''Voor kenners schijnt muziek in 432 Hz helderder, zachter en prettiger te zijn om naar te luisteren. ''

Ik had dit elders gelezen (op Argusoog zoals gerefereerd, maar ook al enige tijd geleden ergens anders.)

Als ik het goed begrepen heb gaat het hier niet om dat de muziek in 432 hertz is, maar dat de zogenaamde ''grondtoon'' op 432 Hz ligt.

Hoe meer aantal trillingen per seconde hoe voller/gedetailleerder (beter) de geluidskwaliteit. Van 440 Hz naar 432 Hz zou dus eigenlijk geheel niet meer betekenen dan een kleine verlaging in deze kwaliteit.

Dat argument van de Nazi's lijkt me overigens eerder gebruikt om hier meer mensen ''voor'' te krijgen. Lijkt erop dat hier misschien iemand iets zoekt om geld mee te verdienen(?)

heeft iemand een 432hz stemvork ? dan stem ik mn gitaar ff

Hoe meer trillingen per seconden hoe beter de geluidskwaliteit? Ga je natuurkunde eens checken, aaargh!!! in jouw veronderstelling is 24.000Hz dus een prachtgeluid van een jewelste?

Wat mij betreft mooi oop 440hz houden. Krijg gewoon de kriebels van Lacuna Coil op 432 Hz. Heb er het zelfde gevoel bij als met een walkman waarbij de batterijen bijna op zijn of de cassette op het punts staat opgegeten te worden. Schijnbaar ben ik dan dus geen 'kenner'.

Muziek bestaat uit heel veel verschillende frequenties zelfs een enkele noot aanslaan op de meeste instrumenten geeft al meerdere frequenties het lijkt mij dan ook sterk dat die paar periodes meer of minder per seconde iets uitmaakt.

Dus dat 432Hz zóveel beter is, is een hoax? En dat de Nazi's erachter zitten ook?

Er wordt nogal wat gehoaxed. En gepapegaaid.

niet adolf hitler maar gwargh de reptillian-anunakikoning

[quote=Zon]
Hoe meer trillingen per seconden hoe beter de geluidskwaliteit? Ga je natuurkunde eens checken, aaargh!!! in jouw veronderstelling is 24.000Hz dus een prachtgeluid van een jewelste?
[/quote]

Ha die Zon,

44.100Hz oftwel 44.1 khz (cd kwaliteit) klinkt zelfs beter (ik moet eigenlijk zeggen: ''heeft de mogelijkheid om beter te klinken'') dan 24.000 Hz (welke meer in de buurt komt van FM radiokwaliteit = rond 22 Khz.)

(Om te zeggen dat bijvoorbeeld 24.000 Hz of 41.000 Hz een prachtgeluid *is*, is net zoiets als zeggen dat 6.0 megapixel een prachtig beeld is. Het gaat namelijk slechts om de hoeveelheid aan informatie (in dit geval ''trillingen per seconde) die er in ''vastgehouden''/''opgeslagen'' kan worden.)

Volgens mij wordt er herhaaldelijk te plank misgeslagen in dit artikel en de reacties. Muziek in 440 Hz? Muziek in 432 Hz? De A-snaar in een op E-maj gestemde gitaar heeft exact 440 Hz. CD kwaliteit in 44.100 Hz heeft hier niets mee te maken. Dat geeft slechts het aantal door de computer gecodeerde geluidstrillingen per seconde aan (samples). Ik begrijp echt he-le-maal niets van het artikel. Ik begrijp echt een heleboel van computers én muziek.

Dit is een artikel dat zegt dat een rode auto harder rijdt dan een blauwe. Volstrekt onbegrijpelijk.

@Sander

Het artikel had naar mijn mening dan ook moeten vermelden dat het gaat om de *grondtoon*. (432 Hz, ipv 440 Hz.) Dus niet de gebruikte geluidsfrequentie waar de muziek in opgenomen is.

(44.1 Khz heeft inderdaad helemaal niets met dit artikel te maken, maar ik gebruikte het enkel om iets in perspectief te zetten (namelijk in vergelijking met 24 Khz.))

(Op de website ''terug naar 432 Hz'' staan de clips met de grondtoon op zowel 432 Hz als 440 Hz om met elkaar te vergelijken. Ze zijn beiden gecodeerd in 44.1 Khz. Dit vermeld ik om aan te geven dat het inderdaad om de ''grondtoon'' gaat en niet om de ''geluidskwaliteit'' van de muziek.)

Zelf ben ik al jaren actief als singer/songwriter. Sinds een paar maanden stem ik mijn gitaar op 432 Hz ipv de gebruikelijke 440. Ik merk dat mijn stem veel natuurlijker klinkt en het publiek ook beter reageert, alsof deze Hz inderdaad direkter inwerkt op het hart ipv de hersenen zoals sommigen beweren. Mijn ervaring bij deze stemming is dus zeker positief.

http://www.youtube.com/watch?v=sCH01_lMB7Q&NR=1

Hobby: Druk aan het schaken.
SMILE.

Hm. Ik ga ervan uit dat hier een placebo effect aan de hand is, maar de 432khz versies van de muziek op de gelinkte pagina klinken mij iets anders op de oren, maakt me een soort van heel licht duizelig...

Note; Ik geloof echt niet in dat het beter is dan de normale frequentie. Anders? Ja, lichtelijk.

Duidelijk verschil!

Chakra and Brainwave Frequency List:
The special CDS we use deploy many of these researched frequencies* to expand your psychic and mental faculties



Click for more info on how brainstates affect your well-being

- knip -

ze trekken alle truukjes uit de kast om ons op een lage freqency te houden . http://video.google.com/videosearch?q=major+john+jenkens&sitesearch=

Een regelrechte schande is het die 440 hz!
432 hz invoeren is minstens net zo belangrijk als invoering van de originele mayakalender: van levensbelang, willen we ooit nog in harmonie met onze omgeving en de elementen die onze werkelijkheid bepalen leven (zoals tijd, geluid , licht etc).
zie hier een artikeltje dat dieper op 432 ingaat (niet alleen hz, maar ook haar verbinding met de precessiecyclus, oude piramiden en andere bouwwerken, de snelheid van het licht etc....)

http://www.dossierx.nl/content/view/127/54/
(2e helft)

en zie ook deze link:

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/147/28/


Muziek

Wanneer we de (heilige) indeling van James Furia gebruiken ontstaat krachtige helende genezende muziek. Hoe ziet die indeling van de twaalf tonen in een octaaf er eigenlijk uit wanneer we de A op 432 in plaats van 440 Herz stemmen en hoe zijn de diverse frequenties van de verschillende tonen te ‘matchen’ met de getallen die onder andere voorkomen op de heilige locaties? Hieronder zie je een overzicht van die frequenties in vier opeenvolgende octaven (de waardes zijn uiteraard in Herz):

- knip -

http://web.archive.org/web/20030611100451/http://www.wordmax.com/gallery432/

http://www.greatdreams.com/432.htm

De heren van audiofreaks hebben grenswetenschap ook gevonden geloof ik:
http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=13358.0

Hoi Allemaal.

Ik hoor wel verschil en vind het persoonlijk beter klinken. Het lijkt zachter en minder opdringerig. Vooral hoge tonen kan ik nog wel eens lastig vinden (die snijden soms gewoon door mn kop) en nu klinken ze anders, minder storend, prettiger.
Lagere tonenklinken veel voller en dieper.
Het klinkt prettiger en de muziek klinkt meer als een harmonisch geheel.
Het voelt ook beter, rustiger. (bijv. muziek van Kitaro)
Het lijkt zelfs of de muziek ineens zachter staat en het volume kan veeeeel verder open zonder hinder. (toch maar met mate doen lijkt me)
Ik heb nu een aantal nummers omgezet met Audacity maar das nog een hele klus. Weet iemand een programma waarmee je een hele selektie in 1 keer kunt omzetten???

Ik heb overigens een selektie van nummers in een mapje gezet op mijn mp3 van 432 Hz nummers en dezelfde in 440. Als ik afspeel met shuffle dan pik ik ze er bijna in 100% van de gevallen uit.

Beste mensen,

Ik had het "Nazi-verhaal" uit verschillende bronnen begrepen, maar als dat niet waar is, pas ik het verhaal op mijn website en persbericht aan met de gegevens in bovenstaand artikel.

Verder ben ik aan het proberen om de mogelijke voorkóming van gehoorschade bij 432 Hz wetenschappelijk te laten onderzoeken. Ook al zou dan uiteindelijk blijken dat er minder gehoorschade optreedt dan bij 440 Hz, dan zou dat nog winst betekenen.

Wat de chakra's betreft, 440 Hz lijkt te werken op de hoofdchakra, "het denken", en 432 Hz op de hartchakra, "het voelen", een duidelijk verschil dus.

En voor alle duidelijkheid: ik will met mijn comité GEEN geld verdienen, ik hoef nl. niet rijk te worden! Alle informatie op mijn website is ook gratis beschikbaar.

Met vriendelijke groeten, Richard Huisken,
Comité 'Terug naar 432 Hz'.

Ook bij 432hz kan gehoorschade optreden, ware het bij een veel hoger volume.

Bij 432hz hebben de klanken meer een eigen plek en liggen de klanken dus niet direct op elkaar.

Bij 440hz liggen de klanken meer opelkaar waardoor er dus een versterkend effect optreed.

Voeg daar nog eens 2hz extra aan toe en gooi er een multiband compressor overheen en je hebt het typische radio 538 geluid waar jongeren zo gek mee zijn.
Lekker opdringerig en lekker weinig dynamiek, presies het gewenste klankbeeld voor die puber-alles-in-een-schreeuw-minisetjes met die kermisverlichting.

Even voor de duidelijkheid voor allemaal hier.

Ik lees de meest rare berichten over de 432 hz pitch.

432 is zeg maar de draaggolf van de muziek, 432 is de natuurlijke trilling van de aarde, waar alle geluiden op gedragen worden.

Ikzelf ben high end designer, (amps) en ik heb het zelf mogen ervaren, ben er ook mee naar mensen geweest die high end verkopen en die waren verbaast, zeg maar stonden te flapperen met hun oren, net als ik.

de pitch van 432 hz laat alle instrumenten vrij zweven, je hoort
letterlijk de instrumenten los van elkaar komen en de warmte overwelmpt je, vooral de stemmen, het is geen brei meer.

luid draaien geeft geen vermoeidheid, sterker nog deze muziek in cafe,s en disco,s zouden er wel eens voor kunnen zorgen dat er veel minder ruzie,s optreden omdat het zoveel rust geeft ook al wordt het hard gespeeld, dit soort muziek op sportvelden voordat het spel begint hetzelfde beeld..

het is dus zeer zeker geen hoax, en dat linkje naar youtube, zo kan jet het niet goed beoordelen omdat dit gecompressed is, je moet echt met je eigen goede installatie luisteren, met audicy van adobe kan je het perfect omzetten, bij effecten en dan pitch wel manual doen kan je daar kiezen.

succes en geniet van muziek die wordt vrijgelaten uit een 440 hz dwangbuis want zo klinken de oude cd,s als ik ze nu vergelijk.

het is dus niet de muziek zelf maar het geheel wat gedragen op 432 hz wat zo mooi en rustig klinkt.

Kees

www.wereldvragen.nl

@ Kees,

hoi Kees, 'k ben het zeker met je eens .. zelf ervaar ik het net zo !

afgelopen tijd heb ik mijn muziek steeds omgezet met Audacity, en nu heb ik dus adobe audition in gebruik (die bedoel je met audicy geloof ik, toch?) alleen 'k vroeg me af hoe je dat hierbij precies instelt. Bij audacity kun je de pitch vrij gemakkelijk instellen onder Toonhoogte aanpassen dus, en als je in principe percentage 1,818 aanhoudt zit je precies op 432 hertz als het goed is (ipv 1,776 zoals op veel sites wordt gezegd, 1,818 voelt ook goed omdat het weer zo'n mooi bijzonder "dubbel" getal is;)

bij audition twijfel ik of het nou al goed is als je bij "pitch correction" manual -"calibration" bovenin gewoon 432 Hz zet ipv de 440 ..?

aan de andere kant las ik iets over de "pitch shifter" - wat is nou de juiste/ beste manier om met audition precies 432 Hz te krijgen?
* en hoe pas je het toe op meerdere bestanden tegelijk..? (zoals bij audacity als Batch/opdrachtenreeks gedaan kan worden)

alvast super bedankt!

Rensio

Naar mijn ervaring is het casettebandjes geluid, of mischien nog beter platenspeler geluid veel prettiger dan de scherpte van cd's. Dat is iig mijn mening, mischien omdat het allemaal wat echter klinkt en niet gesynthiseerd of hoe je dat ook moet noemen, iig alsof het net als de stem van cher is geedit dmv programmatjes, wat je tegenwoordig veel ziet in de commerciele sector waar ik gelukkig niet meer naar luister ;)

Dat terzijde, mischien heeft het ook wel een nostalgische kant.
Je luisterd mischien ook veel beter naar de muziek 'zelf als de frequentie wat lager is, waarom? Omdat in een hoge frequentie je zintuigen de tijd niet echt krijgen om ervan te genieten :P
Echt genieten doe je eigenlijk alleen als je het zelf speelt vind ik. Vooral gezien tv/radio muziek tegenwoordig zo voorspelbaar en repetief is in de accorden en breek me de bek niet open over melodie.

Er is terdege verschil te horen en te voelen tussen A=440 en A=432.Mijn mening:De muziek klinkt veel mooier en rustiger bij A=432 dan bij A=440. In de eerste instantie dacht ik dat het wel mee zou vallen, maar er is een wereld van verschil. Zelf beoefen ik muziek al zo'n 33 jaar. Ik speel piano en dwarsfluit, ik speel in een band, treed geregeld op. Ik moet de heer Richard Huisken volkomen gelijk geven en zelf begrijp ik niet waarom ze de pitch hebben verhoogd naar A=440. Ik heb het verschil ook laten horen aan mijn kameraad, die een winkel heeft in professioneel geluidsapparatuur en hij zei dat de muziek bij A=432 beter en veel mooier klonk. Meneer Huisken, ga door met uw tocht. Mijn steun hebt U en ik zal proberen andere muzikanten zover tekrijgen dat ze deze natuurlijke pitch in hun muziek zullen toepassen. Vriendelijke groeten van mij aan U allen gewenst.

Ook effe naar de voorbeelden op de 'terugnaar423' site gaan luisteren.
Het enige wat mij opvalt is dat de 440Hz voorbeelden veel (en irritant) scherper klinken.
En na meer dan 30 jaar in de muziek hoor ik écht wel dat dat NIETS met de frequentie van de grondtoon te maken heeft.
Volgens mij dus onzin.

[quote=Edmund]
Dus dat 432Hz zóveel beter is, is een hoax? En dat de Nazi's erachter zitten ook?

Er wordt nogal wat gehoaxed. En gepapegaaid.
[/quote]

Nee het is geen hoax, 432 hz is echt beter voor je. Doe je ogen dicht en luister naar muziek op 440 hz, daarna met je ogen dicht hetzelfde nummer op 432 hz. Je zult het verschil VOELEN.
440 is onnatuurlijk en stijgt naar je hoofd, 432 is de natuurlijke fequentie die je voelt in je hart. Probeer het maar 432 zal je in je hart raken terwijl 440 hz muziek naar je kop stijgt.

Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?

[quote=Chris de Boden]
Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?
[/quote]
Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.

[quote=Gerard]
[quote=Chris de Boden]
Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?
[/quote]
Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.
[/quote]

Dat kan wel, alleen kan ik uit de praktijk beamen dat een mix daar niet beter op wordt, in een enkel geval wel. Het is bij deeptrance ongebruikelijk.

Valt mij overigens ook op dat bij tranceplaten de grondtoon ook niet altijd 440 is, dit wijkt ook nogweleens af en soms is de grondtoon bewust verlaagd, juist om als effect te dienen.

Wat ik me afvraag en metname bij synthesizers waarbij geloof ik alles mogelijk is. Zou het niet kunnen dat er meerdere grondtonen op verschillende frequenties bij bepaalde klanken kunnen voorkomen? Bedoel, dat bijvoorbeeld een 2 stemmige klank zowel 432 als 440 zijn.

[quote=Chris de Boden]
[quote=Gerard]
[quote=Chris de Boden]
Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?
[/quote]
Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.
[/quote]

Dat kan wel, alleen kan ik uit de praktijk beamen dat een mix daar niet beter op wordt, in een enkel geval wel. Het is bij deeptrance ongebruikelijk.

Valt mij overigens ook op dat bij tranceplaten de grondtoon ook niet altijd 440 is, dit wijkt ook nogweleens af en soms is de grondtoon bewust verlaagd, juist om als effect te dienen.

Wat ik me afvraag en metname bij synthesizers waarbij geloof ik alles mogelijk is. Zou het niet kunnen dat er meerdere grondtonen op verschillende frequenties bij bepaalde klanken kunnen voorkomen? Bedoel, dat bijvoorbeeld een 2 stemmige klank zowel 432 als 440 zijn.
[/quote]
Jawel, neem een akoestische piano, midden en hoog hebben 3 snaren voor dezelfde toon, als een toon ontstemd is, krijg je zo'n typisch tingeltangel- of café-piano geluid ( dronken mensen zijn minder kritisch;-) Dit effect is wellicht bruikbaar om weer mooie en lelijke nieuwe klanken te maken.

[quote=Gerard]
[quote=Chris de Boden]
[quote=Gerard]
[quote=Chris de Boden]
Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?
[/quote]
Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.
[/quote]

Dat kan wel, alleen kan ik uit de praktijk beamen dat een mix daar niet beter op wordt, in een enkel geval wel. Het is bij deeptrance ongebruikelijk.

Valt mij overigens ook op dat bij tranceplaten de grondtoon ook niet altijd 440 is, dit wijkt ook nogweleens af en soms is de grondtoon bewust verlaagd, juist om als effect te dienen.

Wat ik me afvraag en metname bij synthesizers waarbij geloof ik alles mogelijk is. Zou het niet kunnen dat er meerdere grondtonen op verschillende frequenties bij bepaalde klanken kunnen voorkomen? Bedoel, dat bijvoorbeeld een 2 stemmige klank zowel 432 als 440 zijn.
[/quote]
Jawel, neem een akoestische piano, midden en hoog hebben 3 snaren voor dezelfde toon, als een toon ontstemd is, krijg je zo'n typisch tingeltangel- of café-piano geluid ( dronken mensen zijn minder kritisch;-) Dit effect is wellicht bruikbaar om weer mooie en lelijke nieuwe klanken te maken.

[/quote]

Ook wel honky tonky genaamd ;)

Hee ho heren,

De pitch van een draaitafel veranderen is toch niet hetzelfde als de stemming van een instrument aanpassen?

Bij het eerste versnel of vertraag je de snelheid (inderdaad om de b/m af te stemmen bij overgangen),

Bij het tweede doe je niks met de snelheid maar zet je de C op 440 Hz of 432 HZ, zodat je een andere klank krijgt.

[quote=Olav]
Hee ho heren,

De pitch van een draaitafel veranderen is toch niet hetzelfde als de stemming van een instrument aanpassen?

Bij het eerste versnel of vertraag je de snelheid (inderdaad om de b/m af te stemmen bij overgangen),

Bij het tweede doe je niks met de snelheid maar zet je de C op 440 Hz of 432 HZ, zodat je een andere klank krijgt.
[/quote]
Als je de pitch van een draaitafel verandert, gaat ook de toonhoogte mee, in het klassieke geval dan.

Aan de schrijver van dit artikel:

Waarom wordt toch altijd gelijk ontkent dat de Nazi's er ook maar iets mee te maken zouden hebben. Werkt U toevallig voor ze?
Nee, het waren de Amerikanen, ahem, is dat niet hetzelfde?
Kijk alleen al naar het colonialisme van de VS de afgelopen 100 jaar.
Zuid Amerika, Vietnam, Iraq, etc... lijkt wel das Reich!
En waar denkt U dat alle Nazi geleerden zijn gaan werken na de oorlog?

Verder zijn er (helaas) altijd al mensen bezig geweest om mensen van hun natuurlijke frequentie af te halen en daarmee het kuddegrag te stimuleren. Dit valt in hetzelfde straatje als vaccinaties, domme tv programma's en gistoffen in het eten.
Wist je dat je van b.v. Aspartaam en Cyclamaat in light producten e.d. niet gelijk kanker krijgt maar pas 10-30 jaar? (Laboratoriumratten presteerden beduidend minder! m.a.w. balkanker en sterfte)
Deze gifstof die wordt toegelaten door onze overheid (lees: mensen hier wel van weten, maar bewust ontkennen, of er niet eens van weten) en is ontwikkeld door: Bayer! Juist een nazibedrijf (serieus!). Tevens is Bayer weer diegene die de chemokuur levert maar dan wel voor 30.000 euro per keer.
Sorry ik dwaal af maar even om duidelijk te maken hoe gruwelijk mensen kunnen doen als er maar geld te verdienen valt (zie wederom: Iraq, Afghanistan, Vietnam, Gaza).


De natuurlijke frequentie is niet voor niets de NATUURLIJKE frequentie:

http://www.goto2012.nl/nieuws2006/20060419.htm
http://www.terugnaar432hz.org/


Ik geloof zelf niet zo in het converteren van muziek ook al klinkt zelfs dat al stukken beter, maar ben vooral groot voorstander om alle instrumenten weer terug te stemmen. Jimi Hendrix deed dat instinctief al! (Hij stemde naar Eb)

En ja, analoge geluidsdragers zullen altijd natuurlijker, fijner en warmer klinken dan digitale. Zelfs met nieuwe SACD standaarden op komst met een geluidskwaliteit van 96Khz. Ik neem tegenwoordig weer veel op met m'n 4 sporen cassette-deck, zou 'm nooit willen inruilen voor iets digitaal

[quote=ruubz]
En waar denkt U dat alle Nazi geleerden zijn gaan werken na de oorlog?
[/quote]
Dit gaat niet over na de oorlog?

1939 is voor de 2e wereldoorlog.

Als 432 de natuurlijke freq is, is mijn stem dan ook 432 khz? en zijn de geluiden van dieren over het algemeen ook 432 khz

Dit is geen kritische vraag, maar ben er gewoon benieuwd naar.

In de muziek is het zo:
Als de begeleiding gestemd is op 440hz en je zingt erbij en het klinkt niet vals, dan zing je ook op 440hz.

Als de begeleiding op 432hz gestemd is en je stem klint wederom niet vals, dan zing je dus ook op 432hz.

Je zult merken dat meezingen op 432hz begeleiding makkelijker gaat en minder moeite kost voor de stembanden dan bij 440hz.

Ben hier zelf ook al eens mee bezig geweest, maar kon nergens een uitleg vinden wat dan de overige frequenties zijn t.o.v. A=432.
Met andere woorden, als A=432, wat wordt dan de rest van de standaard EADGBe gitaar-stemming?

spendeer enkele uurtjes aan het leren stemmen vaye gitaar op gehoor,
zoals ondermeer besproken wordt op www.indrasurya.nl.
en geniet af en toe van stemapparaat op YouTube - prelude in 432 hz.
en probeer waar mogelijk in je leven eerder te vertrouwen op je gevoel dan op apparaatjes. Lekker spelen!
Ik heb de laatste tijd ettelijke complimenten gekregen over m'n prachtgitaar. Mensen snappen niet dat dat ligt aan een beetje anders stemmen, net zo min als ik het in de zomer 2009 ook maar een vaag new age verhaal vond.

[quote=pelleboer]
Een regelrechte schande is het die 440 hz!
432 hz invoeren is minstens net zo belangrijk als invoering van de originele mayakalender: van levensbelang, willen we ooit nog in harmonie met onze omgeving en de elementen die onze werkelijkheid bepalen leven (zoals tijd, geluid , licht etc).
zie hier een artikeltje dat dieper op 432 ingaat (niet alleen hz, maar ook haar verbinding met de precessiecyclus, oude piramiden en andere bouwwerken, de snelheid van het licht etc....)

http://www.dossierx.nl/content/view/127/54/
(2e helft)

en zie ook deze link:

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/147/28/
[/quote]

Alhoewel ik niet kan beweren dat 432Hz wel/niet beter is dan 440Hz -Hiervoor heb ik te weinig verstand van dergelijke zaken- is het aangeven dat 432 beter is omdat er dan bij andere noten mooie getallen uitkomen natuurlijk een beetje belachelijk.

De Hz is de eenheid voor trillingen per seconde. De seconde is afgeleid van de relatief arbitraire keuze een dag (bij benadering) te delen in 24 delen, die vervolgens tweemaal achter elkaar door 60 wordt gedeeld.

Wat is dan nog de relatie met muziek?

Muziek kun je behalve horen, ook voelen. Pers. stem ik op gevoel en sta altijd iets te laag (of m'n A 432hz is weet ik niet precies). Ook stem ik gevoelsmatig in de reine toonladder heb ik wel eens van een kenner gehoord. Je zou haast gaan denken dat het opschroeven van de muziek hetzelfde doel heeft als de codex alimentarius, n.l. het kapot maken van geluk en gezondheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Reine_stemming

[quote=tjerky]
Muziek kun je behalve horen, ook voelen. Pers. stem ik op gevoel en sta altijd iets te laag (of m'n A 432hz is weet ik niet precies). Ook stem ik gevoelsmatig in de reine toonladder heb ik wel eens van een kenner gehoord. Je zou haast gaan denken dat het opschroeven van de muziek hetzelfde doel heeft als de codex alimentarius, n.l. het kapot maken van geluk en gezondheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Reine_stemming

[/quote]
Ik neem aan dat je piano of iets zonder frets speelt? Een gewone gitaar bijv heeft de verhoudingen al voor je bepaald, dus die kan nooit 'rein gestemd' worden.

Ik speel draailier, een bourdon instrument waarbij iedere toon middels een tangent gestemd kan worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Draailier

dat instrument kende ik nog niet, interresant :)

Hier staat mijn muziek overigens voor wie interresse heeft, ik ben op het moment bezig met een high fidelity instrumentatie' album genaamd 'strangled' waar ik nog één nummer van moet maken en dan komt het hoesje etc want het wordt een cd.

Ik heb ook minimalistisch werk en ook retro vg (analoog)
http://calamaistr.newgrounds.com/audio/

leuke muziekjes, hier een stukje van mij....[YT]QKiQ8cbK7zg[/YT]
Geluidskwaliteit = Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, (kut), maar daar moet je maar even overheen horen....

erg gaaf man, heel leuk om te zien :)
En ik kan mij best een voorstelling maken van hoe het klinkt als je er bij staat ipv door een camera microfoontje. ;þ

Hé da's leipe shit, zo'n instrument. Ben benieuwd hoe 'gangbare' muziek klinkt met de reine stemming overigens. Heb je dat al eens geprobeerd?

[quote=tjerky]
leuke muziekjes, hier een stukje van mij....[YT]QKiQ8cbK7zg[/YT]
Geluidskwaliteit = Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, (kut), maar daar moet je maar even overheen horen....

[/quote]
Ha! Leuk om je eens te zien.
Apart instrument, klinkt lekker en schots/keltisch. Kun je daar Music for a found harmonium op spelen? :)

Ik wil een synthesizer aanschaffen. Waar moet ik rekening mee houden bij de aanschaf als ik muziek wil maken in 432 hz? Ik wil er graag mee experimenteren.

(zei de leek): met welke muziektermen kan ik de verkoper de goede weg wijzen zodat ik met de juiste synthesizer de deur uitga?

[quote=Ietje]
Ik wil een synthesizer aanschaffen. Waar moet ik rekening mee houden bij de aanschaf als ik muziek wil maken in 432 hz? Ik wil er graag mee experimenteren.

(zei de leek): met welke muziektermen kan ik de verkoper de goede weg wijzen zodat ik met de juiste synthesizer de deur uitga?


[/quote]

Je moet vragen naar een instrument waarmee je zelf de toonhoogte kan [i]calibreren[/i]. Dan ook nog zeker weten dat je de A toon tot 432 kan calibreren en dan zit je goed!

Heeft iemand daar ervaring mee? Moet je daar technisch voor zijn, of doe je dat op gehoor? En zit je dan in een veel hogere prijskasse?

Ik kan er maar weinig over vinden op internet. Ik hoop dat iemand mij daarmee kan helpen.

[quote=Ietje]
Heeft iemand daar ervaring mee? Moet je daar technisch voor zijn, of doe je dat op gehoor? En zit je dan in een veel hogere prijskasse?

Ik kan er maar weinig over vinden op internet. Ik hoop dat iemand mij daarmee kan helpen.
[/quote]

Ik ben geen toetsenman. Een vriendin van mij heeft elektische piano waarin ze in 432 speelt, maar dat was wel meteen een iets duurdere prijsklasse. Als het erop zit zou het gewoon een simpele toets of draaiknop moeten zijn waarin je van a=440 naar a=432 kan scrollen. Met deze informatie moet je gewapend genoeg zijn in de juiste winkel. Wanneer de verkoper nu niet weet waar je het over hebt zou ik in die zaak niet eens een plectrum durven kopen.

@ Ietje,

Dank je! Graag gedaan hoor....

[quote=Samblo]
Met deze informatie moet je gewapend genoeg zijn in de juiste winkel. Wanneer de verkoper nu niet weet waar je het over hebt zou ik in die zaak niet eens een plectrum durven kopen.
[/quote]
Kopen..?
"Doe het zelvers maken plectrums van koeiehoorn, bamboe, kokosnoot, bankpasjes, munten, lege vulpenpatronen, flippo's..."
http://www.popschoolmaastricht.nl/college_gitaar_plectrum.php
Maar dat wist je al, I'm sure... :)

[quote=Ja Horus]
[quote=Samblo]
Met deze informatie moet je gewapend genoeg zijn in de juiste winkel. Wanneer de verkoper nu niet weet waar je het over hebt zou ik in die zaak niet eens een plectrum durven kopen.
[/quote]
Kopen..?
"Doe het zelvers maken plectrums van koeiehoorn, bamboe, kokosnoot, bankpasjes, munten, lege vulpenpatronen, flippo's..."
http://www.popschoolmaastricht.nl/college_gitaar_plectrum.php
Maar dat wist je al, I'm sure... :)
[/quote]

Heb noodgedwongen de meest gekke dingen wel eens als plectrum gebruikt, maar meeste materialen zijn toch te dik of te dun, te stug of te flexibel.En daarnaast ben ik natuurlijk ook nog eens lui. Maar als ik een tuin met bamboe of kokosnoot heb wil ik het wel eens proberen...

Nog eventjes dit: harstikke bedankt voor de tips.
Ik ben blij dat ik dit forum heb gevonden. Met jullie informatie kon ik een keus maken tussen een nieuw Keyboard Yamaha PSR 550 met menu/draaiknop voor 432 Hz, of een Yamaha PSR E403 via marktplaats. Hier zitten minder zoveel toeters en bellen op. Onder dezelfde menuknop kun je wel de frequentie verhogen over verlagen. Het plan is nu een apparaatje te kopen waarmee je het aantal herz kunt meten.

De PSR 550 gaf in de winkel een frequentie aan van 432.2 of 431.9 hz (?!)

Ik snap dat hele gedoe eigenlijk niet rond die 432 Hz en vooral die getallenmystiek eromheen zoals op volgende site.

http://www.goto2012.nl/nieuws2006/20060419.htm

Dat er meer mathematische truukjes uit te halen zijn met 432 is best mogelijk, maar dan moet je je de vraag stellen wat er zo speciaal is aan de 'oertoon' van 1 Hz (trilling per seconde). Een seconde is ook maar een arbitrair vastgelegde eenheid en daar is niets mystiek of universeels aan.

Muziek draait om verhoudingen, nuances, de subtiele afwijkingen van het mathematische... volgens mij maakt het niets uit vanuit welke grondtoon vertrokken wordt.

Het kan best zijn dat een bepaald instrument (of stem) meer resoneert op een bepaalde stemming en daardoor beter klinkt, maar dit ligt dan enkel aan dat specifiek instrument.
Het heeft misschien ook te maken met het feit dat mensen met een absoluut gehoor bepaalde muziekstukken of instrumenten goed kennen of gewend zijn te spelen en daardoor onbewust afwijzend zijn voor andere stemmingen.

Ik heb dezelfde ervaring met eigen nummers van onze band die we opeens een halve toon lager zijn beginnen spelen. In het begin klonk dit voor mij fout omdat ze in mijn hoofd 'gebrand' waren op een andere toonhoogte. Na een tijdje vindt je ze dan zelfs beter klinken...

Een (snaar)instrument die je lager stemt, zal altijd een iets zachtere toon geven en daardoor wat warmer aanvoelen, dat is een fysisch gegeven. Bij een synthesizer vraag ik me af of dit veel verschil uitmaakt.

Om maar te zeggen dat dit allemaal zeer subjectief is.
Niets tegen experimenteren, integendeel, maar laat je er niet te veel door meeslepen.

Waar er wel iets voor te zeggen is, wat in mijn vorige link ook aangehaald wordt, is dat een natuurlijke toonladder de intervallen niet volgens gelijke exponentiële verhoudingen lopen (zoals bij een gitaar)om meer natuurlijk harmoniën te bekomen.

Een gitaar is omwille van de eenvoud opgedeeld volgens gelijke exponentiële verhoudingen omdat er dan rechte frets kunnen worden gebruikt. Een goede gitarist kan bepaalde snaren lichtjes pitchen met zijn vingers om bepaalde harmonieën zuiverder te doen klinken. Het is ook mogelijk om een gitaar te voorzien van aangepaste frets, zie:

http://www.gitaar.net/forum/index.php?read,4,392476
(skip naar 7.45)

Een piano waar elke noot individueel wordt gestemd, is dacht ik ook volgens een natuurlijke toonladder. Hoe het zit met een synthesizer zou ik eens moeten uitzoeken.

Maar dit heeft slechts te maken met verhoudingen en niets met de grondtoon.

muziek is juist mathematische logica, afwijken daarvan kan 'leuk' zijn maar het maakt onpraktische muziek, muziek is vorm, muziek is letterlijk synthetische energie.

Een surrealistisch gevormde vaas is zwakker en heeft minder frequentie dan een praktisch gevormde vaas.

Dat die 432 hz gezonder is heeft te maken met de puurheid van die mathematica, zoals een 100% architectonisch kloppend cathedraal van grindsteen, tegenover een 100% architectonisch kloppend cathedraal van kalksteen.

Welke cathedraal heeft een betere energiefrequentie denk je?

[quote=eoi]
muziek is juist mathematische logica, afwijken daarvan kan 'leuk' zijn maar het maakt onpraktische muziek, muziek is vorm, muziek is letterlijk synthetische energie.

Dat die 432 hz gezonder is heeft te maken met de puurheid van die mathematica, zoals een 100% architectonisch kloppend cathedraal van grindsteen, tegenover een 100% architectonisch kloppend cathedraal van kalksteen.

Welke cathedraal heeft een betere energiefrequentie denk je?
[/quote]
De kans is groot dat de kathedraal met de grootste stijfheid (en dus hoogste eigenfrequentie) ook de stevigste is. Of bedoel je de akoestische eigenfrequenties? Daarin zal de steensoort geen invloed hebben op de eigenfrequentie, hoogstens op de demping. Maar dit is een manke vergelijking omdat de appreciatie van de architectonische verhoudingen weinig te maken hebben met de eigenfrequenties van een kathedraal.

Een meer toepasselijke analogie zou zijn: 2 kathedralen met identieke architectonische verhoudingen, maar de ene is in totale grootte enkele decimeters verschillend van de andere. Welk wezenlijk verschil zal dit geven in de appreciatie van het gebouw.

Mijn antwoord: Geen, hoogstens enkele subjectieve verschillen indien er bijvoorbeeld gebouwen zijn in de nabije omgeving om mee te vergelijken.

En met afwijken van de mathematische logica bedoel ik bijvoorbeeld een sporadisch accentje leggen een klein tikje voor of achter de beat of een noot een fractie van toonhoogte pitchen om, spelen met volume, vibrato en zo van die dingen zodat het geen steriele boel wordt.

Volgens een muziekleraar van mijn vader is het Arabische kattengejank de zuiverste vorm van toonvorming.
Wie weet daar iets meer van?

Ik heb trouwens Dire Straits - Sultans of swing (432Hz en 440Hz) beluisterd en ik kan niet echt een duidelijk verschil ontdekken.
Komt dat door de leeftijd of mag dat er juist niets mee te maken hebben?

[quote=eoi]
...

Welke cathedraal heeft een betere energiefrequentie denk je?
[/quote]


Strikvraag denk ik. Want het antwoord is "geen enkele".


En wat de 432 Hz betreft: de meeste "muziekbestanden" op allerlei sites die moeten aantonen dat 432 Hz echt wel beter klinkt bevatten bestanden waarvan de 432Hz-versie netjes opgepoetst is. Wat meer hoge tonen, wat frisser, wat meer compressie, wat "enhanced".
En dus denkt men al snel dat 432Hz "beter klink". Hetzelfde zou ik kunnen doen met 425Hz. Of zo.

Heb heel wat muzikale ervaring, en audio-technische. En "432Hz is beter" is volgens mijn ervaring 'broodje aap'. Maar ja, mensen geloven alles, waarom is me nog steeds niet duidelijk. De juiste channel nog niet gevonden, ik ;).

Ik vind Engelse huizen mooier, dit is ongetwijfeld omdat ze in inch en feet ontworpen zijn, ik stel stel voor dat we onze architecten laten afstappen van het koele en berekende metrische stelsel ingesteld onder de Franse republiek. Zo worden onze huizen vanzelf weer warm gezellig.

;-)

[quote=ceedee]

Een meer toepasselijke analogie zou zijn: 2 kathedralen met identieke architectonische verhoudingen, maar de ene is in totale grootte enkele decimeters verschillend van de andere. Welk wezenlijk verschil zal dit geven in de appreciatie van het gebouw.

Mijn antwoord: Geen, hoogstens enkele subjectieve verschillen indien er bijvoorbeeld gebouwen zijn in de nabije omgeving om mee te vergelijken.

En met afwijken van de mathematische logica bedoel ik bijvoorbeeld een sporadisch accentje leggen een klein tikje voor of achter de beat of een noot een fractie van toonhoogte pitchen om, spelen met volume, vibrato en zo van die dingen zodat het geen steriele boel wordt.
[/quote]
Volgens mij snap je mijn punt niet, de grootte heeft er niks mee te maken dit gaat over de concentratie van de gulden ratio/snede.
Het heeft te maken met perfectie, het meest praktische.
Muziek en architectuur zijn niet erg verschillend wat dat betreft, wil je praktische perfectie tot in de nano dimensie dan is 432 duidelijk beter.

Ritme is niet mathematisch in deze (context), een kwart hit eerder of later is niet afwijken van kloppende verhoudingen, de vraag is eerder waarom klinkt de ene toon niet of wel bij de ander, harmonie.
En om 'zuivere' harmonie te bereiken heb je zuiver geluid nodig.
Geluid dat een zuivere 'vorm heeft.

Ik 'experimenteer ook weleens met wat 'musica falsa' heet, intentioneel dus, een toon langer aanhouden in een contra wat er simpelweg normaal gesproken niet in past, doch in een opvolgend accoord een andere dimensie schept.

Zou dat een huis zijn donderde het inelkaar.

Het antwoord op de vraag welke cathedraal een betere frequentie zou hebben is natuurlijk de zandsteen omdat kalksteen oneffenheden heeft en zandsteen een bak-steen is.
Dat was mijn punt.

[quote=Pieter]
Volgens een muziekleraar van mijn vader is het Arabische kattengejank de zuiverste vorm van toonvorming.
Wie weet daar iets meer van?
[/quote] Boventoon zingen denk ik.