Grenswetenschap.nl - [ Amsterdam stinkt! (update) ]

Voor ik een paar weken naar weden ging, had ik last van jeukende oogleden, een lopende neus (die dat zo der benen doet, best knap hoor, mijn neus) en af en toe niesbuien. In Zweden was dat ineens verdwenen. Terug in Utrecht, begint het weer. De lucht is hier gewoon te veel vervuild, het zal wel binnen 1 of andere norm vallen, maar niet de mijne. Helaas geeft onze overheid niet echt prioriteit aan onze individuele gezondheid, geld is nog steeds de grote afgod van Balkenende en de 40 rovers, of de volgende club. En daar zullen we het mee moeten doen, vrees ik.

[quote=Gerard]
Voor ik een paar weken naar weden ging, had ik last van jeukende oogleden, een lopende neus (die dat zo der benen doet, best knap hoor, mijn neus) en af en toe niesbuien. In Zweden was dat ineens verdwenen. Terug in Utrecht, begint het weer. De lucht is hier gewoon te veel vervuild, het zal wel binnen 1 of andere norm vallen, maar niet de mijne. Helaas geeft onze overheid niet echt prioriteit aan onze individuele gezondheid, geld is nog steeds de grote afgod van Balkenende en de 40 rovers, of de volgende club. En daar zullen we het mee moeten doen, vrees ik.
[/quote]
Dat is dan ook meteen het probleem met onze huidige samenleving. Op de eerste plaats komen economische belangen en daarna pas de rest. Als we economische belangen op de laatste plaats kunnen krijgen zal de wereld er heel anders uitzien.

[quote=denisdemenis]
Niet lopen te huilebalken! Voorlopig gaat nog steeds het gros van de bevolking braaf naar de stembus om de volgende mislukking te kiezen. Er verandert ECHT niets op de wereld als je allemaal maar braaf blijft doorsjokken binnen de vertrouwde patronen! Zeker ook met de auto of het vliegtuig op vakantie geweest?
[/quote]
ja, ik ga braaf naar de stembus, en weet dat de meerderheid van nederland niet op balkenende gestemt heeft, want anders zou CDA ca. 75 zetels hebben, het overgrote deel van nederland staat dus niet achter balkenende ;)
als je de stemmen eerlijk ging verdelen in "links" en "rechts" dan lijkt het er zelfs heel erg sterk op dat er een "linkse" meerderheid is...
als je daar dus van uitgaat heeft de burger dus zeer zeker wel wat te huilebalken, omdat er niet naar onze stem geluisterd is!

maar er zijn altijd een paar mensen die maar zitten te roepen dat je niet moet stemmen, waardoor vaak linkse stemmers "verloren" gaan, omdat de godsvrezende cda-er echt wel gaat stemmen los van wat jij doet...

o ja, ik heb geen auto en ga nooit op vakantie, en al helemaal niet met het vliegtuig. mag ik nu wel kritiek geven volgens jou?

Om je schuldgevoel een beetje te verkleinen wanneer je een vliegtuigvakantie hebt gehad??

koop het af via:
http://www.greenseat.com/nl/boekmod-pag1_dotnet.asp

dan gaan ze een X aantal boompjes planten, 'gelijk' aan de veroorzaakte Co2...

'Klimaatneutraal' noemen ze dat...

enkele kanttekeningen:

"De eerste paar jaar gebeurt er eigenlijk niets", zegt hoogleraar Frans Berkhout, directeur van het Instituut voor Milieuvraagstukken in Amsterdam. "Maar zodra bomen verder groeien, nemen ze CO2 op uit de lucht. De uitstoot door vliegtuigen wordt daardoor gecompenseerd."

Volgens Berkhout moeten de aangeplante bossen wel tientallen jaren blijven bestaan, wil het enig effect hebben. "En stel dat ze na tachtig jaar in de fik vliegen, dan is alles nog voor niets geweest. De opgeslagen CO2 komt door brand weer vrij."

Greenseats is nu zes jaar bezig en heeft inmiddels wereldwijd 55.000 hectare bos aangeplant, waaronder de 1300 hectare van het Leeuwarderbos in Friesland.

Bij een proef op Eindhoven Airport wilde onlangs slechts zes procent van de passagiers de CO2-uitstoot van zijn vlucht compenseren, terwijl op meer dan de helft was gerekend. "Daar staat tegenover dat we ten opzichte van vorig jaar twintig keer zoveel Greenseats hebben verkocht"

Milieuorganisaties staan sceptisch tegenover klimaatneutrale projecten. "Compenseren is niet voldoende. Je moet juist zorgen dat de CO2-uitstoot afneemt en niet gelijk blijft"

"Met bomen planten red je het niet", waarschuwt ook Evert Hassink van Milieudefensie. "Op de lange termijn is dat geen oplossing. Stel dat al het vliegverkeer gecompenseerd zou worden, dan hebben we binnen no time een planeet vol bomen."

Pas als mensen minder gaan vliegen, komt vermindering van CO2-uitstoot door vliegtuigen in zicht.

Hassink: "Nu is het dweilen met de kraan open. Wie op en neer naar New York vliegt, vervuilt meer dan iemand die niet vliegt in een heel jaar."

http://www.insnet.org/nl/insnl_headlines.rxml?id=4730

Elke boom zal, wanneer hij sterft (incl. alle blaadjes die hij tijdens zijn leven heeft verloren) EVENVEEL CO2 vrij laten komen als hij voor zijn groei nodig had.

Met andere woorden:
Met dit initiatief koop je je vuile ziel schoon. Voor de hoeveelheid CO2 in de lucht doe je 0 komma 0, nada, niks.

En hoeveel aardoppervlak heb je nodig om al die "compensatie-boompjes" te planten?
Mijn schatting is dat de aarde snel volgeplant zal zijn.....

Wat een geklaag allemaal weer zeg.

Volgens mij is het alleen maar logisch dat een stad naar stad stinkt. Net zo normaal als dat een boerendorp naar stront stinkt. Klagen we toch ook niet over? En jawel, er zijn maar zat mensen die daar dan weer allergisch voor zijn. Mijn broertje voelt zich kiplekker in de stad, maar op het platte land, in de 'frisse' lucht niest ie zich kwijt.

Er zijn overal verschillende mensen voor. Smaken verschillen. Daarom gaan sommigen naar de stad, en anderen naar het dorp. En als je dan op bezoek gaat bij de ander, ga dan daar niet de boel proberen te veranderen of erover zitten klagen. Dan ben je net zo raar bezig als een allochtoon die 3 dagen hier is en de boel naar zijn of haar hand wil zetten.

Verders snap ik het hoe en waarom van dit stukje wel hoor, het is komkommertijd en je moet toch ergens over bloggen (zeuren) natuurlijk...

Nog even onder de gordel: Alsof de lucht in België zoveel beter is! En hiermee verwijs ik naar het nieuwsartikel over de jongetjes die met afwijkingen 'daar' geboren worden door alle chemicalien in de lucht, water en eten. En ja, OOK OP HET PLATTE LAND.

Ik ben met de auto naar Zweden geweest, gedeeltelijk biodiesel getankt.
Maar om even op de vervuiling in de grote steden terug te komen: er zijn nog steeds veel stadsbussen, vuilniswagens, bezorgdiensten en noem maar op die dik walmend door dicht bevolkte gebieden rijden. Dit kan heel gemakkelijk anders, maar het gebeurt niet. Zelfs bussen op aardgas kunnen lekker roken, doordat de motor allang geleden gereviseerd had moeten worden (speling in de zuigers laat veel smeerolie in de cilinders komen waardoor die blauwe wolken uit de uitlaat komen). Voor dergelijke korte ritten zijn er zat alternatieven en als dat te duur is om snel in te voeren kunnen er roetfilters gemonteerd worden, maar zelfs dat gebeurt niet. Ik geloof ook niet dat als ik SP of Groenlinks zou stemmen dat het dan ineens beter gaat worden. Ook VVD en CDA zouden hun eigen verantwoordelijkheid eindelijk eens moeten nemen en ophouden met huichelen.

[quote=Voetnoot]
Elke boom zal, wanneer hij sterft (incl. alle blaadjes die hij tijdens zijn leven heeft verloren) EVENVEEL CO2 vrij laten komen als hij voor zijn groei nodig had.

Met andere woorden:
Met dit initiatief koop je je vuile ziel schoon. Voor de hoeveelheid CO2 in de lucht doe je 0 komma 0, nada, niks.

En hoeveel aardoppervlak heb je nodig om al die "compensatie-boompjes" te planten?
Mijn schatting is dat de aarde snel volgeplant zal zijn.....
[/quote]
helemaal waar, heb ooit eens ergens gelezen dat we dan minimaal 3 a 4 aardbollen nodig hebben om de huidige uitstoot te compenseren, dus een grote kans dat afkopen van co2 uitstoot puur een psychisch trukje is...

CO2 schijnt nog niet het sterkste broeikas-gas te zijn. En nog maar eens: Wat ik mis in alle discussies over global warming is de gigantische invloed van micro-organismen. Deze hebben vanaf het ontstaan van leven op onze planeet steeds het klimaat gereguleerd door het omzetten van stoffen. Deze wijsheid was al te lezen in o.a. KIJK januari 1991, gek genoeg wordt de belangrijkste regelaar van het klimaat doodgezwegen.

[quote=Gerard]
CO2 schijnt nog niet het sterkste broeikas-gas te zijn.[/quote]

De micro organisme theorie ken ik nog niet...

en hier wéér een andere 'mening':

'CO2 niet grote boosdoener bij opwarming aarde'

De uitstoot van koolstofdioxide speelt een kleine rol bij het broeikaseffect en daarmee gepaard gaande temperatuurstijgingen en klimaatveranderingen. Dat stellen Belgische meteorologen.

Natuurlijke waterdamp is voor 75 procent verantwoordelijk voor klimaatverandering

Wetenschappers van het Belgisch Meteorologisch Instituut KMI werken aan een groot onderzoek, waarvan de resultaten aan het einde van de zomer worden gepubliceerd.

Volgens KMI-klimatoloog Luc Debontridder heeft de uitstoot van CO2 wel invloed op het klimaat. ‘Alleen kan het onmogelijk de doorslaggevende rol zijn die er nu van wordt gemaakt,’ zegt Debontridder in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws.

Al Gore
Natuurlijke waterdamp is volgens de Belgen het belangrijkste broeikasgas waardoor klimaatverandering optreedt. ‘Dat is verantwoordelijk voor ruim 75 procent van het broeikaseffect. Maar door de film van Al Gore wordt alles eenzijdig aan CO2 toegeschreven.’

Het KMI legt uit dat de reeks warme winters van de laatste jaren gewoon past in de normale Noord-Atlantische schommeling (het verschil tussen het hogedrukgebied van de Azoren en het lagedrukgebied ter hoogte van IJsland en Groenland).

‘Dat heeft nu echt eens niets met CO2 te maken.’

Door Saïna van Breda (Elsevier)

-----------

zelf denk ik dat de opwarming van de aarde veel meer te maken heeft met de 'veranderingen in de cosmos'...

is jullie bekend dat o.a. Mars,Pluto,Triton en Jupiter ook opwarmen??
http://seoblackhat.com/2007/03/04/global-warming-on-mars-pluto-triton-and-jupiter/

[quote=Gerard]
CO2 schijnt nog niet het sterkste broeikas-gas te zijn. En nog maar eens: Wat ik mis in alle discussies over global warming is de gigantische invloed van micro-organismen. Deze hebben vanaf het ontstaan van leven op onze planeet steeds het klimaat gereguleerd door het omzetten van stoffen. Deze wijsheid was al te lezen in o.a. KIJK januari 1991, gek genoeg wordt de belangrijkste regelaar van het klimaat doodgezwegen.

[/quote]
ook correct, de aanwezigheid van zuurstof om te kunnen ademen hebben we eigenlijk volledig aan die organismen te danken, meer/minder/andere micro-organismen zou best wel eens een verandering kunnen veroorzaken die wel degelijk merkbaar is

ik dacht dat national geographic hier ook een docu over had de afgelopen tijd, iets met het ontstaan van de omstandigheden voor leven oid. daar kwam dit ook even naar voren

'Eurostank' treft Engeland

anp | Gepubliceerd op 19 april 2008, 20:06
Laatst bijgewerkt op 19 april 2008, 20:12
LONDEN - De Britse hoofdstad Londen wordt geconfronteerd met een voor velen onbekend fenomeen. Een boerenlandlucht hangt al dagen in de miljoenenstad.

Volgens de Britse meteorologische dienst, die de geur het label 'Eurostank' heeft opgeplakt, komt de mestgeur door de aanhoudende oostenwind van het Europese vasteland.

De meteorologische dienst, de Met Office, heeft honderden telefoontjes gekregen van bezorgde burgers. De dienst onderzoekt waar de onwelriekende lucht vandaan komt. Zijn het Nederlandse boeren die mest uitrijden, komt de lucht uit België, zijn de Fransen verantwoordelijk voor 'Le Stink' of is het toch Duitsland?

Volgens een woordvoerster van de Met Office is het echter moeilijk te achterhalen wie precies de schuldige is. ,,De lucht over dat deel van Europa heeft de afgelopen dagen bijna stilgestaan, dus is het niet mogelijk te achterhalen waar het vandaan komt'', aldus Helen Chivers.

Conclusie: Alle stank van Nederland is overgewaaid naar London!

Amsterdam stinkt! (update)

Reaxies:

Nu reageren: