Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)

[quote=Bernardus]
Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)
[/quote]
Volgens Jantje wel. Volgens Pietje niet.

[quote=Edmund]
[quote=Bernardus]
Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)
[/quote]
Volgens Jantje wel. Volgens Pietje niet.
[/quote]

Dan kun je bezig blijven. Feit is nu eenmaal dat dat ding beweegt. Net zo goed als we eerst dachten dat de zon om de aarde draaide .. want wat voor wind zou er anders op de aarde zijn!! Uiteindelijk is toch ook gebleken dat wij om de zon draaien.

Maargoed, het enige dat men nu kan doen is proberen te voorspellen wat voor invloed de verschuiving kan hebben.

Het afvragen waarom? Tja, waarom zijn de bananen krom. Net zoals alles (dus ook die grote massa) is in beweging. Dat het nu sneller beweegt dan in eerdere statistieken is gebleken geeft wel vragen. Komt het nu dichter bij het punt waar het moet zijn? Of versnelt het nu juist omdat het nog zover moet? (de wenteling van de assen).

[quote=Bernardus]
Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)
[/quote]
http://www.nu.nl/news/1628906/29/Meer_slachtoffers_door_natuurrampen.html

Ook voorspeld...

[quote=Hocus*Pocus]

...want wat voor wind zou er anders op de aarde zijn!
[/quote]

Wat een onnozele redenering, je zou dan in beide gevallen wind krijgen. Maar ik begrijp dat die niet van jou komt.

Blijkbaar is de vloeibare ijzer kern van de aarde nogal onrustig de laatste tijd! Ben geen wetenschapper maar als de buitenkant warmer wordt dan wordt de kern ook warmer of visa versa.

Olson gaf al aan dat zij hun blik op kern gericht hebben en dat ze al nieuwe data hierover aan het analyseren zijn! Ik vermoed dat deze data moeilijk te analyseren is omdat ze dit recent volgen, vandaar ook dat ze nog in het duister tasten over de gevolgen op langere termijn.

Geen reden om voorbarige conclusies te trekken maar met dit chaotische gedrag kan er van alles gebeuren! Als er in 100 jaar tijd zulke veranderingen ontstaan dan lijkt me kans klein dat alles weer net zo snel stabiel wordt of dat de noordpool weer rustig terug wandelt naar canada.

Een ijstijd zou de boel misschien weer stabiel kunnen maken en dat is ook geen leuke optie!

[quote=aya]
Blijkbaar is de vloeibare ijzer kern van de aarde nogal onrustig de laatste tijd! Ben geen wetenschapper maar als de buitenkant warmer wordt dan wordt de kern ook warmer of visa versa.

Olson gaf al aan dat zij hun blik op kern gericht hebben en dat ze al nieuwe data hierover aan het analyseren zijn! Ik vermoed dat deze data moeilijk te analyseren is omdat ze dit recent volgen, vandaar ook dat ze nog in het duister tasten over de gevolgen op langere termijn.

Geen reden om voorbarige conclusies te trekken maar met dit chaotische gedrag kan er van alles gebeuren! Als er in 100 jaar tijd zulke veranderingen ontstaan dan lijkt me kans klein dat alles weer net zo snel stabiel wordt of dat de noordpool weer rustig terug wandelt naar canada.

Een ijstijd zou de boel misschien weer stabiel kunnen maken en dat is ook geen leuke optie!
[/quote]

Maar dat is, als ik sommige berichten mag geloven, wél datgene wat er op de rol staat. De aarde is veerkrachtiger dan je zou denken. Een ijstijd zal inderdaad de boel weer wat corrigeren. Maar zijn wij net zo veerkrachtig?

IJstijd? doe mij maar een magnum. Wat de verplaatsing van de magnetische noordpool betreft: aan de lijn is duidelijk te zien dat het geen cirkelvormige verplaatsing is, maar een min of meer rechte. Zou dus best het begin van een omkering kunnen zijn. Of dat gevaarlijk is? Wel, wat verandert er als het aardmagnetisch veld van polariteit wisselt? Nou, dan wijst je kompas de andere kant op. Schepen komen heel ergens anders aan, als ze uitsluitend op kompas zouden varen, en allerlei andere apparatuur dat op en magnetisch kompas werkt zal niet goed meer functioneren, zo zullen op Alkaida afgevuurde raketten de Chinezen raken en andersom;-)
Of er werkelijk desastreuze gevolgen zullen zijn valt af te wachten, als we rekening houden dat de boel aan het veranderen is, zal het best meevallen. Wat de invloed op het klimaat zal zijn weet ik niet, maar volgens mij is lucht niet gevoelig voor magnetisme, dus wal het geen invloed op de luchtstromen hebben. Wat anders zou het zijn als de okering het gevolg is van invloeden die mede verantwoordelijk zijn voor het klimaat, dan is we een verband, dan kan er tegelijk met het omkeren een klimaatsverandering optreden. Krijgt Gore Al toch nog zijn zin?

2008, eerste jaar "vrijwel" zonder zomerijs op de noordpool.
Misschien een gevolg van...

[quote=rob]
2008, eerste jaar "vrijwel" zonder zomerijs op de noordpool.
Misschien een gevolg van...
[/quote]

2 Vulkanen?

[quote=rob]
2008, eerste jaar "vrijwel" zonder zomerijs op de noordpool.
Misschien een gevolg van...
[/quote]

gesmolten ijs mischien?

De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.

[quote=Ivoryke^]
De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.
[/quote]
Volgen mr. Olson is de aarde geen magneet dus er is geen balans tussen noord en zuid maar het gaat mij ook boven mijn pet want als het wel een magneet was dan ligt het zuiden altijd exact aan de andere kant van het noorden en met welke kompasnaald bepaal je het zuiden?

Het enige waar we het over eens kunnen worden is dat er veel extreme veranderingen gaande zijn!

Aha, twee aparte magnetische velden... Hmmmzzz oke...

En mee eens inderdaad! :)

opmerkelijk...

Earth's Core, Magnetic Field Changing Fast, Study Says

http://news.nationalgeographic.com/news/pf/76158139.html

Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.

[quote=marianne]
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
[/quote]
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.

[quote=Gerard]
[quote=marianne]
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
[/quote]
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
[/quote]
Is het niet zo dat de diepste aardbevingen uit 700km diepte komen en de buitenkern, waar de buitenste aardkoorst en aardkern verschuift op 3000Km ligt, dus weinig kans op natuurrampen.
Ook lijkt er weinig op te wijzen dat de buitenste aardkorst verloopt tenopzichte van de zon en sterren, dus hieruit volgt ook geen verplaatsing van bv Nederland naar een warmere of koudere ligging op de aarde.

Nu de magnetische noordpool verschuift, met als gevolg dat er wereldwijd het klimaat doordoor veranderd (dit heeft niets te maken met onze CO2 uitstoot, we zijn een stukje dichterbij de evenaar gekomen.) En dat de ijsstroom zo goed als stil is komen te liggen, waardoor het weer steeds ekstremer wordt. En dat we op 2012 de evenaar van de Zon met het Zwartegat passeren. En ongeveer op het zelfde moment de Zon, met een uitbarsting komt en dan weer ommekeer van zijn polarisatie heeft. (dit gebeurt eens in de 11 jaar, de voorspelling nu is in september 2011) Met deze feiten sluit ik niet uit dat er een pool kanteling mogelijk is. Met als gevolg een zeer snelle en drastische klimaats verandering.

[quote=Gerard]
[quote=marianne]
Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.
[/quote]
Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
[/quote]

Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.

maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.

[quote=adenis]
Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.

maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.

[/quote]
Als we naar het oosten verschuiven gaat dat zo langzaam dat we er niet eens aan hoeven wennen, wel zal inderdaad de tijd dat de zon opkomt en onder gaat verlopen.
Niet de noordpool, maar de magnetische noordpool verschuift dat zijn 2 verschillende dingen. Aan de ene kant van de aardbol komen de magnetische polen dichter bij elkaar te liggen, aan de tegenovergestelde kant juist verder uit elkaar, het is dus maar net hoe je er naar "kijkt".
In hoeverre dat in de magnetische velden merkbaar is, kan alleen duidelijk worden bij apparatuur of bijvoorbeeld trekvogels die gebruik maken van magnetische velden.
Naar mijn idee, heeft de verschuiving vna de magnetische pool te maken met de kern van de aardbol. Deze kern bestaat uit ijzer en dat is magnetisch gepoold. Ik vermoed dat dit zo is door de magnetische krachtlijnen die vanuit de zon en de ruimte door die kern lopen. Door invloed van buiten de aarde, zoals het ompolen van de magnetische polen van de zon, zulen ook de magnetische polen van de aarde ompolen, dat kan je zelf al uitvissen met een paar magneten, leuk en leerzaam, die agneten.

@Hocus*Pocus,
Bananen groeien recht...tot de boom de bladeren laat vallen en de vrucht naar de zon groeit...zo komt de banaan aan zijn kromming...dus mischien toch nuttig als je een vraag hebt ook het antwoord probeert te zoeken...

Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!

[quote=rudiev]
Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!
[/quote]
was een goede docu, aanrader!

Dank je zeer leuk onderwerp :Y