Sorry (GW)jongens, kan het niet laten jullie grote vriend even aan te tippen wanneer je over kanker gaat lullen.

http://www.wetenschap-eindtijd.com/



gr.boro

Nog een manier om kanker te genezen:

http://eqgen.nl/html/gezondheid_rife.html

Top, ik ben heel benieuwd naar het vervolg.

[quote=boro]
Sorry (GW)jongens, kan het niet laten jullie grote vriend even aan te tippen wanneer je over kanker gaat lullen.

http://www.wetenschap-eindtijd.com/



gr.boro

[/quote]

Joh wat een negatieve uitlatingen zeg. Bekijk het eens van de positieve kant aub. Dank u. (Is dit trouwens de schrijver van die eerdere website/forum die het boek (de Bijbel) in zijn URL direct associeerd met kanker? ;-) ?)

Oke de schrijver ziet de Bijbel dus als een ''waarheidsboek''. Wel dan wil ik even stellen dat de Bijbel, met name het oude testament (en openbaringen van het nieuwe) een symbolisch boek is naar de menselijke visie van die tijd, en dat de waarheid zoveel groter is. Nagenoeg iedere overtuiging (o.a. religie) is een puzzelstukje van de grote waarheid. (Laat je alleen niet verwarren door onzin als Scientology en andere zaken die of gebrekkig zijn vertaald, of waar een luchtje aan hangt.) ''Onderzoek en behoud het goede!''

[quote=Maan]
[quote=boro]
Sorry (GW)jongens, kan het niet laten jullie grote vriend even aan te tippen wanneer je over kanker gaat lullen.

http://www.wetenschap-eindtijd.com/

gr.boro

[/quote]

Joh wat een negatieve uitlatingen zeg. Bekijk het eens van de positieve kant aub. Dank u. (Is dit trouwens de schrijver van die eerdere website/forum die het boek (de Bijbel) in zijn URL direct associeerd met kanker? ;-) ?)

Oke de schrijver ziet de Bijbel dus als een ''waarheidsboek''. Wel dan wil ik even stellen dat de Bijbel, met name het oude testament (en openbaringen van het nieuwe) een symbolisch boek is naar de menselijke visie van die tijd, en dat de waarheid zoveel groter is. Nagenoeg iedere overtuiging (o.a. religie) is een puzzelstukje van de grote waarheid. (Laat je alleen niet verwarren door onzin als Scientology en andere zaken die of gebrekkig zijn vertaald, of waar een luchtje aan hangt.) ''Onderzoek en behoud het goede!''
[/quote]


Wat ik geleerd heb van S.W.Bok is dat het geen zin heeft om met iemand in discussie te gaan wanneer er weerstand of afkeer bestaat. Ik heb me om zijn verhaal te kunnen bevatten ook moeten openstellen ofwel alle vooroordelen uit mijn brein moeten wissen. Daarna openbaarde zich zijn verhaal dan aan mij als een zuiver en puur wetenschappelijk goed onderbouwd relaas van een open ziener welke in metaforen is gaan spreken om deze uiterst belangrijke oude kennis aan zijn medemens over te dragen.
Zelf heb ik ook wat onderzoek gedaan naar de grondvesten van oude wijsheden en ben evenals hij op een onvoorstelbare weerstand gestoten. Het betrof de Borobudur waarvan bij mij het vermoeden is gaan leven dat dit een verloren "Hall of Records" moet zijn. De belangrijkste reden om dit aan te nemen is het gegeven dat er zaken als bacterien, stamcellen, zygotes levensecht zijn afgebeeld waarvan wij pas sedert de 18e eeuw na het ontdekken van de microscoop het bestaan van weten.

http://www.volkskrantblog.nl/blog/4884

http://www.nu.nl/news/1307830/151/Kankerrisico_pilgebruiksters_omkeerbaar.html

[quote=boro]
[quote=Maan]
[quote=boro]
Wat ik geleerd heb van S.W.Bok is dat het geen zin heeft om met iemand in discussie te gaan wanneer er weerstand of afkeer bestaat. Ik heb me om zijn verhaal te kunnen bevatten ook moeten openstellen ofwel alle vooroordelen uit mijn brein moeten wissen. Daarna openbaarde zich zijn verhaal dan aan mij als een zuiver en puur wetenschappelijk goed onderbouwd relaas van een open ziener welke in metaforen is gaan spreken om deze uiterst belangrijke oude kennis aan zijn medemens over te dragen.
Zelf heb ik ook wat onderzoek gedaan naar de grondvesten van oude wijsheden en ben evenals hij op een onvoorstelbare weerstand gestoten. Het betrof de Borobudur waarvan bij mij het vermoeden is gaan leven dat dit een verloren "Hall of Records" moet zijn. De belangrijkste reden om dit aan te nemen is het gegeven dat er zaken als bacterien, stamcellen, zygotes levensecht zijn afgebeeld waarvan wij pas sedert de 18e eeuw na het ontdekken van de microscoop het bestaan van weten.

http://www.volkskrantblog.nl/blog/4884


[/quote]

Ik weet niet, zoals ik al zei schildert hij alles in het negatieve, terwijl je al deze zaken ook in positieve zin kunt bekijken.

Maar wauw! Bedankt voor het aanhalen van de Borobudur. Daar had ik nooit eerder van gehoord. Zeer interessant.

(Nou ja, nu ik het gelezen heb, vind ik het niet helemaal overtuigend dat het inderdaad over genetische manipulatie gaat, zoals men het beschrijft in de Soemerische kleitabletten.)

[quote=Maan]
[quote=boro]
[quote=Maan]
[quote=boro]
Wat ik geleerd heb van S.W.Bok is dat het geen zin heeft om met iemand in discussie te gaan wanneer er weerstand of afkeer bestaat. Ik heb me om zijn verhaal te kunnen bevatten ook moeten openstellen ofwel alle vooroordelen uit mijn brein moeten wissen. Daarna openbaarde zich zijn verhaal dan aan mij als een zuiver en puur wetenschappelijk goed onderbouwd relaas van een open ziener welke in metaforen is gaan spreken om deze uiterst belangrijke oude kennis aan zijn medemens over te dragen.
Zelf heb ik ook wat onderzoek gedaan naar de grondvesten van oude wijsheden en ben evenals hij op een onvoorstelbare weerstand gestoten. Het betrof de Borobudur waarvan bij mij het vermoeden is gaan leven dat dit een verloren "Hall of Records" moet zijn. De belangrijkste reden om dit aan te nemen is het gegeven dat er zaken als bacterien, stamcellen, zygotes levensecht zijn afgebeeld waarvan wij pas sedert de 18e eeuw na het ontdekken van de microscoop het bestaan van weten.

http://www.volkskrantblog.nl/blog/4884


[/quote]

Ik weet niet, zoals ik al zei schildert hij alles in het negatieve, terwijl je al deze zaken ook in positieve zin kunt bekijken.

Maar wauw! Bedankt voor het aanhalen van de Borobudur. Daar had ik nooit eerder van gehoord. Zeer interessant.

(Nou ja, nu ik het gelezen heb, vind ik het niet helemaal overtuigend dat het inderdaad over genetische manipulatie gaat, zoals men het beschrijft in de Soemerische kleitabletten.)
[/quote]

Probeer eens aan de hand van een schets(zonder woorden) weer te geven hoe jij je genetisch met aap gaat vermengen.
Als je dat op een wijze kan doen die voor iedereen op deze website te begrijpen valt praten we weer verder.

gr.Boro

Ik deel je mening dat het nooit voor de volle 100% bewezen is dat we van de aap afstammen en ik geloof ook niet dat wij het directe product zijn van de evolutie van de aap. Ik heb geen verstand van genetica ofzo, maar ik vind dat als dat zou was dan zouden er toch geen aapsoorten meer bestaan omdat deze dan allemaal mensen geworden zijn.

Als je de theosofie van H.P. Blavatsky leest, welke haar visie geeft op de oosterse esotherie, dan bestond de mens al honderdduizenden, tot misschien mogelijk wel miljoenen jaren geleden, voordat deze ''stoffelijk'' werd op de manier zoals we deze nu kennen. (Jozef Rulof heeft het er ook over dat de planeet zich heeft ''verdicht''.)

Ik denk dat deze ''scheppers'' van de mens mogelijk ''hogere'' entiteiten/geesten/levensvormen (tevens mogelijk in andere dimensies) waren waar we als mens momenteel geen weet van hebben en mogelijk onze kennis, voorstellingsvermogen of verstand te buiten gaat, want we zijn maar ''mensen'' met een mogelijk relatief niet zo hoogontwikkelde beschaving zoals menig van ons hiervan overtuigd denkt te zijn.

[quote=Maan]
Ik deel je mening dat het nooit voor de volle 100% bewezen is dat we van de aap afstammen en ik geloof ook niet dat wij het directe product zijn van de evolutie van de aap. Ik heb geen verstand van genetica ofzo, maar ik vind dat als dat zou was dan zouden er toch geen aapsoorten meer bestaan omdat deze dan allemaal mensen geworden zijn.

Als je de theosofie van H.P. Blavatsky leest, welke haar visie geeft op de oosterse esotherie, dan bestond de mens al honderdduizenden, misschien mogelijk wel miljoenen jaren geleden, voordat deze ''stoffelijk'' werd op de manier zoals we deze nu kennen.
[/quote]

Zaak is in deze bas-reliefs om puur waar te nemen wat is afgebeeld.
Jij noemt hier al de sumerische kleitabletten en Blavatsky waaraan je dus al direct gaat afmeten en dus bevooroordeeld bent.
Het gaat er juist om wat jouw lege onbevooroordeelde brein kan waarnemen uit de prent.

Als je dingen niet her-kent ga je op zoek en je zal zien dat er zich dan gaandeweg een verhaal zal ontwikkelen wat niet in woorden valt te bevatten en dat is dan ook precies de reden dan men geen tekst bij het tafereel heeft gevoegd.
Vergeef me daarom ook mijn gebrekkige uitleg.


Boro

Je raakt ook al zoveel punten aan dat we voorlopig een poosje onder de pannen zouden zijn met babylonisch spraakverwarren.

De oosterse wijsheid zegt dat alles cyclisch beweegt en zich gelijktijdig afspeelt.

Dit maakt dat in onszelf (onze genen) het verleden, het nu, en de toekomst gevangen zit.
Wij zijn momenteel met onze gentechnologie zelf het mens-beeld van de toekomst, welke zich ook in het verleden heeft afgespeeld, aan het creeren.
Dit alles beweegt zich kosmisch gezien in een cyclische beweging (van hemellichamen/sterrenbeelden) waaraan het fenomeen tijd en tijds(sterren)beeld (beeldende materiele werkelijkheid) is gebonden.

Wij zijn daarmee dus de scheppers van wat ooit geweest is, van wat nu is en van wat nog komen gaat.
Wij zijn daarmee de rechterhand van god (lucifer)Saklas/Enki/nefilim enz.

Vroeg de redaxie niet een paar blogs geleden waarom er zo weinig gereageerd werd door Jan en alleman op de op een presenteerblaadje aangeboden onderwerpen? Ik weet het nu eindelijk! Mij - en al die anderen - ontbreekt het ware spirituele inzicht dat de onbevangen reageerder zo overvloedig blijkt te bezitten... De bovenstaande reacties maken dat zonneklaar.

[quote=denisdemenis]
Vroeg de redaxie niet een paar blogs geleden waarom er zo weinig gereageerd werd door Jan en alleman op de op een presenteerblaadje aangeboden onderwerpen? Ik weet het nu eindelijk! Mij - en al die anderen - ontbreekt het ware spirituele inzicht dat de onbevangen reageerder zo overvloedig blijkt te bezitten... De bovenstaande reacties maken dat zonneklaar.
[/quote]

Wat in het bovenstaande ook ligt verscholen is één der aspecten van de "listige slang" die in zijn eigen staart bijt.
Zijn kop waar zijn hersenen/bewustzijn is gezeteld hapt daardoor voortdurend in wat hij uitscheidt/schijt.
Enki vertelde hierover

"At the end of days a Day of Judgment there shall be.
The Earth shall quake and the rivers change course,
and there shall be a darkness at noon and
a fire in the heavens in the night,
the day of the returning celestial god (hemellichaam/sterrebeeld) will it be.

And who shall survive and who shall perish,
who shall be rewarded and who will be punished,
gods and men alike, on that day it shall be discovered;

For what shall come to pass by what had passed
shall be determined; and what was destined
shall in a cycle be repeated,
and what was fated and only by the heart's will
occurring for good or ill shall for judgment come.

The record read, the Past remembered,
the Future as prophesy understand,
Let the Future of the Past the judgment be!'


gr.v.Boro

Ik vond het ook wel een beetje off-topic worden. Maar vooruit nog 1 reactie.

Ik zie het zo dat er in principe alleen het ''heden'' IS. Het verleden is wat het heden heeft gevormd. Ik denk verder dat het mogelijk is dat er een hele hoop verschillende toekomsten zijn, dat in te beelden valt als een soort kaleidoscoop of het effect van dat je jezelf en je spiegelbeelden ziet in een spiegel die gespiegeld wordt door een andere spiegel. Het soort toekomst dat je wilt vormd gevormd door je eigen keuzes, en wordt tevens onder andere beïnvloed door de keuzes van anderen. Kortom: de toekomst staat niet vast.

Dat neemt niet weg dat het mogelijk is dat bepaalde zaken in de toekomst wel te overzien zijn. We komen bv allemaal ter wereld als baby, worden later volwassen en dan oud; dat zal bij niemand zo anders zijn. Mogelijk zijn er zo ook bepaalde stadia in de evolutie van de mens die men in de oudheid al voorzag of eerder voorzien had. Ik wil hiermee zeggen dat ik denk dat je met dat soort dingen rekening moet houden als we rationeel kijken naar eerder gedane voorspellingen en dergelijke.

Eigenlijk heb ik nadat je kennelijk zo over het gegevene heen stapt dat men op een 1200 jaar oud kunstwerk een vrouwelijke eicel heeft afgebeeld eigenlijk ook niet zo veel meer te melden.
Let wel ..... het is niet mijn kunstwerk ik poog enkel met mijn gebrekkige vaardigheden de aandacht te wekken voor dit bijzondere bouwwerk. Ik gaf echter wel aan dat als je het object niet herkent en het niet tot je doordringt wat hier nu precies wordt verteld het verder zinloos zal zijn erover indiscussie te treden. Bovendien is het nog maar een deel van het volledige kunstwerk dus wat voor zin heeft het om me er dan nog verder over uit te wijden.

Hetzelfde geld voor S.W.Bok die aan de hand van diepgaand onderzoek de oorzaak van ziekte en kanker ontdekte. Hij werd er voor verketterd en als persona non grata verbannen uit de medische wereld. Daarna ontdekte hij dat wat hij gevonden had niets nieuws onder de zon was en bovendien al zo'n 6000 jaar geleden in de vijf-elementenleer van de acupunctuur uit het oosten beschreven stond.
Kanker werd daar gezien als laatste redmiddel van het lichaam om te overleven en was gebaseerd op het recyclen van intern lichaamsafval. Dit gebeurde aan elk einde van een cultuur precies wanneer men zelf ook alles was gaan recyclen om te kunnen overleven. De koe was dus leeggemolken en men moest zien te overleven zonder dat daar de benodigde energie voor kon worden geleverd. Dit leidde dan altijd tot recycling waarbij men zich in groepjes ging specialiseren in bepaalde takken van broodwinning wat dan ook altijd leidde tot een moordende concurrentie en een ware strijd op leven en dood.
Nu kun je alles wel een positieve draai willen geven maar gezien de huidige stand van zaken op onze aarde is onze koe inmiddels ook reeds leeggemolken en vind er wereldwijd ongecontroleerde celspecialisatie en recycling plaats wat zich in ons lichaam dan weer direct vertaald als Kanker volksvijand nummer één !!

Het is nu eenmaal wat het is wat je er ook van vind....

[quote=boro]
Eigenlijk heb ik nadat je kennelijk zo over het gegevene heen stapt dat men op een 1200 jaar oud kunstwerk een vrouwelijke eicel heeft afgebeeld eigenlijk ook niet zo veel meer te melden.
[/quote]

Ik heb niet gezegd dat ik de gestelde interpretatie verwerp, het is alleen dat ik me afvraag of dit inderdaad onomstotelijk bewijs levert voor het proces van echte ''genetische manipulatie''.

De vrouwelijke eicel: Het heeft wel niet exact dezelfde vorm maar oke, ik denk zelf inderdaad ook dat het dit voor moet stellen. Ik zie tevens duidelijk een groots afgebeelde zaadcel, wat erg verwonderlijk is aangezien men vroeger in die tijd toch geen microscopen bezat(?)

Vanwege de 3 eicellen begrijp ik dat je het in verband brengt met genetische manipulatie. Zoals ik al zei, ik weet niet zoveel dit proces af. Maar zou deze prent bijvoorbeeld niet alleen kunnen wijzen op de bevruchting van een eicel van de vrouw door de zaadcel van de man.

Ik bedoel: is het inderdaad door aanwezig zijn van 3 eicellen in de afbeelding ''onomstotelijk'' zeker dat het hier om werkelijk ''genetische manipulatie'' gaat?? Mogelijk kunnen we hier ook andere ideeën bij hebben naast genetische manipulatie.

Ik weet verder niet of iemand de afbeelding van een Stegosaurus in een relief van Anghor Wat weleens heeft gezien? (http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/dino-cambodia/) Deze gelijkt ook sprekend. Maar verklaart dat meteen dat men deze dinosauriër toen ook kende? Is dit een misschien een voorstelling van een soort van DNA-streng die de evolutie van het leven op aarde verhaald of iets dergelijks?

[quote=Boro]

Zaak is in deze bas-reliefs om puur waar te nemen wat is afgebeeld.
Jij noemt hier al de sumerische kleitabletten en Blavatsky waaraan je dus al direct gaat afmeten en dus bevooroordeeld bent.
Het gaat er juist om wat jouw lege onbevooroordeelde brein kan waarnemen uit de prent.
[/quote]Kunnen woorden niet even puur zijn als afbeeldingen?

@Maan

De inhoud van het bas-relief zal naar mijn mening elke wetenschappelijke kritiek kunnen doorstaan mits de observer niet bevooroordeeld is. Het is dan ook leuk dat je nu wat vragen hebt waarmee het voor mij dan ook meer een uitdaging wordt om
dit aan te tonen.

je zegt
De vrouwelijke eicel: Het heeft wel niet exact dezelfde vorm maar oke, ik denk zelf inderdaad ook dat het dit voor moet stellen. Ik zie tevens duidelijk een groots afgebeelde zaadcel, wat erg verwonderlijk is aangezien men vroeger in die tijd toch geen microscopen bezat(?)

De enige afwijking in de afgebeelde vrouwelijke eicel is dat het een ietwat meer eivorm vorm heeft als een oorspronkelijke eicel. Het was dan ook de bedoeling dat de toeschouwer er duidelijk een ei in zou herkennen. Als men namelijk exact de oorspronkelijke meer ronde-vorm had afgebeeld was de toeschouwer daarmee dan op het verkeerde been gezet en waarschijnlijk naar een bal o.i.d op zoek gegaan. Ze hebben de onderzoeker hiermee dus een handje
geholpen en zo ook met strengetjes die ons laten zien van wie de eitjes afkomstig zijn en wat men er mee van zinne was.

De zaadcel die je meent te herkennen is echter geen zaadcel maar een foetus van c.a. vier weken oud (5 mm) waarover ik in het vervolg ook nog meer wil vertellen. Deze is hier zo afgebeeld omdat op dit punt alle cellen en alle elementen zoals organen, zenuwstelsel, ledematen enz, welke nodig zijn voor het vormen van een baby dan
in aanleg zijn voltooid en de vrucht daarna enkel nog maar hoeft te volgroeien in de baarmoeder van de (draag)moeder. Omdat dit hier dan wederom buiten de baarmoeder is afgebeeld wil dit zeggen dat men het process tot aan dit punt dus volledig naar eigen inzicht heeft beheerst.

in die tijd had men toch geen microscopen ?

In Birma/Mayanmar wordt een Buddha uit 450 B.C compleet met bril vereert. vervolg deel 2

Zijn oorspronkelijke gouden bril welke was uitgevoerd als een chirurgenbril met dikke vergrootglazen is enkele malen gestolen en is nu vervangen door een moderne bril.

http://www.myanmartravel.net/mainimage.jpg

Overigens is er in de Borobudur ook een bas-relief te vinden waar het onderwerp ruimtevaart wordt behandeld en waarin een navigator is afgebeeld met enkel op één oog een kijker/vergrootglas. Dit omdat hij met het ene oog moet kunnen zien waar hij zich op dat moment bevind en met het andere oog de plaats/planeet van
bestemming moet kunnen waarnemen.

Uit je koppeling kan ik niet echt halen wat je er precies mee bedoelt maar inderdaad ook in Angkor Wat zijn vele aanwijzingen te vinden met betrekking tot genetische manipulatie.
Zo vond ik daar bijvoorbeeld een afbeelding van een E.T. prins tesamen met een vrouw en een mensaap waarin de symboliek van de op verschillende manieren afgeknipte lotusbloemen die zij dragen verwijzen naar enerzijds de onthechting van de roots van de ET en anderzijds de vermenging tussen hemzelf met een mensaap met als resultaat dan een mensenvrouw .

Zoals je ziet is de informatie enorm en bovendien ook te vinden over de gehele aardbol.

We dienen bij de Borobudur ook in acht te nemen dat de tempel onder de vulkaanas is uitgegraven en geheel opnieuw is opgebouwd.
Bovendien was hij oorspronkelijk ook geheel bepleisterd en beschilderd. Als iemand zich daarom misschien aangesproken voelt om enkele taferelen samen met mij aan de hand van schilderijen te reconstrueren zou ik dat geweldig vinden.

Boro

[quote=Loppe]
[quote=Boro]

Zaak is in deze bas-reliefs om puur waar te nemen wat is afgebeeld.
Jij noemt hier al de sumerische kleitabletten en Blavatsky waaraan je dus al direct gaat afmeten en dus bevooroordeeld bent.
Het gaat er juist om wat jouw lege onbevooroordeelde brein kan waarnemen uit de prent.
[/quote]Kunnen woorden niet even puur zijn als afbeeldingen?

[/quote]

Woorden hebben vaak een dubbele of zelfs meervoudige betekenis.
Een afbeelding van een object blijft echter altijd datzelfde object. Het is dan enkel aan de objectiviteit van de waarnemer of hij het object naar juiste waarde beoordeeld.
Bovendien overbrug je met symbolen en objecten ook de mondiale taalbarrieres. Een boom blijft immers altijd een boom welke taal je ook spreekt.


Boro

Zolang je je bron vertrouwt denk ik niet dat er veel verschil is tssn woorden en afbeeldingen.

[quote=Loppe]
Zolang je je bron vertrouwt denk ik niet dat er veel verschil is tssn woorden en afbeeldingen.
[/quote]

Ik vertrouw je niet

ver-trouw = ver van trouw

de paradox viert zege

Je gelooft toch zelf wat je neertypt?

[quote=Boro]
[quote=Loppe]
Zolang je je bron vertrouwt denk ik niet dat er veel verschil is tssn woorden en afbeeldingen.
[/quote]

Ik vertrouw je niet

ver-trouw = ver van trouw
[/quote]

Doe de test en omschrijf figuur 11
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/161092

paddestoel?

Ik zeg niet dat ik jou niet vertrouw, ik wil zeggen dat er meer bronnen dan één zijn om aan kennis te geraken. Ongeacht dat het om tekeningen of tekst gaat. Hiërogliefen zijn bijvoorbeeld ook tekeningen.

[quote=Loppe]
paddestoel?

Ik zeg niet dat ik jou niet vertrouw, ik wil zeggen dat er meer bronnen dan één zijn om aan kennis te geraken. Ongeacht dat het om tekeningen of tekst gaat. Hiërogliefen zijn bijvoorbeeld ook tekeningen.
[/quote]

Ja in egypte zijn het veelal symbolen en codes waarvan je duidelijk op de hoogte moet zijn gelijk de symboliek in technische schema's.
In de Borobudur zijn echter allemaal natuurlijke en menseigen objecten gebruikt die ieder hun eigen vaste betekenis hebben en dit ongeacht de taal of afkomst of tijd waarin je leeft hun verhaal aan je duidelijk maken.

Als je nu iemand met jouw omschrijving op pad zou sturen zou hij echter met een willekeurige paddestoel terugkeren waardoor de kans op gelijkenis dan ook zeer gering zal zijn

Allereerst is dus je woord hier dan al niet toereikend en bovendien is ook je waarnemingsvermogen in gebreke gebleken.

De paddestoel die is afgebeeld hangt namelijk in de ruimte en aan paddestoelen bevinden zich bovendien normaal ook geen bloemen.
Een paddestoel is een fungi (schimmels)en een fungi uit de ruimte heet transspermia en is het kosmisch DNA van waaruit als op een planeet de condities toereikend zijn leven onstaat.

You see what happens ??

En men dacht dat die ouwetjes primitief en dom waren ?!!

Onderschatten en de min-achten is de grootste fout die men als onderzoeker kan maken !!

apart taaltje, dat Borobuduurs

[quote=Loppe]
apart taaltje, dat Borobuduurs
[/quote]

Ja absoluut, alleen jammer dat zo weinigen deze taal spreken.
Ik ben er echter van overtuigd dat de inhouden van de Borobudur ooit met harde hand aan de mensheid zullen worden opgedrongen en dan zal men zeggen "ich hab es nicht gewust" en dat terwijl men destijds ruim 20 jaar lang koste nog moeite heeft gespaard om alle technologie en wetenschap welke ooit heeft bestaan op aarde en kosmos aan het nageslacht na te laten.

Men wist echter ook dat tegen de tijd dat wij de inhouden zouden begrijpen wij evenals de atlantiers/anunnaki horende doof en ziende blind zouden zijn geworden en op het punt zouden zijn aanbeland om onze eigen planeet op te blazen.
Ook dit gegeven ligt verscholen in ditzelfde tafereel maar men zal mij er waarschijnlijk voor verketteren en weghoonen.
De aanwijzing is echter devolgende

fig.11 laat zien dat het leven op aarde ooit ontproten is uit transspermia/kosmisch DNA wat onstaat uit ruimtestof.

fig.13 laat dan een (doden)masker zien met daarboven een buis van waaruit stof/materie weer de ruimte in wordt geblazen.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/161092

De anunnaki gebruikten allereerst goud/stof (chemtrails ?) om hun atmosfeer mee te beschermen. Een poos later bliezen ze hun planeet
op met een verschrikkelijk wapen welke geen rivaal kent !!!
Dit was een metalen buis van waaruit zich met een enorme kracht een allesvernietigende paddestoel ontwikkelde (zie Sitchin)

De laatste woorden van één van hun leiders Enki waren
"Het was niet mijn schuld ik probeerde ze nog te stoppen maar ze waren verblind door macht, hebzucht en haat" !
Hij tekende later zijn relaas op liet dit achter aan het nageslacht die ons als broederschappen pogen te begeleiden en te behoeden voor herhaling van de geschiedenis doch ik ben er gaandeweg aan gaan twijfelen of men ons misschien niet juist bewust naar een nucleair einde aan het leiden is.

Boegbeeld van de WWK ligt in het ziekenhuis.



ZIEKENHUISOPNAME HENK TRENTELMAN
Op Kerstavond, 24 december jl., is Drs. Henk Trentelman opgenomen in het ziekenhuis. Uitzaaiingen in zijn wervelkolom, als gevolg van een gedurende vele jaren ingekapselde prostaattumor, hebben ertoe geleid dat essentiële zenuwen bekneld zijn geraakt, en een dwarslaesie is ontstaan.
lees verder op de twee links hieronder



http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

http://welzijnkanker.nl/agenda.htm


Ik wens Henk en zijn familie heel veel sterkte in deze moeilijke tijd.

BN-er Leonie Sazias: http://tinyurl.com/yd2lze6 heeft een gesprek-interview gehad met WWK-lid Drs. H.J. (Henk) Trentelman op 16 maart 2010.

Een en ander in het kader van de actie 'NL DOET': http://tinyurl.com/yk7uns6 Henk is helaas de meest ervaren kankerpatiënt van Nederland. Ondanks een dwarslaesie t.g.v. uitzaaiingen, zie: http://welzijnkanker.nl/nieuws.htm kan Henk nu zijn voeten en benen weer bewegen!! Henk maakt (wederom) gebruik van alternatieve mogelijkheden! Binnenkort is het gehele gesprek (4 delen) op ‘You Tube’ te zien.

Leonie en Henk op ‘NL DOET’ website (foto): http://www.flickr.com/photos/nldoet/4443036811/ en hier een overzicht van berichten-foto’s: http://www.flickr.com/photos/nldoet/page16/

SEPOT IN ZAAK OVERLEDEN PATIENTE KLINIEK BERG EN BOSCH!!
26 maart 2010 - Arrondissementsparket Utrecht

Het 'Openbaar Ministerie Utrecht' heeft na uitgebreid onderzoek besloten de zaak te seponeren waarbij een 58-jarige vrouw kwam te overlijden na behandeling in een kliniek voor alternatieve geneeskunde, Berg en Bosch.

De 58-jarige vrouw uit Amsterdam (Sylvia T.) leed aan borstkanker en was onder behandeling bij een ziekenhuis in Amsterdam. In de periode 4 tot en met 7 oktober 2007 liet zij zich behandelen met natriumbicarbonaat in een kliniek voor 'Preventieve Geneeskunde' te Berg en Bosch. Op 8 okto-ber 2007 overleed zij. Omdat een verband vermoed werd met de behande-ling is onderzoek gedaan en sectie verricht. Hieruit komt naar voren dat natriumbicarbonaat is toegediend maar dat dit niet de (directe) doodsoor-zaak is. De patholoog geeft als doodsoorzaak een hartinfarct en vermeldt dat een verstoorde kaliumhuishouding een rol kan kan hebben gespeeld.

Lees gehele uitspraak OM hier: http://www.om.nl/@153219/sepot_in_zaak/ en een uitgebreid (tendentieus) artikel in 'De Volkskrant' van destijds hier: http://tinyurl.com/ycwszo8 en hier: http://www.fonteine.com/heksenjacht2008.html de scherpzinnige analyse van dit tendentieuze artikel door... Mike Donkers.

Dr. Tullio Simoncini: http://www.tulliosimoncini.it/index.html met een nieuwe website, betreffende zijn strijd tegen kanker met... natriumbicarbonaat.

Voor nog meer info: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

BN-er Lèonie Sazias in gesprek met WWK-lid Drs. H.J. (Henk) Trentelman, helaas Nederlands meest ervaren kankerpatiënt, nu in vier delen te zien op 'You Tube': http://www.youtube.com/watch?v=MLHiD0g1y0M

In deel 1 laat Henk zien dat hij zijn voeten en benen (ondanks dwarslaesie) weer kan bewegen. In deel 2 ondermeer aandacht voor de therapie met dendritische cellen en in deel 3 voor de therapie met natriumbicarbonaat. In deel 4 doet hij een oproep om nu eindelijk eens te luisteren naar wat kankerpatiënten zelf willen!

Ton Claessen, mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK). Weblog: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

De video (4 delen) waarin BN-er Léonie Sazias in gesprek is met (helaas) Nederlands meest ervaren kankerpatiënt en WWK-lid Drs. H.J. (Henk) Trentelman, heeft een update ondergaan per 5 april 2010. De nieuwe link om deze video’s te bekijken is: http://www.youtube.com/watch?v=xJrK2oxHCXc Zie voor meer info mijn bericht(en) hierboven.

Ton Claessen, lid/mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en tevens webmaster van: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com met als adagium... WIJ LATEN ONS NIET KISTEN!

Oprichting actiegroep 'Therapievrijheid Kankerpatiënten'

Naar aanleiding van een oproep van Henk Trentelman en de Werkgroep Welzijn Kankerpatienten om een actiegroep op te richten, die er voor gaat strijden om voor kankerpatiënten in Nederland therapievrijheid te krijgen heb ik, Linda Woudstra: http://tinyurl.com/ybjsl6y de handschoen opgepakt.

Ik wil dat ervaringen van kankerpatiënten zoals die van Henk Trentelman en van mijzelf (ex-borstkankerpatiënt), serieus worden genomen en dat ook onze overlevingsstatistieken ergens worden vastgelegd! Niemand krijgt nu onder ogen wat het resultaat van een alternatieve therapie is omdat het niet wordt bijgehouden! Dat mogen en kunnen we de ruim 30% van de kankerpatiënten, die kiezen voor een alternatieve behandeling niet langer aandoen.

Er hebben genoeg mensen geleden, er zijn genoeg borsten afgezet en meer dan genoeg mensen onnodig gestorven aan standaardbehandelingen die geen succes hebben. Ik begrijp niet waarom in een vrij land, dat zich altijd heeft voorgestaan op zijn liberale geest, zo ontzettend star kan zijn en mensen dwingt voor heel erg veel nutteloos besteed geld zich te onderwerpen aan behandelingen die aantoonbaar nauwelijks of geen resultaat bieden?!

Ik verzoek iedereen deze informatie te verspreiden en mensen die geïnteresseerd zijn een bijdrage te leveren danwel informatie willen over de oprichting van deze actiegroep, zich bij mij te melden. Ik hoop dat ik op jullie (morele!) steun kan rekenen.... http://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/

Ir. Linda Woudstra (47) (biografie: http://nl.linkedin.com/pub/linda-woudstra/3/bbb/321)

Volg vanaf heden mijn blog: http://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/ waarop ik iedereen op de hoogte zal houden van de ontwikkelingen en ook Twitter: http://twitter.com/lindawoudstra

Ton Claessen, lid/mede initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en tevens webmaster van: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com