wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
naar home van Grenswetenschap
naar home van Grenswetenschap
naar home van Grenswetenschap
  naar home van Grenswetenschap

   
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
 
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
wetenschap  grenswetenschap onverklaarbaar bizar nieuws, ufo mysterie
 

 
 

Het komende verbod op vitamines, mineralen en natuurlijke producten

Klik hier om meer van dit soort blogs te bekijken 02-05-2008 | 00:00: Canada staat op het punt een nieuwe wet aan te nemen. Het op 8 april 2008 ingediende voorstel nummer C-51 legt, net als de Codex Alimentarius, het gebruik van natuurlijke producten aan banden.

Door middel van een semantische truc - door het woord “drug” te verwisselen met “therapeutisch product” - geeft deze wet de Canadese regering een brede armslag om de verkoop van kruiden, vitamines en supplement aan banden te leggen.

Door dit woordspel valt alles wat “therapeutisch” is automatisch onder de FDA. Hierdoor vallen mineraalwater, bosbessen, paardebloemen, eigenlijk alles wat een plantaardige basis heeft onder deze wet.

Deze wet heeft ook de definitie van het woord “verkopenveranderd in “iedereen die zulke therapeutische producten aan een ander geeft”. Volgens deze definitie zou dus ook een moeder die haar kind een kruid toedient hieronder kunnen vallen en zou zij gearresteerd kunnen worden.

Tegelijkertijd met het verbod op kruiden, supplementen en vitamines, geeft deze wet meer armslag aan de controlerende instanties, die het publiek moeten beschermen tegen gevaarlijke producten zoals paardebloemblaadjes.

Zo hebben zij het recht om:
- Huiszoekingen te doen, zonder gerechtelijke toestemming,
- Bankrekeningen te blokkeren,
- Boetes op te leggen die kunnen oplopen tot 5 miljoen en/of
een celstraf van 2 jaar, enkel voor het verkopen van een
natuurlijk kruidenproduct,
- Bezittingen in beslag te nemen en de rekening voor de opslag
bij het slachtoffer indienen.

Zo zou onder deze wet zelfs het drogen van kruiden in je eigen keuken met als doel dit in een product te verwerken strafbaar zijn. Het zou vallen onder “gecontroleerde activiteit” en iedereen die hierop betrapt wordt zou gearresteerd kunnen worden, een boete kunnen krijgen en/of opgesloten kunnen worden.

Andere “gecontroleerde” activiteiten zijn het etiketteren van flessen, het vergaren van planten op een boerderij of zelfs uit je eigen achtertuin; zelfs het testen van een kruidenproduct op jezelf is verboden. Jazeker, werkelijk alle activiteiten die kruiden en/of supplementen betreffen zullen strafbaar zijn.

Dit artikel stelt dat deze wet is uitgevaardigd om de natuurlijke producten een nekslag toe te dienen ten gunste van de grote industrieën. Meer en meer mensen blijken te kiezen voor natuurlijke producten en voelen zich er goed bij.

Wellicht zult u denken, Canada is ver weg, wat heb ik daarmee te maken. Wel, dan wil ik u wijzen op de Codex Alimentarius; de Europese variant van deze Canadese wet.

Voor uw informatie, hier is de link naar de officiële site van de Codex Alimentarus.
En hier enkele linken naar artikelen die aangeven wat de gevolgen van deze wet voor u zullen zijn;
Verantwoordelijkheid voor een gezonde wereld, Argus.nl, Eqgen en Apollo98.


117 Reacties   © Draakje
     
Een vriend of kennis van dit blog op de hoogte brengen Niet-werkende hyperlink aan de redactie laten weten De hyperlinks in dit grenswetenschap-blog apart tonen Toevoegen aan uw persoonlijke blog-bibliotheek. Sluit opties
 
Bookmark: Zaplog, , GeenRedactie, Tip, Grubb, msn reporter, Toevoegen aan Ekudos, Toevoegen aan Bligg.be, Toevoegen aan blognetwerk, Toevoegen aan Tagmos

 
   

Reaxies:

rocco: ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens. <laatste edit: 2-5-2008 2:54:52>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 2:48:13

reacties op grenswetenschap.nl

Redaxie:
rocco zei:

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.

Gefixed, dank je.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 9:24:23

reacties op grenswetenschap.nl

marga: Het klopt vitamines en mineralen worden niet verboden, maar de hoeveelheid wordt aangepast en er wordt een minimum/maximum opgelegd, en dit maximum is veel lager dan nu. Nieuwe producten moeten rigoureus getest worden, conform de Codex normen anders worden ze niet toegelaten (erg duur, alleen grote concerns kunnen dit opbrengen), en onder nieuwe producten vallen ook gewone dagelijkse producten die wij nu gebruiken, maar die nog niet getest zijn (een voorbeeld is stevia, een natuurlijk suiker).
En dit staat gewoon op hun site hoor; (http://www.codexalimentarius.nl/), een beetje zoeken en doorlinken en je kunt het vinden.

Hierdoor valllen inderdaad veel producten buiten de boot, de alternatieve hoek die hier gebruik van maakt wordt er dus erg door beperkt.

Door de lage maximum norm wordt mensen het recht ontnomen om zelf hun eigen gezondheid ter hand te nemen; voor een werkzaam pilletje, al is het maar vit.C. zul je naar de dokter moeten.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 9:39:00

reacties op grenswetenschap.nl

boerentrien: Ik vond deze link;
Globalists Continue War On Vitamins & Minerals
http://www.roguegovernment.com/news.php?id=8334

We worden bang gemaakt voor vitamines en mineralen, te hoge inname zou de dood veroorzaken. Ja logisch, dat geldt voor elk product, zelfs water. Laten ze zich eens concentreren op die chemische stoffen die ze door ons voedsel mengen. Daar hoor je ze niet over!
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 10:03:24

reacties op grenswetenschap.nl

JaccoV: Allemaal voor de machtige ratten van de medicijnen industrie. Belachelijk dat deze zoveel macht hebben om dit door te drukken puur en alleen om ons afhankelijk te krijgen. Ik zeg een boycot om synthetische medicijnen
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 11:58:54

reacties op grenswetenschap.nl

Deva:
marga zei:

Het klopt vitamines en mineralen worden niet verboden, maar de hoeveelheid wordt aangepast en er wordt een minimum/maximum opgelegd, en dit maximum is veel lager dan nu. Nieuwe producten moeten rigoureus getest worden, conform de Codex normen anders worden ze niet toegelaten (erg duur, alleen grote concerns kunnen dit opbrengen), en onder nieuwe producten vallen ook gewone dagelijkse producten die wij nu gebruiken, maar die nog niet getest zijn (een voorbeeld is stevia, een natuurlijk suiker).
En dit staat gewoon op hun site hoor; (http://www.codexalimentarius.nl/), een beetje zoeken en doorlinken en je kunt het vinden.

Hierdoor valllen inderdaad veel producten buiten de boot, de alternatieve hoek die hier gebruik van maakt wordt er dus erg door beperkt.

Door de lage maximum norm wordt mensen het recht ontnomen om zelf hun eigen gezondheid ter hand te nemen; voor een werkzaam pilletje, al is het maar vit.C. zul je naar de dokter moeten.

De elite kas Illuminati-kas dient gespijzigd , ten koste van het welzijn en gezondheid van de burger .
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 12:05:31

reacties op grenswetenschap.nl

nel: Tja..toch zorgelijk. We hebben nu eenmaal vitamines en mineralen nodig. Helaas zijn onze groeten niet meer van dezelfde kwaliteit als vroeger. Door het bemesten en pushen van de groei zitten er niet veel vitamines enz meer in. Dan zou je toch zeggen dat we tekort komen, ook al eet je gezond. Om dan de supplementen ook nog te gaan beperken lijkt me niet logisch.

Dr. Linus Pauling "Winnaar van 2 Nobelprijzen" verklaart dat praktische elke ziekte het gevolg is van een tekort aan mineralen. Tientallen wetenschappelijke onderzoeken ondersteunen deze uitspraak. Zonder mineralen zal je lichaam stapje voor stapje minder gaan functioneren.
Arts en Nobelprijswinnaar Dr. Koop meldt dat in Amerika 80% van alle sterfgevallen het gevolg is van het welvaartsdieet/ de armzalige eet- en drink gewoonten.

http://www.indrasurya.nl/index.php?rubriek=90
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 12:20:35

reacties op grenswetenschap.nl

Bramsan: MEEST GESTELDE VRAGEN (op de codex site)

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?

Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?

Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.

Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.

http://www2.min...lde_vragen.shtml

dus

a) volgens (Europese?) codex richtlijnen worden mineralen en vitamines anno dec. 2009 NIET verboden

b) Codex Alimentarius is een soort van ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren(?)/zijn(?)

het lijkt dus niet zooo desastreus, maar al met al wel een verontrustende en bizarre ontwikkeling...

zoal ook deze docu:
http://video.go...4463681887&hl=nl

"rara politiestaat"
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 14:04:28

reacties op grenswetenschap.nl

Bramsan: ok ik had ff wat gemist: ('ze zijn nog druk aan het overleggen')

:S

Situatie in Europa

In de EU is de richtlijn voor voedingssupplementen (Richtlijn 2002/46/EG) en de verordening voor claims (Verordening EG/1924/2006) bepalend voor wat voor supplementen er in de toekomst nog op de EU-markt mogen komen.

De EU-richtlijn voor voedingssupplementen (2002/46/EG) is momenteel nog in ontwikkeling. De vast te stellen criteria voor stoffen in supplementen (voor vitaminen en mineralen, maar vooral ook voor andere stoffen/producten die er nog in kunnen zitten, zoals kruiden) zijn momenteel nog niet vastgesteld.

In Brussel overleggen de Europese lidstaten nog hierover.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 14:16:54

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Bramsan zei:

MEEST GESTELDE VRAGEN (op de codex site)

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?

Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?

Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.

Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.

http://www2.min...lde_vragen.shtml

dus

a) volgens (Europese?) codex richtlijnen worden mineralen en vitamines anno dec. 2009 NIET verboden

b) Codex Alimentarius is een soort van ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren(?)/zijn(?)

het lijkt dus niet zooo desastreus, maar al met al wel een verontrustende en bizarre ontwikkeling...

zoal ook deze docu:
http://video.go...681887&hl=nl

"rara politiestaat"


A) Klopt, de normen worden aangepast. De vrije verkoop krijgt de beschikking over 1) geregistreerde producten 2) beduidend lagere potentie (geen 500 mg vit C meer, maar 50 geloof ik 3) de producten worden duurder; in Amerika zijn chroomtabletten van 3 dollar naar 15 dollar gegaan.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 14:21:57

reacties op grenswetenschap.nl

marga: B) Klopt; is een gentlemen agreement tussen multinationals. Enfin, ik laat het aan jou over hoe je dit beoordeelt. Ik heb er zelf in ieder geval niet veel vertrouwen in gezien hun onethische handelswijze tot nu toe (Monsanto bijvoorbeeld

en C) Mijn toevoeging; indien een product niet getest is conform de normen van de Codex mag het niet toegelaten worden, al is het eeuwenlang in gebruik (salvia). Kleine ondernemers hebben het geld niet om deze procedure te volgen. Het gevolg is dat vele producten niet meer verkrijgbaar zijn, tenzij gefabriceerd door grote multinationals die niet echt natuurvriendelijk te werk gaan en vanuit een geheel andere visie producten fabriceren.

Bizar, inderdaad

P.S. je link doet het niet.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 14:27:57

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van celticceltic: Tjeez. De wereld is echt aan het door draaien.
Dus dadelijk mag ik niet meer in mijn tuin gecontroleeerd kweken onkruid,kruiden voor mijn zalfjes. creme's,olie, etherische olie, hydrolaten en rauwkostsalades...ect ect.
Amor omnia vincit
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 14:58:09

reacties op grenswetenschap.nl

AND: kunnen die farmaceutische bedrijven niet gewoon allemaal opgedoekt worden. Moeten we als consumenten niet in actie komen en hun spul boycotten. Staks is het zo ver dat we al geen fruit meer mogen eten omdat er vitaminen in zitten. Damn wat een zieke wereld.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 18:58:57

reacties op grenswetenschap.nl

gast:
celtic zei:

Tjeez. De wereld is echt aan het door draaien.
Dus dadelijk mag ik niet meer in mijn tuin gecontroleeerd kweken onkruid,kruiden voor mijn zalfjes. creme's,olie, etherische olie, hydrolaten en rauwkostsalades...ect ect.


We zijn Canada niet Hopelijk niet dus, maar als er een schaap over de dam is. Kijk naar hoe de controle hier wordt opgevoerd in navolging van Amerika. De wereld is klein geworden.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 2-5-2008 19:13:44

reacties op grenswetenschap.nl

Bramsan: @Marga; deze link doet het nog wel...

The World According to Monsanto: A documentary that Americans won't ever see

Op 11 Maart werd de nieuwe documentaire ''The World According to Monsanto'' uitgezonden, welke werd gemaakt door de Franse journaliste en filmmaakster Marie-Monique Robin. Zij beschrijft hoe het biotech bedrijf Monsanto een bedreiging vormt voor de biodiversiteit in de agricultuur wereldwijd.

http://video.go...ding+to+monsanto
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 3-5-2008 1:26:52

reacties op grenswetenschap.nl

liplezer: Gewoon naar een varkensvoedingswinkel gaan en daar voedingssupplementen voor varkens kopen en, gedoseerd, opeten. Dan krijg je alles binnen wat je nodig hebt
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 3-5-2008 3:14:53

reacties op grenswetenschap.nl

Merlijn: Dan te bedenken dat de nutritionele waarde van onze voeding drastisch is gedaald over de laatste jaren:
http://www.nuji...20.2379702.lynkx
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 3-5-2008 4:17:06

reacties op grenswetenschap.nl

he: In Nederland krijgt iedereen (uitzonderingen daar gelaten) alle vitaminen en bouwstoffen binnen die we nodig hebben. Voedingsupplementen zijn commerciële onzin.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 3-5-2008 15:57:55

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
he zei:

In Nederland krijgt iedereen (uitzonderingen daar gelaten) alle vitaminen en bouwstoffen binnen die we nodig hebben. Voedingsupplementen zijn commerciële onzin.


Bewijs
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 3-5-2008 16:26:48

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
rocco zei:

ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.


Hier is de directe link naar de inhoud van de Bill C- 51

http://www2.par...px?DocId=3398126

Men is er daar niet blij mee; hier een link naar een petitie om deze wet te stoppen http://www.stopc51.com/

Geloof je het nu?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 0:06:54

reacties op grenswetenschap.nl

nel: Wat ik niet begrijp; de C-51 stelt duidelijk en in niet mis te verstane woorden dat het verboden is een middel te produceren/verkopen als dit schadelijk blijkt te zijn bij inname. (ik heb daadwerkelijk een groot deel gelezen) Hoe kan het dan zijn dat er medicijnen verkocht worden; elke bijsluiter geeft een overzicht van de schadelijke werking van het betreffende medicijn. Het barst van de waarschuwingen en desondanks wordt het wereldwijd massaal geproduceert en voorgeschreven. Volgens de C-51 zou dit streng verboden zijn. De C-51 kan dus gebruikt worden om processen aan te spannen en alle middelen (dus ook de reguliere medicijnen) van de markt te verwijderen. Dit opent perspectief Als we massaal gaan procederen tegen giftige medicijnen handelen we conform de wet en geven we een niet mis te verstaan signaal uit aan de multinationals En punt van overweging lijkt me.

Interessante info over de pillenindustrie;

Ziek van medicijmafia
http://www.gezo...ekMedicijnen.pdf
Het pharmaceutisch complot deel 1
http://www.klok...sch-complot.html
Het farmaceutische complot deel 2
http://www.klok...h-complot-2.html
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 11:51:34

reacties op grenswetenschap.nl

Deva:
marga zei:

rocco zei:

ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.


Hier is de directe link naar de inhoud van de Bill C- 51

http://www2.par...px?DocId=3398126

Men is er daar niet blij mee; hier een link naar een petitie om deze wet te stoppen http://www.stopc51.com/

Geloof je het nu?


Marga,
waar moet je tekenen ?
Is er bij ons geen petitie dan ?
waar kan je die tekenen ?
<laatste edit: 4-5-2008 20:05:46>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 20:04:56

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Deva zei:

marga zei:

rocco zei:

ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.


Hier is de directe link naar de inhoud van de Bill C- 51

http://www2.par...px?DocId=3398126

Men is er daar niet blij mee; hier een link naar een petitie om deze wet te stoppen http://www.stopc51.com/

Geloof je het nu?


Marga,
waar moet je tekenen ?
Is er bij ons geen petitie dan ?
waar kan je die tekenen ?



@Deva
Voor zover ik kan vaststellen betreft dit enkel Canada. De Codex is voor ons van belang. Die hebben geloof ik wel ergens een petitie.
k zal s googlelen
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 21:10:35

reacties op grenswetenschap.nl

Deva:
marga zei:

Deva zei:

marga zei:

rocco zei:

ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.


Hier is de directe link naar de inhoud van de Bill C- 51

http://www2.par...px?DocId=3398126

Men is er daar niet blij mee; hier een link naar een petitie om deze wet te stoppen http://www.stopc51.com/

Geloof je het nu?


Marga,
waar moet je tekenen ?
Is er bij ons geen petitie dan ?
waar kan je die tekenen ?



@Deva
Voor zover ik kan vaststellen betreft dit enkel Canada. De Codex is voor ons van belang. Die hebben geloof ik wel ergens een petitie.
k zal s googlelen



Marga bedankt, ik zou dolgaarne die petiie tekenen !
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 21:29:58

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Deva zei:

marga zei:

Deva zei:

marga zei:

rocco zei:

ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.


Hier is de directe link naar de inhoud van de Bill C- 51

http://www2.par...px?DocId=3398126

Men is er daar niet blij mee; hier een link naar een petitie om deze wet te stoppen http://www.stopc51.com/

Geloof je het nu?


Marga,
waar moet je tekenen ?
Is er bij ons geen petitie dan ?
waar kan je die tekenen ?



@Deva
Voor zover ik kan vaststellen betreft dit enkel Canada. De Codex is voor ons van belang. Die hebben geloof ik wel ergens een petitie.
k zal s googlelen



Marga bedankt, ik zou dolgaarne die petiie tekenen !



Ik denk dat we zelf een Nederlandse petitie op moeten zetten
Er is veel info over, veel onrust, maar voor zover ik kan vaststellen heeft niemand de moeite genomen om een petitie op te stellen.
Je kunt wel terecht bij de internationale organisatie van Codex zelf;
http://www.heal....php?page_id=184

Misschien dat er ergens toch wel een petitie rondslingert, maar 'k kan m zo snel niet vinden. Ik hou t in de gaten
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 21:44:22

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
AND zei:

kunnen die farmaceutische bedrijven niet gewoon allemaal opgedoekt worden. Moeten we als consumenten niet in actie komen en hun spul boycotten. Staks is het zo ver dat we al geen fruit meer mogen eten omdat er vitaminen in zitten. Damn wat een zieke wereld.


Hier een quote uit een artikel EQ gen waaruit bijkt hoe zorgvuldig deze organisatie omgaat met onze gezondheid;

Quote
De redenatie die gevolgd wordt is krom en corrupt. Men zegt:

laat de natuurgeneeskunde eerst maar eens bewijzen dat het geen gevaar oplevert (dit ondanks het feit dat er nog geen enkele geval bekend is).

Dus bewijzen dat het geen gevaar oplevert.

Dezelfde organisatie zegt van het Amerikaans vlees (wat boordevol hormonen zit waarvan we ondertussen weten dat het gevaarlijk is):

ze moeten eerst bewijzen dat het gevaarlijk is.

Ziet u de corruptheid hiervan?
Unquote
http://www.eqge...val_alt_gen.html

Een veel gehoord argument is dat de natuurgeneeskunde moet kunnen aantonen dat de producten veilig zijn, en net als de reguliere geneesmiddelen bewijzen moet kunnen overleggen. Veel planten zijn inderdaad giftig, maar worden dusdanig verdund dat het geen gevaar meer oplevert. Dat kan van de reguliere medicijnen niet gezegd worden; lees maar een willekeurige bijsluiter.

Als ik tijd heb ga ik die codex maar eens lezen. Misschien staat er net als in de C-51 dat het verboden is middelen te verhandelen die gevaar voor de gezondheid kunnen veroorzaken. Dat zou perspectief bieden Als we processen zouden beginnen, gewoon gebaseerd op hun eigen regels kunnen we de scheefgroei misschien weer een beetje rechttrekken
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 21:58:16

reacties op grenswetenschap.nl

Deva: @Marga,

Ik heb eens gelezen dat er in Amerika al advocaten op gezet zijn ,om die corrupte codes te ondermijnen als het zover is , en dat ze geen schijn van kans zullen krijgen ,dus wees maar niet al te bezorgd , ..alhoewel met zulke nefaste belhamels weet je maar nooit en het zijn meestal zware sceptici (haters van de alternatieve geneeskunde) die hierachter zitten alsof zij met aandelen in de farmaindustrie zitten .
Nu is het zo dat de medicijnen oorspronkelijk uit de planten kwamen, totdat men begonnen is met daar kunstmatige veranderingen aan aan te brengen, en een patent nemen op een plant of plantenmateriaal gaat niet zomaar .Vandaar dat ze dan deze sluwe codex maar gingen invoeren . <laatste edit: 4-5-2008 22:10:11>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-5-2008 22:08:18

reacties op grenswetenschap.nl

Chris de Boden: We gaan gewoon naar den kloten met zijn allen.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 5-5-2008 1:53:10

reacties op grenswetenschap.nl

mtjoeng: in Tokio is het O2 gehalte in de atmosfeer momenteel 7%
de gaskamers van de New World Order zijn overal

Jongelui
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 5-5-2008 5:28:10

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
Bramsan zei:

MEEST GESTELDE VRAGEN (op de codex site)

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?

Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?

Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.

Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.

http://www2.min...lde_vragen.shtml

dus

a) volgens (Europese?) codex richtlijnen worden mineralen en vitamines anno dec. 2009 NIET verboden

b) Codex Alimentarius is een soort van ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren(?)/zijn(?)

het lijkt dus niet zooo desastreus, maar al met al wel een verontrustende en bizarre ontwikkeling...

zoal ook deze docu:
http://video.go...681887&hl=nl

"rara politiestaat"


Dacht ik al toen ik het artikel leesde. Zie je dit werkelijk waar in Nederland gebeuren? In het land waar ze niet eens ruggegraat genoeg hebben om een joint te verbieden?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 5-5-2008 9:05:08

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Ringding zei:

Bramsan zei:

MEEST GESTELDE VRAGEN (op de codex site)

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?

Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?

Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.

Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.

http://www2.min...lde_vragen.shtml

dus

a) volgens (Europese?) codex richtlijnen worden mineralen en vitamines anno dec. 2009 NIET verboden

b) Codex Alimentarius is een soort van ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren(?)/zijn(?)

het lijkt dus niet zooo desastreus, maar al met al wel een verontrustende en bizarre ontwikkeling...

zoal ook deze docu:
http://video.go...681887&hl=nl

"rara politiestaat"


Dacht ik al toen ik het artikel leesde. Zie je dit werkelijk waar in Nederland gebeuren? In het land waar ze niet eens ruggegraat genoeg hebben om een joint te verbieden?


Ik heb een donkerbruik vermoeden dat Nederland hier weinig in te zeggen zal hebben
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 5-5-2008 22:28:39

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
marga zei:

Ringding zei:

Bramsan zei:

MEEST GESTELDE VRAGEN (op de codex site)

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?

Uit berichten in de media zou blijken dat Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden. In de berichten wordt onder andere gesteld dat een bepaalde Codex richtlijn vitaminen en mineralen verbiedt, dat Codex richtlijnen en -normen wereldwijd zouden gelden en dat geen enkel land hier invloed op zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet juist.

Zijn Codex normen vrijwillig of zijn zij bindend voor de leden van de Codex Alimentarius?

Opgericht in 1962, was de Codex Alimentarius lange tijd een soort ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren.

Na de oprichting van de WTO in 1995, hanteert deze bij het beslechten van handelsgeschillen tussen landen de Codex-normen als referentie. Het SPS-akkoord (Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures), dat binnen de WTO tot stand is gekomen, omvat alle voedselveiligheidskwesties en verwijst daarbij naar de Codex-normen.

http://www2.min...lde_vragen.shtml

dus

a) volgens (Europese?) codex richtlijnen worden mineralen en vitamines anno dec. 2009 NIET verboden

b) Codex Alimentarius is een soort van ‘Gentlemens agreement’, dit wil zeggen dat de afspraken over Codex-normen niet bindend waren(?)/zijn(?)



Dacht ik al toen ik het artikel leesde. Zie je dit werkelijk waar in Nederland gebeuren? In het land waar ze niet eens ruggegraat genoeg hebben om een joint te verbieden?


Ik heb een donkerbruik vermoeden dat Nederland hier weinig in te zeggen zal hebben


Brussel wil nu toch ook dat we wiet verbieden? Gehoorzamen we nu toch ook niet aan? Beetje doemdenkerij dit.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 6-5-2008 9:40:14

reacties op grenswetenschap.nl

niet blond: Stop de codex alimentarius teken de petitie op deze link:

http://www.eliant.nl/
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 6-5-2008 10:24:00

reacties op grenswetenschap.nl

Gerard: Voor de volksgezondheid in het algemeen zal het niet veel uitmaken, kijk maar wat er in de winkelwagentjes bij de supermarkt in grote hoeveelheden zit: Cola light, patat, chips, fabrieksbrood, snoep, cholesterol verlagende vetzooi van oplichter Becel, noem maar op. Als mensen niet zelf gaan onder zoeken en er goed over nadenken, roept de domme meerderheid het over ons af.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 6-5-2008 17:04:21

reacties op grenswetenschap.nl

Ron B.: wiet verbieden? ik vind het prima, maar dan ook alcohol verbieden, het is met gemak aan te tonen dat alcohol meer problemen en schade veroorzaakt (offtopic

deze codex schijnt ook nog een andere bijwerking te hebben, vraag mij ook niet precies hoe en wat, is ook alweer een tijdje terug dat ik het gelezen heb...

wat daar ook naar voren kwam is dat dit ook ervoor kan zorgen dat bijvoorbeeld afrikaanse boeren die zelfvoorzienend zijn wb meststoffen in bepaalde gevallen die stoffen niet meer mogen gebruiken. natuurproducten (zoals natuurlijke meststoffen) zouden niet goedgekeurt en toegestaan zijn om te mogen gebruiken.
dus moet die boer verplicht die kunstmest die wel goedgekeurd is inkopen bij westerse bedrijven, doet hij dat niet dan kan hij zijn producten niet meer verkopen op de westerse markt...

je word gedwongen van je natuurlijke methoden af te stappen, je moet ineens iets kunstmatigs gebruiken wat je duur in moet kopen, dit koop je bij een westers bedrijf, en wil je dit niet dan kan je niets meer terugverkopen aan diezelfde westerse bedrijven...

en dit is mijn idee een even erge ontwikkeling!
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 6-5-2008 20:11:29

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Ron B. zei:

wiet verbieden? ik vind het prima, maar dan ook alcohol verbieden, het is met gemak aan te tonen dat alcohol meer problemen en schade veroorzaakt (offtopic

deze codex schijnt ook nog een andere bijwerking te hebben, vraag mij ook niet precies hoe en wat, is ook alweer een tijdje terug dat ik het gelezen heb...

wat daar ook naar voren kwam is dat dit ook ervoor kan zorgen dat bijvoorbeeld afrikaanse boeren die zelfvoorzienend zijn wb meststoffen in bepaalde gevallen die stoffen niet meer mogen gebruiken. natuurproducten (zoals natuurlijke meststoffen) zouden niet goedgekeurt en toegestaan zijn om te mogen gebruiken.
dus moet die boer verplicht die kunstmest die wel goedgekeurd is inkopen bij westerse bedrijven, doet hij dat niet dan kan hij zijn producten niet meer verkopen op de westerse markt...

je word gedwongen van je natuurlijke methoden af te stappen, je moet ineens iets kunstmatigs gebruiken wat je duur in moet kopen, dit koop je bij een westers bedrijf, en wil je dit niet dan kan je niets meer terugverkopen aan diezelfde westerse bedrijven...

en dit is mijn idee een even erge ontwikkeling!


Kunstmatige mest doet de wormen in afgrijzen naar boven vluchten waar ze door de vogels opgegeten worden. De natuurlijke balans is vrij snel daarna verdwenen en de erosie begonnen. Als je de wereld wilt uithongeren is dit een perfecte manier.

En waarom? Wat kan het die multinationals nou schelen dat een paar keutelboertjes mest over hun land strooien. Mocht dit gerucht waar zijn dan is het werkelijk waanzin ten top.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 6-5-2008 21:08:35

reacties op grenswetenschap.nl

niet blond: Door wie wordt het kunstmest gemaakt?


Die belangen gaan natuurlijk voor!!
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 6-5-2008 21:24:30

reacties op grenswetenschap.nl

Ron B.:
marga zei:

Ron B. zei:

wiet verbieden? ik vind het prima, maar dan ook alcohol verbieden, het is met gemak aan te tonen dat alcohol meer problemen en schade veroorzaakt (offtopic

deze codex schijnt ook nog een andere bijwerking te hebben, vraag mij ook niet precies hoe en wat, is ook alweer een tijdje terug dat ik het gelezen heb...

wat daar ook naar voren kwam is dat dit ook ervoor kan zorgen dat bijvoorbeeld afrikaanse boeren die zelfvoorzienend zijn wb meststoffen in bepaalde gevallen die stoffen niet meer mogen gebruiken. natuurproducten (zoals natuurlijke meststoffen) zouden niet goedgekeurt en toegestaan zijn om te mogen gebruiken.
dus moet die boer verplicht die kunstmest die wel goedgekeurd is inkopen bij westerse bedrijven, doet hij dat niet dan kan hij zijn producten niet meer verkopen op de westerse markt...

je word gedwongen van je natuurlijke methoden af te stappen, je moet ineens iets kunstmatigs gebruiken wat je duur in moet kopen, dit koop je bij een westers bedrijf, en wil je dit niet dan kan je niets meer terugverkopen aan diezelfde westerse bedrijven...

en dit is mijn idee een even erge ontwikkeling!


Kunstmatige mest doet de wormen in afgrijzen naar boven vluchten waar ze door de vogels opgegeten worden. De natuurlijke balans is vrij snel daarna verdwenen en de erosie begonnen. Als je de wereld wilt uithongeren is dit een perfecte manier.

En waarom? Wat kan het die multinationals nou schelen dat een paar keutelboertjes mest over hun land strooien. Mocht dit gerucht waar zijn dan is het werkelijk waanzin ten top.


waarom, omdat ze graag kunstmest en supplementen aan iedereen willen verkopen, en niet alleen aan wie al in hun tang zit?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 7-5-2008 12:20:50

reacties op grenswetenschap.nl

marga: Een vraag voor de Europese Commissie:
Zijn wortels en paranoten gevaarlijker dan vitaminesupplementen?

De Europese Commissie legt momenteel de laatste hand aan methodes voor de instelling van maximumniveaus voor vitaminen en mineralen in voedingssupplementen. Ofschoon zij verkondigt dat zij deze procedure wetenschappelijk benadert, de werkelijkheid is dat het maximumniveau voor bètacaroteen ingesteld kan worden op een niveau dat lager is dan dat van twee wortels, terwijl het maximumniveau voor selenium kan worden ingesteld op een niveau lager dan dat in niet meer dan twee paranoten.
http://www4nl.d..._voor_de_ec.html
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 7-5-2008 22:47:53

reacties op grenswetenschap.nl

marga: Toch interessant die site;

Vitamine- en mineralentekorten komen veel voor in Europa
Waarom wil de Europese Commissie dan duizenden supplementen verbieden terwijl ze al hebben toegegeven dat de meeste ervan veilig zijn?

Het blijkt steeds meer dat er in de Europese Unie veel mensen zijn met een vitamine- en mineralentekort. Zo geeft een recent rapport aan dat er mogelijk tot 3,6 miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk de verkeerde voeding eten. Volgens de British Association for Parental and Enteral Nutrition lopen de kosten door deze verkeerde voeding voor het nationale ziekenfonds op tot meer dan 10,8 miljard euro per jaar.

Er wordt geschat dat maximaal 6 procent van de Britse bevolking lijdt aan ernstige vitamine- en mineralentekorten, en de Britse ziekenhuizen tonen aan dit in alle leeftijdsgroepen voorkomt, waaronder pasgeboren baby's. Er moeten dan ook ernstige vraagtekens worden geplaatst bij de wijsheid van het komende voorstel van de Europese Commissie – het uitvoerend orgaan van de Europese Unie – om de verkoop van duizenden vitamine- en mineralensupplementen in Europa te verbieden.

Het is ten slotte niet zo dat tekorten in de voeding enkel in het Verenigd Koninkrijk voorkomen.

http://www4nl.d...n_veel_voor.html
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 7-5-2008 22:50:14

reacties op grenswetenschap.nl

Kaat: De Codex Alimentarius omvat maar liefst 16000 bladzijden, uiteraard allemaal in vakjargon, dus vrees ik dat de meeste het onder ons het zullen moeten doen met de verklaringen en interpretaties van anderen.
Een goede start om de onrust te begrijpen, al dan niet voor eigen land, is de presentatie van Dr.Laibow die je kan vinden op http://www.willenwijweten.nl/voeding.htm

Verder is er weinig of geen info te vinden in eigen taal maar kan je wel terecht op de website van diezelfde Dr. Laibow voor alles wat er maar te zeggen valt hierover.
Deze vind je hier : http://www.healthfreedomusa.org/

Is dit doemdenkerij, gaat dit over illuminati of andere machts gieren? We zullen het nooit weten tot wanneer het zover komt vrees ik. Tenzij we met z'n allen dan maar eens vanuit ons fluoride coma komen, uitleg eisen en opkomen voor onze vrije keuze van welke voeding we met ons boerenverstand tot ons willen nemen.

De petitie op Eliant is niet duidelijk of deze precies gaat over deze Codex Alimentarius en is gericht op heel veel europese landen behalve, rara, België. Gaan we nu echt zo erg op in familie en boer zoekt vrouw dat we niet eens willen weten wie en wat er over ons leven beslist?

Dit gaat over meer dan controle en de zogenaamde goede bedoelingen over onze gezondheid! Hier is geld mee gemoeid en overal waar geld de belangrijkste motivatie is, is integriteit en menselijkheid ver zoek.

Een bezorgde moeder die houdt van het leven in vrijheid van keuzes en die hoopt op deze manier toch iemand wakker te hebben geschud.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 12-5-2008 17:30:04

reacties op grenswetenschap.nl

Bramsan: Vanavond in Tros Radar de Codex Alimentarius

Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

Maandag 19 mei in Radar , 20.30 Ned1

Radar is goed bezig...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-5-2008 11:13:16

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van VoetnootVoetnoot:
Bramsan zei:

Vanavond in Tros Radar de Codex Alimentarius

Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

Maandag 19 mei in Radar , 20.30 Ned1

Radar is goed bezig...


Heb je de uitzending dan al gezien?
Je weet hun standpunt toch niet? <laatste edit: 19-5-2008 13:11:31>
n.v.d.r.: edit: kwootjes goed gezet.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-5-2008 11:39:13

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van EdmundEdmund:
Voetnoot zei:

Bramsan zei:

Vanavond in Tros Radar de Codex Alimentarius

Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

Maandag 19 mei in Radar , 20.30 Ned1

Radar is goed bezig...


Heb je de uitzending dan al gezien?
Je weet hun standpunt toch niet?

Ben wel benieuwd wat ze ervan maken.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-5-2008 12:03:27

reacties op grenswetenschap.nl

Bramsan:
Voetnoot zei:

Heb je de uitzending dan al gezien?
Je weet hun standpunt toch niet?


eeuh dat klopt, maar gezien Radars eerdere sterke uitzendingen(die 2delige uitzending over de Farmaceutische Lobby)

...gun ik ze het voordeel van de twijfel...
na vanavond weten we meer...


<laatste edit: 19-5-2008 12:38:47>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-5-2008 12:38:12

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van VoetnootVoetnoot:
Bramsan zei:

Voetnoot zei:

Heb je de uitzending dan al gezien?
Je weet hun standpunt toch niet?


eeuh dat klopt, maar gezien Radars eerdere sterke uitzendingen(die 2delige uitzending over de Farmaceutische Lobby)

...gun ik ze het voordeel van de twijfel...
na vanavond weten we meer...




Ik ook, maar de leader voorspelde niet veel goeds..
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-5-2008 13:12:54

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van EdmundEdmund:
Voetnoot zei:

Bramsan zei:

Voetnoot zei:

Heb je de uitzending dan al gezien?
Je weet hun standpunt toch niet?


eeuh dat klopt, maar gezien Radars eerdere sterke uitzendingen(die 2delige uitzending over de Farmaceutische Lobby)

...gun ik ze het voordeel van de twijfel...
na vanavond weten we meer...




Ik ook, maar de leader voorspelde niet veel goeds..

O, niet gezien? Wat werd er in die leader dan gezegd?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-5-2008 13:21:55

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding: Gisteren allemaal gekeken naar Radar?

Zoals verwacht, al die Codex alimentarius - complottheorieen zijn totale bullshit. Een handige gebruikmaking van het verdraaien van woorden.

Voorbeeldje: Vitamines worden JUIST niet verboden. Er wordt in de Codex juist gesteld dat als je je product een vitamine C-supplement wil noemen, dat er dan ook tenminste 10% vitamine C in moet zitten. Dat feit is door de complottheoristen natuurlijk snel en handig verdraait en gekonkeld tot iets heel spannends...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 8:59:30

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van VoetnootVoetnoot:
Edmund zei:

Voetnoot zei:

Bramsan zei:

Voetnoot zei:

Heb je de uitzending dan al gezien?
Je weet hun standpunt toch niet?


eeuh dat klopt, maar gezien Radars eerdere sterke uitzendingen(die 2delige uitzending over de Farmaceutische Lobby)

...gun ik ze het voordeel van de twijfel...
na vanavond weten we meer...




Ik ook, maar de leader voorspelde niet veel goeds..

O, niet gezien? Wat werd er in die leader dan gezegd?

Zie uitzending gemist:

Een Europarlementariër die niet doorhad hoe hij gebruikt is om een ondemocratisch instrument door onze strot te douwen. En nu denkt hij met een jaarlijkse controle in het Europese parlement de zaak te kunnen reguleren.
De arme man...
Ach, hij zal ook wel lief voor lijn kinderen zijn..
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 9:13:24

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Ringding zei:

Gisteren allemaal gekeken naar Radar?

Zoals verwacht, al die Codex alimentarius - complottheorieen zijn totale bullshit. Een handige gebruikmaking van het verdraaien van woorden.

Voorbeeldje: Vitamines worden JUIST niet verboden. Er wordt in de Codex juist gesteld dat als je je product een vitamine C-supplement wil noemen, dat er dan ook tenminste 10% vitamine C in moet zitten. Dat feit is door de complottheoristen natuurlijk snel en handig verdraait en gekonkeld tot iets heel spannends...


Ik had je al verwacht ringding
Wel, er is teleurstellen gereageerd, dat mag duidelijk zijn. Onderstaande link verwoord dat vrij aardig. Ik heb een klein stukje uit deze link gecopieerd om jouw mening te pareren.
Ennuh ringding; het is geen complotdenken, het is meer bezorgdheid. Het uitgelichte stukje staat haaks op de uitzending van Radar, maar is wel een praktijkgeval. Mocht dit werkelijk zo uitwerken dan begrijp ik de complottheoristen ten volle (en sympathiseer ik met ze).
quote
Een vriendin van mij vertelt: "Als voorproefje op deze wet heb ik afgelopen week iets meegemaakt met een klant van ons in Belgie. (wij leveren voedingssupplementen in Europa) In Belgie hebben ze de Europese wet vervroegd in laten gaan omdat ze geen geschikte wet hadden. Bijna alle produkten, waaronder vloeibare vitamines, Psylium (wat gewoon een grassoort is tegen koliek) zijn in beslag genomen om te worden vernietigd of wat dan ook. De klant zelf is verhoord en heeft een proces verbaal gekregen. De tijd dringt dus."
unquote
http://www.will....htm#codexradar2
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 9:16:05

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
marga zei:

Ik had je al verwacht ringding

quote
Een vriendin van mij vertelt: "Als voorproefje op deze wet heb ik afgelopen week iets meegemaakt met een klant van ons in Belgie. In Belgie hebben ze de Europese wet vervroegd in laten gaan omdat ze geen geschikte wet hadden. Bijna alle produkten, waaronder vloeibare vitamines, Psylium zijn in beslag genomen om te worden vernietigd of wat dan ook. De klant zelf is verhoord en heeft een proces verbaal gekregen."
unquote



Maar ligt dat aan de codex, of ligt dat aan het land? Ik kan me een geval herinneren, 15 jaren geleden. (Ver voor de codex dus.) 1 van onze chauffeurs ging met zijn lading doodnormale niet-gedroogde consumtie paddestoelen, weet niet meer welke, naar zijn bestemming in Frankrijk. Alle benodigde papieren had hij bij zich. In Belgie wordt hij aan de kant gezet voor een routineinspectie en opengemaakt. De Belgische douaniers zien daar, in hun ogen, verboden middelen! Resultaat: de vrachtwagen werd helemaal binnenstebuiten gekeerd. Zelfs de bekleding van de cabine lag eruit. Die gekken hebben zelfs die arme chauffeur zelf 'gevisiteerd'! Hij werd behandeld als een zeer zware crimineel, en onder schot gehouden met een halfautomatisch geweer! Die arme man heeft daarna 3 maanden in de ziektewet gezeten.

Jou voorbeeld, en die van mij zijn maar twee van de vele dergelijke voorbeelden in de transportwereld hoor. Als die Belgen al flippen van champignons, wat doen ze dan bij voedingssupplementen? Als je gele kentekenplaten hebt en je vervoert krentenbollen, dan maken ze daar in Belgie meteen spacecake van, totdat je aantoont dat het krentenbollen zijn.

Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Belgie in deze context een slecht voorbeeld is.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 10:36:22

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van EdmundEdmund:
Ringding zei:
Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Belgie in deze context een slecht voorbeeld is.

En laat Radar nu net een Belg het woord laten voeren. Slecht infotopic vond ik het van Ned1. Kort door de bocht en alleen gericht op het marginaliseren van wie twijfelt aan de goede bedoelingen van de codex.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 10:59:14

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van VoetnootVoetnoot:
Edmund zei:

Ringding zei:
Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Belgie in deze context een slecht voorbeeld is.

En laat Radar nu net een Belg het woord laten voeren. Slecht infotopic vond ik het van Ned1. Kort door de bocht en alleen gericht op het marginaliseren van wie twijfelt aan de goede bedoelingen van de codex.

http://www.nicospilt.com/wav/colijn34.WAV

Slaap lekker verder Ringding
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 11:03:56

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van EdmundEdmund: @voetnoot: die link doet het niet bij mij.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 11:05:05

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van VoetnootVoetnoot:
Edmund zei:

@voetnoot: die link doet het niet bij mij.

Zoek maar naar de bekende uitspraak van Colijn...
Kan niet missen..

Zeker geen Nederlander, meneer Edmund, of een gebrek aan vaderlands geschiedenisbesef?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 11:27:31

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
Voetnoot zei:

Edmund zei:

Ringding zei:
Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Belgie in deze context een slecht voorbeeld is.

En laat Radar nu net een Belg het woord laten voeren. Slecht infotopic vond ik het van Ned1. Kort door de bocht en alleen gericht op het marginaliseren van wie twijfelt aan de goede bedoelingen van de codex.

http://www.nicospilt.com/wav/colijn34.WAV

Slaap lekker verder Ringding


Ik slaap tenminste 's nachts, jij sliep blijkbaar gisteren tijdens Radar...

Het is weer precies wat ik verwachtte: Iemand komt met iets nieuws, een verbetering, en de mensen die het niet snappen die zijn er bang voor. Een beetje zoals toen het vuur uitgevonden werd. Ik kan me voorstellen dat de uitvinder met zijn brandende houtje stond en dat de andere holbewoners doodsangsten uitstonden.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 11:27:46

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van VoetnootVoetnoot:
Ringding zei:

Voetnoot zei:

Edmund zei:

Ringding zei:
Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Belgie in deze context een slecht voorbeeld is.

En laat Radar nu net een Belg het woord laten voeren. Slecht infotopic vond ik het van Ned1. Kort door de bocht en alleen gericht op het marginaliseren van wie twijfelt aan de goede bedoelingen van de codex.

http://www.nicospilt.com/wav/colijn34.WAV

Slaap lekker verder Ringding


Ik slaap tenminste 's nachts, jij sliep blijkbaar gisteren tijdens Radar...

blijkbaar?

ach, laat ook maar.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 12:02:32

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Ringding zei:

marga zei:

Ik had je al verwacht ringding

quote
Een vriendin van mij vertelt: "Als voorproefje op deze wet heb ik afgelopen week iets meegemaakt met een klant van ons in Belgie. In Belgie hebben ze de Europese wet vervroegd in laten gaan omdat ze geen geschikte wet hadden. Bijna alle produkten, waaronder vloeibare vitamines, Psylium zijn in beslag genomen om te worden vernietigd of wat dan ook. De klant zelf is verhoord en heeft een proces verbaal gekregen."
unquote



Maar ligt dat aan de codex, of ligt dat aan het land? Ik kan me een geval herinneren, 15 jaren geleden. (Ver voor de codex dus.) 1 van onze chauffeurs ging met zijn lading doodnormale niet-gedroogde consumtie paddestoelen, weet niet meer welke, naar zijn bestemming in Frankrijk. Alle benodigde papieren had hij bij zich. In Belgie wordt hij aan de kant gezet voor een routineinspectie en opengemaakt. De Belgische douaniers zien daar, in hun ogen, verboden middelen! Resultaat: de vrachtwagen werd helemaal binnenstebuiten gekeerd. Zelfs de bekleding van de cabine lag eruit. Die gekken hebben zelfs die arme chauffeur zelf 'gevisiteerd'! Hij werd behandeld als een zeer zware crimineel, en onder schot gehouden met een halfautomatisch geweer! Die arme man heeft daarna 3 maanden in de ziektewet gezeten.

Jou voorbeeld, en die van mij zijn maar twee van de vele dergelijke voorbeelden in de transportwereld hoor. Als die Belgen al flippen van champignons, wat doen ze dan bij voedingssupplementen? Als je gele kentekenplaten hebt en je vervoert krentenbollen, dan maken ze daar in Belgie meteen spacecake van, totdat je aantoont dat het krentenbollen zijn.

Wat ik hiermee wil zeggen is, dat Belgie in deze context een slecht voorbeeld is.


Hahaha leuk voorbeeld Ringding. Ik geloof je op je woord. Mijn punt was echter dat de Belgen alvast de komende Europese wet toepasten. Zou dus binnenkort in Nederland ook gelden. Dat is wat minder lijkt me.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-5-2008 12:54:27

reacties op grenswetenschap.nl

marga: "Niet helemaal goed: de grove kleine hysterie dat we geen mineralen of vitamines zouden kunnen kopen na 31 december 2009 wàs niet helemaal (on-)waar: het worden alleen kleine doses, er mag al vitamine C op staan als er 5 % vitamine C in zit,- belachelijk natuurlijk, en geheel in overeenstemming met wat Moolenbergh schrijft:

"Ze mogen het al organisch en natuurlijk noemen als er één snufje rozenbottel in zit!', maar dat zei Radar er niet bij. Mensen dènken nu dat ze beschermd worden, maar ze worden in feite beknot doordat er in hun vitamine C nu nog maar 5 % zit.

http://www.aqua...wsid=2918&read=1
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 8:20:42

reacties op grenswetenschap.nl

marga: Waarom is het belangrijk dit stuk te lezen? Omdat ik er zo veel moeite voor heb gedaan om het allemaal helder op een rij te krijgen? NEEN, je moet het lezen omdat het jouw gezondheid en vrijheid van keuze direct betreft. Het is niet de ver van mijn bed show en ook niet later als je oud en grijs bent, maar volgend jaar (2009) is het gebeurd. Tenzij wij nu actie nemen!

Als de Codex Alimentarius in december 2009 wordt ingevoerd worden de meeste vitamines en mineralen, kruidenpreparaten en biologische landbouwproducten verboden en illegaal. Als je er in handelt ben je net zo strafbaar als wanneer je in heroïne handelt. In België zijn de eerste leveranciers van kruidenvoeding al aangepakt!

Lees verder bij ;
http://argusoog.punt.nl/?id=409184&r=1
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 10:04:27

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
marga zei:

"Niet helemaal goed: de grove kleine hysterie dat we geen mineralen of vitamines zouden kunnen kopen na 31 december 2009 wàs niet helemaal (on-)waar: het worden alleen kleine doses, er mag al vitamine C op staan als er 5 % vitamine C in zit,-


Fout! Wat hierboven gesteld word is precies het tegenovergestelde van de daadwerkelijke bedoeling, strekking en tekst van de codex. Zie hieronder een voorbeeldje van tros-radar van afgelopen maandag 19 mei:
ringding zei:

Voorbeeldje: Vitamines worden JUIST niet verboden. Er wordt in de Codex juist gesteld dat als je je product een vitamine C-supplement wil noemen, dat er dan ook tenminste 10% vitamine C in moet zitten. (Niet maximum, maar MINIMUM dus.) Dat feit is door de complottheoristen natuurlijk snel en handig verdraait en gekonkeld tot iets heel spannends...


Sorrie hoor, maar dit was eerder in de discussie al weerlegd. Deze quote komt uit de reacties van ditzelfde artikel namelijk. Een beetje typisch van conspirationisten om dan heel even te wachten en dan vervolgens te doen alsof dat nooit gebeurt was.

Die codex zorgt er bijvoorbeeld ook voor dat noten met meer dan 0,1% aflatoxines niet op de markt komen. En serieus, dat spul wil je echt niet! Ook wordt er beschreven dat er maximaal x% kwik in haring mag zitten, anders mag die niet verkocht worden. [overdrijven]
Sorrie hoor, maar als je tegen dergelijke beschermende maatregelen bent, dan ben je een gevaar voor jezelf, je kinderen en de maatschappij.
[/overdrijven]

Maar geloof me vooral niet op mijn woord! Overtuig jezelf door jezelf te onderwijzen: http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 10:19:00

reacties op grenswetenschap.nl

marga: [quote=Ringding]
marga zei:

"Niet helemaal goed: de grove kleine hysterie dat we geen mineralen of vitamines zouden kunnen kopen na 31 december 2009 wàs niet helemaal (on-)waar: het worden alleen kleine doses, er mag al vitamine C op staan als er 5 % vitamine C in zit,-


Fout! Wat hierboven gesteld word is precies het tegenovergestelde van de daadwerkelijke bedoeling, strekking en tekst van de codex. Zie hieronder een voorbeeldje van tros-radar van afgelopen maandag 19 mei:
ringding zei:

Voorbeeldje: Vitamines worden JUIST niet verboden. Er wordt in de Codex juist gesteld dat als je je product een vitamine C-supplement wil noemen, dat er dan ook tenminste 10% vitamine C in moet zitten. (Niet maximum, maar MINIMUM dus.) Dat feit is door de complottheoristen natuurlijk snel en handig verdraait en gekonkeld tot iets heel spannends...


Sorrie hoor, maar dit was eerder in de discussie al weerlegd. Deze quote komt uit de reacties van ditzelfde artikel namelijk. Een beetje typisch van conspirationisten om dan heel even te wachten en dan vervolgens te doen alsof dat nooit gebeurt was.

Die codex zorgt er bijvoorbeeld ook voor dat noten met meer dan 0,1% aflatoxines niet op de markt komen. En serieus, dat spul wil je echt niet! Ook wordt er beschreven dat er maximaal x% kwik in haring mag zitten, anders mag die niet verkocht worden. [overdrijven]
Sorrie hoor, maar als je tegen dergelijke beschermende maatregelen bent, dan ben je een gevaar voor jezelf, je kinderen en de maatschappij.
[/overdrijven]

Maar geloof me vooral niet op mijn woord! Overtuig jezelf door jezelf te onderwijzen: http://www.codexalimentarius.net/web/index_en.jsp
[/quote]

Ik laat me niet plaatsen in de conspiracyhoek ringding; meer een bezorgde burger. Wat de veiligheid van giftige stoffen in producten; tuurlijk da's meer dan wenselijk. Maar net zoals ze een minimum aangeven (wat veel te laag is in veel gevallen), zo geven ze ook een maximum aan., en dat maxim
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 10:59:34

reacties op grenswetenschap.nl

marga: Pff letters waren op. Wat ik wilde zeggen is dat de maximum norm veel te laag is vastgesteld. Voorbeeld. Nu krijg je bij ziektes en zwaktes soms een hoge dosering vit. C voorgeschreven (500 mg tabletten). Het max. van de codex is 10 mg als ik het goed heb. Een heel verschil, zie je? De toegestane hoeveelheid caroteen bijvoorbeeld is gelijk aan 2 worteltjes. Extreem laag.

Aan de andere kant worden chemische stoffen waarvan de giftigheid bewezen is vrijelijk toegelaten (landbouwgiffen, aspartaam, fluoride).

Dieren die voor consumptie zijn bestemd moeten verplicht worden volgestouwd met antibiotica en andere stoffen. De nadruk ligt hier op verplicht; hoe zit het dan met de biologische veehouderijen? Mocht je je er in willen verdiepen; die hoge doseringen antibiotica geven erg ongewenste effecten op het milieu, de dieren zelf en uiteindelijk ook bij de consument.

Degenen die de moeite hebben genomen om zich in de Codex te verdiepen zijn teleurgesteld in de uitzending; de materie is niet geheel correct behandeld.

Wat me aan het geheel nog het meeste stoort is dat onze vrijheid aan banden wordt gelegd. Dat feit op zich is al protest waard.

We zijn zo tolerant in Nederland; andere volkeren en hun levenswijzen dienen gerespecteerd te worden. Waarom dan ook niet degenen die kiezen voor een natuurlijke aanpak? Dit buiten de discussie of het werkzaam is of niet. Een grote groep mensen wordt openlijk gediscrimineerd.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 11:14:08

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
Marga zei:

Maar net zoals ze een minimum aangeven (wat veel te laag is in veel gevallen), zo geven ze ook een maximum aan., en dat maxim

En dat maximum is heel goed als je weet dat een teveel aan die onschuldige vitamine C desastreus is voor je nieren. Een teveel aan vitamine A desastreus voor je lever. Enzovoorts. Nogmaals, als je echt bezorgd was, dan zou je de boel wel beter onderzoeken, eer dat je overal tegenaan schopt.

Metafoor:
Iedereen haat flitspalen/snelheidscontroles, begrijpelijk. Maar heel eerlijk: ze zijn een noodzakelijk kwaad. Je piept echt wel anders, als ze er niet zijn en je kind fietst over een dijkweggetje en er razen gepimpte auto's met 170 km/u bestuurd door gastjes die max 2 jaar hun rijbewijs hebben, vlak langs je kind, zonder ook maar 1 seconde rekening met haar te houden. Die flitspalen zijn er voor een reden. En de codex is er ook voor een goede reden. En dat je em niet begrijpt, wil niet meteen zeggen dat het slecht is. Lees er gewoon eens een paar stukken uit, ik garandeer je dat je dan grote verschillen ziet in de realiteit en wat de consiparationisten allemaal verzonnen hebben. Hun theorieen moeten het JUIST hebben van die mensen die hun theorieen klakkeloos voor waar aannemen.

Je zegt dat je je niet in de conspiratie-hoek laat duwen? Ok, maar je laat je er wel in trekken dus? Hoe moeten we het dan noemen als mensen als een schaap achter hun aanlopen? <laatste edit: 21-5-2008 11:20:14>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 11:18:42

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Ringding zei:

Marga zei:

Maar net zoals ze een minimum aangeven (wat veel te laag is in veel gevallen), zo geven ze ook een maximum aan., en dat maxim

En dat maximum is heel goed als je weet dat een teveel aan die onschuldige vitamine C desastreus is voor je nieren. Een teveel aan vitamine A desastreus voor je lever. Enzovoorts. Nogmaals, als je echt bezorgd was, dan zou je de boel wel beter onderzoeken, eer dat je overal tegenaan schopt.

Metafoor:
Iedereen haat flitspalen/snelheidscontroles, begrijpelijk. Maar heel eerlijk: ze zijn een noodzakelijk kwaad. Je piept echt wel anders, als ze er niet zijn en je kind fietst over een dijkweggetje en er razen gepimpte auto's met 170 km/u bestuurd door gastjes die max 2 jaar hun rijbewijs hebben, vlak langs je kind, zonder ook maar 1 seconde rekening met haar te houden. Die flitspalen zijn er voor een reden. En de codex is er ook voor een goede reden. En dat je em niet begrijpt, wil niet meteen zeggen dat het slecht is. Lees er gewoon eens een paar stukken uit, ik garandeer je dat je dan grote verschillen ziet in de realiteit en wat de consiparationisten allemaal verzonnen hebben. Hun theorieen moeten het JUIST hebben van die mensen die hun theorieen klakkeloos voor waar aannemen.

Je zegt dat je je niet in de conspiratie-hoek laat duwen? Ok, maar je laat je er wel in trekken dus? Hoe moeten we het dan noemen als mensen als een schaap achter hun aanlopen?


Ik begrijp je invalshoek ringding. Helaas staat die haaks op de mijne De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 11:24:08

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
marga zei:

Pff letters waren op. Wat ik wilde zeggen is dat de maximum norm veel te laag is vastgesteld. Voorbeeld. Nu krijg je bij ziektes en zwaktes soms een hoge dosering vit. C voorgeschreven (500 mg tabletten). Het max. van de codex is 10 mg als ik het goed heb. Een heel verschil, zie je? De toegestane hoeveelheid caroteen bijvoorbeeld is gelijk aan 2 worteltjes. Extreem laag.

Hier verwar je ten eerste twee verschillende dingen. Vitamine C en caroteen zijn twee hele verschillende dingen.

En inderdaad, 10mg max wordt door sommigen beweert, maar de waarheid is dat er in de codex een heel ander maximum staat.

Vanaf 2000mg per dag is vitamine C erg schadelijk.

marga zei:

Aan de andere kant worden chemische stoffen waarvan de giftigheid bewezen is vrijelijk toegelaten (landbouwgiffen, aspartaam, fluoride).

Dieren die voor consumptie zijn bestemd moeten verplicht worden volgestouwd met antibiotica en andere stoffen. De nadruk ligt hier op verplicht; hoe zit het dan met de biologische veehouderijen? Mocht je je er in willen verdiepen; die hoge doseringen antibiotica geven erg ongewenste effecten op het milieu, de dieren zelf en uiteindelijk ook bij de consument.


Deze bovengenoemde wijsheden haal je allemaal van anderen, niet van jezelf.

Nogmaals, neem de codex zelf eens door. Vooral wat betreft je bovengenoemde voorbeelden. Ik kan ze hier wel neerplakken, maar je gelooft het tóch pas als je het met eigen ogen ziet. Je zult zien dat je voorgelogen wordt door die conspiratie-gekken.

Dit is geen verschil in mening door een andere invalshoek, maar meer een verschil in mening doordat 1 van de partijen WEIGERT zelf even wat onderzoek te doen. En in plaats daarvan gewoon gevoelsmatig en gemakshalve een kant kiest, het hoofd diep onder de grond begraaft en vervolgens stug bij de ingeprente meming blijft. Sta open voor je eigen bevindingen, niet die van anderen.

Waarom weiger je dat? Is de waarheid dan niet spanned genoeg?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 11:40:19

reacties op grenswetenschap.nl

Deva:
Ringding zei:

Marga zei:

Maar net zoals ze een minimum aangeven (wat veel te laag is in veel gevallen), zo geven ze ook een maximum aan., en dat maxim

En dat maximum is heel goed als je weet dat een teveel aan die onschuldige vitamine C desastreus is voor je nieren. Een teveel aan vitamine A desastreus voor je lever. Enzovoorts. Nogmaals, als je echt bezorgd was, dan zou je de boel wel beter onderzoeken, eer dat je overal tegenaan schopt.

Metafoor:
Iedereen haat flitspalen/snelheidscontroles, begrijpelijk. Maar heel eerlijk: ze zijn een noodzakelijk kwaad. Je piept echt wel anders, als ze er niet zijn en je kind fietst over een dijkweggetje en er razen gepimpte auto's met 170 km/u bestuurd door gastjes die max 2 jaar hun rijbewijs hebben, vlak langs je kind, zonder ook maar 1 seconde rekening met haar te houden. Die flitspalen zijn er voor een reden. En de codex is er ook voor een goede reden. En dat je em niet begrijpt, wil niet meteen zeggen dat het slecht is. Lees er gewoon eens een paar stukken uit, ik garandeer je dat je dan grote verschillen ziet in de realiteit en wat de consiparationisten allemaal verzonnen hebben. Hun theorieen moeten het JUIST hebben van die mensen die hun theorieen klakkeloos voor waar aannemen.

Je zegt dat je je niet in de conspiratie-hoek laat duwen? Ok, maar je laat je er wel in trekken dus? Hoe moeten we het dan noemen als mensen als een schaap achter hun aanlopen?

wat een metafoor ?
In Wallonie staan er haast geen flitspalen, en de Vlamingen betalen voor héél belgie mee ,en zo zal het met die codex zoals jij hem uitlegt ook wel zijn :een en al gefoefel om defarma lobby's en illuminati hun kassa te spijzigen, en de alternativen onderuit te halen , da's pas de waarheid .

flitspalen is geldklopperij en kassa , niks meer . <laatste edit: 21-5-2008 11:54:36>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 11:49:50

reacties op grenswetenschap.nl

Deva: <BR>
Ringding zei:
<BR><BR>En dat maximum is heel goed als je weet dat een teveel aan die onschuldige vitamine C desastreus is voor je nieren. Een teveel aan vitamine A desastreus voor je lever. Enzovoorts. Nogmaals, als je echt bezorgd was, dan zou je de boel wel beter onderzoeken, eer dat je overal tegenaan schopt.<BR><BR>
<BR><BR>Wat en waarschuwende Big brother toch .allemaal...<BR><BR>Doet mij zo een beetje denken aan de skeptici ,die ook zo bezorgd zijn dat de mens zich aan het alternatieve sector zou durven wagen ...<BR><BR>mogen de mensen eindelijk nog eens zelf en vrij denken nog ?<BR><BR>Staat er een maximum op alcohol? neen , je kan er zoveel van kopen als je maar wil .<BR><BR>

paracetamol is héél desastreus voor de lever, geeft levernercose, maar in het ziekenhuis zeggen de verpleegsters dat het snoepjes zijn en dat je er zo veel als je wil mag van nemen ! <laatste edit: 21-5-2008 13:13:16>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 12:28:01

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
Deva zei:

Ringding zei:

Marga zei:

Maar net zoals ze een minimum aangeven (wat veel te laag is in veel gevallen), zo geven ze ook een maximum aan., en dat maxim

En dat maximum is heel goed als je weet dat een teveel aan die onschuldige vitamine C desastreus is voor je nieren. Een teveel aan vitamine A desastreus voor je lever. Enzovoorts. Nogmaals, als je echt bezorgd was, dan zou je de boel wel beter onderzoeken, eer dat je overal tegenaan schopt.

Metafoor:
Iedereen haat flitspalen/snelheidscontroles, begrijpelijk. Maar heel eerlijk: ze zijn een noodzakelijk kwaad. Je piept echt wel anders, als ze er niet zijn en je kind fietst over een dijkweggetje en er razen gepimpte auto's met 170 km/u bestuurd door gastjes die max 2 jaar hun rijbewijs hebben, vlak langs je kind, zonder ook maar 1 seconde rekening met haar te houden. Die flitspalen zijn er voor een reden. En de codex is er ook voor een goede reden. En dat je em niet begrijpt, wil niet meteen zeggen dat het slecht is. Lees er gewoon eens een paar stukken uit, ik garandeer je dat je dan grote verschillen ziet in de realiteit en wat de consiparationisten allemaal verzonnen hebben. Hun theorieen moeten het JUIST hebben van die mensen die hun theorieen klakkeloos voor waar aannemen.

Je zegt dat je je niet in de conspiratie-hoek laat duwen? Ok, maar je laat je er wel in trekken dus? Hoe moeten we het dan noemen als mensen als een schaap achter hun aanlopen?

wat een metafoor?

Weet je niet wat dat is?!? OMGWTF

Deva zei:

In Wallonie staan er haast geen flitspalen, en de Vlamingen betalen voor héél belgie mee

Doet dat af aan het nut van die dingen?

Deva zei:

flitspalen is geldklopperij en kassa, niks meer .

Misschien wel, maar dat doet niet af aan het feit dat ze er staan voor onze veiligheid.

Aan wellus/niettussen hebben geen ene moer, Deva.

Ik geloof niet dat het nog nuttig is voor mij om berichten van jou te reageren.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 14:24:50

reacties op grenswetenschap.nl

Deva: Ik geloof niet dat het nog nuttig is voor mij om berichten van jou te reageren.


je bent er toch voor betaald zeker door de skeptische lobby's , of niet ? doe je werk goed ,man !!! <laatste edit: 21-5-2008 14:40:17>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 14:39:52

reacties op grenswetenschap.nl

Marer: Weer een complot!!!
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 15:40:21

reacties op grenswetenschap.nl

Royyy: Had iemand nog tros radar gezien over dat codex alimentarius?

Zie site niburu)

Het ging niet zo specifiek over de kruiden enzo, maar wel wat over die voedingssuplementen, en vlees waar groeihormonen voor zijn gebruikt. In principe betaalt europa gezamelijk hoge boetes omdat we voor dit soort vlees niet willen accepteren voor consumpte.

Was wel goede uitzending maar het mocht wel wat completer en op het laatst kon het wel anders geformuleerd worden, want het leek net alsof het codex zo positief zou zijn.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-5-2008 17:55:51

reacties op grenswetenschap.nl

Ringding:
Royyy zei:

Had iemand nog tros radar gezien over dat codex alimentarius?

Zie site niburu)

Het ging niet zo specifiek over de kruiden enzo, maar wel wat over die voedingssuplementen, en vlees waar groeihormonen voor zijn gebruikt. In principe betaalt europa gezamelijk hoge boetes omdat we voor dit soort vlees niet willen accepteren voor consumpte.

Was wel goede uitzending maar het mocht wel wat completer en op het laatst kon het wel anders geformuleerd worden, want het leek net alsof het codex zo positief zou zijn.


Spuit 11...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 22-5-2008 11:34:50

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van EdmundEdmund:
Royyy zei:

Zie site niburu)

Thx but no thx.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 22-5-2008 11:41:35

reacties op grenswetenschap.nl

Deborah: Hier de Facts en Non facts over de CODEX.
De film van Dr Laibow is bedrog!

http://www4.dr-.../codex-beware.DE DR. RATH FOUNDATION OVER LAIBOW EN HAAR MAN.

De Dr. Rath foundation heeft uiteraard ook een mening over het echtpaar. Toen ze zich in 2005 (nee, niet eerder) met de Codex materie gingen bemoeien, werd al snel duidelijk dat het echtpaar hun huiswerk niet goed deed. Expres werden continue inaccurate en misleidende berichten de wereld ingegooid over de codex en eraan gerelateerde zaken. Nog erger, als ze op worden gewezen, dan blijven ze er mee doorgaan. Eén van de medewerkers van de dr. Rath foundation werd ooit erg onplezierig door het tweetal toegesproken. Zie hier het volledige artikel:
http://www4.dr-...derngeneral.html

In een tweede artikel wordt nog eens expliciteit voor het stel gewaarschuwd en duidelijk gezegd dat het 31 december 2009 verhaal van hen nonsens is! In dit artikel worden allerlei onzinnige beweringen op een rijtje gezet.
http://www4.dr-...codex-beware.htm

Een kleine passage uit het artikel. Het is fictie dat de Codex per 31 december 2009 wereldwijd wordt geïmplementeerd. Wat wel een feit is, dat is dat de Codex al uit circa 300 officiële voedselstandaarden bestaat, sommigen dateren al uit 1966.

Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 27-5-2008 10:01:57

reacties op grenswetenschap.nl

Elisabeth: Quote:
Eén van de medewerkers van de dr. Rath foundation werd ooit erg onplezierig door het tweetal toegesproken.
...........................
Nou daar zal deze medewerker niet echt van geschrokken zijn. Dr. Rath doet niet anders dan schelden en rechtzaken aanspannen. Hij beschuldigt bondskanselier Merkel de kippengriep te verspreiden. Als we één foundation niet serieus moeten nemen is het die van dr. Rath.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 27-5-2008 15:15:44

reacties op grenswetenschap.nl

Deborah: De Merkel die wordt aangehaald in dit filmpje??

http://video.go...jgLf-ej3Aw&hl=nl
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 27-5-2008 18:53:28

reacties op grenswetenschap.nl

Deborah: BTW..
t gaat er ook niet om wie hij is maar dat hij feit van fictie onderscheid en dat het filmpje van Dr Laibow puur misformatie is en om welke reden. Naar mijn eigen onderzoekje door contact op te nemen met bepaalde orthomoluculair, alternatief artsen en voedselproducenten kon ik zijn verhaal bevestigen, Dr Laibow kraamt voor een groot deel pure nonsens uit. De reden erachter is nog interessanter, psychologoschie verlamming en mensen op het verkeerde been zetten. Wil nog niet zeggen dat die Codex helemaal zuiver is want dat is hij verre van. Wat ons huidig voedsel al bevestigd want t gros zit vol met bende.
Verder weet ik niks over wat jij aanhaalt dus kan ook niet zeggen of dat wel of niet ongegrond zou zijn. Meeste hoog beklede politici zijn toch ook een stelletje criminelen?
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 28-5-2008 4:35:16

reacties op grenswetenschap.nl

marga: De EU schijnt in al zijn wijsheid besloten te hebben om chloorkippen aan ons voedsel toe te voegen. De chemicaliën in ons voedsel stapelen zich op. Zit er dan niemand meer met een beetje gezond verstand op die stoel in Brussel?

"
quote
Ik viel bijna van mijn stoel van verbazing, toen ik las dat Europa overweegt om met chloor behandeld pluimvee tot de Europese markt toe te laten.

Ja, echt… Ongelogen waar…
http://argusoog...=1&tbl_archief=&

unquote
"
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 8-6-2008 13:52:56

reacties op grenswetenschap.nl

gmj van voorden: Allemaal handtekening zetten op www.eliant.eu als ze meer dan 1 millioen handtekeningen verzamelen moet er opnieuw naar de wet gekeken worden, of zo heb ik begrepen.

Verder maak je sterker in energetische healingmethoden. Heb ja alleen jezelf voor nodig. Chi Gong, Reiki, DNA healing etc. De geest is sterker dan de materie.

Ook kun je je op energetisch nivo met alle vitamines, middelen etc. verbinden, om de werking ervan te ondergaan.
Eet gezond. Ik neem aan dat blikjes sardines niet onder de wet zullen vallen.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 18-6-2008 14:49:15

reacties op grenswetenschap.nl

Deborah: Hey Marga, Over chemicalien gesproken...en corruptie gesproken

Ben je bekend met dit verhaal...wolmanzouten...die chloorkippen is ook echt te erg voor woorden.

http://www.hetechte nieuws.org
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-6-2008 15:21:17

reacties op grenswetenschap.nl

Deborah: leuk artikeltje over regulier....

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=6391
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-6-2008 17:37:11

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Deborah zei:

Hey Marga, Over chemicalien gesproken...en corruptie gesproken

Ben je bekend met dit verhaal...wolmanzouten...die chloorkippen is ook echt te erg voor woorden.

http://www.hetechte nieuws.org


Ja zijdelings, maar ik heb me er niet in verdiept D'r is zoveel ongein gaande, niet meer bij te houden
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 22-6-2008 11:06:05

reacties op grenswetenschap.nl

marga:
Deborah zei:

leuk artikeltje over regulier....

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=6391


Waarheid als een koe. Wat me verbaast is dat het gewoon maar doorgaat. Over het algemeen heeft men hier geen weet van. Kijk maar om je heen. Wie neemt er nu nog de verantwoordelijkheid voor zijn eigen gezondheid? De trend is meer dat de dokter het moet oplossen, en dan nog boos worden als het niet lukt. Dan eisen ze een ander pilletje. Wat moet je nou met zo'n mentaliteit? Nah, de vlo schopt tegen de reus van onwetendheid.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 22-6-2008 11:11:09

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van TetzmolTetzmol: Geen geblaat, bezoek de homeopaat. De regulieren zijn leuk om in je te snijden als dat nodig is. Maar hun medicijnen richten vaak meer ellende aan dan dat ze oplossen. Hetgeen niet wil zeggen dat ik de regulieren ontraadt. Maar soms is het middel erger dan de kwaal. Als de kwaal erger is dan de middelen, dan moet je bij hun aankloppen, bijv. bij kanker, nierfalen e.d.
Zorg dat je voldoende schoon water drinkt om alle rotzooi uit te drijven. Dan hou je je lichaam rein. En zorg verder dat je lekker veel antioxidanten binnen krijgt.

Tetzmol.

Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 22-6-2008 11:50:43

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van BerbervrouwBerbervrouw:
marga zei:

Deva zei:

marga zei:

Deva zei:

marga zei:

rocco zei:

ik geloof het niet

Edit: ow... one liners zijn in strijd met gebod 4:
Zijn de enige bronnen nou van de Dr Rath Foundation en die 3 complotsites? Ik denk dat het allemaal wel mee valt...

De link naar de officiele website van Codex Alimentarus linkt naar een stukje op NRC.nl trouwens.


Hier is de directe link naar de inhoud van de Bill C- 51

http://www2.par...px?DocId=3398126

Men is er daar niet blij mee; hier een link naar een petitie om deze wet te stoppen http://www.stopc51.com/

Geloof je het nu?


Marga,
waar moet je tekenen ?
Is er bij ons geen petitie dan ?
waar kan je die tekenen ?



@Deva
Voor zover ik kan vaststellen betreft dit enkel Canada. De Codex is voor ons van belang. Die hebben geloof ik wel ergens een petitie.
k zal s googlelen



Marga bedankt, ik zou dolgaarne die petiie tekenen !



Ik denk dat we zelf een Nederlandse petitie op moeten zetten
Er is veel info over, veel onrust, maar voor zover ik kan vaststellen heeft niemand de moeite genomen om een petitie op te stellen.
Je kunt wel terecht bij de internationale organisatie van Codex zelf;
http://www.heal....php?page_id=184

Misschien dat er ergens toch wel een petitie rondslingert, maar 'k kan m zo snel niet vinden. Ik hou t in de gaten



Probeer het hier eens:
http://www.eliant.eu/new/lang/en/?p=4
Sorry...ook dit is geen goede link
Ik zoek verder. <laatste edit: 19-11-2008 20:48:55>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 19-11-2008 20:44:51

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van Ja HorusJa Horus:
Tetzmol zei:

Geen geblaat, bezoek de homeopaat. De regulieren zijn leuk om in je te snijden als dat nodig is. Maar hun medicijnen richten vaak meer ellende aan dan dat ze oplossen. Hetgeen niet wil zeggen dat ik de regulieren ontraadt. Maar soms is het middel erger dan de kwaal. Als de kwaal erger is dan de middelen, dan moet je bij hun aankloppen, bijv. bij kanker, nierfalen e.d.
Zorg dat je voldoende schoon water drinkt om alle rotzooi uit te drijven. Dan hou je je lichaam rein. En zorg verder dat je lekker veel antioxidanten binnen krijgt.

Tetzmol.



Water?
Daarmee zijn we de Middeleeuwen niet doorgekomen...
Multa novit vulpes, sed felis unum magnum
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-11-2008 1:27:27

reacties op grenswetenschap.nl

Clavius:
Ja Horus zei:

Tetzmol zei:

Geen geblaat, bezoek de homeopaat. De regulieren zijn leuk om in je te snijden als dat nodig is. Maar hun medicijnen richten vaak meer ellende aan dan dat ze oplossen. Hetgeen niet wil zeggen dat ik de regulieren ontraadt. Maar soms is het middel erger dan de kwaal. Als de kwaal erger is dan de middelen, dan moet je bij hun aankloppen, bijv. bij kanker, nierfalen e.d.
Zorg dat je voldoende schoon water drinkt om alle rotzooi uit te drijven. Dan hou je je lichaam rein. En zorg verder dat je lekker veel antioxidanten binnen krijgt.

Tetzmol.



Water?
Daarmee zijn we de Middeleeuwen niet doorgekomen...


Precies, voldoende water drinken doet men in de regel toch wel. Het lichaam geeft namelijk helemaal zelf aan wanneer men extra vocht nodig heeft. Dat noemt men 'dorst'.
I might just be saying that to get you mad...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-11-2008 13:02:49

reacties op grenswetenschap.nl

Sax: Heksenjacht!
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-11-2008 15:30:42

reacties op grenswetenschap.nl

lemetje: En alle groenten gaan bestraald worden zodat die ook geen geneeskrachtige werking en voedingswaarde meer hebben.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 20-11-2008 20:00:34

reacties op grenswetenschap.nl

el basos: de regelgeving voor voedingssupplementen zoals die nu al geldig is in Nederland verandert niet per 31 december 2009.<BR><BR>Uhmmm,, dan veranderd er toch niks? of mis ik wat...<BR><BR> <laatste edit: 4-3-2009 17:11:07>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 4-3-2009 17:08:24

reacties op grenswetenschap.nl

MareJane: Word wakker, er staat alleen dat de maximum geldende eenheden nog bekeken worden. Ik slik nu 1000 mg vitamine C. Wie werkt er straks 20 tableten van 50 mg naar binnen? En dan hebben we straks nog dat alle alternatieve behandelingen verboden worden!!! Vertrouw wolven in schaapskleren (sorry maatpakjes) niet. Ze belazeren de kluit waar je bij staat. Straks mag je in je eigen tuin ook niets meer zaaien, alleen de genetisch gemanipuleerde zaadjes van Monsanto en consorten. Op naar de politiestaat (heil aan de NWO). hahaha. En voor de rest van de wereld slaap lekker. Ik ben al bezig om mijn voedselvoorraad aan te vullen en koop dit jaar alvast voor de rest van mijn leven de vitamines in (als dat kan). En iedereen die zich er niet in wil verdiepen, moet straks niet piepen. En dan moet je de verbazing eens zien wanneer alles zo loopt, zoals de "wantrouwigen" onder ons nu vertellen.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 5-3-2009 8:29:59

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van ThoThThoTh: Nog een paar dagen; Dan gaat Codex officieel actief worden.
TOTUS EMANIT EX VOTO
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 13:18:03

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van ThoThThoTh:
TOTUS EMANIT EX VOTO
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 13:56:00

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van ThoThThoTh: http://www2.min...lde_vragen.shtml
TOTUS EMANIT EX VOTO
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 18:06:59

reacties op grenswetenschap.nl

Chris de Boden: Gewoon massaal in hongerstaking gaan en dat is geen zelfmoord in dit geval, tis echter maar net hoe je er tegen aan kijkt.
Want zou je vergiftigd voedsel niet tot voedsel rekenen, zou er in principe een mega groot voedsel tekort moeten gaan heersen wat dus geen eten betekend.
In dit geval is er geen sprake van zelfmoord

Het is maar net wat de mensen willen en zolang men naar McDonalds, KFC blijft gaan en vooral producten eten die van de reklame tv afstralen zal de Codex Alimentarius steeds meer vormen aan nemen terwijl ik me steeds zieker begint te worden en in principe weer van die famamafia afhankelijk wordt. <laatste edit: 26-12-2009 19:06:44>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 19:00:34

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van StarseedStarseed: Sla ik nu beter een voorraadje in of zal het zo een vaart niet nemen? <laatste edit: 26-12-2009 19:54:09>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 19:52:39

reacties op grenswetenschap.nl

jelleapekooi: Het is in ieder geval weer een mooie aanvalsopzet richting een totaalverbod.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 20:16:40

reacties op grenswetenschap.nl

sufi:
Volgens de chemicus en Nobelprijswinnaar Linus Pauling zou de dagelijkse inname 2,3 tot 9,5 gram moeten bedragen. De meeste voedingsdeskundigen zijn dit niet met hem eens.

Hij nam zelf 20 tot 30.000 mg in (per dag) en is vitaal 93 geworden.

Hierboven las ik dat bij inname vanaf 2000 mg vitamine C schadelijk is voor je nieren.
Dan is deze man (en zijn vrouw) toch aardig oud geworden met beschadigde nieren.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 26-12-2009 20:36:55

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van SteenslagenSteenslagen:
Fritz ter Meer, uitvinder van de Codex Alimentarius


Een andere vondst van Fritz


maart 1936, Fritz leidt Adolf rond op het I.G. Farben complex


juli 1948, Fritz wordt veroordeeld in Neurenberg wegens medeplichtigheid aan genocide, betrokkenheid bij medische experimenten in I.G. Auschwitz en andere misdaden tegen de menselijkheid.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 27-12-2009 7:19:35

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van Buddah67Buddah67:
MareJane zei:

Word wakker, er staat alleen dat de maximum geldende eenheden nog bekeken worden. Ik slik nu 1000 mg vitamine C. Wie werkt er straks 20 tableten van 50 mg naar binnen? En dan hebben we straks nog dat alle alternatieve behandelingen verboden worden!!! Vertrouw wolven in schaapskleren (sorry maatpakjes) niet. Ze belazeren de kluit waar je bij staat. Straks mag je in je eigen tuin ook niets meer zaaien, alleen de genetisch gemanipuleerde zaadjes van Monsanto en consorten. Op naar de politiestaat (heil aan de NWO). hahaha. En voor de rest van de wereld slaap lekker. Ik ben al bezig om mijn voedselvoorraad aan te vullen en koop dit jaar alvast voor de rest van mijn leven de vitamines in (als dat kan). En iedereen die zich er niet in wil verdiepen, moet straks niet piepen. En dan moet je de verbazing eens zien wanneer alles zo loopt, zoals de "wantrouwigen" onder ons nu vertellen.


Het sap van een paar citroenen per dag zou ook goed moeten zijn. Ik weet eigenlijk niet hoeveel gram vit C er in Citroensap zit - iemand een idee?
Daarnaast neem ik iedere dag MagnesiumChloride (in de Nigari variant - natuurlijke vorm). Een paar gram per dag, het overschot raakt je lichaam toch wel kwijt.
Al jaren niet meer ziek geweest, en een stuk stress-bestendiger dan voorheen.

Success - volgend jaar mijn eigen groententuin.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 28-12-2009 19:10:52

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van eoieoi: vitamines hebben ook een houdbaarheidsdatum, ik weet niet hoe je ze kunt conserveren als dat mogelijk is, maar zowel dan is dat wat je moet doen.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 28-12-2009 19:21:29

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van tjerkytjerky: Al zouden we massaal kreperen dan komen we wel weer terug als dieren met een hele planeet voor onszelf, behalve die 500.000.000 sukkels die hun ziel aan de duivel verkopen. (lijkt off topic, maar codex-alimentarius en Bilderberg ontvolkings complot zijn m.i. wel met elkaar verbonden)
oud chinees spreekwoord zegt:"zwijgen is beter"
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 28-12-2009 21:23:11

reacties op grenswetenschap.nl

MareJane: Hier kan je nog tekenen. Heb ik van de zomer al gedaan: http://www.eliantaction.com
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 29-12-2009 8:13:48

reacties op grenswetenschap.nl

MareJane: In water oplosbare vitamines plas je weer uit (het te veel ingenomen dan); in vet opgeslagen vitamines is een ander verhaal, als je daar te veel van inneemt (meer dan wat je nodig hebt) zit een een grens aan. Maar ik ben geen orthomoleculair wetenschapper, dus. Haal deze week wel nog mijn natuurlijke vitamines.
En trouwens ook goed kijken welke zaden je koopt; Monsanto en Syngenta hebben al wat zadenbedrijven opgekocht, dus daar voorzichtig mee zijn. (De Ruyter en Royal Sluis Garden zijn al opgekocht). Biologische zaden kopen is de enige optie.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 29-12-2009 8:28:00

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van randellrandell:
Buddah67 zei:

(knip) - volgend jaar mijn eigen groententuin.


Lijkt me heel wijs. Ik wil er ook één.
En dan plaats ik er een bordje bij; "verboden voor parasieten".
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 29-12-2009 13:37:31

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van randellrandell: Wanneer gaan we nou eens inzien wat de werkelijke betekenis is van dit soort maatschappij ontwrichtende politiek? Of het nou over deze wetgeving gaat of over al die andere vrijheidsbeperkende maatregelen waar deze site regelmatig aandacht aan besteed.

Jaren geleden sloot ik me aan bij de kraakbeweging en de aktiewereld op breder niveau. Wat ik ervan geleerd heb is hoe onze akties voor rechtvaardigheid eigenlijk meestal RE-akties waren. Een soort achterhoedegevechten waarvan de uitkomst in grote lijnen allang vast stond. Tegen overmacht begin je niks en voor je het weet fungeert een aktie of demonstratie als oefening voor de politie waarmee ze hun eenheden en strategiën kunnen versterken.

Denken we nou werkelijk dat de bedenkers van dit soort onzalige wetten wakker liggen van een petitie??? Volgens mij rollen ze over de vloer van het lachen.

Ik zou zeggen; "Kent uw werkelijke vijanden."

Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 29-12-2009 14:00:13

reacties op grenswetenschap.nl

Chris de Boden: Ik ga er eens een andere blik op werpen:

Stel dat het allemaal waar is: Veel vitamine C, Veel water, Elke dag Bruine bonen en je wordt niet meer ziek en je wordt ouder dan 100.

Je zult dan wel bij de 5.000.000 overblijvende mensen behoren die als slaaf zullen dienen voor de NWO.
Doe je al die moeite, gooien ze straks de pensioenleeftijd nog omhoog naar 85 jaar. Want die weg is nu al begaanbaar gezien dat als je tot 10 kan tellen ook kan werken en dus al zoveel procent arbeidsgeschikt ben.

Het kan aan mij liggen, maar met dat in het vooruitzicht sterf ik liever voortijdig dan dat ik tot het einde van mijn verlengde leven moet blijven dienen als slaaf van de dictatuur.
Vreemde gedachte??? <laatste edit: 30-12-2009 0:28:38>
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 30-12-2009 0:27:19

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van Buddah67Buddah67: Een vreemde gedachte Chris. Bruine bonen eten, hou toch op!

;o)
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 30-12-2009 7:48:24

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van celticceltic: Genoeg te vinden in de natuur, volgens Hive Queen.

http://www.gren...val-met-onkruid/
http://www.gren...-onkruid-deel-2/
http://www.gren...-onkruid-deel-3/
Amor omnia vincit
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 30-12-2009 8:26:52

reacties op grenswetenschap.nl

Chris de Boden:
Buddah67 zei:

Een vreemde gedachte Chris. Bruine bonen eten, hou toch op!

;o)


Ik overdrijf graag en blaas dingen een beetje op, niks mis mee.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 30-12-2009 16:42:29

reacties op grenswetenschap.nl

grenswetenschappen-avatar van Ron B.Ron B.:
Buddah67 zei:

Het sap van een paar citroenen per dag zou ook goed moeten zijn. Ik weet eigenlijk niet hoeveel gram vit C er in Citroensap zit - iemand een idee?
Daarnaast neem ik iedere dag MagnesiumChloride (in de Nigari variant - natuurlijke vorm). Een paar gram per dag, het overschot raakt je lichaam toch wel kwijt.
Al jaren niet meer ziek geweest, en een stuk stress-bestendiger dan voorheen.

Success - volgend jaar mijn eigen groententuin.

ik eet geen extra supplementen, vitamines of wat dan ook en leef nog steeds, voel mij prima

en ja, ook ik ben al jaren niet meer ziek geweest...
mijn geheim? weet ik niet maar ik heb zo het vermoeden dat dit soort zaken voornamelijk tussen de oren zitten...

groentetuin lijkt me dan wel weer wat, maar eigenlijk dacht ik meer aan een broeikas, groeit beter en geeft nog net iets meer controle over de grond en water/voeding.
Im not A person, Im an IP-number...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 30-12-2009 19:45:12

reacties op grenswetenschap.nl

Clavius: Ok... De codex is al weer even van kracht... En nou? Ik heb gisteren nog twee potten sportmultivitamenen bij de DA gekocht. Je weet wel die met 300% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Hoe lullen de complotters dit nu weer recht?
I might just be saying that to get you mad...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-1-2010 8:57:38

reacties op grenswetenschap.nl

afbrutus:
Clavius zei:

Ok... De codex is al weer even van kracht... En nou? Ik heb gisteren nog twee potten sportmultivitamenen bij de DA gekocht. Je weet wel die met 300% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Hoe lullen de complotters dit nu weer recht?

Een complotter ben ik niet, maar ik kan me wel voorstellen dat de beul (degene die er straks dik aan gaat verdienen) eerst de duimschroef plaatst om hem daarna langzaam aan te draaien.
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-1-2010 10:12:59

reacties op grenswetenschap.nl

afbrutus: Mensen laat je toch niet voor de gek houden; we worden voor de gek gehouden!
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-1-2010 10:14:36

reacties op grenswetenschap.nl

Clavius:
afbrutus zei:

Clavius zei:

Ok... De codex is al weer even van kracht... En nou? Ik heb gisteren nog twee potten sportmultivitamenen bij de DA gekocht. Je weet wel die met 300% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Hoe lullen de complotters dit nu weer recht?

Een complotter ben ik niet, maar ik kan me wel voorstellen dat de beul (degene die er straks dik aan gaat verdienen) eerst de duimschroef plaatst om hem daarna langzaam aan te draaien.


Langzaam invoeren? Wanneer voert men in Nederland of de EU nou iets langzaam in? Een regel gaat van kracht of niet.

Ik denk eerder dat alles wat de complotters tussen de regels in de codex doorlazen, gewoon weer (met opzet) fout complotterig geïnterpreteerd werd. Vandaar ook dat het even voor het invoeren van de codex ineens stil werd, rond het onderwerp. Net zoals het nu steeds stiller wordt betreffende 2012. Dat complot gaat ook dezelfde kant op.
I might just be saying that to get you mad...
Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-1-2010 10:33:02

reacties op grenswetenschap.nl

afbrutus:
Clavius zei:

afbrutus zei:

Clavius zei:

Ok... De codex is al weer even van kracht... En nou? Ik heb gisteren nog twee potten sportmultivitamenen bij de DA gekocht. Je weet wel die met 300% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid. Hoe lullen de complotters dit nu weer recht?

Een complotter ben ik niet, maar ik kan me wel voorstellen dat de beul (degene die er straks dik aan gaat verdienen) eerst de duimschroef plaatst om hem daarna langzaam aan te draaien.


Langzaam invoeren? Wanneer voert men in Nederland of de EU nou iets langzaam in? Een regel gaat van kracht of niet.

Ik denk eerder dat alles wat de complotters tussen de regels in de codex doorlazen, gewoon weer (met opzet) fout complotterig geïnterpreteerd werd. Vandaar ook dat het even voor het invoeren van de codex ineens stil werd, rond het onderwerp. Net zoals het nu steeds stiller wordt betreffende 2012. Dat complot gaat ook dezelfde kant op.

Een wet wordt eerst ingevoerd en daarna komt de handhaving op gang. Dat is wat ik bedoel.

De Europese grondwet (inderdaad, die waar we tegen gestemd hebben) is 1 januari ingevoerd onder de naam Verdrag van Lissabon en in Den Haag wordt een nieuw extra groot Europol politiebureau gebouwd.

Grenswetenschap-commentaar Quoten »   Grenswetenschap-commentaar Ongepast? »Gepost op: 21-1-2010 11:50:49

 

Nu reageren:

 
Laatste nieuws:   Populair nieuws:
Zelf (uw) nieuws toevoegen » Nieuwsarchief »

GW-Video:
GW Ging Moestafa GW Ging Jezus Redt GW Ging Positieve Nood GW Ging Filip Coppens GW Ging Emile Ratelband
Bij Maaike Baretta van Greenpeace Kachel 2.0 GW Ging Neale Donald Walsch GW bij Sam Osmanagich, ontdekker van de Bosnische piramides Gili: Iedereen Paranormaal!
GW Goes Spiritual, deel 2 Krochten van de ziel, deel 26: de pedofiel GW Goes Spiritual De Chemtrail burgemeester Op het Niburu-event
GW Ging dr. Anne Stijkel Uri Geller Bij Michel keck Contacteer ons  

Dagsponsor: Hier kan uw website of bedrijf staan
Dagsponsor Hier kan uw website of bedrijf staan
Word ook dagsponsor! Voor € 15 door duizenden gezien!


Recente Reacties: Bekijk grenswetenschap-reacties via RSS of XML
 
Zoeken: Go Nu zoeken op grenswetenschap.nlNu zoeken op grenswetenschap.nl
 
Grenswetenschappelijke stickies
Meer »
 
Grenswetenschap 2012-Maya-special
Grenswetenschap Koen-Insectenkampioen-pagina
 
Steun GW, geef de redacteuren een biertje »
 
Vorige maand op GW:
 
Vorig jaar op GW:
 

 
Populairste Links:

Nieuwste Links: