|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reaxies:
Als ik me niet vergis was onderstaande steen de recordhouder met 12 hoeken. Ben benieuwd naar de eerste foto's! http://www.smartcenter.co.uk/articles/wp-content/uploads/2008/02/12-angle-stone.jpg
Er is een grote kans dat er een planten extract is gebruikt welke zuren bevat welke de stenen week maakt en het zeer makkelijk maakt hoeken precies uit te schuren. In onderstaand boek wordt onder andere deze theorie uitgelegd, klinkt mij zeer plausible. http://www.thecrowhouse.com/Documents/Earths%20Forbidden%20Secrets%20Part%20One.pdf
Een steen gewoon 4 hoeken geven zoals wij, dat lijkt me toch stukken makkelijker dan een steen met 41 passend maken. Beetje strebertjes, die Inca's.
[quote=JaccoV] Er is een grote kans dat er een planten extract is gebruikt welke zuren bevat welke de stenen week maakt en het zeer makkelijk maakt hoeken precies uit te schuren. In onderstaand boek wordt onder andere deze theorie uitgelegd, klinkt mij zeer plausible. http://www.thecrowhouse.com/Documents/Earths%20Forbidden%20Secrets%20Part%20One.pdf [/quote] Ik had dit ook gelezen en ik denk ook dat ze een soort zuur ofzo van een plantenextract hiervoor hebben gebruikt. Ik hoop dat deze plant ergens nog bestaat, omdat vele oerwouden ontbost zijn en worden en deze plant mogelijk al verloren is geraakt.
41 hoeken. Het nummer 41 is het 13de priemgetal. http://www.thevesselofgod.com/thirteen.html Ben benieuwd of deze steen ergens deel van maakt of dat ie op zichzelf stond...
[quote=rudiev] 41 hoeken. Het nummer 41 is het 13de priemgetal. http://www.thevesselofgod.com/thirteen.html Ben benieuwd of deze steen ergens deel van maakt of dat ie op zichzelf stond... [/quote] Misschien zit er een code in de muur?
[quote=Radiation] Als ik me niet vergis was onderstaande steen de recordhouder met 12 hoeken. Ben benieuwd naar de eerste foto's! http://www.smartcenter.co.uk/articles/wp-content/uploads/2008/02/12-angle-stone.jpg [/quote] Ik tel er 6. Of tel ik verkeerd?
[quote=lotus] [quote=Radiation] Als ik me niet vergis was onderstaande steen de recordhouder met 12 hoeken. Ben benieuwd naar de eerste foto's! http://www.smartcenter.co.uk/articles/wp-content/uploads/2008/02/12-angle-stone.jpg [/quote] Ik tel er 6. Of tel ik verkeerd? [/quote] Klik op het plaatje voor een vergroting. Het zijn er 12.
[quote=lotus] [quote=Radiation] Als ik me niet vergis was onderstaande steen de recordhouder met 12 hoeken. Ben benieuwd naar de eerste foto's! http://www.smartcenter.co.uk/articles/wp-content/uploads/2008/02/12-angle-stone.jpg [/quote] Ik tel er 6. Of tel ik verkeerd? [/quote] Het zijn niet alleen de naar buiten gerichte hoeken, maar ook de naar binnen gerichte.
[quote=Libertarian] [quote=lotus] [quote=Radiation] Als ik me niet vergis was onderstaande steen de recordhouder met 12 hoeken. Ben benieuwd naar de eerste foto's! http://www.smartcenter.co.uk/articles/wp-content/uploads/2008/02/12-angle-stone.jpg [/quote] Ik tel er 6. Of tel ik verkeerd? [/quote] Het zijn niet alleen de naar buiten gerichte hoeken, maar ook de naar binnen gerichte. [/quote] Of 24, er is ook een acherkant aan ;) Maar dan kom je natuurlijk niet aan een oneven aantal. [quote=JaccoV] Er is een grote kans dat er een planten extract is gebruikt welke zuren bevat welke de stenen week maakt en het zeer makkelijk maakt hoeken precies uit te schuren. In onderstaand boek wordt onder andere deze theorie uitgelegd, klinkt mij zeer plausible. [/quote] Zou me niet verbazen, het boek heb ik niet gelezen. Mij lijkt het alsof die stenen ter plaatse in elkaar geschuurd zijn dmv naar voor en achter gaande bewegingen. Maar als je op die manier een een steen met zijn hoek in een andere schuurt, ontstaat er een zekere afronding zoals hier en daar waar te nemen is. Andere hoeken blijven dan wel zeer scherp, wat er op zou wijzen dat onderliggende stenen minder vast zouden zijn aan hun bovenkant. Merk ook op dat dit type 'uitgeschuurde' hoeken enkel aan de bovenkant van een steen voorkomt. Overigens denk ik dat een dergelijk procédé slechts kan als ze al in grote mate voorgevormd zouden zijn. Kan men rond die muren of in de nabije omgeving geen resten steenslag, gruis of steenstof weervinden in de aarde die op de bouwwijze zou kunnen wijzen?
[quote=JaccoV] Er is een grote kans dat er een planten extract is gebruikt welke zuren bevat welke de stenen week maakt en het zeer makkelijk maakt hoeken precies uit te schuren. In onderstaand boek wordt onder andere deze theorie uitgelegd, klinkt mij zeer plausible. http://www.thecrowhouse.com/Documents/Earths%20Forbidden%20Secrets%20Part%20One.pdf [/quote] Boeiend boek. Leuk for Firefox...
[quote=lotus] [quote=Radiation] Als ik me niet vergis was onderstaande steen de recordhouder met 12 hoeken. Ben benieuwd naar de eerste foto's! http://www.smartcenter.co.uk/articles/wp-content/uploads/2008/02/12-angle-stone.jpg [/quote] Ik tel er 6. Of tel ik verkeerd? [/quote] 't Zijn er 12 hoor !
[quote=3.14po] Een steen gewoon 4 hoeken geven zoals wij, dat lijkt me toch stukken makkelijker dan een steen met 41 passend maken. Beetje strebertjes, die Inca's. [/quote] Die veelvuldige hoeken hadden een doel hoor, nl. de muur als geheel zo veel mogelijk 'aardbeving-proof' maken. Door de blokken als het ware in elkaar te passen d.m.v. veelvuldige hoeken waardoor de voegen tussen de blokken geen rechte lijnen vormen zoals in gewone muren, wordt de kracht van een aardbeving afgeleid door heel de muur, langs elke hoek, waardoor de muur de schokken veel beter zal doorstaan dan een gewone muur met rechte voegen tussen de stenen (bv. een gewone bakstenen muur). By the way, die hoeken werden niét d.m.v. één of ander plantenextract gemaakt, maar simpelweg d.m.v. beitelslagen op de rand van het blok en uitschuren met een hardere steensoort en kwartsrijk zand .....
ik zie meer in de beton-giet theorie. ze maakten grote zachte blokken van een beton achtig mengsel, stapelden die op elkaar, en door hun eigen gewicht zakten ze in de stenen eronder en er omheen, en werden hard. precies passend..!
[quote=johannez] ik zie meer in de beton-giet theorie. ze maakten grote zachte blokken van een beton achtig mengsel, stapelden die op elkaar, en door hun eigen gewicht zakten ze in de stenen eronder en er omheen, en werden hard. precies passend..! [/quote] Onzin ! De blokken waaruit Inca-muren opgebouwd zijn, bestaan uit solied gesteente.
Een oude bekende zou durven beweren dat dit een natuurlijk verschijnsel is. :)
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||