   |
 |
|||||
|
||||||
|
||
Jezus was sportief ongehoorzaam |
||
|
||
11-08-2008 | 00:00: Het is u misschien bekend dat een groot deel van Jezus' leven een mysterie is. Een Armeens manuscript, 10 jaar geleden ontdekt door een onderzoeker van de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem, biedt enige opheldering over de Christelijke messias. De tekst uit 1239 zou een vertaling zijn van een Oud-Syrisch manuscript dat de jeugd van Jezus beschrijft. De 9-jarige heiland zou volgens het geschrift de zoon zijn van de stoffenverver Israël die woonde aan het meer van Tiberias. Over Jozef wordt met geen woord gerept...  (Jezus speelde niet altijd cricket...) Dat Jezus een rebel was is al langer bekend. Kindeke Jezus moest van zijn vader het ouderlijk huis bewaken, maar had daar geen zin in. Liever ging hij spelen met vrienden. Daarbij zouden de jongens een soort cricket-achtig spel met bal en knuppel gespeeld hebben. In het geschrift staat ook dat Jezus over water heeft gelopen, een truukje die hij later nogmaals deed. "Jezus nam zijn vrienden mee naar de waterkant, en liep met bal en knuppel het water op alsof het een bevroren oppervlak was. Zijn vrienden riepen ‘Kijk het kind Jezus, wat hij doet op de golven van de zee!’ En velen kwamen daar samen, en keken naar hem, en waren verbaasd," aldus het manuscript. De religieuze site KatholiekNederland.nl laat weten dat er wel meer teksten opduiken die onbekende gebeurtenissen uit het leven van Jezus beschrijven. De tekst waar melding van gedaan werd is een vertaling van een nog ouder verloren gegaan Oud-Syrisch manuscript. Het is onduidelijk hoe waarheidsgetrouw dit document is; daar komt men vermoedelijk nooit achter. |
||
|
||
| 10 Reacties | © Tim de Enchanter | |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Reaxies:
| Nitro71: Leuk, nog meer verzonnen en oncontroleerbare verhalen. Net wat de wereld nodig heeft: Meer religieus geneuzel! | ||
|
Quoten »
Ongepast? »Leuk, nog meer verzonnen en oncontroleerbare verhalen. Net wat de wereld nodig heeft: Meer religieus geneuzel!
| freddie-v-ierse: Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust is empirisch niet te onderbouwen. Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom niet als onzin en geneuzel te veroordelen. | ||
|
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
 Edmund: freddie-v-ierse zei: Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust is empirisch niet te onderbouwen. Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom niet als onzin en geneuzel te veroordelen. wooble | ||
| I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel | ||
|
[quote=freddie-v-ierse]
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
[/quote]
wooble
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
[/quote]
wooble
 Ja Horus: Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...? | ||
| Multa novit vulpes, sed felis unum magnum | ||
|
Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...?
| Petra: Volgens diverse geschriften zocht hij wijsheid in Egypte en India. | ||
|
Volgens diverse geschriften zocht hij wijsheid in Egypte en India.
| Nitro71: Christopher Hitchens zegt het het beste: That what can be asserted without evidence, can also be dismissed without evidence. Een wazig manuscript (zie ook de bijbel) is geen bewijs. | ||
|
Christopher Hitchens zegt het het beste: That what can be asserted without evidence, can also be dismissed without evidence. Een wazig manuscript (zie ook de bijbel) is geen bewijs.
| och: wat we wel mogen aannemen is dat 2000 jaar geleden een "vrije geest" rondliep in het midden oosten aan wie men nogal wat belang hechtte. Zullen we het gewoon daarbij laten? Alles wat erna kwam zijn interpretaties en ideeën van derden die door de jaren heen aangepast, bijgeschaafd en opgeleukt zijn. Die vervolgens door weer anderen werden misbruikt voor eigen gewin of waanbeeld. Zo klaaaaar. Wie wil weten heo het wel precies zit zal even moeten wachten op de nieuwe messias.. tot die tijd: slik geen zoete koek en wees aardig en kijk eens wat vaker in de spiegel (nee niet die van de kapper) | ||
|
wat we wel mogen aannemen is dat 2000 jaar geleden een "vrije geest" rondliep in het midden oosten aan wie men nogal wat belang hechtte. Zullen we het gewoon daarbij laten?
Alles wat erna kwam zijn interpretaties en ideeën van derden die door de jaren heen aangepast, bijgeschaafd en opgeleukt zijn. Die vervolgens door weer anderen werden misbruikt voor eigen gewin of waanbeeld.
Zo klaaaaar.
Wie wil weten heo het wel precies zit zal even moeten wachten op de nieuwe messias.. tot die tijd: slik geen zoete koek en wees aardig en kijk eens wat vaker in de spiegel (nee niet die van de kapper)
Alles wat erna kwam zijn interpretaties en ideeën van derden die door de jaren heen aangepast, bijgeschaafd en opgeleukt zijn. Die vervolgens door weer anderen werden misbruikt voor eigen gewin of waanbeeld.
Zo klaaaaar.
Wie wil weten heo het wel precies zit zal even moeten wachten op de nieuwe messias.. tot die tijd: slik geen zoete koek en wees aardig en kijk eens wat vaker in de spiegel (nee niet die van de kapper)
| loeloe: Ja Horus zei: Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...? waarschijnlijk als elke andere vent/man achter de vrouwen aan  | ||
|
[quote=Ja Horus]
Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...?
[/quote]
waarschijnlijk als elke andere vent/man achter de vrouwen aan ;)
Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...?
[/quote]
waarschijnlijk als elke andere vent/man achter de vrouwen aan ;)
| Peter: freddie-v-ierse zei: Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust is empirisch niet te onderbouwen. Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom niet als onzin en geneuzel te veroordelen. Zo groot is het universum niet, wij zijn klein. We weten inmiddels toch dat atomen 99,9999999.......% lege ruimte is. dat betekend dat het hele universum makkelijk in een atoom past;-) Als alles weer krimpt zal je er dus niks van merken, je kimpt gezellig mee en je meetlat ook! fuck the illusion of reality | ||
|
[quote=freddie-v-ierse]
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
[/quote]
Zo groot is het universum niet, wij zijn klein. We weten inmiddels toch dat atomen 99,9999999.......% lege ruimte is. dat betekend dat het hele universum makkelijk in een atoom past;-) Als alles weer krimpt zal je er dus niks van merken, je kimpt gezellig mee en je meetlat ook!
fuck the illusion of reality
Je kunt deze stellingname niet gebruiken, de data waarop deze rust
is empirisch niet te onderbouwen.
Laat dit nu inhoudelijk hetzelfde zijn als waar je naar verwijst, het ontbreken van een bewijslast
Hetzelfde als dat je niet kunt beweren dat het universum oneindig of
eindig is hoogstens kun je theoretisch onderbouwen dat er meer tegen spreekt dan voor. Het uitdijen, iets wat groter wordt moet ooit klein zijn begonnen, het bestaan van super mas black holes
De andere kant is heel wat moeilijker te onderbouwen, maar is daarom
niet als onzin en geneuzel te veroordelen.
[/quote]
Zo groot is het universum niet, wij zijn klein. We weten inmiddels toch dat atomen 99,9999999.......% lege ruimte is. dat betekend dat het hele universum makkelijk in een atoom past;-) Als alles weer krimpt zal je er dus niks van merken, je kimpt gezellig mee en je meetlat ook!
fuck the illusion of reality
| Peter: loeloe zei: Ja Horus zei: Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...? waarschijnlijk als elke andere vent/man achter de vrouwen aan Toen zat hij bij Cern op kantoor, en later kwam hij weer terug. Bij toeval op veel plekken tegelijk. cern is een wormhole! I'm a mason | ||
|
[quote=loeloe]
[quote=Ja Horus]
Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...?
[/quote]
waarschijnlijk als elke andere vent/man achter de vrouwen aan ;)
[/quote]
Toen zat hij bij Cern op kantoor, en later kwam hij weer terug. Bij toeval op veel plekken tegelijk. cern is een wormhole!
I'm a mason
[quote=Ja Horus]
Wat ik me altijd weer afvraag is: waar was en wat deed Jezus tussen zijn pakweg 14e en 30ste...?
[/quote]
waarschijnlijk als elke andere vent/man achter de vrouwen aan ;)
[/quote]
Toen zat hij bij Cern op kantoor, en later kwam hij weer terug. Bij toeval op veel plekken tegelijk. cern is een wormhole!
I'm a mason
  |
|
Nu reageren: |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
  |
 Steun GW, geef de redacteuren een biertje » |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
