Hmm interessant en toch ook zo voor de hand liggend.

Dit principe kwam ook langs in een film. Ik ben even vergeten welkeen. Niets is opgewassen tegen eenvoud.

Lijkt een beetje op de oude "drop-off" waar spionen een brief op een bepaalde plaats neerlegde en ook het antwoord op de eventuele vraag. Simpel en doeltreffend.

Spionen? Duitse tactiek?

Zouden de servers van Hotmail, Gmail en consorten niet gewoon volledig toegankelijk zijn voor de veiligheidsdiensten inclusief de concepten? Gezien hoe snel wij in een electronisch gecontroleerde omgeving komen te leven kan ik mij niet voorstellen dat een conceptmail het laatste bastillion is van onaantastbare gegevens op internet. Dat het bovengenoemde voorbeeld laat zien dat het mogelijk was kan een misser zijn.

[quote=Reagoorder]
Zouden de servers van Hotmail, Gmail en consorten niet gewoon volledig toegankelijk zijn voor de veiligheidsdiensten inclusief de concepten? Gezien hoe snel wij in een electronisch gecontroleerde omgeving komen te leven kan ik mij niet voorstellen dat een conceptmail het laatste bastillion is van onaantastbare gegevens op internet. Dat het bovengenoemde voorbeeld laat zien dat het mogelijk was kan een misser zijn.
[/quote]
dat is ook niet het laatste bastion. Eiger server huren, afgeschermd gedeelte inrichten en je hebt ook het doel bereikt.

Ik weet dat het gebruikt is door Britten, Russen, Yanks en ongetwijfeld ook door Duiters. In 1930-1945 was er niet veel anders dan de post en zenders.

[quote=Frank Bomans]
Spionen? Duitse tactiek?
[/quote]

Alleen wel met een SSH (Secure Shell Verbinding) of SSL Web server anders sniffen ze het verkeer op de backbone (dat is als de Echelon verhalen waar zijn).

[quote=Frank Bomans]
[quote=Reagoorder]
Zouden de servers van Hotmail, Gmail en consorten niet gewoon volledig toegankelijk zijn voor de veiligheidsdiensten inclusief de concepten? Gezien hoe snel wij in een electronisch gecontroleerde omgeving komen te leven kan ik mij niet voorstellen dat een conceptmail het laatste bastillion is van onaantastbare gegevens op internet. Dat het bovengenoemde voorbeeld laat zien dat het mogelijk was kan een misser zijn.
[/quote]
dat is ook niet het laatste bastion. Eiger server huren, afgeschermd gedeelte inrichten en je hebt ook het doel bereikt.
[/quote]

en huppekee nu weet de ClA het ook
binnenkort dus zelf veroordelingen voor niet verstuurde doodsbedreigingen

[quote=antitoerisme ]
en huppekee nu weet de ClA het ook
binnenkort dus zelf veroordelingen voor niet verstuurde doodsbedreigingen
[/quote]
Ze hebben nu een 'valide' reden alleszins.

Geloof mij nou, dat die dingen die hier neer gezet worden zijn hun al vergeten, echt" alles wordt een jaar bewaard alles wat je schrijft en doet op het net ------> ligt op de server een jaar lang en als de BVD CIA ,FBI daar intresse in hebben dan hoeven ze maar te piepen en kunnen ze er zo bij en wordt het als nog geleverd dus die vlieger hier boven gaat echt niet op.... die kan je wel vergeten... :W

in het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

The word is out, en je conceptmail staat gewoon online en kan dus ingezien worden.

[quote=ThoTh]
in het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

The word is out, en je conceptmail staat gewoon online en kan dus ingezien worden.
[/quote]
als de tikken die jij typt ook over een internetlijntje heen gaan naar de server van hotmail of gmail (of zelfs naar een eigen server) dan kan men dat nog steeds zeer goed tappen...

het verschil is dat men het adres dan specifiek in de gaten moeten houden, maar technisch gezien is dat absoluut geen probleem...

Voor de liefhebbers hier een truc uit de oude doos: Zorg dat je contacten hetzelfde boek hebben. Dan kan je cijfers mailen voor de pagina en het hoeveelste woord van die pagina b.v. 321 17, enz. Laat dat maar eens iemand ontcijferen!

Gmail en andere online 'cloud' diensten worden net zo hard afgetapt als alle andere communicatievormen. Die geheime dienst heeft gewoon duidelijk een steek laten vallen. Want er is dan wel geen email verzonden die onderschept kan worden, maar het wachtwoord en de gebruikersnaam van het emailaccount moet bij het inloggen wel verzonden worden, en de data van de concept email moet toch vanaf de server van google naar de pc van de lezer getransporteert worden. Dus ook een concept bericht is weldegelijk af te tappen. Dus ga nu niet allerlei subversieve emails in je concepten map opslaan en uitwisselen, want de gedachte dat ze daar niet bij kunnen is gewoon een schijnveiligheid.

[quote=tjerky]
Voor de liefhebbers hier een truc uit de oude doos: Zorg dat je contacten hetzelfde boek hebben. Dan kan je cijfers mailen voor de pagina en het hoeveelste woord van die pagina b.v. 321 17, enz. Laat dat maar eens iemand ontcijferen!
[/quote]
Tot een van je contacten overloopt....

[quote=ThoTh]
[quote=tjerky]
Voor de liefhebbers hier een truc uit de oude doos: Zorg dat je contacten hetzelfde boek hebben. Dan kan je cijfers mailen voor de pagina en het hoeveelste woord van die pagina b.v. 321 17, enz. Laat dat maar eens iemand ontcijferen!
[/quote]
Tot een van je contacten overloopt....
[/quote]
Dat risico is van alle tijden, daar kan geen geheim tegenop. (trouwens wel raadzaam om de boeken onafhankelijk van elkaar te kopen en contant te betalen, en vooral niet telefonisch of per mail af te spreken welk boek, anders ben je alsnog het "haasje")

ik vind coderingen boeiende materie

[quote=antitoerisme ]
en huppekee nu weet de ClA het ook
binnenkort dus zelf veroordelingen voor niet verstuurde doodsbedreigingen



[/quote]

mooi gesproken

[b]update[/b] Er is ook een gerede kans dat je bij het mailen in cijfercombinaties gelijk naar een terroristen kamp wordt afgevoerd, dus misschien is een soort neo-bargoens een idee...http://www.voorbeginners.info/bargoens/

encryption, tenminste dat gebruiken politici zelf.

kan je ook gegijzeld worden tot je de sleutel geeft. (in het hypothetische geval dàt...)

[quote=tjerky]
kan je ook gegijzeld worden tot je de sleutel geeft. (in het hypothetische geval dàt...)
[/quote]
in engeland is dit al het geval...

lees btw ook eens iets over Reasonable Reliance and Plausible Deniability:
http://www.legalethicsforum.com/blog/2006/09/more_on_reasona.html

voor zolang dat nog kan/mag ;)