   |
 |
|||||
|
||||||
|
||
Raadsel van de Inca-muur |
||
|
||
22-11-2008 | 17:55: Er zijn nog van die oude mysteries waar geen enkele afdoende verklaring voor is. Neem nu bijvoorbeeld de bouwstijl van de Inca´s. Naast de verbazingwekkend exacte manier waarop de stenen zijn gestapeld, ligt er ook nog eens een soort harde glazuurlaag op. Zonder lasersnijmachines zou het jaren duren om een stukje muur te maken en de buitenlaag zo gehard te maken, en toch slaagden de oude Inca-indianen erin. Hoe?    De streek wordt wel eens geteisterd door aardbevingen. Frappant is dat de oudste bouwsels het minst last hebben van de deining. Hoe jonger in aanbouw, hoe kwetsbaarder de structuren. In totaal zijn er drie verschillende bouwstijlen te herkennen, en wat gek is: hoe ouder hoe stabieler en geraffineerder, hoe jonger hoe vergankelijker. En dit van een volkje waarvan men beweert dat ze het wiel niet eens kenden. Iets klopt niet aan het klassiek plaatje dat van de Inca's wordt geschetst. Maar wat? |
||
|
||
| 23 Reacties | © Tim de Enchanter | |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Reaxies:
 ourobouros: Ook al op gelet welk een lust voor het oog die steenpatronen zijn.Hier is over nagedacht, dit is overduidelijk het werk van een team kunstenaars/architecten. Hoogstwaarschijnlijk hadden ze geniaal-eenvoudige middelen en gereedschappen waartegenover iets voor de hand liggends als een wiel slechts een belachelijk figuur zou slaan. Waarom de Andes overhossen met houten karren als je zoiets handigs hebt als acoustische levitatie? De discrepantie in logische chronologische hiërarchie van de bouwstijlperiodes is voor mij het grootste bewijs dat de kwalitatief hoogstaandste complexen er het eerst stonden en door latere generaties werden gekopieerd ( wat enkele hilarische bouwkundige misbaksels opleverde (zie Egypte)). Architectonische Backengineering in de oudheid, een niet te versmaden bezigheid onzer verste voorvaderen. (Huitzipochtli, is uw steen nu nog niet gekapt godver? Steek er maar wat vaart achter, slome, anders geen maïspap voor u vanavond!!!!! en die cacao-spliff kunt ge nu al op uw buik schrijven!!!!) | ||
|
Quoten »
Ongepast? »Ook al op gelet welk een lust voor het oog die steenpatronen zijn.
Hier is over nagedacht, dit is overduidelijk het werk van een team kunstenaars/architecten.
Hoogstwaarschijnlijk hadden ze geniaal-eenvoudige middelen en gereedschappen waartegenover iets voor de hand liggends als een wiel slechts een belachelijk figuur zou slaan.
Waarom de Andes overhossen met houten karren als je zoiets handigs hebt als acoustische levitatie?
De discrepantie in logische chronologische hiërarchie van de bouwstijlperiodes is voor mij het grootste bewijs dat de kwalitatief hoogstaandste complexen er het eerst stonden en door latere generaties werden gekopieerd ( wat enkele hilarische bouwkundige misbaksels opleverde (zie Egypte)).
Architectonische Backengineering in de oudheid, een niet te versmaden bezigheid onzer verste voorvaderen.
[i] (Huitzipochtli, is uw steen nu nog niet gekapt godver? Steek er maar wat vaart achter, slome, anders geen maïspap voor u vanavond!!!!! en die cacao-spliff kunt ge nu al op uw buik schrijven!!!!) [/i]
Hier is over nagedacht, dit is overduidelijk het werk van een team kunstenaars/architecten.
Hoogstwaarschijnlijk hadden ze geniaal-eenvoudige middelen en gereedschappen waartegenover iets voor de hand liggends als een wiel slechts een belachelijk figuur zou slaan.
Waarom de Andes overhossen met houten karren als je zoiets handigs hebt als acoustische levitatie?
De discrepantie in logische chronologische hiërarchie van de bouwstijlperiodes is voor mij het grootste bewijs dat de kwalitatief hoogstaandste complexen er het eerst stonden en door latere generaties werden gekopieerd ( wat enkele hilarische bouwkundige misbaksels opleverde (zie Egypte)).
Architectonische Backengineering in de oudheid, een niet te versmaden bezigheid onzer verste voorvaderen.
[i] (Huitzipochtli, is uw steen nu nog niet gekapt godver? Steek er maar wat vaart achter, slome, anders geen maïspap voor u vanavond!!!!! en die cacao-spliff kunt ge nu al op uw buik schrijven!!!!) [/i]
| lemetje: Net als bij ons: meesterschap is vergankelijk. | ||
|
Net als bij ons: meesterschap is vergankelijk.
| Horatio: http://www.tawantin.nl/content/view/24/34/ Of is dat nu reclame...? Sorry dan. | ||
|
http://www.tawantin.nl/content/view/24/34/
Of is dat nu reclame...? Sorry dan.
Of is dat nu reclame...? Sorry dan.
 Shinobi: Misschien heeft er ooit wel echt een soort Atlantis bestaan die over een goed ontwikkelde technologische inzichten beschikten waarvan wij nu nog zouden kunnen leren. En misschien zijn er dan mensen uit die cultuur vermengd gerkaakt met de cultuur van de inca's en hebben dei zo wat van dei cultuur geleerd of misschien hadden de incas banden met een dergelijke cultuur. Of misschien beschikten inca's zelf over technieken die wij in onze hudige westerse wetenschap en cultuur niet kennen. Misschien hadden ze een inzicht in het bouwen en het beweken van stenen die wij nog niet kennen. Who knows... Inieder geval mag de huidige westerse wereld andere culturen niet onderschatten of als minder waardig zien. | ||
| What man is a man who does not make the world better? | ||
|
Misschien heeft er ooit wel echt een soort Atlantis bestaan die over een goed ontwikkelde technologische inzichten beschikten waarvan wij nu nog zouden kunnen leren. En misschien zijn er dan mensen uit die cultuur vermengd gerkaakt met de cultuur van de inca's en hebben dei zo wat van dei cultuur geleerd of misschien hadden de incas banden met een dergelijke cultuur. Of misschien beschikten inca's zelf over technieken die wij in onze hudige westerse wetenschap en cultuur niet kennen. Misschien hadden ze een inzicht in het bouwen en het beweken van stenen die wij nog niet kennen. Who knows... Inieder geval mag de huidige westerse wereld andere culturen niet onderschatten of als minder waardig zien.
 Luk: Anti-zwaartekracht-poeder.De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken. Zie o.a. : Het geheim van de Ark des Verbonds en de Steen der Wijzen | ||
| Waar blijven de 4 ruiters van de apocalyps? | ||
| ||
|
n.v.d.r.: We zijn bang dat er een geest in de fles zit.Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
 Ja Horus: [quote=Luk]Anti-zwaartekracht-poeder. De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken. Zie o.a. : Het geheim van de Ark des Verbonds en de Steen der Wijzen Redaxie zei: We zijn bang dat er een geest in de fles zit. quisquis non naviter audet. <laatste edit: 23-11-2008 1:22:45> | ||
| Multa novit vulpes, sed felis unum magnum | ||
|
[quote=Luk]
Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
[quote=Redaxie] We zijn bang dat er een geest in de fles zit.[/quote]
quisquis non naviter audet.
Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
[quote=Redaxie] We zijn bang dat er een geest in de fles zit.[/quote]
quisquis non naviter audet.
| Dilettante Emme: [quote=Ja Horus] Luk zei: Anti-zwaartekracht-poeder. De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken. Zie o.a. : Het geheim van de Ark des Verbonds en de Steen der Wijzen Redaxie zei: We zijn bang dat er een geest in de fles zit. quisquis non naviter audet. Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-) | ||
|
[quote=Ja Horus]
[quote=Luk]
Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
[quote=Redaxie] We zijn bang dat er een geest in de fles zit.[/quote]
quisquis non naviter audet.
[/quote]
Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)
[quote=Luk]
Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
[quote=Redaxie] We zijn bang dat er een geest in de fles zit.[/quote]
quisquis non naviter audet.
[/quote]
Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)
| galaxy: Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-) Wie waagt, die wint. (google is your friend) | ||
|
[quote]
Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)
[/quote]
Wie waagt, die wint.
(google is your friend)
| Luk: galaxy zei: Ja Horus zei: Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-) Wie waagt, die wint. (google is your friend) In het Nederlands is de meer gebruikelijke uitdrukking: "Wie NIET waagt NIET wint." Men MOET dus niet wagen (wat de zin "wie waagt die wint" wél impliceert). Trouwens, het is lang niet zeker dat wie waagt ook wint. Terwijl het wél zeker is dat wie NIET waagt zeker NIET wint. Dit allemaal om tegen de redaxie te zeggen: doe gewoon dat flesje eens open, als échte (grens)wetenschappers zijn jullie dit toch verplicht aan de lezers hier, niet? Anders is het weer "meer geblaat dan wol" en zijn het enkel geruchten, die kunnen uitdraaien op dingen als: "De redaxie van GW is ermee bezig, met dat levitatie-poeder...(dus het moet wel echt zijn)." Om twee post verder iets te gaan lezen als "nu onomstotelijk vaststaat dat het levitatie-poeder werkt.... "("en zij die dat niet geloven en er zich ook niet willen in verdiepen, gelieve zich van elke commentaar te onthouden"). Dit soort kortzichtige redeneringen onstaat net door het feit dat de redaxie belangrijke zaken als dat levitatie-poeder niet durft onderzoeken, maar er wel mistig over blijft doen ! (En lieve redaxie, krijg ik jullie op deze manier zover dat het flesje opengaat? Of moet ik een andere approach proberen? Ik denk aan "je durft niet", of aan "je hebt het niet écht, dat flesje" etc  . <laatste edit: 23-11-2008 15:03:19> | ||
| Waar blijven de 4 ruiters van de apocalyps? | ||
|
[quote=galaxy]
[quote=Ja Horus]
Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)
[/quote]
Wie waagt, die wint.
(google is your friend)
[/quote]
In het Nederlands is de meer gebruikelijke uitdrukking:
"Wie NIET waagt NIET wint."
Men MOET dus niet wagen (wat de zin "wie waagt die wint" wél impliceert).
Trouwens, het is lang niet zeker dat wie waagt ook wint.
Terwijl het wél zeker is dat wie NIET waagt zeker NIET wint.
Dit allemaal om tegen de redaxie te zeggen: doe gewoon dat flesje eens open, als échte (grens)wetenschappers zijn jullie dit toch verplicht aan de lezers hier, niet?
Anders is het weer "meer geblaat dan wol" en zijn het enkel geruchten, die kunnen uitdraaien op dingen als:
"De redaxie van GW is ermee bezig, met dat levitatie-poeder...(dus het moet wel echt zijn)."
Om twee post verder iets te gaan lezen als "nu onomstotelijk vaststaat dat het levitatie-poeder werkt.... "("en zij die dat niet geloven en er zich ook niet willen in verdiepen, gelieve zich van elke commentaar te onthouden").
Dit soort kortzichtige redeneringen onstaat net door het feit dat de redaxie belangrijke zaken als dat levitatie-poeder niet durft onderzoeken, maar er wel mistig over blijft doen !
(En lieve redaxie, krijg ik jullie op deze manier zover dat het flesje opengaat? Of moet ik een andere approach proberen? Ik denk aan "je durft niet", of aan "je hebt het niet écht, dat flesje" etc :) .
[quote=Ja Horus]
Kan dat voor de Latijnonkundigen onder ons ook even in het Nederlands, aub? :-)
[/quote]
Wie waagt, die wint.
(google is your friend)
[/quote]
In het Nederlands is de meer gebruikelijke uitdrukking:
"Wie NIET waagt NIET wint."
Men MOET dus niet wagen (wat de zin "wie waagt die wint" wél impliceert).
Trouwens, het is lang niet zeker dat wie waagt ook wint.
Terwijl het wél zeker is dat wie NIET waagt zeker NIET wint.
Dit allemaal om tegen de redaxie te zeggen: doe gewoon dat flesje eens open, als échte (grens)wetenschappers zijn jullie dit toch verplicht aan de lezers hier, niet?
Anders is het weer "meer geblaat dan wol" en zijn het enkel geruchten, die kunnen uitdraaien op dingen als:
"De redaxie van GW is ermee bezig, met dat levitatie-poeder...(dus het moet wel echt zijn)."
Om twee post verder iets te gaan lezen als "nu onomstotelijk vaststaat dat het levitatie-poeder werkt.... "("en zij die dat niet geloven en er zich ook niet willen in verdiepen, gelieve zich van elke commentaar te onthouden").
Dit soort kortzichtige redeneringen onstaat net door het feit dat de redaxie belangrijke zaken als dat levitatie-poeder niet durft onderzoeken, maar er wel mistig over blijft doen !
(En lieve redaxie, krijg ik jullie op deze manier zover dat het flesje opengaat? Of moet ik een andere approach proberen? Ik denk aan "je durft niet", of aan "je hebt het niet écht, dat flesje" etc :) .
 Ron B.: of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt  als ik jou een flesje geef met het 1 of het andere, sla je het dan ook zonder nadenken achterover? ik zou ook eerst willen weten wat het is... btw, die akoestische levitatie is gewichtsloosheid door harmonische frequenties en resonantie, en heeft niets met zweefpoeder of wat dan ook te maken... | ||
| Im not A person, Im an IP-number... | ||
|
of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt ;)
als ik jou een flesje geef met het 1 of het andere, sla je het dan ook zonder nadenken achterover? ik zou ook eerst willen weten wat het is...
btw, die akoestische levitatie is gewichtsloosheid door harmonische frequenties en resonantie, en heeft niets met zweefpoeder of wat dan ook te maken...
als ik jou een flesje geef met het 1 of het andere, sla je het dan ook zonder nadenken achterover? ik zou ook eerst willen weten wat het is...
btw, die akoestische levitatie is gewichtsloosheid door harmonische frequenties en resonantie, en heeft niets met zweefpoeder of wat dan ook te maken...
| Beeblebrox: Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen? Met datzelfde type stenen? Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen? Met dezelfde toleranties? Ik ben benieuwd! | ||
|
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
 DaVince: Beeblebrox zei: Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen? Met datzelfde type stenen? Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen? Met dezelfde toleranties? Ik ben benieuwd! Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat. <laatste edit: 24-11-2008 15:06:46> | ||
|
[quote=Beeblebrox]
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
[/quote]
Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
[/quote]
Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
| DaVince: DaVince zei: Beeblebrox zei: Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen? Met datzelfde type stenen? Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen? Met dezelfde toleranties? Ik ben benieuwd! Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat. Het valt nog niet mee op edit i.p.v quoten te klikken. <laatste edit: 24-11-2008 15:09:05> | ||
|
[quote=DaVince]
[quote=Beeblebrox]
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
[/quote]
Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
[/quote]
Het valt nog niet mee op edit i.p.v quoten te klikken.
[quote=Beeblebrox]
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
[/quote]
Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
[/quote]
Het valt nog niet mee op edit i.p.v quoten te klikken.
| Clavius: Ron B. zei: of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt Ze hoeven het toch niet per se gelijk in hun mondje te stoppen? Veiligheidsbril en mondkapje voorzien van koolstoffilter en je kunt het ongstoord verhitten en dergelijke. Juist de verhitting zou 1 van de magische eigenschappen doen opwekken, geloof ik. Bovendien, hoeven ze het niet eens zelf uit te proberen. Een chemische analyse kost slechts 125 euro. Dan krijg je een volledig overzicht van alle gevonden bestanddelen. <laatste edit: 24-11-2008 15:29:36> | ||
| I might just be saying that to get you mad... | ||
|
[quote=Ron B.]
of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt ;)
[/quote]
Ze hoeven het toch niet per se gelijk in hun mondje te stoppen?
Veiligheidsbril en mondkapje voorzien van koolstoffilter en je kunt het ongstoord verhitten en dergelijke. Juist de verhitting zou 1 van de magische eigenschappen doen opwekken, geloof ik.
Bovendien, hoeven ze het niet eens zelf uit te proberen. Een chemische analyse kost slechts 125 euro. Dan krijg je een volledig overzicht van alle gevonden bestanddelen.
of grenswetenschap heeft er geen zin in een paar van haar bloggers te vergiftigen, het is maar net hoe je het bekijkt ;)
[/quote]
Ze hoeven het toch niet per se gelijk in hun mondje te stoppen?
Veiligheidsbril en mondkapje voorzien van koolstoffilter en je kunt het ongstoord verhitten en dergelijke. Juist de verhitting zou 1 van de magische eigenschappen doen opwekken, geloof ik.
Bovendien, hoeven ze het niet eens zelf uit te proberen. Een chemische analyse kost slechts 125 euro. Dan krijg je een volledig overzicht van alle gevonden bestanddelen.
 Uno: Wie waagt, die wint. (google is your friend) [/quote] Wel een vriend die informatie achterhoudt en registreert waar je naar zoekt. Pick your friends wisely <laatste edit: 24-11-2008 15:40:01> | ||
| Be yourself | ||
|
Wie waagt, die wint.
(google is your friend)
[/quote]
Wel een vriend die informatie achterhoudt en registreert waar je naar zoekt.
Pick your friends wisely;)
| Gerard: Luk zei: Anti-zwaartekracht-poeder. De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken. Zie o.a. : Het geheim van de Ark des Verbonds en de Steen der Wijzen Antigravitatie-poeder zit tegen het deksel, ligt het onderin het flesje, dan is het gravitatie-poeder. `Zo moeilijk is die natuurkunde niet, gewoon logisch nadenken. | ||
|
[quote=Luk]
Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
[/quote]
Antigravitatie-poeder zit tegen het deksel, ligt het onderin het flesje, dan is het gravitatie-poeder. `Zo moeilijk is die natuurkunde niet, gewoon logisch nadenken.
Anti-zwaartekracht-poeder.
De GW redaxie heeft er een flesje van liggen, maar ze durven het niet openmaken.
Zie o.a. :
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=489
[/quote]
Antigravitatie-poeder zit tegen het deksel, ligt het onderin het flesje, dan is het gravitatie-poeder. `Zo moeilijk is die natuurkunde niet, gewoon logisch nadenken.
 BTtje: ongelofelijk hoe het halfsteensverband netjes op elkaar aansluit.zelfs nu is dat niet zo nauwkeurig als op de 3e en 4e afbeelding. afbeelding 1 is ook erg vreemd hoe al die verschillende vormen, precies op elkaar aansluiten. | ||
| Save the Cannabis, Save the World.. | ||
|
ongelofelijk hoe het halfsteensverband netjes op elkaar aansluit.
zelfs nu is dat niet zo nauwkeurig als op de 3e en 4e afbeelding.
afbeelding 1 is ook erg vreemd hoe al die verschillende vormen, precies op elkaar aansluiten.
zelfs nu is dat niet zo nauwkeurig als op de 3e en 4e afbeelding.
afbeelding 1 is ook erg vreemd hoe al die verschillende vormen, precies op elkaar aansluiten.
| Beeblebrox: DaVince zei: Beeblebrox zei: Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen? Met datzelfde type stenen? Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen? Met dezelfde toleranties? Ik ben benieuwd! Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat. Met al die afwijkende vormen stenen en toch alles precies in elkaar laten passen? Waarom hebben ze er niet gewoon rechte stenen van gemaakt? het lijkt wel alsof ze gedacht hebben, "we zullen ons eens een keer uitsloven en dan zien of ze er ooit achter komen hoe wij stelletje barbaren dat ooit gedaan hebben." Ik denk dat het nog wel eens tegen kan vallen zoiets te maken. (en dan praat ik over 'echte' stenen en geen voorgefabriceerde / gebakken blokken). | ||
|
[quote=DaVince]
[quote=Beeblebrox]
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
[/quote]
Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
[/quote]
Met al die afwijkende vormen stenen en toch alles precies in elkaar laten passen? Waarom hebben ze er niet gewoon rechte stenen van gemaakt? het lijkt wel alsof ze gedacht hebben, "we zullen ons eens een keer uitsloven en dan zien of ze er ooit achter komen hoe wij stelletje barbaren dat ooit gedaan hebben."
Ik denk dat het nog wel eens tegen kan vallen zoiets te maken. (en dan praat ik over 'echte' stenen en geen voorgefabriceerde / gebakken blokken).
[quote=Beeblebrox]
Is er iemand die kan vertellen hoe veel moeite we vandaag de dag zouden moeten doen om zo'n muurtje te bouwen?
Met datzelfde type stenen?
Met alle huidige beschikbare hulpmiddelen?
Met dezelfde toleranties?
Ik ben benieuwd!
[/quote]
Ik denk met de huidige technologie dat het muurtje er zo staat.
[/quote]
Met al die afwijkende vormen stenen en toch alles precies in elkaar laten passen? Waarom hebben ze er niet gewoon rechte stenen van gemaakt? het lijkt wel alsof ze gedacht hebben, "we zullen ons eens een keer uitsloven en dan zien of ze er ooit achter komen hoe wij stelletje barbaren dat ooit gedaan hebben."
Ik denk dat het nog wel eens tegen kan vallen zoiets te maken. (en dan praat ik over 'echte' stenen en geen voorgefabriceerde / gebakken blokken).
| Bontevogel: Als nu eens alles bijelkaar optelt, is het dan niet misschien mogelijk dat er een volk is geweest voor de Inca's. Dat de Inca's uit het struikgewas kwamen toe het al een poosje stil was (goden keerden huiswaarts), zou ook een verklaring kunnen zijn voor de dierentekens. | ||
|
Als nu eens alles bijelkaar optelt, is het dan niet misschien mogelijk dat er een volk is geweest voor de Inca's.
Dat de Inca's uit het struikgewas kwamen toe het al een poosje stil was (goden keerden huiswaarts), zou ook een verklaring kunnen zijn voor de dierentekens.
Dat de Inca's uit het struikgewas kwamen toe het al een poosje stil was (goden keerden huiswaarts), zou ook een verklaring kunnen zijn voor de dierentekens.
| Ioannes: als je goed kijkt, steunen de stenen elkaar in een soort driehoeksverhouding, dus naast horizontale ook laterale steun. | ||
|
als je goed kijkt, steunen de stenen elkaar in een soort driehoeksverhouding, dus naast horizontale ook laterale steun.
| BeyondPerceptio: Volgens mij is die Inca-muur een stuk steviger dan wat wij heden ten dage bouwen. | ||
|
Volgens mij is die Inca-muur een stuk steviger dan wat wij heden ten dage bouwen.
 Berbervrouw: Behalve voor de prachtige muren van de Inca's is deze vorm van 'stenen-stapelen' ook in het oude Egypte gebruikt. En gisteren zag ik op GW een filmpje van de Paaseilanden en ook daar komt deze bouwvorm blijkbaar voor!Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......? (Ik heb het alleen met eigen ogen in Peru gezien) | ||
|
Behalve voor de prachtige muren van de Inca's is deze vorm van 'stenen-stapelen' ook in het oude Egypte gebruikt. En gisteren zag ik op GW een filmpje van de Paaseilanden en ook daar komt deze bouwvorm blijkbaar voor!
Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......?
(Ik heb het alleen met eigen ogen in Peru gezien)
Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......?
(Ik heb het alleen met eigen ogen in Peru gezien)
| Luk: Berbervrouw zei: .... Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......? ... Of...? Of mensen met héél véél vrije tijd? Geen krant / radio / TV / Nintendo Wii etc. Dus tijd zat om, terwijl de ene stripverhalen uitkapte in de muren van de tempels, stenen zo lang te schuren met een schuurpapiertje tot ze netjes in mekaar pasten ? | ||
| Waar blijven de 4 ruiters van de apocalyps? | ||
|
[quote=Berbervrouw]
....
Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......?
...
[/quote]
Of...?
Of mensen met héél véél vrije tijd?
Geen krant / radio / TV / Nintendo Wii etc.
Dus tijd zat om, terwijl de ene stripverhalen uitkapte in de muren van de tempels, stenen zo lang te schuren met een schuurpapiertje tot ze netjes in mekaar pasten ?
....
Reislustige bouwmeesters, draadloos 'internet' in de oudheid of ......?
...
[/quote]
Of...?
Of mensen met héél véél vrije tijd?
Geen krant / radio / TV / Nintendo Wii etc.
Dus tijd zat om, terwijl de ene stripverhalen uitkapte in de muren van de tempels, stenen zo lang te schuren met een schuurpapiertje tot ze netjes in mekaar pasten ?
  |
|
Nu reageren: |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
  |
 Steun GW, geef de redacteuren een biertje » |
|||||||||||
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
|
