   |
 |
|||||
|
||||||
|
||
Sex en zelfmoordaanslagen. |
||
|
||
11-08-2007 | 00:00: Dat de meeste zelfmoordaanslagplegers moslims zijn zal niemand verbazen. Diego Gambetta, socioloog verbonden aan de univesiteit van Oxford schreef daar al een lijvig werk over (1). Verbazingwekkend is wel dat volgens de onderzoekers de motivatie om op deze manier aanslagen te plegen meestal niets met religie te maken heeft. De grote vraag is dan ook waarom de Islam dan toch haar volgelingen zo gek weet te krijgen om zelfmoordaanslagen te plegen? Het antwoord zou wel eens gevonden kunnen worden in het evolutionaire psychologisch perspectief of kort door de bocht; sex.  ( Neuken na de dood als motivatie ) Zelfmoordernaars die aanslagen plegen door zich op te blazen in bussen, restaurants en dergelijke vinden op misschien enkele regels na geen enkele motivatie voor hun daad in de koran. Volgens onderzoekers is de grondslag voor hun daad ook niet te vinden in cultuur, politiek, taal of etniciteit. Nee, de diepere motivatie om jezelf op te blazen heeft alles te maken met sex, of beter, het ontbreken daarvan. Het grootste verschil tussen de islam en andere grote geloven is dat de islam de man toestaat om meer dan één vrouw te hebben. Het gevolg is dus dat sommige mannen meerdere vrouwen hebben terwijl anderen lijdzaam op een houtje moeten bijten. Het in een maatschappij toestaan van het hebben van meerdere vrouwen creëert logischerwijs een te kort aan beschikbare vrouwen. Jonge mannelijke vrijgezellen met een sociaal lage status moeten dus alle zeilen bijzetten om toch een partner te vinden. En dat lijdt tot frustratie. En daar wringt de schoen. Sociologen hebben waargenomen dat in alle gemeenschappen waar mannen met meer dan één vrouw samen mogen zijn de criminaliteitscijfers voor wat betreft moord en verkrachting omhoog schieten. Hoewel in dergelijke gemeenschappen het geweldscijfer onder jonge vrijgezelle mannen hoger ligt dan in gemeenschappen waar monogamie wordt gepredikt komen zelfmoordaanslagen maar heel weinig voor. Het grote verschil zit 'm in het feit dat islamitische gemeenschappen de belofte kennen van het krijgen van 72 maagden in het hiernamaals. De belofte van 72 maagden in het hiernamaals zou volgens de onderzoekers het extra duwtje in de rug van de zelfmoordaanslagplegers kunnen zijn. Het idee om na de dood gezegend te zijn met 72 maagden is motivatie genoeg voor iemand die tijdens zijn leven slechts zijn hand als sexpartner heeft. De combinatie van maatschappelijk geoorloofde veelwijverij en de belofte van een complete harem na de dood moet dus motivatie genoeg zijn voor jonge moslims om zichzelf en plein public op te blazen. Deze aanname is consistent met de onderzoeken. Onderzoeken naar aanslagplegers wijzen uit dat ze jonger zijn dan hun collegas van organisaties zoals Hezbolla of Hamas, en dat ze bijna allemaal vrijgezel zijn, aldus een artikel uit het Amerikaanse blad Psychology Today. |
||
|
||
| 27 Reacties | © Bert Vanslagmulders | |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Reaxies:
| SnowQueen: Van harems, naar slavernij naar Berber piraten. http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_pirates Hoe moslims uit marokko en omstreken 1 miljoen blanken uit Europa roofden. | ||
|
Quoten »
Ongepast? »Van harems, naar slavernij naar Berber piraten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_pirates
Hoe moslims uit marokko en omstreken
1 miljoen blanken uit Europa roofden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_pirates
Hoe moslims uit marokko en omstreken
1 miljoen blanken uit Europa roofden.
 Oz: Wat een grote onzin zeg! Weer zo een gefantaseerde politieke onderzoek van de Amerikanen.Is de jaren lange onderdrukking van de palestijnen door de Israeliers nu opeens verdwenen? Is de zij-wonen-in-villa's en wij-wonen-in-hutjes, zij hebben water en wij niet waarheden dan opgelost? De hele economie van de palestijnen is jaren lang ineengestort door de boycot van de Israeliers en de kontenlikkers uit europa waaronder onze Balkenende en zijn Verhagen. Al het geld voor de Hamas regering werd gevormd ging niet naar de bevolking toe maar naar de spionnen binnen de palestijnense autoriteiten die als voornaamste taak hebben om chaos te maken. Waar zijn de feiten gebleven waar Israelische soldaten huizen zonder motief binnen vallen om opzoek te gaan naar zogenaamde terroristen en de hele bevolking zo vernederen. Wat heeft men te zeggen over de illigale bezetting van Israel die door het hele westen wordt gesteund? Welk bevolking zou hiermee kunnen leven? Hoeveel Nederlanders hebben in de tweede wereldoorlog hun eigen leven opgeofferd om andere levens te redden al dan niet zich zelf opgeblazen maar wel opgeofferd! En dan ook nog eens het oneerlijke oorlog voeren.. Palestijnen hebben als grootste wapen een steen en de Israeliers kunnen op alle illigale manieren bommen werpen die tegen alle verdragen in gaat. Welk verdrag keurt het goed om zo maar op deze manier met een bevolking om te gaan? Vraagt u zich zelf eens heel goed af zijn het de maagden die hen worden beloofd OF is het de onderdrukking en de verkrachting van de eigen natie, cultuur, geloof en het eer gevoel die deze mensen beweegt om zich zelf op een hopeloze manier proberen te verdedigen. Zegt het niet genoeg over de mate van onrechtvaardigheid en vernedering dat mensen zich zelf kunnen opblazen. Het leven van geen mens is zo goedkoop. Al denken ze hier in het westen dat een leven van een moslim of palestijn niks betekent voor hem of haar.. | ||
|
Wat een grote onzin zeg! Weer zo een gefantaseerde politieke onderzoek van de Amerikanen.
Is de jaren lange onderdrukking van de palestijnen door de Israeliers nu opeens verdwenen? Is de zij-wonen-in-villa's en wij-wonen-in-hutjes, zij hebben water en wij niet waarheden dan opgelost? De hele economie van de palestijnen is jaren lang ineengestort door de boycot van de Israeliers en de kontenlikkers uit europa waaronder onze Balkenende en zijn Verhagen. Al het geld voor de Hamas regering werd gevormd ging niet naar de bevolking toe maar naar de spionnen binnen de palestijnense autoriteiten die als voornaamste taak hebben om chaos te maken.
Waar zijn de feiten gebleven waar Israelische soldaten huizen zonder motief binnen vallen om opzoek te gaan naar zogenaamde terroristen en de hele bevolking zo vernederen. Wat heeft men te zeggen over de illigale bezetting van Israel die door het hele westen wordt gesteund? Welk bevolking zou hiermee kunnen leven? Hoeveel Nederlanders hebben in de tweede wereldoorlog hun eigen leven opgeofferd om andere levens te redden al dan niet zich zelf opgeblazen maar wel opgeofferd!
En dan ook nog eens het oneerlijke oorlog voeren.. Palestijnen hebben als grootste wapen een steen en de Israeliers kunnen op alle illigale manieren bommen werpen die tegen alle verdragen in gaat. Welk verdrag keurt het goed om zo maar op deze manier met een bevolking om te gaan?
Vraagt u zich zelf eens heel goed af zijn het de maagden die hen worden beloofd OF is het de onderdrukking en de verkrachting van de eigen natie, cultuur, geloof en het eer gevoel die deze mensen beweegt om zich zelf op een hopeloze manier proberen te verdedigen. Zegt het niet genoeg over de mate van onrechtvaardigheid en vernedering dat mensen zich zelf kunnen opblazen. Het leven van geen mens is zo goedkoop. Al denken ze hier in het westen dat een leven van een moslim of palestijn niks betekent voor hem of haar..
Is de jaren lange onderdrukking van de palestijnen door de Israeliers nu opeens verdwenen? Is de zij-wonen-in-villa's en wij-wonen-in-hutjes, zij hebben water en wij niet waarheden dan opgelost? De hele economie van de palestijnen is jaren lang ineengestort door de boycot van de Israeliers en de kontenlikkers uit europa waaronder onze Balkenende en zijn Verhagen. Al het geld voor de Hamas regering werd gevormd ging niet naar de bevolking toe maar naar de spionnen binnen de palestijnense autoriteiten die als voornaamste taak hebben om chaos te maken.
Waar zijn de feiten gebleven waar Israelische soldaten huizen zonder motief binnen vallen om opzoek te gaan naar zogenaamde terroristen en de hele bevolking zo vernederen. Wat heeft men te zeggen over de illigale bezetting van Israel die door het hele westen wordt gesteund? Welk bevolking zou hiermee kunnen leven? Hoeveel Nederlanders hebben in de tweede wereldoorlog hun eigen leven opgeofferd om andere levens te redden al dan niet zich zelf opgeblazen maar wel opgeofferd!
En dan ook nog eens het oneerlijke oorlog voeren.. Palestijnen hebben als grootste wapen een steen en de Israeliers kunnen op alle illigale manieren bommen werpen die tegen alle verdragen in gaat. Welk verdrag keurt het goed om zo maar op deze manier met een bevolking om te gaan?
Vraagt u zich zelf eens heel goed af zijn het de maagden die hen worden beloofd OF is het de onderdrukking en de verkrachting van de eigen natie, cultuur, geloof en het eer gevoel die deze mensen beweegt om zich zelf op een hopeloze manier proberen te verdedigen. Zegt het niet genoeg over de mate van onrechtvaardigheid en vernedering dat mensen zich zelf kunnen opblazen. Het leven van geen mens is zo goedkoop. Al denken ze hier in het westen dat een leven van een moslim of palestijn niks betekent voor hem of haar..
| Oz: Dat deze aanslag plegers vaak jonge mensen zijn en geen vrouw en kinderen hebben is een bewuste keus van deze groeperingen die hier achter zitten. Zij hebben geen verantwoordelijkheid behalve dan strijd te voeren in het voortbestaan van hun eigen mensen. Er zijn ook genoeg moeders en vaders met kinderen die uit wanhoop, vernedering, onrechtvaardigheid zo een stap nemen. BEZETTING van een cultuur heeft nooit geleid tot het doel van de bezetters. Hoe zou het zijn als de tanks van de russen hier zouden rijden.. ? | ||
|
Dat deze aanslag plegers vaak jonge mensen zijn en geen vrouw en kinderen hebben is een bewuste keus van deze groeperingen die hier achter zitten. Zij hebben geen verantwoordelijkheid behalve dan strijd te voeren in het voortbestaan van hun eigen mensen. Er zijn ook genoeg moeders en vaders met kinderen die uit wanhoop, vernedering, onrechtvaardigheid zo een stap nemen. BEZETTING van een cultuur heeft nooit geleid tot het doel van de bezetters. Hoe zou het zijn als de tanks van de russen hier zouden rijden.. ?
| Oz: @SnowQUEeN 1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you? | ||
|
@SnowQUEeN
1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you?
1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you?
| Zo maar een voorbijganger, die vaker voorbij gaat.: Waarom zou dit nu weer direct propaganda zijn? Waarom zou het niet zo zijn? Het zou volgens mij best eens waar kunnen zijn. Jonge knulletjes die helemaal gek worden gemaakt met die opruiende leuzen en daarbij de belofte van 72 maagden. Net in de puberteit met razende hormonen. Als je het mij vraagt zit hier een diepe kern van waarheid in. Neemt niet weg dat er best mensen zijn die om andere redenen de meest waanzinnige stommiteiten uithalen, zoals medemensen massaal opblazen. Maar goed, ieder zijn ding, zullen we maar zeggen. Ideetje... Misschien kunnen ze een apart kamp oprichten, waar ze kunnen oefenen... Dan hebben normale mensen er niet zo veel last van..... Hoe erg het conflict is... Met geweld los je het nooit op... je verschuift het hooguit tijdelijk. En dat Amerika er zelf ook een puinhoop van maakt in de wereld is ook duidelijk. Wie stemt er nu 2x achter elkaar op een president die een volk "them folks" noemt? Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat !  | ||
|
Waarom zou dit nu weer direct propaganda zijn?
Waarom zou het niet zo zijn?
Het zou volgens mij best eens waar kunnen zijn.
Jonge knulletjes die helemaal gek worden gemaakt met die opruiende leuzen en daarbij de belofte van 72 maagden.
Net in de puberteit met razende hormonen.
Als je het mij vraagt zit hier een diepe kern van waarheid in.
Neemt niet weg dat er best mensen zijn die om andere redenen de meest waanzinnige stommiteiten uithalen, zoals medemensen massaal opblazen. Maar goed, ieder zijn ding, zullen we maar zeggen.
Ideetje...
Misschien kunnen ze een apart kamp oprichten, waar ze kunnen oefenen... Dan hebben normale mensen er niet zo veel last van.....
Hoe erg het conflict is... Met geweld los je het nooit op... je verschuift het hooguit tijdelijk. En dat Amerika er zelf ook een puinhoop van maakt in de wereld is ook duidelijk. Wie stemt er nu 2x achter elkaar op een president die een volk "them folks" noemt?
Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat !
;)
Waarom zou het niet zo zijn?
Het zou volgens mij best eens waar kunnen zijn.
Jonge knulletjes die helemaal gek worden gemaakt met die opruiende leuzen en daarbij de belofte van 72 maagden.
Net in de puberteit met razende hormonen.
Als je het mij vraagt zit hier een diepe kern van waarheid in.
Neemt niet weg dat er best mensen zijn die om andere redenen de meest waanzinnige stommiteiten uithalen, zoals medemensen massaal opblazen. Maar goed, ieder zijn ding, zullen we maar zeggen.
Ideetje...
Misschien kunnen ze een apart kamp oprichten, waar ze kunnen oefenen... Dan hebben normale mensen er niet zo veel last van.....
Hoe erg het conflict is... Met geweld los je het nooit op... je verschuift het hooguit tijdelijk. En dat Amerika er zelf ook een puinhoop van maakt in de wereld is ook duidelijk. Wie stemt er nu 2x achter elkaar op een president die een volk "them folks" noemt?
Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat !
;)
 Ganzfeld: Oz zei: 1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you? Historisch gezien niet helemaal juist. Zwarte slaven werden door de blanken eerst gekocht via Arabische tussenhandelaren en daarna via zwarte koningen/stamhoofden die op deze manier een lucratieve kans zagen om van rivalerende stammen af te komen. De blanke waagde zich maar hoogst zelden tot enkele 10 tallen kilometers van de Afrikaanse kust. Enge ziektes, gevaarlijke beesten en moordlustige stammen zorgden daar wel voor (weet je gelijk waarom donker Afrika zolang onontdekt bleef) Kortom de slavenhandel was een samenwerkingsverband tussen blanke/arabische/zwarte oppurtonisten. Zonder zwarte hulp konden blanke handelaren nooit hun slaven waar zo massaal exporteren. <laatste edit: 12-8-2007 7:31:09> | ||
|
[quote=Oz]
1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you?
[/quote]
Historisch gezien niet helemaal juist. Zwarte slaven werden door de blanken eerst gekocht via Arabische tussenhandelaren en daarna via zwarte koningen/stamhoofden die op deze manier een lucratieve kans zagen om van rivalerende stammen af te komen.
De blanke waagde zich maar hoogst zelden tot enkele 10 tallen kilometers van de Afrikaanse kust. Enge ziektes, gevaarlijke beesten en moordlustige stammen zorgden daar wel voor (weet je gelijk waarom donker Afrika zolang onontdekt bleef)
Kortom de slavenhandel was een samenwerkingsverband tussen blanke/arabische/zwarte oppurtonisten. Zonder zwarte hulp konden blanke handelaren nooit hun slaven waar zo massaal exporteren.
1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you?
[/quote]
Historisch gezien niet helemaal juist. Zwarte slaven werden door de blanken eerst gekocht via Arabische tussenhandelaren en daarna via zwarte koningen/stamhoofden die op deze manier een lucratieve kans zagen om van rivalerende stammen af te komen.
De blanke waagde zich maar hoogst zelden tot enkele 10 tallen kilometers van de Afrikaanse kust. Enge ziektes, gevaarlijke beesten en moordlustige stammen zorgden daar wel voor (weet je gelijk waarom donker Afrika zolang onontdekt bleef)
Kortom de slavenhandel was een samenwerkingsverband tussen blanke/arabische/zwarte oppurtonisten. Zonder zwarte hulp konden blanke handelaren nooit hun slaven waar zo massaal exporteren.
| Oz: Zo maar een voorbijganger, die vaker voorbij gaat. zei: Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat ! Duidelijk, jij weet niet waar de pot staat. @Ganzfeld Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden. Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten? | ||
|
[quote=Zo maar een voorbijganger, die vaker voorbij gaat.]
Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat !
;)
[/quote]
Duidelijk, jij weet niet waar de pot staat.
@Ganzfeld
Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden.
Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten?
Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat !
;)
[/quote]
Duidelijk, jij weet niet waar de pot staat.
@Ganzfeld
Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden.
Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten?
| Ganzfeld: Oz zei: @Ganzfeld Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden. Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten? Ik beweer niet dat we geen boter op onze historische hoofden hebben. Ik zeg alleen dat het historisch onjuist is om alleen de blanken de schuld van slavernij te geven. Dat de blanken uiteindelijk het grootste aandeel in deze vorm van ondernemen hadden maakt ze niet beter of slechter dan anderen die hier aan mee werkten. idi Amin, Pol pot, Mao, Stalin, Hitler, ieder volk en ieder ras kent zijn exponent van menselijk wangedrag. Iedereen stond erbij en keek ernaar. | ||
|
[quote=Oz]
@Ganzfeld
Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden.
Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten?
[/quote]
Ik beweer niet dat we geen boter op onze historische hoofden hebben. Ik zeg alleen dat het historisch onjuist is om alleen de blanken de schuld van slavernij te geven.
Dat de blanken uiteindelijk het grootste aandeel in deze vorm van ondernemen hadden maakt ze niet beter of slechter dan anderen die hier aan mee werkten.
idi Amin, Pol pot, Mao, Stalin, Hitler, ieder volk en ieder ras kent zijn exponent van menselijk wangedrag. Iedereen stond erbij en keek ernaar.
@Ganzfeld
Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden.
Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten?
[/quote]
Ik beweer niet dat we geen boter op onze historische hoofden hebben. Ik zeg alleen dat het historisch onjuist is om alleen de blanken de schuld van slavernij te geven.
Dat de blanken uiteindelijk het grootste aandeel in deze vorm van ondernemen hadden maakt ze niet beter of slechter dan anderen die hier aan mee werkten.
idi Amin, Pol pot, Mao, Stalin, Hitler, ieder volk en ieder ras kent zijn exponent van menselijk wangedrag. Iedereen stond erbij en keek ernaar.
| Oz: Ik zou niet durven om één bevolking of ras overal de schuld van te geven. De feiten spreken voor zich. Alleen heb ik moeite met figuren die wijzen naar anderen terwijl ze zelf niet beter zijn. Nog een fijne dag verder. | ||
|
Ik zou niet durven om één bevolking of ras overal de schuld van te geven. De feiten spreken voor zich.
Alleen heb ik moeite met figuren die wijzen naar anderen terwijl ze zelf niet beter zijn.
Nog een fijne dag verder.
Alleen heb ik moeite met figuren die wijzen naar anderen terwijl ze zelf niet beter zijn.
Nog een fijne dag verder.
| wizard: Je hebt een mooi inzicht Oz. De conclusie 72 maagden = zelfmoordaanslag is natuurlijk veel te kort door de bocht. Het is mischien het laatste druppeltje om tot zo'n daad te komen, maar niet meer dan een klein druppeltje. Ga de documentaire Checkpoint (2003) maar eens zien. Dan krijg je een piepklein inzichtje in de machteloosheid die ze daar moeten voelen. Daar ga je rare dingen van doen m.i. <laatste edit: 13-8-2007 13:05:08> | ||
|
Je hebt een mooi inzicht Oz.
De conclusie 72 maagden = zelfmoordaanslag is natuurlijk veel te kort door de bocht. Het is mischien het laatste druppeltje om tot zo'n daad te komen, maar niet meer dan een klein druppeltje.
Ga de documentaire Checkpoint (2003) maar eens zien. Dan krijg je een piepklein inzichtje in de machteloosheid die ze daar moeten voelen. Daar ga je rare dingen van doen m.i.
De conclusie 72 maagden = zelfmoordaanslag is natuurlijk veel te kort door de bocht. Het is mischien het laatste druppeltje om tot zo'n daad te komen, maar niet meer dan een klein druppeltje.
Ga de documentaire Checkpoint (2003) maar eens zien. Dan krijg je een piepklein inzichtje in de machteloosheid die ze daar moeten voelen. Daar ga je rare dingen van doen m.i.
| Broh-Koh Lee: wizard zei: Je hebt een mooi inzicht Oz. De conclusie 72 maagden = zelfmoordaanslag is natuurlijk veel te kort door de bocht. Het is mischien het laatste druppeltje om tot zo'n daad te komen, maar niet meer dan een klein druppeltje. Wat kunnen jullie je goed in een potentiële zelfmoordmoslim verplaatsen.... Sjappoo!! :Q | ||
|
[quote=wizard]
Je hebt een mooi inzicht Oz.
De conclusie 72 maagden = zelfmoordaanslag is natuurlijk veel te kort door de bocht. Het is mischien het laatste druppeltje om tot zo'n daad te komen, maar niet meer dan een klein druppeltje.
[/quote]
Wat kunnen jullie je goed in een potentiële zelfmoordmoslim verplaatsen....
Sjappoo!!
:Q
Je hebt een mooi inzicht Oz.
De conclusie 72 maagden = zelfmoordaanslag is natuurlijk veel te kort door de bocht. Het is mischien het laatste druppeltje om tot zo'n daad te komen, maar niet meer dan een klein druppeltje.
[/quote]
Wat kunnen jullie je goed in een potentiële zelfmoordmoslim verplaatsen....
Sjappoo!!
:Q
| wizard: Zoiets heet empathie. Is jou waarschijnlijk geheel onbekend? Waarchijnlijk nog iets te weinig meegemaakt in je leven, geeft ook niks. | ||
|
Zoiets heet empathie. Is jou waarschijnlijk geheel onbekend? Waarchijnlijk nog iets te weinig meegemaakt in je leven, geeft ook niks.
| Broh-Koh Lee: wizard zei: Zoiets heet empathie. Is jou waarschijnlijk geheel onbekend? Waarchijnlijk nog iets te weinig meegemaakt in je leven, geeft ook niks. hmmm nu laat je empathisch vermogen je even in de steek, waarschijnlijk... <laatste edit: 13-8-2007 15:25:44> | ||
|
[quote=wizard]
Zoiets heet empathie. Is jou waarschijnlijk geheel onbekend? Waarchijnlijk nog iets te weinig meegemaakt in je leven, geeft ook niks.
[/quote]
hmmm
nu laat je empathisch vermogen je even in de steek,
waarschijnlijk...
;)
Zoiets heet empathie. Is jou waarschijnlijk geheel onbekend? Waarchijnlijk nog iets te weinig meegemaakt in je leven, geeft ook niks.
[/quote]
hmmm
nu laat je empathisch vermogen je even in de steek,
waarschijnlijk...
;)
| Oz: @Broh-Koh Lee Ik ben niet in staat om me enigzins te verplaatsen in een zelfmoordmoslim. Maar ik ben wel in staat om het verschil in recht en onrecht te zien. Het is makkelijk om een ander op zijn daad te veroordelen, maar het is veel moeilijker om stil te staan bij de beweeg redenen van iemand. Ik citeer je een stukje uit het bovenstaande tekst: "Verbazingwekkend is wel dat volgens de onderzoekers de motivatie om op deze manier aanslagen te plegen meestal niets met religie te maken heeft" Het is absurd om te denken dat deze GELOVIGE mensen onschuldige mensen vermoorden om daarna als beloning 72 maagden te krijgen. NERGENS in de koran staat dat jezelf en anderen mag vermoorden en daarvoor 72 maagden als beloning krijgt. Mensen daar zijn niet veel dommer dan jij of ik. | ||
|
@Broh-Koh Lee
Ik ben niet in staat om me enigzins te verplaatsen in een zelfmoordmoslim. Maar ik ben wel in staat om het verschil in recht en onrecht te zien. Het is makkelijk om een ander op zijn daad te veroordelen, maar het is veel moeilijker om stil te staan bij de beweeg redenen van iemand. Ik citeer je een stukje uit het bovenstaande tekst:
"Verbazingwekkend is wel dat volgens de onderzoekers de motivatie om op deze manier aanslagen te plegen meestal niets met religie te maken heeft"
Het is absurd om te denken dat deze GELOVIGE mensen onschuldige mensen vermoorden om daarna als beloning 72 maagden te krijgen.
NERGENS in de koran staat dat jezelf en anderen mag vermoorden en daarvoor 72 maagden als beloning krijgt.
Mensen daar zijn niet veel dommer dan jij of ik.
Ik ben niet in staat om me enigzins te verplaatsen in een zelfmoordmoslim. Maar ik ben wel in staat om het verschil in recht en onrecht te zien. Het is makkelijk om een ander op zijn daad te veroordelen, maar het is veel moeilijker om stil te staan bij de beweeg redenen van iemand. Ik citeer je een stukje uit het bovenstaande tekst:
"Verbazingwekkend is wel dat volgens de onderzoekers de motivatie om op deze manier aanslagen te plegen meestal niets met religie te maken heeft"
Het is absurd om te denken dat deze GELOVIGE mensen onschuldige mensen vermoorden om daarna als beloning 72 maagden te krijgen.
NERGENS in de koran staat dat jezelf en anderen mag vermoorden en daarvoor 72 maagden als beloning krijgt.
Mensen daar zijn niet veel dommer dan jij of ik.
| Tobias: Oz ga een leven zoeken, dan beetje iedereen zitte af te kraken , kom je aandacht te kort of zo? | ||
|
Oz ga een leven zoeken, dan beetje iedereen zitte af te kraken , kom je aandacht te kort of zo?
| De ongelovige: Je voelt je wel heel erg aangesproken he Oz. Don't kill the messenger, the bad people´s are the monymakers and the wizards of niet Oz? | ||
|
Je voelt je wel heel erg aangesproken he Oz. Don't kill the messenger, the bad people´s are the monymakers and the wizards of niet Oz?
| Kassie: Klinkt aannemelijk. Het kan ook zijn dat mannen die bezet zijn voor hun vrouw moeten zorgen en zichzelf daarom niet willen opblazen, maar mocht vrouw dood gaan dan zouden ze het wel doen. Alle bijkomende emoties daarvan genihiliseerd (pff wat een woord...). | ||
|
Klinkt aannemelijk. Het kan ook zijn dat mannen die bezet zijn voor hun vrouw moeten zorgen en zichzelf daarom niet willen opblazen, maar mocht vrouw dood gaan dan zouden ze het wel doen. Alle bijkomende emoties daarvan genihiliseerd (pff wat een woord...).
| Oz: Tobias zei: Oz ga een leven zoeken, dan beetje iedereen zitte af te kraken , kom je aandacht te kort of zo? Wie kraak ik volgens jou af? Je bent vrij om je onderliggende denk processen op het scherm te toveren. Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten. De ongelovige zei: Je voelt je wel heel erg aangesproken he Oz. Don't kill the messenger, the bad people´s are the monymakers and the wizards of niet Oz? Net zoveel tot ieder ander grenswetenschappelijk onderwerp. Slecht is hij die naar geluk streeft ten koste van een ander. Vervloekt is hij die hiervoor zijn ogen sluit. | ||
|
[quote=Tobias]
Oz ga een leven zoeken, dan beetje iedereen zitte af te kraken , kom je aandacht te kort of zo?
[/quote]
Wie kraak ik volgens jou af? Je bent vrij om je onderliggende denk processen op het scherm te toveren. Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten.
[quote=De ongelovige]
Je voelt je wel heel erg aangesproken he Oz. Don't kill the messenger, the bad people´s are the monymakers and the wizards of niet Oz?[/quote]
Net zoveel tot ieder ander grenswetenschappelijk onderwerp.
Slecht is hij die naar geluk streeft ten koste van een ander.
Vervloekt is hij die hiervoor zijn ogen sluit.
Oz ga een leven zoeken, dan beetje iedereen zitte af te kraken , kom je aandacht te kort of zo?
[/quote]
Wie kraak ik volgens jou af? Je bent vrij om je onderliggende denk processen op het scherm te toveren. Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten.
[quote=De ongelovige]
Je voelt je wel heel erg aangesproken he Oz. Don't kill the messenger, the bad people´s are the monymakers and the wizards of niet Oz?[/quote]
Net zoveel tot ieder ander grenswetenschappelijk onderwerp.
Slecht is hij die naar geluk streeft ten koste van een ander.
Vervloekt is hij die hiervoor zijn ogen sluit.
| Ozmose: Oz zei: Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten. Tenzij je van de redactie bent is je advies nogal hoogmoedig. Ben je van de redactie? | ||
|
[quote=Oz]
Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten.
[/quote]
Tenzij je van de redactie bent is je advies nogal hoogmoedig. Ben je van de redactie?
Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten.
[/quote]
Tenzij je van de redactie bent is je advies nogal hoogmoedig. Ben je van de redactie?
| Oz: Nope | ||
|
Nope
| Rik: Veel freudiaanse frustraties hier, maar daar gaat de blog ook over, weer een welverdiende 5 aan blog-waardering. | ||
|
Veel freudiaanse frustraties hier, maar daar gaat de blog ook over, weer een welverdiende 5 aan blog-waardering.
| H. Brood: Rik zei: Veel freudiaanse frustraties hier, maar daar gaat de blog ook over, weer een welverdiende 5 aan blog-waardering. Goed blog. Biertje verdiend. | ||
|
[quote=Rik]
Veel freudiaanse frustraties hier, maar daar gaat de blog ook over, weer een welverdiende 5 aan blog-waardering.
[/quote]
Goed blog. Biertje verdiend.
Veel freudiaanse frustraties hier, maar daar gaat de blog ook over, weer een welverdiende 5 aan blog-waardering.
[/quote]
Goed blog. Biertje verdiend.
| Ganzfeld: Dank u :-) | ||
|
Dank u :-)
| Gassie: Ganzfeld zei: Dank u :-) schreif jij ook? | ||
|
[quote=Ganzfeld]
Dank u :-)
[/quote]
schreif jij ook?
Dank u :-)
[/quote]
schreif jij ook?
| Jan: "In naam van het geloof vermoord ik andere mensen en mijzelf zodat ik sex krijg" De basis van elk geloof is liefde, goed zijn en goed doen. In de religieuze boeken wordt ook een tegenkracht beschreven..die lijkt toch meer de drijvende kracht achter de door mensen opgezette religies..of niet soms ? | ||
|
"In naam van het geloof vermoord ik andere mensen en mijzelf zodat ik sex krijg"
De basis van elk geloof is liefde, goed zijn en goed doen.
In de religieuze boeken wordt ook een tegenkracht beschreven..die lijkt toch meer de drijvende kracht achter de door mensen opgezette religies..of niet soms ?
De basis van elk geloof is liefde, goed zijn en goed doen.
In de religieuze boeken wordt ook een tegenkracht beschreven..die lijkt toch meer de drijvende kracht achter de door mensen opgezette religies..of niet soms ?
| Allahdin: Jan zei: "In naam van het geloof vermoord ik andere mensen en mijzelf zodat ik sex krijg" De basis van elk geloof is liefde, goed zijn en goed doen. In de religieuze boeken wordt ook een tegenkracht beschreven..die lijkt toch meer de drijvende kracht achter de door mensen opgezette religies..of niet soms ? Allemaal interpretatie. Geinstitutioneerde religie is wat de gelover ervan maakt. | ||
|
[quote=Jan]
"In naam van het geloof vermoord ik andere mensen en mijzelf zodat ik sex krijg"
De basis van elk geloof is liefde, goed zijn en goed doen.
In de religieuze boeken wordt ook een tegenkracht beschreven..die lijkt toch meer de drijvende kracht achter de door mensen opgezette religies..of niet soms ?
[/quote]
Allemaal interpretatie. Geinstitutioneerde religie is wat de gelover ervan maakt.
"In naam van het geloof vermoord ik andere mensen en mijzelf zodat ik sex krijg"
De basis van elk geloof is liefde, goed zijn en goed doen.
In de religieuze boeken wordt ook een tegenkracht beschreven..die lijkt toch meer de drijvende kracht achter de door mensen opgezette religies..of niet soms ?
[/quote]
Allemaal interpretatie. Geinstitutioneerde religie is wat de gelover ervan maakt.
| Jan: Het is meer wat de prediker er van maakt. Ik geloof dat de mensen die kwaad doen dit vaak best uit goede overtuiging doen. De fout ligt bij degeen die ze ertoe aanzet uit naam van het geloof. <laatste edit: 23-8-2007 12:50:45> | ||
|
Het is meer wat de prediker er van maakt. Ik geloof dat de mensen die kwaad doen dit vaak best uit goede overtuiging doen. De fout ligt bij degeen die ze ertoe aanzet uit naam van het geloof.
  |
|
Nu reageren: |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
  |
|
||||||||||
 |
||||||||||
 Steun GW, geef de redacteuren een biertje » |
||||||||||
|
||||||||||
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
