Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 23-05-2013 | Zonnecellen, zo (groot) uit de printer
- 23-05-2013 | Duizenden rotstekeningen ontdekt in Mexico
- 23-05-2013 | We worden almaar dommer, al meer dan honderd jaar
- 23-05-2013 | Deze maand nog 'rassen'rellen in Engeland?
- 23-05-2013 | Identiteit terug
- 23-05-2013 | Afghaanse archeologische sites bedreigd door...
- 23-05-2013 | NASA moedigt bedrijf aan 3D-geprint voedsel te...
- 22-05-2013 | Bemesting in Afrika fataal voor bodemvruchtbaarheid
- 22-05-2013 | “Mammoeten toch uitgestorven door kosmische inslag”
- 22-05-2013 | Astronomen zien mega-sterrenstelsel geboren worden
- 22-05-2013 | Vooroordelen: zonder zouden we sterven!
- 22-05-2013 | Sea water could corrode nuclear fuel
- 22-05-2013 | Sea Lion Mystery Solved?
- 22-05-2013 | Top 10 ergste nucleaire ongelukken
- 22-05-2013 | elektriciteit van levende plant
20-02-2012 - 
Pas vrijgegeven documenten van het FBI zouden bevestigen wat samenzweringstheorieën al jarenlang beweren: vliegende schotels, bemand door aliens, zijn op de Aarde geland.
De documenten, die jarenlang topgeheim zijn gebleven, lijken de theorie te staven dat buitenaardse wezens inderdaad in 1947 in het Amerikaanse stadje Roswell zijn geland.
Bewijzen
Volgens ufo-'experts' kunnen de documenten bewijzen dat aliens en ufo's geen verzinsels zijn. Ex-FBI-agent Guy Hottel onthulde 'de ontdekking' in 1950 aan zijn directeur. Hottel had op zijn beurt de informatie van een inspecteur van de Amerikaanse luchtmacht.
'Drie zogenaamde vliegende schotels zijn aangetroffen in New Mexico. Ze worden omschreven als cirkelvormig en bol in het midden, met een diameter van ongeveer 15 meter. Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen. Ze waren echter slechts een meter groot, gekleed in een verfijnde metaalachtige stof. Elk lichaam droeg een pak zoals testpiloten dragen.'
Neergestort
De aliens hebben volgens Hotell geen zachte landing gemaakt. De ex-FBI'er, die voor het kantoor in Washington werkte, meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort.
Het document is door het FBI in het online archief The Vault gepubliceerd, samen met duizenden andere.
Dat meldt The Sun.
Pas vrijgegeven documenten van het FBI zouden bevestigen wat samenzweringstheorieën al jarenlang beweren: vliegende schotels, bemand door aliens, zijn op de Aarde geland.
De documenten, die jarenlang topgeheim zijn gebleven, lijken de theorie te staven dat buitenaardse wezens inderdaad in 1947 in het Amerikaanse stadje Roswell zijn geland.
Bewijzen
Volgens ufo-'experts' kunnen de documenten bewijzen dat aliens en ufo's geen verzinsels zijn. Ex-FBI-agent Guy Hottel onthulde 'de ontdekking' in 1950 aan zijn directeur. Hottel had op zijn beurt de informatie van een inspecteur van de Amerikaanse luchtmacht.
'Drie zogenaamde vliegende schotels zijn aangetroffen in New Mexico. Ze worden omschreven als cirkelvormig en bol in het midden, met een diameter van ongeveer 15 meter. Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen. Ze waren echter slechts een meter groot, gekleed in een verfijnde metaalachtige stof. Elk lichaam droeg een pak zoals testpiloten dragen.'
Neergestort
De aliens hebben volgens Hotell geen zachte landing gemaakt. De ex-FBI'er, die voor het kantoor in Washington werkte, meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort.
Het document is door het FBI in het online archief The Vault gepubliceerd, samen met duizenden andere.
Dat meldt The Sun.
Phoenix: 
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 20-02-2012 18:55:11 | Kudos: 0 
Kalki1: Kunnen we nu eindelijk een wetenschappelijk feestje met 'Aliens' gaan bouwen?
Op 20-02-2012 18:59:57 | Kudos: 0
Emie :
Als jij betaalt.
Kalki1:
Kunnen we nu eindelijk een wetenschappelijk feestje met 'Aliens' gaan bouwen?
Als jij betaalt.
Op 20-02-2012 19:00:50 | Kudos: 0
Emie : Vast geen toeval dat experts en ontdekking tussen aanhalingstekens staan. 
Nieuws kun je 't trouwens ook niet noemen. Hoe vaak ik dit verhaaltje al gelezen heb...
Nieuws kun je 't trouwens ook niet noemen. Hoe vaak ik dit verhaaltje al gelezen heb...
Op 20-02-2012 19:02:11 | Kudos: 1
Phoenix:
In jouw geval eerder een psychedelisch feestje ...
Kalki1:
Kunnen we nu eindelijk een wetenschappelijk feestje met 'Aliens' gaan bouwen?
In jouw geval eerder een psychedelisch feestje ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 20-02-2012 19:03:47 | Kudos: 0
psychodelic: Tjsa het was interessant totdat ik zag dat het door The Sun gepubliceerd was..tabloidkrant!
Op 20-02-2012 19:58:44 | Kudos: 0
Nvdr: link ingekort, zelfde resultaat
Unity in the Heart of Diversity
Op 20-02-2012 20:13:28 | Kudos: 0
avondwandelaar: Heel veel moeilijk leesbare gescande documenten. En als het spannend dreigt te worden is de tekst zwart gemaakt.
voor een ieder die erin wil neuzen:
http://vault.fbi.gov/UFO
voor een ieder die erin wil neuzen:
http://vault.fbi.gov/UFO
we vliegen er weer eens lekker in
Op 20-02-2012 20:56:14 | Kudos: 0
Chris de Boden: Ik neem die aliens wel ff een avondje mee naar een coffeeshop, maar dan moeten ze wel een id bewijs hebben en ouder zijn dan 18 jaar 
Autobiografie: Een lekker stuk onberekenbaar projectiel.
Op 20-02-2012 23:46:34 | Kudos: 0
Kalki1: Ondertussen heeft de grootste ex- CIA-baas ook onder eed aan de National Press Club in de VS toegegeven dat er een COVER-UP was in de VS in verband met buitenaardsen en hun technologie, en samen met hem heel wat kolonels, generaals, e.a. ( allemaal in de zin van wat Admiraal Hillencoeter getuigde )...
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1743.htm
Er is idd veel rook, en wellicht meer vuur dan we denken...maar ik meen dat de sterkste bewijzen met andere fenomenen en UFO-cases te maken hebben, en die zullen hier de volgende weken 1 na 1 verder op tafel komen.
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1743.htm
Er is idd veel rook, en wellicht meer vuur dan we denken...maar ik meen dat de sterkste bewijzen met andere fenomenen en UFO-cases te maken hebben, en die zullen hier de volgende weken 1 na 1 verder op tafel komen.
Op 21-02-2012 20:52:24 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.: Da kannie, m´n vrouw moppert al dat er te veel rotzooi op mijn tafel ligt! 
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 21-02-2012 22:22:39 | Kudos: 0
Kalki1: Nu de FBI haar Ufo-files geopenbaard heeft, wordt het de hoogste tijd voor een ambassade voor 'aliens'; dan kunnen we vandaaruit gaan zorgen, vanuit de ambassade voor 'aliens', dat we van een type-0 beschaving, een type-1 beschaving gaan worden die onze aardse rampen beheerst, dit ism. 'aliens'.
Op 22-02-2012 12:55:52 | Kudos: 0
Triggernl: Wel mooi dat er eindelijk documenten over dit onderwerp worden vrijgegeven. De NSA heeft ook nog documenten vrijgegeven waarin ze radioberichten van aliens proberen te ontcijferen.
Zie: http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf
Ps is ook al wat gedateert maar past daarom wel wat bij dit topic
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 2:38:02 PM)
Zie: http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/key_to_et_messages.pdf
Ps is ook al wat gedateert maar past daarom wel wat bij dit topic
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 2:38:02 PM)
Op 22-02-2012 14:37:51 | Kudos: 0
Kalki1: Wie kunnen de Ufo-zaken nu nog in de doofpot houden?
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 3:44:07 PM)
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 3:44:07 PM)
Op 22-02-2012 15:33:53 | Kudos: 0
Kalki1: Triggernl: Ik deel je enthousiasme: Als die ambasade voor aliens er komt, zal er ook minstens een ambasade voor aardbewoners op 1 van de thuisplaneten van de aliens moeten komen, ik stel voor dat jij daar maar ambassadeur wordt.
Natuurlijk heb je de Vrije Wil.
Natuurlijk heb je de Vrije Wil.
Op 22-02-2012 16:40:49 | Kudos: 0
Dicit:
Wacht even. Ga jij daar over? Ik stel mij ook beschikbaar dus laten we daar op democratische wijze over stemmen. Ongetwijfeld zijn er meer kandidaten,
Kalki1:
Triggernl: Ik deel je enthousiasme: Als die ambasade voor aliens er komt, zal er ook minstens een ambasade voor aardbewoners op 1 van de thuisplaneten van de aliens moeten komen, ik stel voor dat jij daar maar ambassadeur wordt.
Natuurlijk heb je de Vrije Wil.
Natuurlijk heb je de Vrije Wil.
Wacht even. Ga jij daar over? Ik stel mij ook beschikbaar dus laten we daar op democratische wijze over stemmen. Ongetwijfeld zijn er meer kandidaten,
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 22-02-2012 16:45:13 | Kudos: 0
Kalki1: Ik stel me kandidaat; moet ik mij nog wel zakelijker en wetenschappelijker ontwikkelen.
Op 22-02-2012 17:24:25 | Kudos: 0
Luk:
Begin alvast met gewoon ontwikkelen.
PS: @3.14po: misschien iets voor een webstrijd? "Wie wordt ambassadeur op hun planeet? En waarom zouden we je moeten kiezen?"
Kalki1:
Ik stel me kandidaat; moet ik mij nog wel zakelijker en wetenschappelijker ontwikkelen.
Begin alvast met gewoon ontwikkelen.
PS: @3.14po: misschien iets voor een webstrijd? "Wie wordt ambassadeur op hun planeet? En waarom zouden we je moeten kiezen?"
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 22-02-2012 17:32:36 | Kudos: 0
Phoenix:
Hahaha ...
Zie je wel hoe al die onnozelaars, ondermeer Kalki1, fictie (de film MIB) als realiteit aannemen ... ?
By the way, heb jij écht niets anders te doen dan godganse dagen onvoorstelbare onzin te verkopen ... ?
Kalki1:
Wie kunnen de Ufo-zaken nu nog in de doofpot houden?
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
Hahaha ...
Zie je wel hoe al die onnozelaars, ondermeer Kalki1, fictie (de film MIB) als realiteit aannemen ... ?
By the way, heb jij écht niets anders te doen dan godganse dagen onvoorstelbare onzin te verkopen ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 22-02-2012 17:45:31 | Kudos: 0
Kalki1:
Hahaha ...
Zie je wel hoe al die onnozelaars, ondermeer Kalki1, fictie (de film MIB) als realiteit aannemen ... ?
By the way, heb jij écht niets anders te doen dan godganse dagen onvoorstelbare onzin te verkopen ... ?
De MIB's hebben echt gefunktioneerd en v.a. Roswell-1947; hebben ze daar slechts een film op gebaseerd o.a.. Je laat verder zien, Phoenix, dat je nooit de moeite hebt genomen om o.a. de vele Ufo-boeken te lezen en waarin de acties van de MIB's uitvoerig staan omschreven.
Phoenix:
Kalki1:
Wie kunnen de Ufo-zaken nu nog in de doofpot houden?
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
Hahaha ...
Zie je wel hoe al die onnozelaars, ondermeer Kalki1, fictie (de film MIB) als realiteit aannemen ... ?
By the way, heb jij écht niets anders te doen dan godganse dagen onvoorstelbare onzin te verkopen ... ?
De MIB's hebben echt gefunktioneerd en v.a. Roswell-1947; hebben ze daar slechts een film op gebaseerd o.a.. Je laat verder zien, Phoenix, dat je nooit de moeite hebt genomen om o.a. de vele Ufo-boeken te lezen en waarin de acties van de MIB's uitvoerig staan omschreven.
Op 22-02-2012 18:35:38 | Kudos: 0
Phoenix:
Hahaha ...
Zie je wel hoe al die onnozelaars, ondermeer Kalki1, fictie (de film MIB) als realiteit aannemen ... ?
By the way, heb jij écht niets anders te doen dan godganse dagen onvoorstelbare onzin te verkopen ... ?
De MIB's hebben echt gefunktioneerd en v.a. Roswell-1947; hebben ze daar slechts een film op gebaseerd o.a.. Je laat verder zien, Phoenix, dat je nooit de moeite hebt genomen om o.a. de vele Ufo-boeken te lezen en waarin de acties van de MIB's uitvoerig staan omschreven.
"de vele Ufo-boeken te lezen en waarin de acties van de MIB's uitvoerig staan omschreven."
"MIB's" 'bestaan' enkel in de film 'Men in Black' en in jouw kinderlijke fantasie ...
Enneuh ... neeje ... ik ga écht geen tijd verspillen met het lezen van "UFO-boeken" ...
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 6:50:59 PM)
Kalki1:
Phoenix:
Kalki1:
Wie kunnen de Ufo-zaken nu nog in de doofpot houden?
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
Dat zijn de MIB's: http://www.exopoliticsjournal.com/vol-2 ... -Salla.pdf (Link werkt niet, even copiëren en in taakbalk plakken).
' Men In Black (MIB) phenomenon
has been described by various researchers who
discovered that individuals with extraterrestrial
related experiences were often threatened and
harassed by well dressed men in dark business suits who gave the appearance of being public
officials. Evidence that elite intelligence groups were tasked to intimidate, harasses and even
“neutralize” contactees or others with direct experience with extraterrestrials or their technology
appears in a leaked document that a number of veteran UFO researchers consider to be
legitimate. '.
Hahaha ...
Zie je wel hoe al die onnozelaars, ondermeer Kalki1, fictie (de film MIB) als realiteit aannemen ... ?
By the way, heb jij écht niets anders te doen dan godganse dagen onvoorstelbare onzin te verkopen ... ?
De MIB's hebben echt gefunktioneerd en v.a. Roswell-1947; hebben ze daar slechts een film op gebaseerd o.a.. Je laat verder zien, Phoenix, dat je nooit de moeite hebt genomen om o.a. de vele Ufo-boeken te lezen en waarin de acties van de MIB's uitvoerig staan omschreven.
"de vele Ufo-boeken te lezen en waarin de acties van de MIB's uitvoerig staan omschreven."
"MIB's" 'bestaan' enkel in de film 'Men in Black' en in jouw kinderlijke fantasie ...
Enneuh ... neeje ... ik ga écht geen tijd verspillen met het lezen van "UFO-boeken" ...
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 6:50:59 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 22-02-2012 18:50:01 | Kudos: 0
Kalki1: Phoenix: Zijn de Ufo-documenten van de FBI en die zij publiekelijk toegankelijk hebben gemaakt soms ook fictie in jouw ogen?
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
Op 22-02-2012 18:52:32 | Kudos: 0
Phoenix:
Begin alvast met gewoon ontwikkelen.
PS: @3.14po: misschien iets voor een webstrijd? "Wie wordt ambassadeur op hun planeet? En waarom zouden we je moeten kiezen?"
"Begin alvast met gewoon ontwikkelen."
Luk:
Kalki1:
Ik stel me kandidaat; moet ik mij nog wel zakelijker en wetenschappelijker ontwikkelen.
Begin alvast met gewoon ontwikkelen.
PS: @3.14po: misschien iets voor een webstrijd? "Wie wordt ambassadeur op hun planeet? En waarom zouden we je moeten kiezen?"
"Begin alvast met gewoon ontwikkelen."
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 22-02-2012 18:53:00 | Kudos: 0
Phoenix:
Dat het FBI haar kostbare tijd moet verspillen aan "UFO-dossiers" is te wijten aan tienduizenden achterlijken zoals jij die ze regelmatig zien vliegen ... 
Kalki1:
Phoenix: Zijn de Ufo-documenten van de FBI en die zij publiekelijk toegankelijk hebben gemaakt soms ook fictie in jouw ogen?
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
Dat het FBI haar kostbare tijd moet verspillen aan "UFO-dossiers" is te wijten aan tienduizenden achterlijken zoals jij die ze regelmatig zien vliegen ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 22-02-2012 18:57:13 | Kudos: 0
Kalki1: ' Enneuh ... neeje ... ik ga écht geen tijd verspillen met het lezen van "UFO-boeken" ... ' : het is je tijd verrijken en wanneer je UFO-boeken kritisch leest.
Op 22-02-2012 19:10:03 | Kudos: 0
Luk:
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Kalki1:
...
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 22-02-2012 19:12:50 | Kudos: 0
Kalki1:
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Exact ze staan, de MIB's, op het punt om te verdwijnen.
Dit omdat het bestaan van Ufo's/Aliens is aangetoond en daarom de taak v/d MIB's nu komt te vervallen; hun taak was in eerste instantie om Ufo's/Aliens in de doofpot te stoppen.
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 7:26:32 PM)
Luk:
Kalki1:
...
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Exact ze staan, de MIB's, op het punt om te verdwijnen.
Dit omdat het bestaan van Ufo's/Aliens is aangetoond en daarom de taak v/d MIB's nu komt te vervallen; hun taak was in eerste instantie om Ufo's/Aliens in de doofpot te stoppen.
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 7:26:32 PM)
Op 22-02-2012 19:22:09 | Kudos: 0
avondwandelaar: MIB is gebaseerd op een stripverhaal http://nl.wikipedia.org/wiki/Men_in_Black
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 7:23:49 PM)
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 7:23:49 PM)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 22-02-2012 19:22:29 | Kudos: 0
Dicit: 
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 7:30:24 PM)
(bericht gewijzigd op 2/22/2012 7:30:24 PM)
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 22-02-2012 19:23:20 | Kudos: 0
Emie :
Net als de Superman-, Batman- en al die andere superheldenfilms.
avondwandelaar:
Net als de Superman-, Batman- en al die andere superheldenfilms.
Op 22-02-2012 19:28:33 | Kudos: 0
Pieter: En niet te vergeten: Super Grover!!!111!!!
No shit, Sherlock
Op 22-02-2012 19:41:17 | Kudos: 0
Pieter: En natuurlijk de Superman onder de Supermannen:
Hilarisch.
Hilarisch.
No shit, Sherlock
Op 22-02-2012 19:53:40 | Kudos: 0
Kalki1:
Niet bestemd voor mensen.
Pieter:
En natuurlijk de Superman onder de Supermannen:
Hilarisch.
Hilarisch.
Niet bestemd voor mensen.
Op 22-02-2012 20:15:22 | Kudos: 0
Luk:
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Exact ze staan, de MIB's, op het punt om te verdwijnen.
Dit omdat het bestaan van Ufo's/Aliens is aangetoond en daarom de taak v/d MIB's nu komt te vervallen; hun taak was in eerste instantie om Ufo's/Aliens in de doofpot te stoppen.
Je begrijpt zelf niet hoe lachwekkend je bent. Zonde...
Kalki1:
Luk:
Kalki1:
...
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Exact ze staan, de MIB's, op het punt om te verdwijnen.
Dit omdat het bestaan van Ufo's/Aliens is aangetoond en daarom de taak v/d MIB's nu komt te vervallen; hun taak was in eerste instantie om Ufo's/Aliens in de doofpot te stoppen.
Je begrijpt zelf niet hoe lachwekkend je bent. Zonde...
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 22-02-2012 20:36:07 | Kudos: 0
Kalki1: MIB's zijn menselijk en ingehuurde Illuminati-spionen om andere mensen, die contacten hebben gehad met buitenaardsen, onderdruk te zetten en om hun monden te snoeren - om vooral niet met deze nieuwe Ufo/Aliens_waarheden naar buiten te treden. Soms werd er met de dood gedreigd door de MIB en naar de mensen toe en als men wel de media zou opzoeken, met hun Ufo/Aliens_waarheden etc..
Op 22-02-2012 21:31:49 | Kudos: 0
psixty4:
Wacht even. Ga jij daar over? Ik stel mij ook beschikbaar dus laten we daar op democratische wijze over stemmen. Ongetwijfeld zijn er meer kandidaten,
Ik wil ook
Dicit:
Kalki1:
Triggernl: Ik deel je enthousiasme: Als die ambasade voor aliens er komt, zal er ook minstens een ambasade voor aardbewoners op 1 van de thuisplaneten van de aliens moeten komen, ik stel voor dat jij daar maar ambassadeur wordt.
Natuurlijk heb je de Vrije Wil.
Natuurlijk heb je de Vrije Wil.
Wacht even. Ga jij daar over? Ik stel mij ook beschikbaar dus laten we daar op democratische wijze over stemmen. Ongetwijfeld zijn er meer kandidaten,
Ik wil ook
It's all a figment of imagination!
Op 23-02-2012 9:36:51 | Kudos: 0
Phoenix:
Het is niet omdat "niet met Ufo/Aliens_waarheden naar buiten getreden wordt" dat dat automatisch betekent dat er "contact met buitenaardsen" geweest is, oh goedgelovige naïeveling ...
Kalki1:
MIB's zijn menselijk en ingehuurde Illuminati-spionen om andere mensen, die contacten hebben gehad met buitenaardsen, onderdruk te zetten en om hun monden te snoeren - om vooral niet met deze nieuwe Ufo/Aliens_waarheden naar buiten te treden. Soms werd er met de dood gedreigd door de MIB en naar de mensen toe en als men wel de media zou opzoeken, met hun Ufo/Aliens_waarheden etc..
Het is niet omdat "niet met Ufo/Aliens_waarheden naar buiten getreden wordt" dat dat automatisch betekent dat er "contact met buitenaardsen" geweest is, oh goedgelovige naïeveling ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 10:19:35 | Kudos: 0
Phoenix:
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Exact ze staan, de MIB's, op het punt om te verdwijnen.
Dit omdat het bestaan van Ufo's/Aliens is aangetoond en daarom de taak v/d MIB's nu komt te vervallen; hun taak was in eerste instantie om Ufo's/Aliens in de doofpot te stoppen.
Je begrijpt zelf niet hoe lachwekkend je bent. Zonde...
Luk, al zeggen honderd mensen hetzelfde als jij tegen "Kalki1" zegt, dan nog bazelt hij gewoon door ...
Vergelijk hem met "zombies" uit de filmwereld ; die stappen ook altijd maar wezenloos door, alsof ze geprogrammeerd zijn ...
Luk:
Kalki1:
Luk:
Kalki1:
...
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
In sommige documenten en die ik eerder heb gelezen worden ook de wandelgangen van de MIB's beschreven; zijn ze volgens mij nu wel in een eindfase, kwa activiteiten, beland.
Dus net vóór er toegegeven gaat worden dat ze bestaan bestaan ze niet meer.
Exact ze staan, de MIB's, op het punt om te verdwijnen.
Dit omdat het bestaan van Ufo's/Aliens is aangetoond en daarom de taak v/d MIB's nu komt te vervallen; hun taak was in eerste instantie om Ufo's/Aliens in de doofpot te stoppen.
Je begrijpt zelf niet hoe lachwekkend je bent. Zonde...
Luk, al zeggen honderd mensen hetzelfde als jij tegen "Kalki1" zegt, dan nog bazelt hij gewoon door ...
Vergelijk hem met "zombies" uit de filmwereld ; die stappen ook altijd maar wezenloos door, alsof ze geprogrammeerd zijn ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 10:24:23 | Kudos: 1
Kalki1: Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Op 23-02-2012 17:18:28 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Kalki1:
Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 17:40:33 | Kudos: 0
Kalki1:
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 6:15:29 PM)
avondwandelaar:
Kalki1:
Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 6:15:29 PM)
Op 23-02-2012 18:14:18 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
En hoe ruimdenkend ben jij? Voor zover ik het kan constateren houdt jij je maar met 1 onderwerp bezig. En al ga je daar dan wel heel diep mee bezig, het blijft maar 1 onderwerp.
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
En hoe ruimdenkend ben jij? Voor zover ik het kan constateren houdt jij je maar met 1 onderwerp bezig. En al ga je daar dan wel heel diep mee bezig, het blijft maar 1 onderwerp.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 18:54:55 | Kudos: 0
Kalki1: Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 7:24:09 PM)
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 7:24:09 PM)
Op 23-02-2012 19:01:57 | Kudos: 0
Aquamarijn: Volgens de definitie hierboven ben ik cosmisch, want ruimdenkend. Maar ik wil wel bewijs zien. 
(Bij nader inzien.... Wil ik wel cosmisch met een C zijn?
)
(Bij nader inzien.... Wil ik wel cosmisch met een C zijn?
)Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 19:03:06 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 19:04:04 | Kudos: 0
Dicit:
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
En de komische burger?
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
En de komische burger?
Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 23-02-2012 19:09:09 | Kudos: 0
Phoenix:
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
En wat ben jij ? Een hamburger ? Of nee, een alienburger ... ?
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Is een cosmisch burger een beter soort burger?
Een cosmisch burger is ruimdenkende dan een nationale-burger en wereld-burger te samen.
En wat ben jij ? Een hamburger ? Of nee, een alienburger ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 19:10:10 | Kudos: 0
Phoenix:
Waarom heb je nu eigenlijk het woord "en" gebruikt ?
Kalki1:
Phoenix en Luk zijn duidelijk geen cosmische burgers en gezien hun eerdere postings.
Waarom heb je nu eigenlijk het woord "en" gebruikt ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 19:14:13 | Kudos: 0
Kalki1:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Aquamarijn:
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Op 23-02-2012 19:25:09 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Ik zie eigenlijk nergens een definitie.
Is cosmisch hetzelfde als tunnelvisie?
Aquamarijn:
Volgens de definitie hierboven ben ik cosmisch, want ruimdenkend. Maar ik wil wel bewijs zien.
(Bij nader inzien.... Wil ik wel cosmisch met een C zijn?)
(Bij nader inzien.... Wil ik wel cosmisch met een C zijn?
)Ik zie eigenlijk nergens een definitie.
Is cosmisch hetzelfde als tunnelvisie?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 19:29:45 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Kalki1:
Aquamarijn:
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 19:37:24 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Ik zie eigenlijk nergens een definitie.
Is cosmisch hetzelfde als tunnelvisie?
Geen idee. Maar ik houd van taal en was correctrice. Ik heb dus zo mijn bedenkingen bij cosmisch met een C.
avondwandelaar:
Aquamarijn:
Volgens de definitie hierboven ben ik cosmisch, want ruimdenkend. Maar ik wil wel bewijs zien.
(Bij nader inzien.... Wil ik wel cosmisch met een C zijn?)
(Bij nader inzien.... Wil ik wel cosmisch met een C zijn?
)Ik zie eigenlijk nergens een definitie.
Is cosmisch hetzelfde als tunnelvisie?
Geen idee. Maar ik houd van taal en was correctrice. Ik heb dus zo mijn bedenkingen bij cosmisch met een C.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 19:39:49 | Kudos: 0
Phoenix:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Is dat dan ook voor hopeloze gevallen ... ?
Aquamarijn:
Kalki1:
Aquamarijn:
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Is dat dan ook voor hopeloze gevallen ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 19:45:22 | Kudos: 0
Luk:
Pas maar op dan, ze lezen hier ook mee!
Kalki1:
MIB's zijn menselijk en ingehuurde Illuminati-spionen om andere mensen, die contacten hebben gehad met buitenaardsen, onderdruk te zetten en om hun monden te snoeren - om vooral niet met deze nieuwe Ufo/Aliens_waarheden naar buiten te treden. Soms werd er met de dood gedreigd door de MIB en naar de mensen toe en als men wel de media zou opzoeken, met hun Ufo/Aliens_waarheden etc..
Pas maar op dan, ze lezen hier ook mee!
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 23-02-2012 19:46:19 | Kudos: 0
Phoenix:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Zou je niet eerst leren schrijven ... ?
Dat doet hier niks dan lullen en dat gelul is dan nog niet eens goed geschreven ...
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 7:48:01 PM)
Kalki1:
Aquamarijn:
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Zou je niet eerst leren schrijven ... ?
Dat doet hier niks dan lullen en dat gelul is dan nog niet eens goed geschreven ...
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 7:48:01 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 19:46:25 | Kudos: -1
Kalki1:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Is dat dan ook voor hopeloze gevallen ... ?
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Phoenix:
Aquamarijn:
Kalki1:
Aquamarijn:
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Is dat dan ook voor hopeloze gevallen ... ?
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Op 23-02-2012 20:06:12 | Kudos: 0
Kalki1: Phoenix: Je bent gewoon een zielig en saai mannetje met geen enkele 4D-, 5D-, of paranormaal_buitenaardse- ervaring. Uit verveling probeer je alleen maar hogere waarheden onderuit te halen.
Op 23-02-2012 20:09:25 | Kudos: -1
avondwandelaar:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 20:16:15 | Kudos: 0
Gas: en wie heeft besloten dat dit hogere waarheden zijn?
Op 23-02-2012 20:16:57 | Kudos: 0
Aquamarijn: Ik meen het serieus hoor. Ik had het ook moeilijk en ik kreeg goeie hulp. Je moet alleen durven geloven dat mensen ook goeie hulp kunnen geven. En dat kan!
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 20:17:25 | Kudos: 0
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
avondwandelaar:
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Op 23-02-2012 20:30:09 | Kudos: 0
Aquamarijn:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Nou, hier melden de aliens zich niet aan hoor....
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Nou, hier melden de aliens zich niet aan hoor....
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 20:36:26 | Kudos: 0
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Nou, hier melden de aliens zich niet aan hoor....
Maar wel 'aardse Ufo-voorstanders'!
Aquamarijn:
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Nou, hier melden de aliens zich niet aan hoor....
Maar wel 'aardse Ufo-voorstanders'!
Op 23-02-2012 20:44:20 | Kudos: 0
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Nou, hier melden de aliens zich niet aan hoor....
Maar wel 'aardse Ufo-voorstanders'!
Aquamarijn:
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Nou, hier melden de aliens zich niet aan hoor....
Maar wel 'aardse Ufo-voorstanders'!
Op 23-02-2012 20:44:21 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Kalki1:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 20:48:02 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Daar ben ik het mee eens.
avondwandelaar:
Kalki1:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Daar ben ik het mee eens.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 21:04:43 | Kudos: 0
Kalki1:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Beste avondwandelaar,
Niet ik, ben in staat de aarde te bedwingen en te beheersen tbv, rampen; maar ik geloof wel en op een postieve manier dat de Aliens daartoe in staat zijn; wil ik bescheide hen mijn hulp aanbieden en omdat ik wel in coöperatie met Aliens geloof.
avondwandelaar:
Kalki1:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Beste avondwandelaar,
Niet ik, ben in staat de aarde te bedwingen en te beheersen tbv, rampen; maar ik geloof wel en op een postieve manier dat de Aliens daartoe in staat zijn; wil ik bescheide hen mijn hulp aanbieden en omdat ik wel in coöperatie met Aliens geloof.
Op 23-02-2012 21:09:04 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Beste avondwandelaar,
Niet ik, ben in staat de aarde te bedwingen en te beheersen tbv, rampen; maar ik geloof wel en op een postieve manier dat de Aliens daartoe in staat zijn; wil ik bescheide hen mijn hulp aanbieden en omdat ik wel in coöperatie met Aliens geloof.
Nou, gek genoeg geloof ik dat er veel mensen zijn, die ook het beste willen voor de planeet. Daar geloof ik in, veel maar dan in een buitenaards plan.
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Beste avondwandelaar,
Niet ik, ben in staat de aarde te bedwingen en te beheersen tbv, rampen; maar ik geloof wel en op een postieve manier dat de Aliens daartoe in staat zijn; wil ik bescheide hen mijn hulp aanbieden en omdat ik wel in coöperatie met Aliens geloof.
Nou, gek genoeg geloof ik dat er veel mensen zijn, die ook het beste willen voor de planeet. Daar geloof ik in, veel maar dan in een buitenaards plan.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 23-02-2012 21:23:42 | Kudos: 0
moppie:
Op 23-02-2012 22:42:25 | Kudos: 0
Phoenix:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Beste avondwandelaar,
Niet ik, ben in staat de aarde te bedwingen en te beheersen tbv, rampen; maar ik geloof wel en op een postieve manier dat de Aliens daartoe in staat zijn; wil ik bescheide hen mijn hulp aanbieden en omdat ik wel in coöperatie met Aliens geloof.
Jij bent echt knettergek kerel ...
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
Als de boodschap is dat we in vrede moeten leven dan betekent dat we misschien wel meer in vrede moeten leven met de planeet. Met allerlei natuurrampen zie je dat dieren die zien aankomen, en daarvoor vluchten. Maar de mens heeft het afgeleerd om de signalen van de aarde te herkennen omdat hij de aarde meent te kunnen beheersen. En ook jij, de 'ruimdenkende' Kalki1 meent in vrede te kunnen leven door de aarde te bedwingen en te beheersen.
Ik hoop dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik dat een redelijk arrogante gedachte vind.
Beste avondwandelaar,
Niet ik, ben in staat de aarde te bedwingen en te beheersen tbv, rampen; maar ik geloof wel en op een postieve manier dat de Aliens daartoe in staat zijn; wil ik bescheide hen mijn hulp aanbieden en omdat ik wel in coöperatie met Aliens geloof.
Jij bent echt knettergek kerel ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 22:52:03 | Kudos: 0
Phoenix:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
"Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot."
"Van de ene op de andere dag" ? Piemel, je begrijpt nog niet eens dat dat allemaal langzame processen zijn. Ga terug Niburu lezen !
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
Blijft me een raadsel waarom je dat problemen vindt. En waarom je denkt dat de aliens dit nu wel zullen tegenhouden. De pool verschuift sinds de aarde bestaat, dat heeft met zijn draaiing te maken. En de zeespiegel stijgt ook al een poosje. 10.000 jaar geleden kon je picknicken op de Doggersbank. En rond die tijd was er een prettig klimaat in de Sahara (het regende er regelmatig) Volgens sommige mensen werd de mensheid destijds ook bezocht door aliens, maar die hebben niet voorkomen dat de zeespiegel steeg en dat de Sahara uitdroogde, dus waarom zouden ze dat nu wel doen?
Waarom staan Aliens hier zich dan zo expliciet aan te melden?; online zijn er wel 10.000 - 100.000 Ufo_video'en _foto's te vinden. Moeten we dan dat hele Michio Kaku-verhaal afdoen als een 'Hoax'; dat gaat mij veel te ver, we zullen zeker een grotere concensus op het gebied van natuur&milieu moeten zien te bereiken. Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot.
"Ik wil straks niet verzuipen en wat van de 1-ne dag op de andere dag zou kunnen plaats vinden; gun ik niemand zo'n lot."
"Van de ene op de andere dag" ? Piemel, je begrijpt nog niet eens dat dat allemaal langzame processen zijn. Ga terug Niburu lezen !
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 22:57:40 | Kudos: 0
Phoenix:
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Is dat dan ook voor hopeloze gevallen ... ?
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
"Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde."
Enig idee hoeveel onnozelaars zoals jij dat al beweerd hebben ?
Kalki1:
Phoenix:
Aquamarijn:
Kalki1:
Aquamarijn:
Kalki1:
Ik vrees natuurrampen en cosmischerampen; is dat 1-ige wat me bezig houdt: http://home.deds.nl/~maitreyarampen/ .
Angst is slecht. Angst verlamt je, dan doe je ook geen goeie dingen.
Ik probeer hiervoor oplossingen voor te vinden en zoek ik contacten met deskundigen op deze gebieden.
Gaat mijn Onvoorwaardelijke Liefde uit naar deze expertises.
Ik hoop dat je hulp zoekt bij het RIAGG of zo. Ze kunnen je vast helpen.
Is dat dan ook voor hopeloze gevallen ... ?
We weten helemaal niet hoe snel het gaat met de inmidddels begonnen Poolverschuiving en nu ook actuele Rijzende Zeespiegel. Dit probleem zien op te lossen en voordat het exporadisch escaleert is niet verkeerd.
Echter gezien de retoriek, het reactionaire gehalte van de laatste reacties, zoek ik slechts alleen hulp bij aardse Ufo-voorstanders en bij de Aliens zelf hiervoor.
Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde.
"Die laatste doelgroep geven boodschappen door dat ze binnenkort zullen landen op Aarde."
Enig idee hoeveel onnozelaars zoals jij dat al beweerd hebben ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 23:00:19 | Kudos: 0
avondwandelaar: @Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 23:07:13 | Kudos: 0
Phoenix:
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 11:23:55 PM)
avondwandelaar:
@Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
(bericht gewijzigd op 2/23/2012 11:23:55 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 23-02-2012 23:17:52 | Kudos: 0
Emie :
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Dat jij er steeds op ingaat om hem/haar eens hartelijk uit te lachen en hem nu zelfs al voor piemel uitmaakt is anders ook aardig irritant.
Vind wat je wil, maar hou je fatsoen.
Phoenix:
avondwandelaar:
@Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Dat jij er steeds op ingaat om hem/haar eens hartelijk uit te lachen en hem nu zelfs al voor piemel uitmaakt is anders ook aardig irritant.
Vind wat je wil, maar hou je fatsoen.
Op 23-02-2012 23:31:19 | Kudos: -1
avondwandelaar:
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
Phoenix:
avondwandelaar:
@Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 23-02-2012 23:32:34 | Kudos: 0
degriezels:
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
24.00 uur, SM tijd?
Ik wacht nog even, de gasten zijn laat
(bericht gewijzigd op 2/24/2012 12:01:02 AM)
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
@Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
24.00 uur, SM tijd?
Ik wacht nog even, de gasten zijn laat
(bericht gewijzigd op 2/24/2012 12:01:02 AM)
Op 23-02-2012 23:59:20 | Kudos: 0
Kalki1:
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
@Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Op 24-02-2012 0:02:43 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
edit: en als ze ons dan gered zouden hebben waarom verschuift de pool dan nog en stijgt de zeespiegel? Of is de garantietermijn van hun vorige actie verstreken?
Trouwens, als ze straks weer zullen komen ter samenwerking, waarom ben je dan bang voor poolshift en zeespiegelstijging? Jouw goddelijke alien vrienden lossen dat toch wel op?
(bericht gewijzigd op 2/24/2012 12:46:51 AM)
Kalki1:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
edit: en als ze ons dan gered zouden hebben waarom verschuift de pool dan nog en stijgt de zeespiegel? Of is de garantietermijn van hun vorige actie verstreken?
Trouwens, als ze straks weer zullen komen ter samenwerking, waarom ben je dan bang voor poolshift en zeespiegelstijging? Jouw goddelijke alien vrienden lossen dat toch wel op?
(bericht gewijzigd op 2/24/2012 12:46:51 AM)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 24-02-2012 0:42:39 | Kudos: 0
Kalki1: (Uit de Niburu-site)Ivm. wanneer we zouden gaan samenwerken met buitenaardsen, dan mag er geen misbruik gemaakt worden van de 'Vrije Wil' en wanneer we zouden gaan samenwerken met de buitenaardsen?
Wellicht is het aan de mensen om voldoende op hun hoede te zijn ! Samenwerking mag aanvaard worden, in de toekomst..op voorwaarde dat de mensheid niet in een totaal afhankelijke en ondergeschikte positie terecht komt, want anders is manipulatie bijna zeker.
Het is aan de mensen om een veilige weg te kiezen,..en als dat niet kan..is het beter zonder hulp. Zo beschouw ik het althans.
We moeten ons steeds afvragen...welke motieven spelen of spelen mee ( op de achtergrond) ! Indien er eventueel hulp geboden wordt,..wat hangt eraan vast ? Wat volgt er eventueel ? Kijk naar de zogenaamde hulp van de ontwikkelde landen aan de zogenaamde onderontwikkelde...daar volgt meestal wat op ! Daar hangt zelfs een duur prijskaartje aan, en lange afhankelijkheid. Wanneer er in de toekomst zeer positief ingestelde buitenaardsen vanuit een zuiver ALTRUISME assistentie willen aanbieden, ..is dit welkom..en anders ( als het niet zo is ) kunnen ze ophoepelen.
Wellicht is het aan de mensen om voldoende op hun hoede te zijn ! Samenwerking mag aanvaard worden, in de toekomst..op voorwaarde dat de mensheid niet in een totaal afhankelijke en ondergeschikte positie terecht komt, want anders is manipulatie bijna zeker.
Het is aan de mensen om een veilige weg te kiezen,..en als dat niet kan..is het beter zonder hulp. Zo beschouw ik het althans.
We moeten ons steeds afvragen...welke motieven spelen of spelen mee ( op de achtergrond) ! Indien er eventueel hulp geboden wordt,..wat hangt eraan vast ? Wat volgt er eventueel ? Kijk naar de zogenaamde hulp van de ontwikkelde landen aan de zogenaamde onderontwikkelde...daar volgt meestal wat op ! Daar hangt zelfs een duur prijskaartje aan, en lange afhankelijkheid. Wanneer er in de toekomst zeer positief ingestelde buitenaardsen vanuit een zuiver ALTRUISME assistentie willen aanbieden, ..is dit welkom..en anders ( als het niet zo is ) kunnen ze ophoepelen.
Op 24-02-2012 0:45:03 | Kudos: 0
Kalki1:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
Van een totale nucleaire vernietigingsramp ook wel gehete de 3e wereld oorlog(de laatste, een 4e wereld oorlog had dan niet meer gekund - men heeft NU het vermogen om 700 of 7000 maal deze planeet/mensheid te vernietigen).
avondwandelaar:
Kalki1:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
Van een totale nucleaire vernietigingsramp ook wel gehete de 3e wereld oorlog(de laatste, een 4e wereld oorlog had dan niet meer gekund - men heeft NU het vermogen om 700 of 7000 maal deze planeet/mensheid te vernietigen).
Op 24-02-2012 0:48:26 | Kudos: 0
Phoenix:
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Al een aantal keren zelfs ... ? Wanneer dan ... ? Allez, laat je fantasie nog maar eens werken ...
Kalki1:
avondwandelaar:
Phoenix:
avondwandelaar:
@Phoenix. Waarom wind je jezelf zo op?
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Enne, volgens mij is Kalki1 een vrouw hoor!
Grenzeloze domheid en het eindeloos verkopen voor waar van die domheid is irritant, of het nu mannelijke of vrouwelijke domheid is ...
Natuurlijk is dat irritant. Zendelingen zijn nu eenmaal irritant, want je ziet toch ook dat Kalki een reli-freak is? Een bange slaaf wachtend op de meester.
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Al een aantal keren zelfs ... ? Wanneer dan ... ? Allez, laat je fantasie nog maar eens werken ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 9:05:49 | Kudos: 0
Phoenix:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
Van een totale nucleaire vernietigingsramp ook wel gehete de 3e wereld oorlog(de laatste, een 4e wereld oorlog had dan niet meer gekund - men heeft NU het vermogen om 700 of 7000 maal deze planeet/mensheid te vernietigen).
Dus ... omdat W.O. III niet plaatsgevonden heeft is dat automatisch bewijs dat "aliens" dat voorkomen hebben en dus dat "aliens ons gered hebben" ... ?
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
Van een totale nucleaire vernietigingsramp ook wel gehete de 3e wereld oorlog(de laatste, een 4e wereld oorlog had dan niet meer gekund - men heeft NU het vermogen om 700 of 7000 maal deze planeet/mensheid te vernietigen).
Dus ... omdat W.O. III niet plaatsgevonden heeft is dat automatisch bewijs dat "aliens" dat voorkomen hebben en dus dat "aliens ons gered hebben" ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 9:08:25 | Kudos: 2
Phoenix:
(Uit de Niburu-site)Ivm. wanneer we zouden gaan samenwerken met buitenaardsen, dan mag er geen misbruik gemaakt worden van de 'Vrije Wil' en wanneer we zouden gaan samenwerken met de buitenaardsen?
Wellicht is het aan de mensen om voldoende op hun hoede te zijn ! Samenwerking mag aanvaard worden, in de toekomst..op voorwaarde dat de mensheid niet in een totaal afhankelijke en ondergeschikte positie terecht komt, want anders is manipulatie bijna zeker.
Het is aan de mensen om een veilige weg te kiezen,..en als dat niet kan..is het beter zonder hulp. Zo beschouw ik het althans.
We moeten ons steeds afvragen...welke motieven spelen of spelen mee ( op de achtergrond) ! Indien er eventueel hulp geboden wordt,..wat hangt eraan vast ? Wat volgt er eventueel ? Kijk naar de zogenaamde hulp van de ontwikkelde landen aan de zogenaamde onderontwikkelde...daar volgt meestal wat op ! Daar hangt zelfs een duur prijskaartje aan, en lange afhankelijkheid. Wanneer er in de toekomst zeer positief ingestelde buitenaardsen vanuit een zuiver ALTRUISME assistentie willen aanbieden, ..is dit welkom..en anders ( als het niet zo is ) kunnen ze ophoepelen.
"en anders ( als het niet zo is ) kunnen ze ophoepelen."
Hoepel jij maar op ... Vort ! Kssss, terug naar je vertrouwde omgeving, het Niburu-forum ...
Kalki1:
(Uit de Niburu-site)Ivm. wanneer we zouden gaan samenwerken met buitenaardsen, dan mag er geen misbruik gemaakt worden van de 'Vrije Wil' en wanneer we zouden gaan samenwerken met de buitenaardsen?
Wellicht is het aan de mensen om voldoende op hun hoede te zijn ! Samenwerking mag aanvaard worden, in de toekomst..op voorwaarde dat de mensheid niet in een totaal afhankelijke en ondergeschikte positie terecht komt, want anders is manipulatie bijna zeker.
Het is aan de mensen om een veilige weg te kiezen,..en als dat niet kan..is het beter zonder hulp. Zo beschouw ik het althans.
We moeten ons steeds afvragen...welke motieven spelen of spelen mee ( op de achtergrond) ! Indien er eventueel hulp geboden wordt,..wat hangt eraan vast ? Wat volgt er eventueel ? Kijk naar de zogenaamde hulp van de ontwikkelde landen aan de zogenaamde onderontwikkelde...daar volgt meestal wat op ! Daar hangt zelfs een duur prijskaartje aan, en lange afhankelijkheid. Wanneer er in de toekomst zeer positief ingestelde buitenaardsen vanuit een zuiver ALTRUISME assistentie willen aanbieden, ..is dit welkom..en anders ( als het niet zo is ) kunnen ze ophoepelen.
"en anders ( als het niet zo is ) kunnen ze ophoepelen."
Hoepel jij maar op ... Vort ! Kssss, terug naar je vertrouwde omgeving, het Niburu-forum ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 9:12:30 | Kudos: -2
3.14po:
Hoepel jij maar op ... Vort ! Kssss, terug naar je vertrouwde omgeving, het Niburu-forum ...
Doe effe normaal, wil je? Jij hebt hier niemand te vertellen dat ze moeten ophoepelen. En op zo'n denigrerende manier wordt het al zeker niet gewaardeerd.
Phoenix:
Hoepel jij maar op ... Vort ! Kssss, terug naar je vertrouwde omgeving, het Niburu-forum ...
Doe effe normaal, wil je? Jij hebt hier niemand te vertellen dat ze moeten ophoepelen. En op zo'n denigrerende manier wordt het al zeker niet gewaardeerd.
United as one. Divided by zero.
Op 24-02-2012 9:45:04 | Kudos: 1
Phoenix:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
Van een totale nucleaire vernietigingsramp ook wel gehete de 3e wereld oorlog(de laatste, een 4e wereld oorlog had dan niet meer gekund - men heeft NU het vermogen om 700 of 7000 maal deze planeet/mensheid te vernietigen).
Waar is je bewijs dat "buitenaardsen" ons van "een totale nucleaire vernietigingsramp gered hebben" ? En waarom zouden "buitenaardsen" zich hoegenaamd bekommeren om het wel en wee van onze planeet ... ?
Kalki1:
avondwandelaar:
Kalki1:
Aliens hebben de mensheid al een aantal keren van de totale ondergang gered, en jij blijft maar ondankbaar met je grote mond, voor het zelfde geld hadden we hier met ons allen niet eens meer geleefd op deze planeet(ga ik niet verder uitleggen hoe en waarom - mag men dit zelf gaan uitzoeken). Als ze straks komen ivm. samenwerking, heb je dan nog steeds zo'n grote mond en waar tot nu toe alleen maar onzin uit is voort gekomen?
Gered? Waarvan zouden we dan zijn gered?
Van een totale nucleaire vernietigingsramp ook wel gehete de 3e wereld oorlog(de laatste, een 4e wereld oorlog had dan niet meer gekund - men heeft NU het vermogen om 700 of 7000 maal deze planeet/mensheid te vernietigen).
Waar is je bewijs dat "buitenaardsen" ons van "een totale nucleaire vernietigingsramp gered hebben" ? En waarom zouden "buitenaardsen" zich hoegenaamd bekommeren om het wel en wee van onze planeet ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 12:50:29 | Kudos: 0
Kalki1: Zijn dit diverse uitspraken geweest door buitenaardsen dat ze ons hebben gered van een WO-III(vernomen op diverse www.sites); echt bewijzen kan ik het niet, zij zeggen dat wel te willen doen zodra ze landen - ik weet niet of jullie dat geduld kunnen opbrengen? Blijft het voor mij - en ik weet, is dit niet een bijzonder sterk argument - voorlopig een geloof.
Op 24-02-2012 15:18:50 | Kudos: 0
Phoenix:
"echt bewijzen kan ik het niet"
Natuurlijk niet ... "Buitenaardsen" die de Aarde bezoeken zijn evenmin bewezen, dat is ook niet meer dan een geloof ...
En waarom zou er persé een "WOIII" moeten komen ? Omdat er al twee geweest zijn ? Nee hoor ... WOII was de voortzetting van WOI (omdat een koerier uit de Eerste Wereldoorlog, met name Adolf Hitler, gezworen had de Duitse nederlaag tijdens WOI te wreken ...) en er is nooit een situatie geweest waardoor er een derde wereldoorlog zou kunnen uitgebroken zijn. Zo simpel is het, heeft niets met "buitenaardsen" te maken ...
Kalki1:
Zijn dit diverse uitspraken geweest door buitenaardsen dat ze ons hebben gered van een WO-III(vernomen op diverse www.sites); echt bewijzen kan ik het niet, zij zeggen dat wel te willen doen zodra ze landen - ik weet niet of jullie dat geduld kunnen opbrengen? Blijft het voor mij - en ik weet, is dit niet een bijzonder sterk argument - voorlopig een geloof.
"echt bewijzen kan ik het niet"
Natuurlijk niet ... "Buitenaardsen" die de Aarde bezoeken zijn evenmin bewezen, dat is ook niet meer dan een geloof ...
En waarom zou er persé een "WOIII" moeten komen ? Omdat er al twee geweest zijn ? Nee hoor ... WOII was de voortzetting van WOI (omdat een koerier uit de Eerste Wereldoorlog, met name Adolf Hitler, gezworen had de Duitse nederlaag tijdens WOI te wreken ...) en er is nooit een situatie geweest waardoor er een derde wereldoorlog zou kunnen uitgebroken zijn. Zo simpel is het, heeft niets met "buitenaardsen" te maken ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 15:30:34 | Kudos: 0
Kalki1: SaLuSa[van Sirius] op Woensdag, 22 februari 2012 15:17: " We hebben in steeds sterkere mate de bevoegdheid alle pogingen te verhinderen om een Derde Wereldoorlog te beginnen en jullie hoeven niet bang te zijn voor de dreigementen die door degenen met zo’n agenda worden geuit. Jullie hebben om vrede gevraagd en vrede zullen jullie krijgen want het is tijd om verder te gaan, weg van de duisternis van de zielen die jullie en jullie Aarde zo lang heeft beheerst. Ga door en laat je niet afleiden door de angst die sommige leden van de oude garde proberen op te wekken vanwege hun wens een nieuw conflict te beginnen. Het zal onder geen enkele omstandigheid worden toegelaten. ".
Op 24-02-2012 15:36:56 | Kudos: 0
Kalki1: tov. Iran wordt er door diverse anti-Iran Naties in de media de afgelopen tijd gesuggereerd dat Iran aan atoombommen zouden werken.
Dit is dan wel een WO-III_dreiging, welke o.a. door SaLuSa worden ontkracht.
Dit is dan wel een WO-III_dreiging, welke o.a. door SaLuSa worden ontkracht.
Op 24-02-2012 15:51:07 | Kudos: 0
Gas: is die herrie in het midden oosten dan weer niet een gevolg van WOII?
(niet dat ik nu in ene denk dat we door buitenaardsen gered moeten worden hoor)
(niet dat ik nu in ene denk dat we door buitenaardsen gered moeten worden hoor
)Op 24-02-2012 17:07:24 | Kudos: 0
Phoenix:
Natuurlijk niet ... Zie jij dan misschien een logische link tussen de heibel in het Midden Oosten en WOII ... ???
Gas:
is die herrie in het midden oosten dan weer niet een gevolg van WOII?
(niet dat ik nu in ene denk dat we door buitenaardsen gered moeten worden hoor)
(niet dat ik nu in ene denk dat we door buitenaardsen gered moeten worden hoor
)Natuurlijk niet ... Zie jij dan misschien een logische link tussen de heibel in het Midden Oosten en WOII ... ???
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 17:12:59 | Kudos: 0
Phoenix:
Ten eerste is het niet bewezen dat Iran atoombommen produceert en ten tweede ontketenen atoombommen geen wereldoorlogen. Of denk jij misschien dat als Iran er eentje lanceert dat iedereen op iedereen begint te schieten, zoals in de films ... ?
Kalki1:
tov. Iran wordt er door diverse anti-Iran Naties in de media de afgelopen tijd gesuggereerd dat Iran aan atoombommen zouden werken.
Dit is dan wel een WO-III_dreiging, welke o.a. door SaLuSa worden ontkracht.
Dit is dan wel een WO-III_dreiging, welke o.a. door SaLuSa worden ontkracht.
Ten eerste is het niet bewezen dat Iran atoombommen produceert en ten tweede ontketenen atoombommen geen wereldoorlogen. Of denk jij misschien dat als Iran er eentje lanceert dat iedereen op iedereen begint te schieten, zoals in de films ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 17:17:19 | Kudos: 0
Gas: Ik denk zeker wel dat de staat Israël niet zo snel tot stand gekomen zou zijn, zónder woII.
Hij zou er wel gekomen zijn op den duur, misschien, maar het feit dat dit in 1948 is gebeurd is mi mede een gevolg van woII.
En de staat Israël is mi ook mede de oorzaak van menig gedonder in het midden oosten, zonder hen daarmee alle 'schuld' in de schoenen te willen schuiven.
Hij zou er wel gekomen zijn op den duur, misschien, maar het feit dat dit in 1948 is gebeurd is mi mede een gevolg van woII.
En de staat Israël is mi ook mede de oorzaak van menig gedonder in het midden oosten, zonder hen daarmee alle 'schuld' in de schoenen te willen schuiven.
Op 24-02-2012 17:49:30 | Kudos: 0
Harlequin: Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Op 24-02-2012 21:18:24 | Kudos: 3
Emie :
Laat je door 2, of een handvol, mensen niet ontmoedigen of wegjagen. GW is veel meer dan dat.
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Laat je door 2, of een handvol, mensen niet ontmoedigen of wegjagen. GW is veel meer dan dat.
Op 24-02-2012 22:00:37 | Kudos: 0
Socrates:
Zie er de positieve kant van in. We hebben hier al heel veel 'drammers' voorbij zien komen zoals Harrie Christus, Soetens met zijn knoflook en recent nog Jack. Het verhoogd de levendigheid hier, en je kunt natuurlijk ook gewoon in bepaalde topics niet reageren en andere weer wel. Sommige dingen lezen en je verbazen is ook leuk hoor! En wees eerlijk, als iedereen dezelfde mening zou hebben dan zou er ook niet veel te beleven zijn hier.
(bericht gewijzigd op 2/24/2012 10:14:22 PM)
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Zie er de positieve kant van in. We hebben hier al heel veel 'drammers' voorbij zien komen zoals Harrie Christus, Soetens met zijn knoflook en recent nog Jack. Het verhoogd de levendigheid hier, en je kunt natuurlijk ook gewoon in bepaalde topics niet reageren en andere weer wel. Sommige dingen lezen en je verbazen is ook leuk hoor! En wees eerlijk, als iedereen dezelfde mening zou hebben dan zou er ook niet veel te beleven zijn hier.
(bericht gewijzigd op 2/24/2012 10:14:22 PM)
Op 24-02-2012 22:13:49 | Kudos: 0
Tetzmol:
Laat je door 2, of een handvol, mensen niet ontmoedigen of wegjagen. GW is veel meer dan dat.
Inderdaad, ik ben er ook nog.
Geintjuh!!
Emie :
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Laat je door 2, of een handvol, mensen niet ontmoedigen of wegjagen. GW is veel meer dan dat.
Inderdaad, ik ben er ook nog.
Geintjuh!!
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 24-02-2012 22:30:28 | Kudos: 0
Phoenix:
Als je nauwelijks reageert moet je ook geen kritiek leveren.
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Als je nauwelijks reageert moet je ook geen kritiek leveren.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 24-02-2012 22:33:14 | Kudos: -1
avondwandelaar:
Als je nauwelijks reageert moet je ook geen kritiek leveren.
Iemand die nauwelijks reageert zal ook weinig onzin uitkramen. En waarom zou iemand die weinig reageert geen kritiek mogen hebben?
Phoenix:
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Als je nauwelijks reageert moet je ook geen kritiek leveren.
Iemand die nauwelijks reageert zal ook weinig onzin uitkramen. En waarom zou iemand die weinig reageert geen kritiek mogen hebben?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 24-02-2012 22:39:00 | Kudos: 1
Socrates:
Als je nauwelijks reageert moet je ook geen kritiek leveren.
Charming as ever!
Phoenix:
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Als je nauwelijks reageert moet je ook geen kritiek leveren.
Charming as ever!
Op 24-02-2012 22:43:49 | Kudos: 1
Luk:
Laat je door 2, of een handvol, mensen niet ontmoedigen of wegjagen. GW is veel meer dan dat.
Soetens, Harrie christus, Armuth, Kalki1/Jaya, Jack zijn dan 'de andere handvol'. Die er van lijken te houden zichzelf belachelijk te maken in de ogen van menig (wel-)denkend mens.
Ik ben blij dat er Phoenixen als tegengewicht zijn want die anderen denken dat ze steeds maar over de grens mogen/moeten blijven gaan (liefst erg repetitief) en dat iemand die daarop reageert daarmee de 'grens' uit 'grenswetenschappen' zou halen.
GW is veel meer dan dat, maar er zijn grenzen .
Als zowel Phoenix als Kalki "de boel verzieken" is eigenlijk geen enkele mening geschikt, als deze (in welke richting dan ook) wat extremer is. Terwijl je juist lijkt te willen aanmoedigen dat ook extremere (je noemt het bizarre, maar dat lijkt mij ongeveer hetzelfde in dit verband) meningen aan bod moeten kunnen komen.
En nu weer lekker luchtig terug naar de aliens waarvan bewezen is dat ze geland zijn. Door de FBI nog wel.
(bericht gewijzigd op 2/25/2012 12:49:29 AM)
Emie :
Harlequin:
Die Phoenix en Kalki verzieken de zaak vrij aardig. GW hoort volgens mij een plek te zijn waar iedereen z'n bizarre mening/kijk op de wereld kwijt kan waarna er lekker luchtig gediscussieerd kan worden. Het door de strot duwen van je eigen mening en daarbij de ander persoonlijk aanvallen past hier niet. Maar wellicht zit ik er naast. Ik erger me trouwens al langer aan een paar figuren hier die denken een soort standaard voor grenswetenschappelijke denken te moeten neerzetten. Iedereen die daarbuiten denkt is weer hopeloos belachelijk. Dan kunnen we de G van GW wel weer schrappen lijkt me. Ik reageer nauwelijks en dat zal ik ook niet meer doen maar dit moest ik even kwijt. Cheers.
Laat je door 2, of een handvol, mensen niet ontmoedigen of wegjagen. GW is veel meer dan dat.
Soetens, Harrie christus, Armuth, Kalki1/Jaya, Jack zijn dan 'de andere handvol'. Die er van lijken te houden zichzelf belachelijk te maken in de ogen van menig (wel-)denkend mens.
Ik ben blij dat er Phoenixen als tegengewicht zijn want die anderen denken dat ze steeds maar over de grens mogen/moeten blijven gaan (liefst erg repetitief) en dat iemand die daarop reageert daarmee de 'grens' uit 'grenswetenschappen' zou halen.
GW is veel meer dan dat, maar er zijn grenzen
.Als zowel Phoenix als Kalki "de boel verzieken" is eigenlijk geen enkele mening geschikt, als deze (in welke richting dan ook) wat extremer is. Terwijl je juist lijkt te willen aanmoedigen dat ook extremere (je noemt het bizarre, maar dat lijkt mij ongeveer hetzelfde in dit verband) meningen aan bod moeten kunnen komen.
En nu weer lekker luchtig terug naar de aliens waarvan bewezen is dat ze geland zijn. Door de FBI nog wel.
(bericht gewijzigd op 2/25/2012 12:49:29 AM)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 25-02-2012 0:47:34 | Kudos: 1
Kalki1: Een feit is we controleren noch het weer, noch onze rampen:
Ik zeg laten we het gaan doen middels het Venusproject;
Daar komen alleen maar negatieve reacties op, dus zeg ik okay, wij mensen willen daar niets aan doen, laten wij het dan samen met de buitenaardsen, dit gaan doen;
http://home.deds.nl/~maitreyarampen/
Ook daarop reageert men nog negatiever, wat ik niet erg vind, want ik heb wel iedereen wakker geschud.
Ik zeg laten we het gaan doen middels het Venusproject;
Daar komen alleen maar negatieve reacties op, dus zeg ik okay, wij mensen willen daar niets aan doen, laten wij het dan samen met de buitenaardsen, dit gaan doen;
http://home.deds.nl/~maitreyarampen/
Ook daarop reageert men nog negatiever, wat ik niet erg vind, want ik heb wel iedereen wakker geschud.
Op 25-02-2012 1:29:16 | Kudos: 0
psixty4:
Dus je bent een soort 'klokkenluider'?
Kalki1:
Een feit is we controleren noch het weer, noch onze rampen:
Ik zeg laten we het gaan doen middels het Venusproject;
- clipje Venus Project -
Daar komen alleen maar negatieve reacties op, dus zeg ik okay, wij mensen willen daar niets aan doen, laten wij het dan samen met de buitenaardsen, dit gaan doen;
http://home.deds.nl/~maitreyarampen/
Ook daarop reageert men nog negatiever, wat ik niet erg vind, want ik heb wel iedereen wakker geschud.
Ik zeg laten we het gaan doen middels het Venusproject;
- clipje Venus Project -
Daar komen alleen maar negatieve reacties op, dus zeg ik okay, wij mensen willen daar niets aan doen, laten wij het dan samen met de buitenaardsen, dit gaan doen;
http://home.deds.nl/~maitreyarampen/
Ook daarop reageert men nog negatiever, wat ik niet erg vind, want ik heb wel iedereen wakker geschud.
Dus je bent een soort 'klokkenluider'?
It's all a figment of imagination!
Op 25-02-2012 1:57:22 | Kudos: 0
Kalki1: Klokkenluider en pragmaticus/prakticus, ik ben dus ook in actie - nu tijdelijk, door verraad, onderuit gehaald - ga ik wel door met de positieve strijdt voor Wereldvrede en het Licht.
Op 25-02-2012 2:06:00 | Kudos: 0
psixty4:
Dat klinkt mooi, +je verdient, jij hebt een doel om voor te leven.
Kalki1:
Klokkenluider en pragmaticus/prakticus, ik ben dus ook in actie - nu tijdelijk, door verraad, onderuit gehaald - ga ik wel door met de positieve strijdt voor Wereldvrede en het Licht.
Dat klinkt mooi, +je verdient, jij hebt een doel om voor te leven.
It's all a figment of imagination!
Op 25-02-2012 2:25:56 | Kudos: 0
Kalki1: Mijn doel om voor te leven: (SaLuSa)Het wordt nu dus aan onze bondgenoten overgelaten om druk op jullie regering uit te oefenen zodat ze uiteindelijk moet instemmen met jullie verzoek om de waarheid omtrent ons toe te geven. Zowel jullie regering als het militaire apparaat zijn zich goed bewust dat onze aanwezigheid op de één of andere manier binnenkort bekend zal worden gemaakt, al was het maar omdat we in conflict zijn met degenen die weigeren vrede te sluiten en in plaats daarvan oorlog creëren. Het kan beginnen zodra de media besluiten dat de waarheid gepubliceerd mag worden en dat regelrechte leugens en valse informatie worden verworpen. Er worden wat stappen gezet in die richting, maar het gaat ons niet snel genoeg en dus er zal meer druk worden uitgeoefend tot de doorbraak plaatsvindt. We hebben samen met jullie lange tijd geduldig gewacht om de oude garde te zien vertrekken zodat het Nieuwe Tijdperk kan beginnen. De Galactische Federatie zal directe actie overwegen als de impasse nog veel langer duurt. Zij weet dat we dit al gedaan hebben met haar ondergrondse bases en dat we het serieus aanpakken als we besluiten op te treden. Bovendien hebben ze niet de middelen om onze plannen nog langer te dwarsbomen want het Licht is enorm krachtig als het in het belang van iedereen wordt gebruikt.
Net als jullie willen wij een snelle vooruitgang zien en geen doorlopend oponthoud. We zijn van plan ervoor te zorgen dat er gebeurtenissen gaan plaatsvinden waar iedereen kennis van neemt. Er is veel in ontwikkeling en dit creëert kansen voor onze bondgenoten. We moedigen hen aan er op in te springen en de kansen te grijpen. Vertrouw erop dat de resultaten voor jullie zichtbaar worden en dat is het tijdstip waarop jullie volstrekt zeker zullen weten dat het aftellen voor Ascentie is begonnen. Het is prachtig dat jullie een datum hebben voor de voltooiing van deze cyclus omdat het betekent dat jullie iets hebben om je op te richten als jullie de dagen tellen die er nog zijn.
(bericht gewijzigd op 2/25/2012 4:06:47 PM)
Net als jullie willen wij een snelle vooruitgang zien en geen doorlopend oponthoud. We zijn van plan ervoor te zorgen dat er gebeurtenissen gaan plaatsvinden waar iedereen kennis van neemt. Er is veel in ontwikkeling en dit creëert kansen voor onze bondgenoten. We moedigen hen aan er op in te springen en de kansen te grijpen. Vertrouw erop dat de resultaten voor jullie zichtbaar worden en dat is het tijdstip waarop jullie volstrekt zeker zullen weten dat het aftellen voor Ascentie is begonnen. Het is prachtig dat jullie een datum hebben voor de voltooiing van deze cyclus omdat het betekent dat jullie iets hebben om je op te richten als jullie de dagen tellen die er nog zijn.
(bericht gewijzigd op 2/25/2012 4:06:47 PM)
Op 25-02-2012 16:06:00 | Kudos: -1
avondwandelaar: @Kalki. Waarom copy&paste je de hele tijd deze lappen tekst van SaLuSa? Het voegt niets toe, daar de strekking van de tekst de hele tijd hetzelfde is. We maken vorderingen, bla bla bla, er is veel ontwikkeling, het licht is krachtig, binnenkort meer. Maar intussen wordt er niets concreets verteld.
(bericht gewijzigd op 2/25/2012 4:23:02 PM)
(bericht gewijzigd op 2/25/2012 4:23:02 PM)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 25-02-2012 16:22:25 | Kudos: 1
Marsepars:
U is in dienst van de Lichtbrenger?
Kalki1:
Klokkenluider en pragmaticus/prakticus, ik ben dus ook in actie - nu tijdelijk, door verraad, onderuit gehaald - ga ik wel door met de positieve strijdt voor Wereldvrede en het Licht.
U is in dienst van de Lichtbrenger?
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-02-2012 17:14:43 | Kudos: 0
Kalki1: In dienste van de Lichtbrenger Maitreya en Wereldleraar,....... ben ik - I AM.
Op 25-02-2012 17:17:18 | Kudos: -1
Marsepars:
De Lichtbrenger is Lucifer...
Kalki1:
In dienste van de Lichtbrenger Maitreya en Wereldleraar,....... ben ik - I AM.
De Lichtbrenger is Lucifer...
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-02-2012 17:18:02 | Kudos: 3
avondwandelaar:
De Lichtbrenger is Lucifer...
Hebben de mensen die zeggen dat Maitreya de anti-christ is dan toch gelijk?
Marsepars:
Kalki1:
In dienste van de Lichtbrenger Maitreya en Wereldleraar,....... ben ik - I AM.
De Lichtbrenger is Lucifer...
Hebben de mensen die zeggen dat Maitreya de anti-christ is dan toch gelijk?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 25-02-2012 17:28:43 | Kudos: 2
Kalki1:
De Lichtbrenger is Lucifer...
Hebben de mensen die zeggen dat Maitreya de anti-christ is dan toch gelijk?
Volgens mij - bewijzen kan ik het niet - hebben die niet gelijk.
avondwandelaar:
Marsepars:
Kalki1:
In dienste van de Lichtbrenger Maitreya en Wereldleraar,....... ben ik - I AM.
De Lichtbrenger is Lucifer...
Hebben de mensen die zeggen dat Maitreya de anti-christ is dan toch gelijk?
Volgens mij - bewijzen kan ik het niet - hebben die niet gelijk.
Op 25-02-2012 19:15:28 | Kudos: 0
Marsepars:
De Lichtbrenger is Lucifer...
Hebben de mensen die zeggen dat Maitreya de anti-christ is dan toch gelijk?
Volgens mij - bewijzen kan ik het niet - hebben die niet gelijk.
De tijd zal het leren.
Misschien is de antichrist al onder ons. Misschien ook niet.
Waarschijnlijk zit ie in ons allemaal, net zo goed als God in ons allen zit.
En de aliens zitten ook in ons.
Want die hebben ons gemaakt. Deels van zichzelf.
Dat geloof ik dan weer.
Maar bewijzen? Nee, sorry. Kan ik niet.
Kalki1:
avondwandelaar:
Marsepars:
Kalki1:
In dienste van de Lichtbrenger Maitreya en Wereldleraar,....... ben ik - I AM.
De Lichtbrenger is Lucifer...
Hebben de mensen die zeggen dat Maitreya de anti-christ is dan toch gelijk?
Volgens mij - bewijzen kan ik het niet - hebben die niet gelijk.
De tijd zal het leren.
Misschien is de antichrist al onder ons. Misschien ook niet.
Waarschijnlijk zit ie in ons allemaal, net zo goed als God in ons allen zit.
En de aliens zitten ook in ons.
Want die hebben ons gemaakt. Deels van zichzelf.
Dat geloof ik dan weer.
Maar bewijzen? Nee, sorry. Kan ik niet.
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-02-2012 19:41:11 | Kudos: 1
Kalki1: Ben jij getransformeerd, Marsepars? U klinkt zo wijs en liefdevol!
Op 25-02-2012 19:50:50 | Kudos: 0
Marsepars:
Onder dit woeste uiterlijk zit een wetende ziel...
Pffff!!! Hahahahahaa!!!
Daar hou ik alleen mezelf mee voor de gek!
Maar wijs klinken is niet hetzelfde als wijs zijn.
Ik weet een hoop, maar ik weet ook een HEULE hoop niet.
En ergens is dat maar goed ook.
Kalki1:
Ben jij getransformeerd, Marsepars? U klinkt zo wijs en liefdevol!
Onder dit woeste uiterlijk zit een wetende ziel...
Pffff!!! Hahahahahaa!!!
Daar hou ik alleen mezelf mee voor de gek!
Maar wijs klinken is niet hetzelfde als wijs zijn.
Ik weet een hoop, maar ik weet ook een HEULE hoop niet.
En ergens is dat maar goed ook.
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-02-2012 20:07:11 | Kudos: 0
Socrates:
Moet je daarvoor getransformeerd zijn dan?
Kalki1:
Ben jij getransformeerd, Marsepars? U klinkt zo wijs en liefdevol!
Moet je daarvoor getransformeerd zijn dan?
Op 25-02-2012 20:33:39 | Kudos: -1
Marsepars:
Moet je daarvoor getransformeerd zijn dan?
Blijkbaar...
Socrates:
Kalki1:
Ben jij getransformeerd, Marsepars? U klinkt zo wijs en liefdevol!
Moet je daarvoor getransformeerd zijn dan?
Blijkbaar...
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-02-2012 20:36:22 | Kudos: 0
avondwandelaar: Getransformeerd?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 25-02-2012 20:41:19 | Kudos: 1
Marsepars:
En nog on topic ook!
avondwandelaar:
Getransformeerd?
En nog on topic ook!
Cannot kill the Battery!!!
Op 25-02-2012 20:44:32 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.:
Er is veel mogelijk, denk ik. Geloven een sterk argument vinden om het bestaan van "buitenaardsen" te vuur en te zwaard te verdedigen, dáár moet ik toch ernstig over denken. Geloven doe je in de kerk, en ik heb sterk de indruk dat je deze link eerder gebruikt jouw geloof te verkondigen dan een discussie aan te gaan omtrent het al of niet geland zijn van aliëns.
Kalki1:
Zijn dit diverse uitspraken geweest door buitenaardsen dat ze ons hebben gered van een WO-III(vernomen op diverse www.sites); echt bewijzen kan ik het niet, zij zeggen dat wel te willen doen zodra ze landen - ik weet niet of jullie dat geduld kunnen opbrengen? Blijft het voor mij - en ik weet, is dit niet een bijzonder sterk argument - voorlopig een geloof.
Er is veel mogelijk, denk ik. Geloven een sterk argument vinden om het bestaan van "buitenaardsen" te vuur en te zwaard te verdedigen, dáár moet ik toch ernstig over denken. Geloven doe je in de kerk, en ik heb sterk de indruk dat je deze link eerder gebruikt jouw geloof te verkondigen dan een discussie aan te gaan omtrent het al of niet geland zijn van aliëns.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 25-02-2012 23:58:33 | Kudos: 0
Bas2: Het Roswell incident is het allerbeste bewijs voor het bestaan van buitenaards leven want er zijn namelijk lichamen van buitenaardse wezens gevonden bij het gecrashte ruimteschip.
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Op 26-02-2012 10:01:09 | Kudos: 0
psixty4:
"" Het Roswell incident is het allerbeste bewijs voor het bestaan van buitenaards leven . . . . . . Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar . . . . . . ""
Hebben ze 61 jaar de tijd gehad om dat verslag te manipuleren, hoe betrouwbaar is dat bewijs dan?
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 10:59:56 AM)
Bas2:
Het Roswell incident is het allerbeste bewijs voor het bestaan van buitenaards leven want er zijn namelijk lichamen van buitenaardse wezens gevonden bij het gecrashte ruimteschip.
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
"" Het Roswell incident is het allerbeste bewijs voor het bestaan van buitenaards leven . . . . . . Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar . . . . . . ""
Hebben ze 61 jaar de tijd gehad om dat verslag te manipuleren, hoe betrouwbaar is dat bewijs dan?
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 10:59:56 AM)
It's all a figment of imagination!
Op 26-02-2012 10:59:09 | Kudos: 0
Phoenix:
Er is geen énkel legitiem bewijs van een UFO-crash in tegenstelling tot wat vele sites beweren ...
Opvallend in het artikel ;
"Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen"
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Bas2:
Het Roswell incident is het allerbeste bewijs voor het bestaan van buitenaards leven want er zijn namelijk lichamen van buitenaardse wezens gevonden bij het gecrashte ruimteschip.
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Er is geen énkel legitiem bewijs van een UFO-crash in tegenstelling tot wat vele sites beweren ...
Opvallend in het artikel ;
"Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen"
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 26-02-2012 11:08:52 | Kudos: 1
avondwandelaar:
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Als iets volgens jou onlogisch is trek je daaruit de onjuiste conclusie dat het "dus niet waar" is.
Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?
En, iets gesofistikeerd dat door iets primitiefs verstoord wordt, is helemaal niet onlogisch. Denk maar eens aan een gans in een vliegtuigmotor.
Phoenix:
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Als iets volgens jou onlogisch is trek je daaruit de onjuiste conclusie dat het "dus niet waar" is.
Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?
En, iets gesofistikeerd dat door iets primitiefs verstoord wordt, is helemaal niet onlogisch. Denk maar eens aan een gans in een vliegtuigmotor.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 26-02-2012 11:48:36 | Kudos: 0
Bas2:
Er is geen énkel legitiem bewijs van een UFO-crash in tegenstelling tot wat vele sites beweren ...
Opvallend in het artikel ;
"Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen"
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Er zijn foto 's van de alien lichamen.
[IMG]
[/IMG]
Phoenix:
Bas2:
Het Roswell incident is het allerbeste bewijs voor het bestaan van buitenaards leven want er zijn namelijk lichamen van buitenaardse wezens gevonden bij het gecrashte ruimteschip.
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfuctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident
http://video.google.com/videoplay?docid=9182185773538640886#
Er is geen énkel legitiem bewijs van een UFO-crash in tegenstelling tot wat vele sites beweren ...
Opvallend in het artikel ;
"Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen"
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Er zijn foto 's van de alien lichamen.
[IMG]
[/IMG]Op 26-02-2012 13:07:35 | Kudos: 0
Bas2: [IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG]Op 26-02-2012 13:10:32 | Kudos: 0
Bas2: Hoeveel bewijs is er nog nodig?
Op 26-02-2012 13:11:31 | Kudos: 0
Bas2:
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 1:16:46 PM)
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 1:16:46 PM)
Op 26-02-2012 13:15:21 | Kudos: 0
avondwandelaar: @Bas Dat zijn dus niet foto's van de crash bij Roswell, want volgens het de memo waren ze maar 3 voet lang, en als ik ze zo op dat bed zie klopt dat niet.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375203/The-memo-proves-aliens-landed-Roswell--released-online-FBI.html
edit: ook bij het artikel staan dus onjuiste foto's. Ik heb ook nergens gelezen dat de FBI foto's heeft vrijgegeven.
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 1:18:57 PM)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375203/The-memo-proves-aliens-landed-Roswell--released-online-FBI.html
edit: ook bij het artikel staan dus onjuiste foto's. Ik heb ook nergens gelezen dat de FBI foto's heeft vrijgegeven.
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 1:18:57 PM)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 26-02-2012 13:17:05 | Kudos: 0
Emie :
Meer dan wat Hollywoodfoto's.
Bas2:
Hoeveel bewijs is er nog nodig?
Meer dan wat Hollywoodfoto's.
Op 26-02-2012 13:51:29 | Kudos: 0
psixty4:
Meer dan wat Hollywoodfoto's.
Hùh? Roswell ligt toch in New-Mexico en niet in California?
Als die foto's in Hollywood genomen zijn dan....
iets klopt er niet, maar wat?
Emie :
Bas2:
Hoeveel bewijs is er nog nodig?
Meer dan wat Hollywoodfoto's.
Hùh? Roswell ligt toch in New-Mexico en niet in California?
Als die foto's in Hollywood genomen zijn dan....
iets klopt er niet, maar wat?
It's all a figment of imagination!
Op 26-02-2012 14:05:20 | Kudos: 0
Luk:
Meer dan wat Hollywoodfoto's.
Het zijn inderdaad foto's uit de zgn Santilli-film (volgens mij toch), waarvan men o.a. hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_autopsy
zegt dat het een hoax is. Of dat Santilli heeft toegegeven dat het een "reconstructie is van zijn herinneringen van de originele oude film die hij zag en waarvan slechts enkele beelden nog bruikbaar waren" (en Santilli heeft nooit gezegd wélke beelden dat dan precies waren. Ik betwijfel ten zeerste dat het net die van bovenstaande foto's zijn).
Maar deze Wiki zegt ook dat ze niet weten of dit allemaal wel feiten zijn....
Het zou moeten aanzetten tot denken dus, en niet zomaar tot aannemen .
en
Leuk gedaan wel .
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 5:44:14 PM)
Emie :
Bas2:
Hoeveel bewijs is er nog nodig?
Meer dan wat Hollywoodfoto's.
Het zijn inderdaad foto's uit de zgn Santilli-film (volgens mij toch), waarvan men o.a. hier
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_autopsy
zegt dat het een hoax is. Of dat Santilli heeft toegegeven dat het een "reconstructie is van zijn herinneringen van de originele oude film die hij zag en waarvan slechts enkele beelden nog bruikbaar waren" (en Santilli heeft nooit gezegd wélke beelden dat dan precies waren. Ik betwijfel ten zeerste dat het net die van bovenstaande foto's zijn).
Maar deze Wiki zegt ook dat ze niet weten of dit allemaal wel feiten zijn....
Het zou moeten aanzetten tot denken dus, en niet zomaar tot aannemen
.en
Leuk gedaan wel
.(bericht gewijzigd op 2/26/2012 5:44:14 PM)
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 26-02-2012 17:38:05 | Kudos: 0
Phoenix: [quote=Bas2][IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG][/quote]
Zie jij dan niet dat dat ... poppen zijn ... ?
Hoe dom kun je zijn ... ?
[/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG][/quote]Zie jij dan niet dat dat ... poppen zijn ... ?
Hoe dom kun je zijn ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 26-02-2012 23:42:25 | Kudos: -1
Phoenix:
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Als iets volgens jou onlogisch is trek je daaruit de onjuiste conclusie dat het "dus niet waar" is.
Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?
En, iets gesofistikeerd dat door iets primitiefs verstoord wordt, is helemaal niet onlogisch. Denk maar eens aan een gans in een vliegtuigmotor.
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Een gans in een vliegtuigmotor ? Irrelevante vergelijking. Een gans is een fysiek obstakel, radargolven niet ...
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 11:55:25 PM)
avondwandelaar:
Phoenix:
Het is onlogisch dat de "lichamen" in de "schotels" een menselijke vorm hadden ; hebben UFO-gelovigen dan zo weinig fantasie dat zij "aliens" in bijna 100% van de gevallen een menselijke vorm geven (bv. "greys') ... ? Wat ik daarmee bedoel is dat het fake is ; er is praktisch nihil % aan "observaties" van "aliens" met een niet-menselijke vorm, wat je van "aliens" toch logischerwijze zou kunnen verwachten, juist omdat het "aliens" zijn ...
Nog opvallend ;
" ... meent dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's heeft verstoord. Daardoor zouden ze zijn neergestort."
"Verstoord besturingssysteem" ... ? "Aliens die onze Aarde bezoeken", en dus in staat zijn tot interstellair reizen, beschikken dus logischerwijze over gesofistikeerde ruimtetuigen met gesofistikeerde apparatuur, en die gesofistikeerde apparatuur zou nadelige beïnvloeding van onze radarinstallaties niet kunnen weerstaan ... ? Onzin, dus ... fake.
Er zijn jaarlijks duizenden "observaties" van "UFO's" over heel de wereld en er zijn over heel de wereld vele krachtige radarstations, al dan niet militair. En toch zou er maar één crash geweest zijn ... ?
Als iets volgens jou onlogisch is trek je daaruit de onjuiste conclusie dat het "dus niet waar" is.
Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?
En, iets gesofistikeerd dat door iets primitiefs verstoord wordt, is helemaal niet onlogisch. Denk maar eens aan een gans in een vliegtuigmotor.
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Een gans in een vliegtuigmotor ? Irrelevante vergelijking. Een gans is een fysiek obstakel, radargolven niet ...
(bericht gewijzigd op 2/26/2012 11:55:25 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 26-02-2012 23:46:36 | Kudos: 0
Phoenix:
Er is geen enkel bewijs, enkel in jouw wishfull thinking fantasie ...
Bas2:
Hoeveel bewijs is er nog nodig?
Er is geen enkel bewijs, enkel in jouw wishfull thinking fantasie ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 26-02-2012 23:51:14 | Kudos: 0
avondwandelaar:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 27-02-2012 0:32:06 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Een gans in een vliegtuigmotor ? Irrelevante vergelijking. Een gans is een fysiek obstakel, radargolven niet ...
Het vreemde is dat je in je redenering ervan uit gaat dat eventuele aliens nooit dezelfde vorm kunnen hebben (dat is niet logisch) maar wel een identiek technologisch pad zouden bewandelen. Wie redeneert hier nu onlogisch?
Phoenix:
Een gans in een vliegtuigmotor ? Irrelevante vergelijking. Een gans is een fysiek obstakel, radargolven niet ...
Het vreemde is dat je in je redenering ervan uit gaat dat eventuele aliens nooit dezelfde vorm kunnen hebben (dat is niet logisch) maar wel een identiek technologisch pad zouden bewandelen. Wie redeneert hier nu onlogisch?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 27-02-2012 0:39:09 | Kudos: 0
Luk:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De logica maakt u eigenlijk gewoon zelf omdat u blijkbaar gelooft (met de nadruk op gelooft) dat de mens 'het doel' is van ontwikkeling. Het is echter gewoon toeval. Volgens mij (en gelukkig volgens velen met mij).
avondwandelaar:
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De logica maakt u eigenlijk gewoon zelf omdat u blijkbaar gelooft (met de nadruk op gelooft) dat de mens 'het doel' is van ontwikkeling. Het is echter gewoon toeval. Volgens mij (en gelukkig volgens velen met mij).
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 27-02-2012 1:36:49 | Kudos: 0
avondwandelaar:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De logica maakt u eigenlijk gewoon zelf omdat u blijkbaar gelooft (met de nadruk op gelooft) dat de mens 'het doel' is van ontwikkeling. Het is echter gewoon toeval. Volgens mij (en gelukkig volgens velen met mij).
Ik begrijp uw reactie niet. Zou u die wat kunnen toelichten?
Even voor de duidelijkheid, ik geloof niets, maar probeer voor allerlei mogelijkheden open te staan, vandaar ook dat ik afsluit met de vraag welke factoren (=lichamelijke eigenschappen) zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
Edit: eigenlijk verzet ik me er tegen om zaken zonder verdere argumentatie maar te betitelen als 'onlogisch'.
(bericht gewijzigd op 2/27/2012 1:54:29 AM)
Luk:
avondwandelaar:
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De logica maakt u eigenlijk gewoon zelf omdat u blijkbaar gelooft (met de nadruk op gelooft) dat de mens 'het doel' is van ontwikkeling. Het is echter gewoon toeval. Volgens mij (en gelukkig volgens velen met mij).
Ik begrijp uw reactie niet. Zou u die wat kunnen toelichten?
Even voor de duidelijkheid, ik geloof niets, maar probeer voor allerlei mogelijkheden open te staan, vandaar ook dat ik afsluit met de vraag welke factoren (=lichamelijke eigenschappen) zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
Edit: eigenlijk verzet ik me er tegen om zaken zonder verdere argumentatie maar te betitelen als 'onlogisch'.
(bericht gewijzigd op 2/27/2012 1:54:29 AM)
we vliegen er weer eens lekker in
Op 27-02-2012 1:52:51 | Kudos: 0
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De mens ontwikkelde de eigenschappen die je hierboven beschrijft noodgedwongen omdat zijn oorspronkelijke habitat, het Oostafrikaanse regenwoud, grotendeels vervangen werd door open savanna, waardoor hij van typische boombewoner evolueerde tot bewoner van de begane grond.
Technologische vooruitgang ? Die werd eveneens noodgedwongen ontwikkeld en werd bespoedigd door het opereren (voedsel zoeken) in team in een veranderende habitat. Men kan zich gemakkelijk voorstellen dat op de open savanna het noodgedwongen manipuleren van een steen en/of een stok veel noodzakelijker/logischer is dan bij een arboreale levenswijze (een leven in de bomen) in het tropische regenwoud, waar voedsel meestal overvloedig aanwezig is, in tegenstelling tot de savanna.
avondwandelaar:
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De mens ontwikkelde de eigenschappen die je hierboven beschrijft noodgedwongen omdat zijn oorspronkelijke habitat, het Oostafrikaanse regenwoud, grotendeels vervangen werd door open savanna, waardoor hij van typische boombewoner evolueerde tot bewoner van de begane grond.
Technologische vooruitgang ? Die werd eveneens noodgedwongen ontwikkeld en werd bespoedigd door het opereren (voedsel zoeken) in team in een veranderende habitat. Men kan zich gemakkelijk voorstellen dat op de open savanna het noodgedwongen manipuleren van een steen en/of een stok veel noodzakelijker/logischer is dan bij een arboreale levenswijze (een leven in de bomen) in het tropische regenwoud, waar voedsel meestal overvloedig aanwezig is, in tegenstelling tot de savanna.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-02-2012 11:07:33 | Kudos: 0
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De logica maakt u eigenlijk gewoon zelf omdat u blijkbaar gelooft (met de nadruk op gelooft) dat de mens 'het doel' is van ontwikkeling. Het is echter gewoon toeval. Volgens mij (en gelukkig volgens velen met mij).
Ik begrijp uw reactie niet. Zou u die wat kunnen toelichten?
Even voor de duidelijkheid, ik geloof niets, maar probeer voor allerlei mogelijkheden open te staan, vandaar ook dat ik afsluit met de vraag welke factoren (=lichamelijke eigenschappen) zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
Edit: eigenlijk verzet ik me er tegen om zaken zonder verdere argumentatie maar te betitelen als 'onlogisch'.
Die factoren waren niet enkel lichamelijke eigenschappen (deze zijn een gevolg van), zoals een opgerichte gang en een grotere herseninhoud (de opgerichte gang was er eerst). Een veranderende habitat is de initiële trigger van de adaptaties die het lichaam van Hominiden doorgemaakt heeft.
avondwandelaar:
Luk:
avondwandelaar:
Phoenix:
"Waarom acht jij het onlogisch dat een alien een menselijke vorm heeft?"
Omdat fossielen bewijzen dat de menselijke vorm op Aarde ontstaan is natuurlijk ... (van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens).
Is de ontwikkeling van Ardipithecus tot Homo sapiens sapiens dan toeval geweest, of zit er enige logica in dat een wezen dat op zijn achterpoten loopt, en daardoor zijn voorpoten vrij heeft om te gebruiken, een duim heeft en zijn ogen aan de voorkant heeft waardoor hij kan focussen, zich kan ontwikkelen zoals de mens zich ontwikkeld heeft?
Met andere woorden, welke factoren zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
De logica maakt u eigenlijk gewoon zelf omdat u blijkbaar gelooft (met de nadruk op gelooft) dat de mens 'het doel' is van ontwikkeling. Het is echter gewoon toeval. Volgens mij (en gelukkig volgens velen met mij).
Ik begrijp uw reactie niet. Zou u die wat kunnen toelichten?
Even voor de duidelijkheid, ik geloof niets, maar probeer voor allerlei mogelijkheden open te staan, vandaar ook dat ik afsluit met de vraag welke factoren (=lichamelijke eigenschappen) zijn naar jouw logische inzicht noodzakelijk om technologische vooruitgang te kunnen ontwikkelen?
Edit: eigenlijk verzet ik me er tegen om zaken zonder verdere argumentatie maar te betitelen als 'onlogisch'.
Die factoren waren niet enkel lichamelijke eigenschappen (deze zijn een gevolg van), zoals een opgerichte gang en een grotere herseninhoud (de opgerichte gang was er eerst). Een veranderende habitat is de initiële trigger van de adaptaties die het lichaam van Hominiden doorgemaakt heeft.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 27-02-2012 11:13:54 | Kudos: 0
Kalki1: Wat heeft dit alles met ' Vrijgekomen FBI-files: aliens zijn op aarde geland ' te maken?; zijn jullie niet een beetje 'off-topic'?
Op 29-02-2012 16:52:55 | Kudos: 0
Kalki1: Wat heeft dit alles met ' Vrijgekomen FBI-files: aliens zijn op aarde geland ' te maken?; zijn jullie niet een beetje 'off-topic'?
Op 29-02-2012 16:52:56 | Kudos: 0
Emie :
Als je goed leest, zie je dat het zelfs heel dicht on topic is.
Kalki1:
Wat heeft dit alles met ' Vrijgekomen FBI-files: aliens zijn op aarde geland ' te maken?; zijn jullie niet een beetje 'off-topic'?
Als je goed leest, zie je dat het zelfs heel dicht on topic is.
Op 29-02-2012 17:06:23 | Kudos: 0
Phoenix:
Er mag hier toch wel eens iets anders geschreven en gelezen worden dan steeds weer die onzin van jou hé ...
(bericht gewijzigd op 2/29/2012 11:18:06 PM)
Kalki1:
Wat heeft dit alles met ' Vrijgekomen FBI-files: aliens zijn op aarde geland ' te maken?; zijn jullie niet een beetje 'off-topic'?
Er mag hier toch wel eens iets anders geschreven en gelezen worden dan steeds weer die onzin van jou hé ...
(bericht gewijzigd op 2/29/2012 11:18:06 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 29-02-2012 23:07:11 | Kudos: 0
psixty4:
+je
mooie opmerking, typisch voorbeeld van 'buitenaardse logica'
Kalki1:
Wat heeft dit alles met ' Vrijgekomen FBI-files: aliens zijn op aarde geland ' te maken?; zijn jullie niet een beetje 'off-topic'?
+je
mooie opmerking, typisch voorbeeld van 'buitenaardse logica'
It's all a figment of imagination!
Op 01-03-2012 0:21:38 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.: Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 01-03-2012 0:48:08 | Kudos: 0
DaVince: Salusa van Sirius als je die serieus neemt kan ik je helaas niet meer serieus nemen.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 01-03-2012 9:36:52 | Kudos: 1
Phoenix:
Nee.
A3aanv.d.B.:
Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Nee.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 01-03-2012 12:11:00 | Kudos: 0
Phoenix:
Heb jij "Kalki1" dan ooit serieus genomen ... ???
DaVince:
Salusa van Sirius als je die serieus neemt kan ik je helaas niet meer serieus nemen.
Heb jij "Kalki1" dan ooit serieus genomen ... ???
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 01-03-2012 12:14:18 | Kudos: 0
Phoenix:
Moet je daarvoor getransformeerd zijn dan?
Blijkbaar...
"Getransformeerd" ... hmmm ..., zeg Marsepars, ben jij dan misschien één van de "aliens" die wij nu al zo lang zoeken ... ?
(bericht gewijzigd op 3/1/2012 12:33:15 PM)
Marsepars:
Socrates:
Kalki1:
Ben jij getransformeerd, Marsepars? U klinkt zo wijs en liefdevol!
Moet je daarvoor getransformeerd zijn dan?
Blijkbaar...
"Getransformeerd" ... hmmm ..., zeg Marsepars, ben jij dan misschien één van de "aliens" die wij nu al zo lang zoeken ... ?
(bericht gewijzigd op 3/1/2012 12:33:15 PM)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 01-03-2012 12:18:33 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.:
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 01-03-2012 19:38:34 | Kudos: 0
Pieter:
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
A3aanv.d.B.:
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
No shit, Sherlock
Op 01-03-2012 19:47:23 | Kudos: 1
Tetzmol: En wat nou als ze zijn neergestreken?
(bericht gewijzigd op 3/1/2012 8:31:20 PM)
(bericht gewijzigd op 3/1/2012 8:31:20 PM)
Mijn kennis is een druppel, mijn onwetendheid een oceaan
Op 01-03-2012 20:31:00 | Kudos: 0
Emie :
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
Adriaan stelt niet, hij vraagt. Ons af.
Pieter:
A3aanv.d.B.:
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
Adriaan stelt niet, hij vraagt. Ons af.
Op 01-03-2012 20:39:21 | Kudos: 0
Pieter:
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
Adriaan stelt niet, hij vraagt. Ons af.
Meneer Sonneberg
Zichtbare edit: klopt, hij vraagt het ons af
(bericht gewijzigd op 3/1/2012 8:43:08 PM)
Emie :
Pieter:
A3aanv.d.B.:
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
Adriaan stelt niet, hij vraagt. Ons af.
Meneer Sonneberg
Zichtbare edit: klopt, hij vraagt het ons af
(bericht gewijzigd op 3/1/2012 8:43:08 PM)
No shit, Sherlock
Op 01-03-2012 20:41:54 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.:
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
Nou wordt ie mooi, nou wordt ie fraai, hep u al gezien welke GW.NL bezoeker, :"aliëns zijn op aarde geland." hep gepost? Nou, nou, nou......
Pieter:
A3aanv.d.B.:
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Wat ik wilde vragen, aliëns zijn op aarde geland, en ik dacht, ze zijn ´m intussen wel gepeerd, maar we zijn al een poosje verder, en er wordt nóg over gesproken? Zijn ze er nu wél, of niet?
Nee.
Hmm, je zegt dat met een stelligheid, zonder enige twijfel. "Ik weet het niet", had m.i. een beter antwoord geweest. Niemand die er het fijne van weet, hoe kan iemand, zonder duidelijk bewijs "voor" of "tegen" zeker weten?
De stelligheid begon bij jou, Adriaan. Jij schreef dat de aliens zijn geland
Waarom moet die reserve van degenen komen die beweren dat er nooit aliens zijn geland?
Nou wordt ie mooi, nou wordt ie fraai, hep u al gezien welke GW.NL bezoeker, :"aliëns zijn op aarde geland." hep gepost? Nou, nou, nou......
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 01-03-2012 21:13:07 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.:
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Tetzmol:
En wat nou als ze zijn neergestreken?
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 01-03-2012 21:15:37 | Kudos: 0
Phoenix:
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Vliegende strijkijzers ... ?
A3aanv.d.B.:
Tetzmol:
En wat nou als ze zijn neergestreken?
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Vliegende strijkijzers ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 01-03-2012 23:01:58 | Kudos: 0
psixty4:
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Vliegende strijkijzers ... ?
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Tetzmol:
En wat nou als ze zijn neergestreken?
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Vliegende strijkijzers ... ?
It's all a figment of imagination!
Op 01-03-2012 23:58:51 | Kudos: 0
A3aan v.d.B.:
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 02-03-2012 0:22:21 | Kudos: 0
Phoenix:
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Vliegende strijkijzers ... ?
psixty4:
Phoenix:
A3aanv.d.B.:
Tetzmol:
En wat nou als ze zijn neergestreken?
Hebben we het nu over UFO´s of over strijkijzers?
Vliegende strijkijzers ... ?
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-03-2012 0:47:05 | Kudos: 0
Bas2: [quote=Phoenix][quote=Bas2][IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG][/quote]
Zie jij dan niet dat dat ... poppen zijn ... ?
Hoe dom kun je zijn ... ?
[/quote]
De wezens op de kleurenfoto 's zijn inderdaad poppen uit het Roswell ufo museum.
http://www.roswellufomuseum.com/
Maar de wezens op de zwart-wit foto 's zijn echt. Je ziet ook duidelijk verschil tussen de wezens op de kleuren foto 's en de zwart-wit foto 's. De wezens op de kleuren foto 's hebben langere armen dan de wezens op de zwart-wit foto 's.
[/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG][/quote]Zie jij dan niet dat dat ... poppen zijn ... ?
Hoe dom kun je zijn ... ?
[/quote]De wezens op de kleurenfoto 's zijn inderdaad poppen uit het Roswell ufo museum.
http://www.roswellufomuseum.com/
Maar de wezens op de zwart-wit foto 's zijn echt. Je ziet ook duidelijk verschil tussen de wezens op de kleuren foto 's en de zwart-wit foto 's. De wezens op de kleuren foto 's hebben langere armen dan de wezens op de zwart-wit foto 's.
Op 03-03-2012 11:25:54 | Kudos: 0
avondwandelaar: De figuur op de onderste zwartwit foto is dezelfde als op de onderste kleurenfoto hoor.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 03-03-2012 11:32:06 | Kudos: 0
Bas2:
Ja, die foto wel. Maar de wezens op de andere zwart-wit foto 's zijn niet hetzelfde.
Het bed en de muur op de achtergrond zijn ook anders.
(bericht gewijzigd op 3/3/2012 11:48:40 AM)
avondwandelaar:
De figuur op de onderste zwartwit foto is dezelfde als op de onderste kleurenfoto hoor.
Ja, die foto wel. Maar de wezens op de andere zwart-wit foto 's zijn niet hetzelfde.
Het bed en de muur op de achtergrond zijn ook anders.
(bericht gewijzigd op 3/3/2012 11:48:40 AM)
Op 03-03-2012 11:45:57 | Kudos: 1
psixty4:
Ja, die foto wel. Maar de wezens op de andere zwart-wit foto 's zijn niet hetzelfde.
Het bed en de muur op de achtergrond zijn ook anders.
Effe 'n vraagje: Hoe planten die aliens zich voort? Ik kan namelijk niet zien op het mannetjes of vrouwtjes aliens zijn.
Of doen ze het op 'n heel andere manier dan de mensen?
Bas2:
avondwandelaar:
De figuur op de onderste zwartwit foto is dezelfde als op de onderste kleurenfoto hoor.
Ja, die foto wel. Maar de wezens op de andere zwart-wit foto 's zijn niet hetzelfde.
Het bed en de muur op de achtergrond zijn ook anders.
Effe 'n vraagje: Hoe planten die aliens zich voort? Ik kan namelijk niet zien op het mannetjes of vrouwtjes aliens zijn.
Of doen ze het op 'n heel andere manier dan de mensen?
It's all a figment of imagination!
Op 03-03-2012 12:16:49 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Ja, die foto wel. Maar de wezens op de andere zwart-wit foto 's zijn niet hetzelfde.
Het bed en de muur op de achtergrond zijn ook anders.
Effe 'n vraagje: Hoe planten die aliens zich voort? Ik kan namelijk niet zien op het mannetjes of vrouwtjes aliens zijn.
Of doen ze het op 'n heel andere manier dan de mensen?
Die op de eerste zwartwitfoto lijkt me een vrouwtje, zonder borsten. Is trouwens een 'stil' uit de (fake) autopsie van Santilli.
psixty4:
Bas2:
avondwandelaar:
De figuur op de onderste zwartwit foto is dezelfde als op de onderste kleurenfoto hoor.
Ja, die foto wel. Maar de wezens op de andere zwart-wit foto 's zijn niet hetzelfde.
Het bed en de muur op de achtergrond zijn ook anders.
Effe 'n vraagje: Hoe planten die aliens zich voort? Ik kan namelijk niet zien op het mannetjes of vrouwtjes aliens zijn.
Of doen ze het op 'n heel andere manier dan de mensen?
Die op de eerste zwartwitfoto lijkt me een vrouwtje, zonder borsten. Is trouwens een 'stil' uit de (fake) autopsie van Santilli.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 03-03-2012 12:53:15 | Kudos: 0
Bas2: Het officiële bericht.
[IMG]
[/IMG]
http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view
(bericht gewijzigd op 8/7/2012 10:2)
[IMG]
[/IMG]http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view
(bericht gewijzigd op 8/7/2012 10:2)
Op 08-07-2012 10:01:46 | Kudos: 0
panna: dus nu hebben we een officiele disclosure en bewijs??!??
Op 08-07-2012 16:58:44 | Kudos: 0
Bas2: [IMG]
[/IMG]
[/IMG]Op 21-07-2012 13:54:16 | Kudos: 0
Surrealistic: Is iemand anders het verband tussen komkommertijd en aliens al eens opgevallen?
Zonder onzin zou niks zin hebben.
Op 21-07-2012 14:21:17 | Kudos: 1
Yochem:
Op 21-07-2012 14:35:35 | Kudos: 0
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
