Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 21-05-2013 | Stalen van eerste maanmissie liggen ruim 40 jaar...
- 21-05-2013 | Het voordeel van marihuana
- 21-05-2013 | Wat als Neil Armstrong een iPhone had
- 21-05-2013 | Uitvinding studente: in 20 seconden gsm opladen
- 20-05-2013 | Een broodje aap
- 20-05-2013 | Dingen die je altijd al dacht – “kans op kop en...
- 20-05-2013 | Geschiedenis van Australië onzeker na vondst
- 20-05-2013 | Golf UFO-meldingen in China door economische groei
- 20-05-2013 | Onderzoekers roeien dinosaurussen uit
- 20-05-2013 | Baltic Anomaly Mystery: New Voyage to 2nd Anomaly
- 20-05-2013 | Wetenschappers trainen bijen om mijnen te...
- 19-05-2013 | Oplossing priemgetallenprobleem lijkt dichterbij
- 19-05-2013 | sharia de oplossing voor onze problemen?
- 19-05-2013 | Dit gebeurt als je de tafel dekt voor een groep...
- 19-05-2013 | Hoe kan je een dode leeuw doen brullen?
15-06-2012 - STOCKHOLM, Sweden, June 15, 2012
The Ocean X Team dove down to the circle-shaped object in the Baltic Sea and met something they never experienced before. First they thought it was just stone or a rock cliff, but after further observations the object appeared more as a huge mushroom, rising 3-4 meters/10-13 feet from the seabed, with rounded sides and rugged edges. The object had an egg shaped hole leading into it from the top, as an opening. On top of the object they also found strange stone circle formations, almost looking like small fireplaces. The stones were covered in something resembling soot.
“During my 20-year diving career, including 6000 dives, I have never seen anything like this. Normally stones don’t burn. I can’t explain what we saw, and I went down there to answer questions, but I came up with even more questions “, says Stefan Hogeborn, one of the divers at Ocean X Team.
The path to the object itself can be described as a runway or a downhill path that is flattened at the seabed with the object at the end of it.
“First we thought this was only stone, but this is something else. And since no volcanic activity has ever been reported in the Baltic Sea the find becomes even stranger. As laymen we can only speculate how this is made by nature, but this is the strangest thing I have ever experienced as a professional diver“, continues Peter Lindberg, one of the founder Ocean X Team.
Right now, scientists are examining samples from the circle-shaped object, and experts in sonar imaging are processing data from the ship to hopefully shed more light over the mysterious object.
The Ocean X Team dove down to the circle-shaped object in the Baltic Sea and met something they never experienced before. First they thought it was just stone or a rock cliff, but after further observations the object appeared more as a huge mushroom, rising 3-4 meters/10-13 feet from the seabed, with rounded sides and rugged edges. The object had an egg shaped hole leading into it from the top, as an opening. On top of the object they also found strange stone circle formations, almost looking like small fireplaces. The stones were covered in something resembling soot.
“During my 20-year diving career, including 6000 dives, I have never seen anything like this. Normally stones don’t burn. I can’t explain what we saw, and I went down there to answer questions, but I came up with even more questions “, says Stefan Hogeborn, one of the divers at Ocean X Team.
The path to the object itself can be described as a runway or a downhill path that is flattened at the seabed with the object at the end of it.
“First we thought this was only stone, but this is something else. And since no volcanic activity has ever been reported in the Baltic Sea the find becomes even stranger. As laymen we can only speculate how this is made by nature, but this is the strangest thing I have ever experienced as a professional diver“, continues Peter Lindberg, one of the founder Ocean X Team.
Right now, scientists are examining samples from the circle-shaped object, and experts in sonar imaging are processing data from the ship to hopefully shed more light over the mysterious object.
satijn: Soort megalitisch bouwwerk uit vervlogen tijden??
Op 16-06-2012 8:41:21 | Kudos: 0 
K.Zwellever: Ervaren duiker gaat duiken op een van de meest besproken locaties van de afgelopen tijd,ziet "amazing"dingen die hij nooit had verwacht.
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Op 16-06-2012 9:56:05 | Kudos: 2
Triggernl:
Uit welke bron heeft u de info verkregen dat er geen camera is mee genomen?
Troll alert!!!!!!
K.Zwellever:
Ervaren duiker gaat duiken op een van de meest besproken locaties van de afgelopen tijd,ziet "amazing"dingen die hij nooit had verwacht.
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Uit welke bron heeft u de info verkregen dat er geen camera is mee genomen?
Troll alert!!!!!!
Op 16-06-2012 10:17:52 | Kudos: 0
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 16-06-2012 10:33:19 | Kudos: 0
Meneer Glimlach: 
Het zou dit kunnen zijn:
Een Novgorod-ship.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_monitor_Novgorod
Het zou dit kunnen zijn:
Een Novgorod-ship.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_monitor_Novgorod
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 16-06-2012 10:35:13 | Kudos: 0
Op Zoek: Waarom wordt er zo geheimzinnig over gedaan?
Het moet toch redelijk makkelijk zijn vast te stellen of het van metaal, steen of iets anders is gemaakt.
En dan de opmerking "Normally stones don’t burn." duh...steenkool?
Niet dat het nog veel gebruikt wordt in het dagelijks leven, maar het helemaal niet kennen.
Ik heb nu een beetje het idee dat ze al weten dat het "nix" is maar door er geheimzinnig over te doen willen ze op de een of ander manier de kosten van de expeditie dekken.
Het moet toch redelijk makkelijk zijn vast te stellen of het van metaal, steen of iets anders is gemaakt.
En dan de opmerking "Normally stones don’t burn." duh...steenkool?
Niet dat het nog veel gebruikt wordt in het dagelijks leven, maar het helemaal niet kennen.
Ik heb nu een beetje het idee dat ze al weten dat het "nix" is maar door er geheimzinnig over te doen willen ze op de een of ander manier de kosten van de expeditie dekken.
Als je er niet doorheen zakt, dan kan je er rijden....
Op 16-06-2012 10:54:36 | Kudos: 1
K.Zwellever:
Uit welke bron heeft u de info verkregen dat er geen camera is mee genomen?
Troll alert!!!!!!
Waar zijn die beelden dan?
Of mogen wij die niet zien?
Zelfs als ze de beelden aan NG of zo verkocht zouden zijn,was er al lang een trayler als trigger gerealeased.
Triggernl:
K.Zwellever:
Ervaren duiker gaat duiken op een van de meest besproken locaties van de afgelopen tijd,ziet "amazing"dingen die hij nooit had verwacht.
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Uit welke bron heeft u de info verkregen dat er geen camera is mee genomen?
Troll alert!!!!!!
Waar zijn die beelden dan?
Of mogen wij die niet zien?
Zelfs als ze de beelden aan NG of zo verkocht zouden zijn,was er al lang een trayler als trigger gerealeased.
Op 16-06-2012 11:41:28 | Kudos: 0
panna: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2012/06/erste-aufnahmen-der-mysteriosen.html
Hier in filmpje met de bijbehorende foto's
Hier in filmpje met de bijbehorende foto's
Op 16-06-2012 15:33:10 | Kudos: 1
Hetero Sapiens: Grenzwissenschaft?
Zustersite?
Zustersite?
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 16-06-2012 15:43:16 | Kudos: 1
Luk: Las net ergens dat het een mysteriet is.
Waar blijven die 4 ruiters van de apocalyps? Klaatu barada nikto !
Op 16-06-2012 16:24:10 | Kudos: 1
Plakband: Het ziet er nog steeds ontzettend uit als gesteente. Zoals eerder gemeld werd: kalksteen. Itsasimple.
ech?
Op 16-06-2012 16:46:24 | Kudos: 0
Pieter: Tja, ik denk dat er een Discovery- of National Geographic- documentaire over gemaakt moet worden. En die programma's bestaan dankzij zaken die zouden kunnen zijn of gebeuren, maar uiteindelijk nooit blijken te zijn of te gebeuren.
Spanning wegens gebrek aan realiteit, dus.
Spanning wegens gebrek aan realiteit, dus.
No shit, Sherlock
Op 16-06-2012 16:53:25 | Kudos: 0
Plakband:
Yep. Triest hoe dat is gelopen met die zenders. Ooit waren ze goed voor kwalitatieve objectieve docu's. Door de jaren heen is de klad er flink in gekomen. Dat vind ik echt zooo verschrikkelijk jammer. Ik begin me steeds meer af te vragen waarom ik die extra zenders in mijn pakket heb zitten. Het voegt nauwelijks meer een reedt toe - met een batterij aan onbetrouwbare of incompetente sprekers die als 'experts' of 'onderzoeks journalist' worden opgevoerd(vooral in de ancient aliens reeks) - en op youtube kun je veel zaken in goede kwaliteit terug kijken. De pareltjes zijn verworden tot zwijnen.
Edit: ik snap deels ook wel waarom ze het over een andere boeg zijn gaan gooien en meer inspelen op 'dit willen de mensen nu eenmaal graag horen en zien'. Als je op kijkonderzoek.nl kijkt - en dat heb ik jaren in de gaten gehouden - dan zag je dat zowel Discovery als Nat.Geo nauwelijks kijkers scoorden(de top lag tussen de 70.000 en de 120.000, dus waar mening Nederlands programma na maximaal 4 uitzendingen de nek wordt omgedraaid als het niet van de publieken is). En dat American Chopper en Crab Fishing en dat soort meuk het beste scoorden. Dus gooi je het daar op in primetime: net-niet-leugens. Extreem veel speculaties verpakt in hippe montages waarbij geen shot langer dan 1 of 2 seconden op een normale manier en onbewerkt, staat. Overgemonteerde meuk is het geworden. En dat vind ik gewoon zoooo verrekte jammer!!(sorry, moest er even uit).
(bericht gewijzigd op 16/6/2012 17:42)
Pieter:
Tja, ik denk dat er een Discovery- of National Geographic- documentaire over gemaakt moet worden. En die programma's bestaan dankzij zaken die zouden kunnen zijn of gebeuren, maar uiteindelijk nooit blijken te zijn of te gebeuren.
Spanning wegens gebrek aan realiteit, dus.
Spanning wegens gebrek aan realiteit, dus.
Yep. Triest hoe dat is gelopen met die zenders. Ooit waren ze goed voor kwalitatieve objectieve docu's. Door de jaren heen is de klad er flink in gekomen. Dat vind ik echt zooo verschrikkelijk jammer. Ik begin me steeds meer af te vragen waarom ik die extra zenders in mijn pakket heb zitten. Het voegt nauwelijks meer een reedt toe - met een batterij aan onbetrouwbare of incompetente sprekers die als 'experts' of 'onderzoeks journalist' worden opgevoerd(vooral in de ancient aliens reeks) - en op youtube kun je veel zaken in goede kwaliteit terug kijken. De pareltjes zijn verworden tot zwijnen.
Edit: ik snap deels ook wel waarom ze het over een andere boeg zijn gaan gooien en meer inspelen op 'dit willen de mensen nu eenmaal graag horen en zien'. Als je op kijkonderzoek.nl kijkt - en dat heb ik jaren in de gaten gehouden - dan zag je dat zowel Discovery als Nat.Geo nauwelijks kijkers scoorden(de top lag tussen de 70.000 en de 120.000, dus waar mening Nederlands programma na maximaal 4 uitzendingen de nek wordt omgedraaid als het niet van de publieken is). En dat American Chopper en Crab Fishing en dat soort meuk het beste scoorden. Dus gooi je het daar op in primetime: net-niet-leugens. Extreem veel speculaties verpakt in hippe montages waarbij geen shot langer dan 1 of 2 seconden op een normale manier en onbewerkt, staat. Overgemonteerde meuk is het geworden. En dat vind ik gewoon zoooo verrekte jammer!!(sorry, moest er even uit).
(bericht gewijzigd op 16/6/2012 17:42)
ech?
Op 16-06-2012 17:33:20 | Kudos: 1
A3aan v.d.B.:
Bronlink niet gelezen/gezien? Toegegeven, in de 3.48 min is er veel tekst en een duidelijk beeld van het object is minimaal, maar om te zeggen dat er géén camera gebruikt is, is onjuist.
Veel wijzer word ik er niet van, meer info zou welkom zijn.
(bericht gewijzigd op 16/6/2012 18:6)
K.Zwellever:
Ervaren duiker gaat duiken op een van de meest besproken locaties van de afgelopen tijd,ziet "amazing"dingen die hij nooit had verwacht.
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Maar even een camera mee nemen was zeker weer te veel werk?
HOAX alert!!!!!!!!!!
Bronlink niet gelezen/gezien? Toegegeven, in de 3.48 min is er veel tekst en een duidelijk beeld van het object is minimaal, maar om te zeggen dat er géén camera gebruikt is, is onjuist.
Veel wijzer word ik er niet van, meer info zou welkom zijn.
(bericht gewijzigd op 16/6/2012 18:6)
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 16-06-2012 17:43:53 | Kudos: 1
Pieter:
Edit: ik snap deels ook wel waarom ze het over een andere boeg zijn gaan gooien en meer inspelen op 'dit willen de mensen nu eenmaal graag horen en zien'. Als je op kijkonderzoek.nl kijkt - en dat heb ik jaren in de gaten gehouden - dan zag je dat zowel Discovery als Nat.Geo nauwelijks kijkers scoorden(de top lag tussen de 70.000 en de 120.000, dus waar mening Nederlands programma na maximaal 4 uitzendingen de nek wordt omgedraaid als het niet van de publieken is). En dat American Chopper en Crab Fishing en dat soort meuk het beste scoorden. Dus gooi je het daar op in primetime: net-niet-leugens. Extreem veel speculaties verpakt in hippe montages waarbij geen shot langer dan 1 of 2 seconden op een normale manier en onbewerkt, staat. Overgemonteerde meuk is het geworden. En dat vind ik gewoon zoooo verrekte jammer!!(sorry, moest er even uit).
Je vertolkt precies wat ik van die zenders denk. Ook ik vond het fantastisch wat ze uitzonden, maar ik ben er eigenlijk helemaal klaar mee. Ik vind ze totaal ongeloofwaardig geworden. Ze sponsoren expedities en onderzoeken en melken deze vervolgens helemaal uit, ook al is er geen resultaat.
Plakband:
Edit: ik snap deels ook wel waarom ze het over een andere boeg zijn gaan gooien en meer inspelen op 'dit willen de mensen nu eenmaal graag horen en zien'. Als je op kijkonderzoek.nl kijkt - en dat heb ik jaren in de gaten gehouden - dan zag je dat zowel Discovery als Nat.Geo nauwelijks kijkers scoorden(de top lag tussen de 70.000 en de 120.000, dus waar mening Nederlands programma na maximaal 4 uitzendingen de nek wordt omgedraaid als het niet van de publieken is). En dat American Chopper en Crab Fishing en dat soort meuk het beste scoorden. Dus gooi je het daar op in primetime: net-niet-leugens. Extreem veel speculaties verpakt in hippe montages waarbij geen shot langer dan 1 of 2 seconden op een normale manier en onbewerkt, staat. Overgemonteerde meuk is het geworden. En dat vind ik gewoon zoooo verrekte jammer!!(sorry, moest er even uit).
Je vertolkt precies wat ik van die zenders denk. Ook ik vond het fantastisch wat ze uitzonden, maar ik ben er eigenlijk helemaal klaar mee. Ik vind ze totaal ongeloofwaardig geworden. Ze sponsoren expedities en onderzoeken en melken deze vervolgens helemaal uit, ook al is er geen resultaat.
No shit, Sherlock
Op 16-06-2012 17:55:38 | Kudos: 0
Hetero Sapiens: Vroeger keek iedereen die ik kende vaak naar Discovery, nu kijkt niemand er meer naar.
Ik kan me niet voorstellen dat dat in het voordeel van die zender is.
Ik kan me niet voorstellen dat dat in het voordeel van die zender is.
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op 16-06-2012 18:02:31 | Kudos: 0
NewDayNL:
Yep. Triest hoe dat is gelopen met die zenders. Ooit waren ze goed voor kwalitatieve objectieve docu's. Door de jaren heen is de klad er flink in gekomen. Dat vind ik echt zooo verschrikkelijk jammer. Ik begin me steeds meer af te vragen waarom ik die extra zenders in mijn pakket heb zitten. Het voegt nauwelijks meer een reedt toe - met een batterij aan onbetrouwbare of incompetente sprekers die als 'experts' of 'onderzoeks journalist' worden opgevoerd(vooral in de ancient aliens reeks) - en op youtube kun je veel zaken in goede kwaliteit terug kijken. De pareltjes zijn verworden tot zwijnen.
So true, maar... ben jij nou de mediahoeah of niet? Je weet toch wel hoe dat wat je constateert komt...?
* Ze raken door hun 'makkelijk te produceren'-onderwerpen heen
* Ze verliezen kijkcijfers aan YT, voor de moeilijke onderwerpen door research'amateurs' als nufffrespect
* Ze winnen kijkcijfers door (in mijn ogen) weinig toevoegende reality nicheshows als OCC (die motormaker pa plus zoons), Suns of Guns (wapenhandelaar/-fabrikantperikelen), die pimp my car-zooi
Het zijn commerciele zenders en we krijgen de zooi die wij willen. Wij = niet jij, andere GW'ers en ik, maar wij = allemaal. Discovery, NGC en al hun spinoff zenders zijn zo behoudend als de pest: het-gaat-om-the-frigin'-money. Niet meer en niet minder.
Als je echt iets nieuw, iets opmerkelijks wil zien via die zenders én dat onderwerp wil blijven volgen, de e-cat bijv, dan moet je tegenwoordig zelf die documentaire maken, zendklaar aanleveren en geen geld verwachten. Pas dan neuk je het systeem ipv dat het jou naait.
Ik wil wel, ik roep dit al jaren. Het gaat alleen om de poen.
RR
Plakband:
Pieter:
Tja, ik denk dat er een Discovery- of National Geographic- documentaire over gemaakt moet worden. En die programma's bestaan dankzij zaken die zouden kunnen zijn of gebeuren, maar uiteindelijk nooit blijken te zijn of te gebeuren.
Spanning wegens gebrek aan realiteit, dus.
Spanning wegens gebrek aan realiteit, dus.
Yep. Triest hoe dat is gelopen met die zenders. Ooit waren ze goed voor kwalitatieve objectieve docu's. Door de jaren heen is de klad er flink in gekomen. Dat vind ik echt zooo verschrikkelijk jammer. Ik begin me steeds meer af te vragen waarom ik die extra zenders in mijn pakket heb zitten. Het voegt nauwelijks meer een reedt toe - met een batterij aan onbetrouwbare of incompetente sprekers die als 'experts' of 'onderzoeks journalist' worden opgevoerd(vooral in de ancient aliens reeks) - en op youtube kun je veel zaken in goede kwaliteit terug kijken. De pareltjes zijn verworden tot zwijnen.
So true, maar... ben jij nou de mediahoeah of niet? Je weet toch wel hoe dat wat je constateert komt...?
* Ze raken door hun 'makkelijk te produceren'-onderwerpen heen
* Ze verliezen kijkcijfers aan YT, voor de moeilijke onderwerpen door research'amateurs' als nufffrespect
* Ze winnen kijkcijfers door (in mijn ogen) weinig toevoegende reality nicheshows als OCC (die motormaker pa plus zoons), Suns of Guns (wapenhandelaar/-fabrikantperikelen), die pimp my car-zooi
Het zijn commerciele zenders en we krijgen de zooi die wij willen. Wij = niet jij, andere GW'ers en ik, maar wij = allemaal. Discovery, NGC en al hun spinoff zenders zijn zo behoudend als de pest: het-gaat-om-the-frigin'-money. Niet meer en niet minder.
Als je echt iets nieuw, iets opmerkelijks wil zien via die zenders én dat onderwerp wil blijven volgen, de e-cat bijv, dan moet je tegenwoordig zelf die documentaire maken, zendklaar aanleveren en geen geld verwachten. Pas dan neuk je het systeem ipv dat het jou naait.
Ik wil wel, ik roep dit al jaren. Het gaat alleen om de poen.
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 16-06-2012 18:07:12 | Kudos: 0
Plakband: Klopt op veel fronten. Natuurlijk gaat het om de poen anders kan je als onderneming niet bestaan. Dus wat misschien ooit uit mooi vaktechnisch idealisme is begonnen(het camerawerk is vaak fantastisch goed), is waarschijnlijk al een paar keer overgenomen met iedere keer weer een veranderende opinie van bovenaf. Kortom: De passie van het begin is weg/uitgekocht en pennenlikkers voeren de boventoon.
ech?
Op 16-06-2012 19:06:32 | Kudos: 0
Osiris: http://www.expressen.se/nyheter/sa-ser-den-mystiska-cirkeln-ut-pa-nara-hall/
link naar de originele opnames.
zie er niet echt veel in.
link naar de originele opnames.
zie er niet echt veel in.
Op 16-06-2012 19:09:58 | Kudos: 0
Plakband: veel steen.
ech?
Op 16-06-2012 19:18:36 | Kudos: 0
Osiris:
tja, volledig met je eens.
Plakband:
veel steen.
tja, volledig met je eens.
Op 16-06-2012 19:27:36 | Kudos: 0
panna: veel steen inderdaad, maarja het is een begin he. Wie zegt uberhaupt dat een ufo uit metaal bestaat. Afwachten dus!
Op 16-06-2012 22:02:24 | Kudos: 0
hugo:
het kan een prehistorische stenen ufo zijn.
panna:
veel steen inderdaad, maarja het is een begin he. Wie zegt uberhaupt dat een ufo uit metaal bestaat. Afwachten dus!
het kan een prehistorische stenen ufo zijn.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 17-06-2012 1:37:23 | Kudos: 1
panna: Ik heb nieuws, dit zijn een aantal nieuwe quotes van een van de ontdekkers:
Dennis Åsberg (3hours ago)
We have no answer to what we have found yet. it has become more and more strange now than before.
Dennis Åsberg (12hours ago)
there is much that is strange ... We have one or more holes in the object ... We also have 90 degree angles .... we have not been able to take some samples because of its hardness ... but many samples are taken ... I as a person am very surprised.
Dennis Åsberg
When he would make his first diving to the site of approximately 80 meters deep his first bulb broke. Then the camera began to be intractable and required cleaning.
-The camera did not work. Then the second bulb broke. It is a digital video camera so you have to have cartridges. When we were at 50 metres deep, on the way down, the system in the camera closed down. I got to keep on restarting. When I finally got started it and began shooting, everything seemed to work, but when we came up, there was nothing on the tape, he said.
Bron: http://www.facebook.com/groups/178384865554985/
Jammer dat dit zo onactief is wat ik eigenlijk niet snap..
(bericht gewijzigd op 17/6/2012 12:57)
Dennis Åsberg (3hours ago)
We have no answer to what we have found yet. it has become more and more strange now than before.
Dennis Åsberg (12hours ago)
there is much that is strange ... We have one or more holes in the object ... We also have 90 degree angles .... we have not been able to take some samples because of its hardness ... but many samples are taken ... I as a person am very surprised.
Dennis Åsberg
When he would make his first diving to the site of approximately 80 meters deep his first bulb broke. Then the camera began to be intractable and required cleaning.
-The camera did not work. Then the second bulb broke. It is a digital video camera so you have to have cartridges. When we were at 50 metres deep, on the way down, the system in the camera closed down. I got to keep on restarting. When I finally got started it and began shooting, everything seemed to work, but when we came up, there was nothing on the tape, he said.
Bron: http://www.facebook.com/groups/178384865554985/
Jammer dat dit zo onactief is wat ik eigenlijk niet snap..
(bericht gewijzigd op 17/6/2012 12:57)
Op 17-06-2012 12:57:32 | Kudos: 0
NewDayNL:
Bedankt voor je update! Wat bedoel je met "dit"? Hun Facebookprofiel, hier op GW, dit onderwerp in mainstream media, bij UfoEyes.Com?
RR
NB - zelf heb je ook gereageerd op de parallelblog over dit onderwerp alhier:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=11783
panna:
/knip
Jammer dat dit zo onactief is wat ik eigenlijk niet snap..
Jammer dat dit zo onactief is wat ik eigenlijk niet snap..
Bedankt voor je update! Wat bedoel je met "dit"? Hun Facebookprofiel, hier op GW, dit onderwerp in mainstream media, bij UfoEyes.Com?
RR
NB - zelf heb je ook gereageerd op de parallelblog over dit onderwerp alhier:
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=11783
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 17-06-2012 13:06:47 | Kudos: 1
panna: dit hier op GW, meestal is het bij een HOAX erg actief en als het over iets bijzonders gaat waar veel updates van zijn valt het me op dat er gewoon weinig wordt gereageerd.
Op 17-06-2012 13:17:51 | Kudos: 0
hugo:
Je kan niet veel meer doen dan nieuwsgierig afwachten tot er iets 'boven water' komt.
panna:
dit hier op GW, meestal is het bij een HOAX erg actief en als het over iets bijzonders gaat waar veel updates van zijn valt het me op dat er gewoon weinig wordt gereageerd.
Je kan niet veel meer doen dan nieuwsgierig afwachten tot er iets 'boven water' komt.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 17-06-2012 13:39:26 | Kudos: 1
panna: weer een nieuwe update en ik moet zeggen dat het steeds meer publiciteit krijgt en men zegt dat het steeds meer om een ufo lijkt te gaan.
frontpage foxnews
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
newspaper of germany
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=427203440653815&set=o.178384865554985&type=1&ref=nf
DISCLOSURE LAAT maar komen!
waar blijven de discussies ??;p
(bericht gewijzigd op 18/6/2012 21:44)
frontpage foxnews
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
newspaper of germany
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=427203440653815&set=o.178384865554985&type=1&ref=nf
DISCLOSURE LAAT maar komen!
waar blijven de discussies ??;p
(bericht gewijzigd op 18/6/2012 21:44)
Op 18-06-2012 21:35:35 | Kudos: 1
Maron:
Het kan ook sediment zijn, het ligt er maar aan hoe lang het object daar al ligt..
En hoe zat het met die radioactiviteit die was gemeten aan het anker..?
Daar lees ik nu ook niets meer over..
Plakband:
Het ziet er nog steeds ontzettend uit als gesteente. Zoals eerder gemeld werd: kalksteen. Itsasimple.
Het kan ook sediment zijn, het ligt er maar aan hoe lang het object daar al ligt..
En hoe zat het met die radioactiviteit die was gemeten aan het anker..?
Daar lees ik nu ook niets meer over..
Op 19-06-2012 14:20:44 | Kudos: 0
B.A. Rabas: The odd thing about the discovery is that there is no silt on the rock, for example; it would ordinarily be covered with silt on the bottom of the sea, Lindberg said.
Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
“The surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Adding to the mystery, there appears to be a pillar which is holding up the 200 foot wide object, said Lindberg. “The pillar is eight meters high,” he added.
“If an intelligent life form has built a spaceship, there’s the question of ‘why not make it out of stone or coral,’ he said.”
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
“The surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Adding to the mystery, there appears to be a pillar which is holding up the 200 foot wide object, said Lindberg. “The pillar is eight meters high,” he added.
“If an intelligent life form has built a spaceship, there’s the question of ‘why not make it out of stone or coral,’ he said.”
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
Ik denk, dus ik ben
Op 20-06-2012 14:00:00 | Kudos: 0
Maron:
Tsja..de spaceshuttle is aan de buitenkant ook bekleed met keramische tegels..het beschermt de shuttle tegen de hoge temperaturen bij het doorkruisen van de dampkring..
B.A. Rabas:
The odd thing about the discovery is that there is no silt on the rock, for example; it would ordinarily be covered with silt on the bottom of the sea, Lindberg said.
Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
“The surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Adding to the mystery, there appears to be a pillar which is holding up the 200 foot wide object, said Lindberg. “The pillar is eight meters high,” he added.
“If an intelligent life form has built a spaceship, there’s the question of ‘why not make it out of stone or coral,’ he said.”
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
“The surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Adding to the mystery, there appears to be a pillar which is holding up the 200 foot wide object, said Lindberg. “The pillar is eight meters high,” he added.
“If an intelligent life form has built a spaceship, there’s the question of ‘why not make it out of stone or coral,’ he said.”
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
Tsja..de spaceshuttle is aan de buitenkant ook bekleed met keramische tegels..het beschermt de shuttle tegen de hoge temperaturen bij het doorkruisen van de dampkring..
Op 20-06-2012 18:25:45 | Kudos: 0
O. Welles:
Tsja..de spaceshuttle is aan de buitenkant ook bekleed met keramische tegels..het beschermt de shuttle tegen de hoge temperaturen bij het doorkruisen van de dampkring..
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
Maron:
B.A. Rabas:
The odd thing about the discovery is that there is no silt on the rock, for example; it would ordinarily be covered with silt on the bottom of the sea, Lindberg said.
Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
“The surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Adding to the mystery, there appears to be a pillar which is holding up the 200 foot wide object, said Lindberg. “The pillar is eight meters high,” he added.
“If an intelligent life form has built a spaceship, there’s the question of ‘why not make it out of stone or coral,’ he said.”
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
Even more odd for a seemingly natural formation, the main object is disc-shaped and “appears to have construction lines and boxes drawn on it,” Lindberg said. “There are also straight edges.”
“The surface has cracks on it,” said Lindberg. “There is some black material in the cracks, but we don’t know what it is.”
Adding to the mystery, there appears to be a pillar which is holding up the 200 foot wide object, said Lindberg. “The pillar is eight meters high,” he added.
“If an intelligent life form has built a spaceship, there’s the question of ‘why not make it out of stone or coral,’ he said.”
http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/18/swedish-scientists-reveal-findings-deep-sea-alien-hunt/
Tsja..de spaceshuttle is aan de buitenkant ook bekleed met keramische tegels..het beschermt de shuttle tegen de hoge temperaturen bij het doorkruisen van de dampkring..
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
Op 20-06-2012 20:34:28 | Kudos: 0
avondwandelaar:
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
De Oostzee is een vrij jonge zee, tussen 10.700 en 8.500 jaar geleden was er geen verbinding met de oceaan en lag er een zoetwatermeer, dus het zou mogelijk zijn. Rond die tijd vind ook de migratiegolf plaats van Siberie naar Noord Amerika, maar misschien is er ook een groep naar Scandinavie getrokken?
O. Welles:
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
De Oostzee is een vrij jonge zee, tussen 10.700 en 8.500 jaar geleden was er geen verbinding met de oceaan en lag er een zoetwatermeer, dus het zou mogelijk zijn. Rond die tijd vind ook de migratiegolf plaats van Siberie naar Noord Amerika, maar misschien is er ook een groep naar Scandinavie getrokken?
we vliegen er weer eens lekker in
Op 20-06-2012 20:55:43 | Kudos: 0
B.A. Rabas:
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
De Oostzee is een vrij jonge zee, tussen 10.700 en 8.500 jaar geleden was er geen verbinding met de oceaan en lag er een zoetwatermeer, dus het zou mogelijk zijn. Rond die tijd vind ook de migratiegolf plaats van Siberie naar Noord Amerika, maar misschien is er ook een groep naar Scandinavie getrokken?
Het sluit aan bij de megalieten van bijv. Carnac. Ook deze liggen half onder water.
avondwandelaar:
O. Welles:
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
De Oostzee is een vrij jonge zee, tussen 10.700 en 8.500 jaar geleden was er geen verbinding met de oceaan en lag er een zoetwatermeer, dus het zou mogelijk zijn. Rond die tijd vind ook de migratiegolf plaats van Siberie naar Noord Amerika, maar misschien is er ook een groep naar Scandinavie getrokken?
Het sluit aan bij de megalieten van bijv. Carnac. Ook deze liggen half onder water.
Ik denk, dus ik ben
Op 21-06-2012 11:08:21 | Kudos: 1
Mirabel: Dat is de steencirkel van Er Lannic. Het zou onder water liggen door een landverzakking (zie je op andere foto's beter dat het deel onder water ook lager ligt dan het deel op het droge) en is gedateerd op ca. 3000 BC
Op 21-06-2012 11:43:27 | Kudos: 0
Mirabel: Update Baltic Sea
Nieuwsitem met interview duikers:
Nieuwsitem met interview duikers:
Op 21-06-2012 11:52:02 | Kudos: 0
Cell:
Hierboven geeft user 'panna' het al aan (quote van Engelse tekst). Maar niemand die die duiker hoort vertellen dat elke keer als ze met de camera in de buurt van het object komen de camera plots stopt met werken? Als ze weer wegzwemmen werkt hij weer.
Overigens klopt die beschrijving niet helemaal met wat de Engelse tekst verklaart (breken van het glas, vastlopen van cameratapes?)
Mirabel:
Update Baltic Sea
Nieuwsitem met interview duikers:
Nieuwsitem met interview duikers:
Hierboven geeft user 'panna' het al aan (quote van Engelse tekst). Maar niemand die die duiker hoort vertellen dat elke keer als ze met de camera in de buurt van het object komen de camera plots stopt met werken? Als ze weer wegzwemmen werkt hij weer.
Overigens klopt die beschrijving niet helemaal met wat de Engelse tekst verklaart (breken van het glas, vastlopen van cameratapes?)
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 21-06-2012 16:26:17 | Kudos: 0
panna: 1. I do not believe that the circle is a wreckage of an flying craft from WWII till rescent time (or from some thousands of year back for that matter)
2. I do not believe the circle is a wreckage of any kind of known floating vessels from the past or from modern time.
3. I do not belive the cicle is a construction made by someone efter the ice age (submarine bases etc included).
4. I do belive the surface of the circle is made of mineral.
5. I do belive that the surface looks like concrete through the ROV camera but I do not belive it's made of concrete.
6. I do belive that the very strait lines and angular formations we can see on the side scan sonar image from last year really excists. The odd thing is that I thought, before this expedition that when we could get close these shapes maybe should appear not being so straight as on the side scan sonar image, in reality they are even straighter! It really looks like constructed parts on the circle.
7. I do belive it might have been volcanic activity in the area and even on (or in) the circle after the ice age, or before, but then it do not fit with what we know about the ice age.
8. I do belive that the circle "rests" on top of what looks like an pilar of rock, raising approx 8 meters above the surrounding bottom. The circle it self appears to be approx 4 meters thick. In other words, the top of the circle raises 12 meters above the surrounding bottom.
9. I do belive we must find out on the next expedition if the circle and the pilar are fixed in one piece or if they are sepparated in some way.
10. I do belive that the path, or the track, is a ridge raising slowly up from the bottom to a hight of approx 8 meters above the surrounding bottom. I also belive that the ridge is made of softer material than the pilar and the circle.
Quotes van de onderzoeker!
(bericht gewijzigd op 22/6/2012 19:22)
2. I do not believe the circle is a wreckage of any kind of known floating vessels from the past or from modern time.
3. I do not belive the cicle is a construction made by someone efter the ice age (submarine bases etc included).
4. I do belive the surface of the circle is made of mineral.
5. I do belive that the surface looks like concrete through the ROV camera but I do not belive it's made of concrete.
6. I do belive that the very strait lines and angular formations we can see on the side scan sonar image from last year really excists. The odd thing is that I thought, before this expedition that when we could get close these shapes maybe should appear not being so straight as on the side scan sonar image, in reality they are even straighter! It really looks like constructed parts on the circle.
7. I do belive it might have been volcanic activity in the area and even on (or in) the circle after the ice age, or before, but then it do not fit with what we know about the ice age.
8. I do belive that the circle "rests" on top of what looks like an pilar of rock, raising approx 8 meters above the surrounding bottom. The circle it self appears to be approx 4 meters thick. In other words, the top of the circle raises 12 meters above the surrounding bottom.
9. I do belive we must find out on the next expedition if the circle and the pilar are fixed in one piece or if they are sepparated in some way.
10. I do belive that the path, or the track, is a ridge raising slowly up from the bottom to a hight of approx 8 meters above the surrounding bottom. I also belive that the ridge is made of softer material than the pilar and the circle.
Quotes van de onderzoeker!
(bericht gewijzigd op 22/6/2012 19:22)
Op 21-06-2012 17:42:35 | Kudos: 1
panna: Helaas het is geen ufo of iets
Waarom heb ik echt nog nooit volledig bewijs gehad over het buitenaards bestaan?
Het bestaat gewoon niet . punt ik ben er nu achter!
Alles wat er gezien, gefilmd of gezegd wordt is fake, door de natuur gevormd, van de mens of een optische illusie. Ik heb serieus nog nooit een feit op tafel zien komen waarvan ik dacht dit is het. Jammergenoeg was dit verhaal een begin, maar uiteindelijk weer met een dood einde dat het van moeder aarde is en niet van outerspace. Erg jammer dit....
We are Alone!
(bericht gewijzigd op 21/6/2012 18:0)
Waarom heb ik echt nog nooit volledig bewijs gehad over het buitenaards bestaan?
Het bestaat gewoon niet . punt ik ben er nu achter!
Alles wat er gezien, gefilmd of gezegd wordt is fake, door de natuur gevormd, van de mens of een optische illusie. Ik heb serieus nog nooit een feit op tafel zien komen waarvan ik dacht dit is het. Jammergenoeg was dit verhaal een begin, maar uiteindelijk weer met een dood einde dat het van moeder aarde is en niet van outerspace. Erg jammer dit....
We are Alone!
(bericht gewijzigd op 21/6/2012 18:0)
Op 21-06-2012 17:46:18 | Kudos: 0
panna:
(bericht gewijzigd op 21/6/2012 18:0)
(bericht gewijzigd op 21/6/2012 18:0)
Op 21-06-2012 17:47:02 | Kudos: 0
Dirk Teur: Ronaldo moet maar eens een panna onder de leden krijgen ...
Op 22-06-2012 0:23:41 | Kudos: 0
Yochem: A
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
De Oostzee is een vrij jonge zee, tussen 10.700 en 8.500 jaar geleden was er geen verbinding met de oceaan en lag er een zoetwatermeer, dus het zou mogelijk zijn. Rond die tijd vind ook de migratiegolf plaats van Siberie naar Noord Amerika, maar misschien is er ook een groep naar Scandinavie getrokken?
Misschien dat er toen ook een eiland gezonken is?? Waar mensen woonde die heel goed konden varen en ontwikkeld waren???
Ik gooi enkel een balletje op!!
Ik wist helemaal niet dat die zee zo jong nog maar was
avondwandelaar:
O. Welles:
Door die pilaar denk ik eigenlijk dat het misschien wel een overblijfsel is van een zeer oud megalitisch bouwwerk
De Oostzee is een vrij jonge zee, tussen 10.700 en 8.500 jaar geleden was er geen verbinding met de oceaan en lag er een zoetwatermeer, dus het zou mogelijk zijn. Rond die tijd vind ook de migratiegolf plaats van Siberie naar Noord Amerika, maar misschien is er ook een groep naar Scandinavie getrokken?
Misschien dat er toen ook een eiland gezonken is?? Waar mensen woonde die heel goed konden varen en ontwikkeld waren???
Ik gooi enkel een balletje op!!
Ik wist helemaal niet dat die zee zo jong nog maar was
Op 22-06-2012 18:36:41 | Kudos: 0
Meneer Glimlach:
Ik wist helemaal niet dat die zee zo jong nog maar was
Misschien vind je dit dan ook interessant.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee#IJstijden:_droogvallende_en_onderlopende_Noordzee
Yochem:
Ik wist helemaal niet dat die zee zo jong nog maar was
Misschien vind je dit dan ook interessant.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee#IJstijden:_droogvallende_en_onderlopende_Noordzee
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 22-06-2012 23:11:46 | Kudos: 0
Yochem:
Ik wist helemaal niet dat die zee zo jong nog maar was
Misschien vind je dit dan ook interessant.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee#IJstijden:_droogvallende_en_onderlopende_Noordzee
Dank je wel voor je link, dit is voor mij inderdaad een openbaring, want ik ging er echt vanuit, dat het al duizenden en duizenden jaren zo was, zoals het nu is, maar dan lees je zoiets en dan krijg je toch een "Ohw"-moment... Vandaar dat de dan ook zoveel vinden bij de bouw van de tweede Maasvlakte qua archeologie.
Meneer Glimlach:
Yochem:
Ik wist helemaal niet dat die zee zo jong nog maar was
Misschien vind je dit dan ook interessant.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordzee#IJstijden:_droogvallende_en_onderlopende_Noordzee
Dank je wel voor je link, dit is voor mij inderdaad een openbaring, want ik ging er echt vanuit, dat het al duizenden en duizenden jaren zo was, zoals het nu is, maar dan lees je zoiets en dan krijg je toch een "Ohw"-moment... Vandaar dat de dan ook zoveel vinden bij de bouw van de tweede Maasvlakte qua archeologie.
Op 22-06-2012 23:41:17 | Kudos: 1
NewDayNL: Yo, ff snel tussendoor
UfoEyes.com sluit het topic Baltic Sea:
http://www.ufoeyes.com/2012/05/02/latest-on-the-baltic-sea-ufo-picked-up-on-sonar-by-swedish-treasure-hunters/
Maar gaat over tot het onderwerp Zweedse geestraketten:
http://www.ufoeyes.com/2012/06/21/researchers-try-to-unravel-the-mystery-of-the-swedish-ghost-rockets/
RR
UfoEyes.com sluit het topic Baltic Sea:
http://www.ufoeyes.com/2012/05/02/latest-on-the-baltic-sea-ufo-picked-up-on-sonar-by-swedish-treasure-hunters/
Maar gaat over tot het onderwerp Zweedse geestraketten:
http://www.ufoeyes.com/2012/06/21/researchers-try-to-unravel-the-mystery-of-the-swedish-ghost-rockets/
RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 23-06-2012 15:37:23 | Kudos: 0
Mirabel: Valt me op hoe stil het hier is over dit item, ik volg het op de voet.
Laatst zei nog iemand dat hij de FB pagina van de Ocean Exlorer zo "Inactief"vond, maar dat is nu wel anders.....
http://www.facebook.com/groups/178384865554985/
Laatst zei nog iemand dat hij de FB pagina van de Ocean Exlorer zo "Inactief"vond, maar dat is nu wel anders.....
http://www.facebook.com/groups/178384865554985/
Op 26-06-2012 23:19:19 | Kudos: 0
3.14po: Komt morgen een item over.
United as one. Divided by zero.
Op 26-06-2012 23:41:05 | Kudos: 0
3.14po: Hier verder: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8952
United as one. Divided by zero.
Op 27-06-2012 9:08:56 | Kudos: 0
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
