Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 25-05-2013 | Slotfeest Johan Oldenkamp Wholly Science
- 25-05-2013 | Confirmed by Nasa. Mars Rover Records UFO...
- 25-05-2013 | Gevaarlijke bacterie op rund- en kalfsvlees
- 25-05-2013 | Submerged structure stumps scientists
- 25-05-2013 | moderne artefacten
- 25-05-2013 | The bible belt’s “porn problem”
- 24-05-2013 | What's the matter with antimatter? Scientists want...
- 24-05-2013 | You Are A Multi-Dimensional Being
- 24-05-2013 | Ontdekt: enzym in kankercel dat tumorgroei...
- 24-05-2013 | Google+ herkent objecten
- 24-05-2013 | Voor alle taalpuristen: fouten spotten zit...
- 24-05-2013 | The Great Firewall in China
- 24-05-2013 | Quantum computing weer een stapje dichterbij ?
- 24-05-2013 | Uw aankoopgedrag nu te koop
- 23-05-2013 | Zonnecellen, zo (groot) uit de printer
28-06-2012 - Anyone with normal color vision agrees that blood is roughly the same color as strawberries, cardinals and the planet Mars. That is, they're all red. But could it be that what you call "red" is someone else's "blue"? Could people's color wheels be rotated with respect to one another's?
"That is the question we have all asked since grade school," said Jay Neitz, a color vision scientist at the University of Washington. In the past, most scientists would have answered that people with normal vision probably do all see the same colors. The thinking went that our brains have a default way of processing the light that hits cells in our eyes, and our perceptions of the light's color are tied to universal emotional responses. But recently, the answer has changed.
"I would say recent experiments lead us down a road to the idea that we don't all see the same colors," Neitz said.
Another color vision scientist, Joseph Carroll of the Medical College of Wisconsin, took it one step further: "I think we can say for certain that people don't see the same colors," he told Life's Little Mysteries.
"That is the question we have all asked since grade school," said Jay Neitz, a color vision scientist at the University of Washington. In the past, most scientists would have answered that people with normal vision probably do all see the same colors. The thinking went that our brains have a default way of processing the light that hits cells in our eyes, and our perceptions of the light's color are tied to universal emotional responses. But recently, the answer has changed.
"I would say recent experiments lead us down a road to the idea that we don't all see the same colors," Neitz said.
Another color vision scientist, Joseph Carroll of the Medical College of Wisconsin, took it one step further: "I think we can say for certain that people don't see the same colors," he told Life's Little Mysteries.
ThoTh: Wat een beige artikel... 
ALLES IS WAAR
Op 28-06-2012 23:49:27 | Kudos: 0 
DaVince: Dat heb ik mij ook wel eens afgevraagd en gedacht dat de kleuren voor iedereen toch hetzelfde zal zijn, maar hieruit blijkt dus dat dat hoogstwaarschijnlijk toch niet zo is.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 29-06-2012 9:44:53 | Kudos: 0
Emie :
Sterker nog: met mijn rechteroog zie ik de kleuren anders dan met mijn linkeroog. Links: vol en levendig, rechts: donker, 'doods'. Doordat ik meestal met twee ogen tegelijk kijk, valt dat verschil niet zo op, het wordt uitgemiddeld.
DaVince:
Dat heb ik mij ook wel eens afgevraagd en gedacht dat de kleuren voor iedereen toch hetzelfde zal zijn, maar hieruit blijkt dus dat dat hoogstwaarschijnlijk toch niet zo is.
Sterker nog: met mijn rechteroog zie ik de kleuren anders dan met mijn linkeroog. Links: vol en levendig, rechts: donker, 'doods'. Doordat ik meestal met twee ogen tegelijk kijk, valt dat verschil niet zo op, het wordt uitgemiddeld.
Op 29-06-2012 9:51:00 | Kudos: 0
avondwandelaar: Ik vind de titel van het artikel totaal niet kloppen,
De kleur die dingen hebben is een kwestie van de naam die we er aan geven. Samen hebben we afgesproken dat de lucht blauw is. En dan maakt het niet uit of Pietje de lucht waarneemt als kleurcode 312 en Jantje als kleurcode 5618, in hun hersens worden die kleurcodes vertaald naar blauw. Het is echt niet zo dat Jantje denkt :eigenlijk zie ik een gele lucht maar ik noem hem maar blauw. Hij denkt gewoon een blauwe lucht te zien.
De kleur die dingen hebben is een kwestie van de naam die we er aan geven. Samen hebben we afgesproken dat de lucht blauw is. En dan maakt het niet uit of Pietje de lucht waarneemt als kleurcode 312 en Jantje als kleurcode 5618, in hun hersens worden die kleurcodes vertaald naar blauw. Het is echt niet zo dat Jantje denkt :eigenlijk zie ik een gele lucht maar ik noem hem maar blauw. Hij denkt gewoon een blauwe lucht te zien.
we vliegen er weer eens lekker in
Op 29-06-2012 9:58:20 | Kudos: 0
OneDayFlie: Het gaat natuurlijk om de kleurervaring.
Ik loop al 15 jaar rond met die theorie in me kop, voor reuk gaat hetzelfde op maar dat weten we al langer
Ik loop al 15 jaar rond met die theorie in me kop, voor reuk gaat hetzelfde op maar dat weten we al langer
Op 29-06-2012 11:10:11 | Kudos: 0
DaVince:
De titel klopt gewoon volgens mij snap jij het artikel niet.
(bericht gewijzigd op 29/6/2012 12:49)
avondwandelaar:
Ik vind de titel van het artikel totaal niet kloppen,
De kleur die dingen hebben is een kwestie van de naam die we er aan geven. Samen hebben we afgesproken dat de lucht blauw is. En dan maakt het niet uit of Pietje de lucht waarneemt als kleurcode 312 en Jantje als kleurcode 5618, in hun hersens worden die kleurcodes vertaald naar blauw. Het is echt niet zo dat Jantje denkt :eigenlijk zie ik een gele lucht maar ik noem hem maar blauw. Hij denkt gewoon een blauwe lucht te zien.
De kleur die dingen hebben is een kwestie van de naam die we er aan geven. Samen hebben we afgesproken dat de lucht blauw is. En dan maakt het niet uit of Pietje de lucht waarneemt als kleurcode 312 en Jantje als kleurcode 5618, in hun hersens worden die kleurcodes vertaald naar blauw. Het is echt niet zo dat Jantje denkt :eigenlijk zie ik een gele lucht maar ik noem hem maar blauw. Hij denkt gewoon een blauwe lucht te zien.
De titel klopt gewoon volgens mij snap jij het artikel niet.
(bericht gewijzigd op 29/6/2012 12:49)
Religion, a placebo which causes damage.
Op 29-06-2012 12:48:37 | Kudos: 0
DeBoodschapper: Stel dat wat ik als rood zie door een ander als blauw gezien wordt.
Dan weet die gene die rood als blauw ziet niet beter dan dat dat rood is, indien aangeboren, toch?
Dan weet die gene die rood als blauw ziet niet beter dan dat dat rood is, indien aangeboren, toch?
Al dat er is, is er ook niet wel.
Op 29-06-2012 23:55:19 | Kudos: 0
ThoTh:
Het is niet zozeer dat wat jij als rood ervaart, een ander als blauw zou zien, alswel dat de daadwerkelijke beleving die jij koppelt aan de kleur rood niet van tevoren in onze hersenen is gedefinieerd. Om die reden is jouw beleving van rood 'uniek'.
Maar uiteraard verandert er niets aan het feit dat iedereen rood als rood ervaart, alleen dan op zijn/haar eigen 'unieke' manier...
DeBoodschapper:
Stel dat wat ik als rood zie door een ander als blauw gezien wordt.
Dan weet die gene die rood als blauw ziet niet beter dan dat dat rood is, indien aangeboren, toch?
Dan weet die gene die rood als blauw ziet niet beter dan dat dat rood is, indien aangeboren, toch?
Het is niet zozeer dat wat jij als rood ervaart, een ander als blauw zou zien, alswel dat de daadwerkelijke beleving die jij koppelt aan de kleur rood niet van tevoren in onze hersenen is gedefinieerd. Om die reden is jouw beleving van rood 'uniek'.
Maar uiteraard verandert er niets aan het feit dat iedereen rood als rood ervaart, alleen dan op zijn/haar eigen 'unieke' manier...
ALLES IS WAAR
Op 30-06-2012 16:24:49 | Kudos: 0
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
