Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 22-05-2013 | Vooroordelen: zonder zouden we sterven!
- 22-05-2013 | Sea water could corrode nuclear fuel
- 22-05-2013 | Sea Lion Mystery Solved?
- 22-05-2013 | Top 10 ergste nucleaire ongelukken
- 22-05-2013 | elektriciteit van levende plant
- 22-05-2013 | World of skulls
- 21-05-2013 | Walvissen stranden niet meer op Canarische...
- 21-05-2013 | Stalen van eerste maanmissie liggen ruim 40 jaar...
- 21-05-2013 | Het voordeel van marihuana
- 21-05-2013 | Wat als Neil Armstrong een iPhone had
- 21-05-2013 | Uitvinding studente: in 20 seconden gsm opladen
- 20-05-2013 | Een broodje aap
- 20-05-2013 | Dingen die je altijd al dacht – “kans op kop en...
- 20-05-2013 | Geschiedenis van Australië onzeker na vondst
- 20-05-2013 | Golf UFO-meldingen in China door economische groei
07-06-2012 - Veel van redenen waarom consumenten voor biologisch vlees kiezen, kloppen niet. Dat stellen Belgische en Amerikaanse onderzoekers die er een boek over schreven.
freddy-: "Ook qua milieu-impact blijkt een discrepantie te bestaan tussen wat de consument denkt en de werkelijkheid. De biologische regelgeving zegt niets over waar het biologische veevoer geproduceerd moet worden, de CO2-uitstoot of foodmiles. Alleen het productieproces moet aan bepaalde duurzaamheidseisen voldoen. De consument verwacht dat dit bij biovlees 'beter' is dan bij gangbaar vlees, maar uit de casestudies in het boek kan die conclusie niet getrokken worden."
Regelgeving heeft niets te maken met, is niet hetzelfde als de verwachting van de consument. De stelling dat biologisch vlees een claim heeft gaat dan ook niet op. "Lekker scherp, zinnig".
Regelgeving heeft niets te maken met, is niet hetzelfde als de verwachting van de consument. De stelling dat biologisch vlees een claim heeft gaat dan ook niet op. "Lekker scherp, zinnig".

Meneer Glimlach:
Volgens mij kan je hier vrij kort over zijn.
Dit:

is toch diervriendelijker dan dit:

Ik proef hier propaganda.
Diervriendelijkheid vindt de consument minder belangrijk dan gezond, veilig en milieuvriendelijk. De consument gelooft echter wel dat de dieren die biologisch vlees leveren een fijner leven hebben gehad. Van Loo c.s. laten zien dat de wetenschap dit niet onomstotelijk vast kan stellen. Er zijn grote verschillen tussen bioboerderijen onderling, en juist ook overeenkomsten in ziekte- en sterftecijfers bij gangbare en biologische veehouderijen.
Volgens mij kan je hier vrij kort over zijn.
Dit:

is toch diervriendelijker dan dit:

Ik proef hier propaganda.



NewDayNL: Tja... het is dat ik de tijd er niet voor heb, maar... Follow the Money. De vleeslobby is een machtige club (LTO Nederland, productschap Vee & Vlees)
http://hollandsglorie.wordpress.com/2008/01/12/1-0-voor-thieme/
RR
http://hollandsglorie.wordpress.com/2008/01/12/1-0-voor-thieme/
RR
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
-
-
-
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:












varkens hebben een gevoelige huid. 


