Deze site gebruikt cookies. Is dat ok?
08-02-2012 - Er was ooit regenwoud op het nu door een dikke laag ijs bedekte continent Antarctica. Dit blijkt uit diepe boringen, aldus een publicatie van Australische wetenschappers vandaag.

Het regenwoud op het zuidelijkste continent groeide 52 miljoen jaar geleden en was "bijna tropisch". De wetenschappers vermoeden dat het toen warmer was in het zuidpoolgebied door hogere concentraties kooldioxide in de dampkring. Dat broeikasgas wordt ook vandaag de dag gezien als risicofactor voor een ongewenste opwarming van de aarde. (einde)
Deze GW'er is abonnee
freddy-: applaus voor het regenwoud
Op 02-08-2012 13:48:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit: 180 miljoen jaar geleden.

Als een hamer uw enige stuk gereedschap is lijkt alles op een spijker.
Op 02-08-2012 15:51:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Qvic: Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.
De waarheid is overal zichtbaar en toch ziet bijna niemand dit.
Op 02-08-2012 19:12:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Als we het allemaal niet weten, hoe weet jij het dan zo zeker? Trouwens, 6500 jaar geleden bestond de aarde nog niet eens.
Op 02-08-2012 19:19:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: Groenland smelt, de polen smelten, massale vulkaanuitbarstingen, Tsunami's. Misschien maken we het nog mee in 2012... ;-)

http://www.armageddon2012.nl/Voorspellingen/poolverschuiving-en-astronomische-bijzonderheden.html
Op 02-08-2012 19:50:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Elke 3 maanden verdraait de evenaar "zich" met 90 graden.
No shit, Sherlock
Op 02-08-2012 19:55:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Qvic: Niet zoals ik het bedoel. Wat jij bedoelt is dat we om de Zon zouden draaien en elk jaar 1 rondje maken en dan zouden we elke 3 maanden een kwartslag maken. Maar als ik zeg dat we niet om de Zon draaien, maar telkens de Zon net zo als de Maan maar van 1 kant kunnen zien. Dan zal je waarschijnlijk mij voor gek verslijten. Maar waarom zouden we wel om de Zon draaien en de Maan niet van alle kanten kunnen bekijken vanuit de Aarde. Waar ik op doel is dat de evenaar verticaal 90 graden verdraait en niet horizontaal waar jij op doelt.
De waarheid is overal zichtbaar en toch ziet bijna niemand dit.
Op 02-08-2012 20:12:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Qvic:
Niet zoals ik het bedoel. Wat jij bedoelt is dat we om de Zon zouden draaien en elk jaar 1 rondje maken en dan zouden we elke 3 maanden een kwartslag maken. Maar als ik zeg dat we niet om de Zon draaien, maar telkens de Zon net zo als de Maan maar van 1 kant kunnen zien. Dan zal je waarschijnlijk mij voor gek verslijten. Maar waarom zouden we wel om de Zon draaien en de Maan niet van alle kanten kunnen bekijken vanuit de Aarde. Waar ik op doel is dat de evenaar verticaal 90 graden verdraait en niet horizontaal waar jij op doelt.

Dat we de maan maar van 1 kant zien, heeft een heel duidelijke en logische verklaring: de maan draait om haar as, net zo snel als dat ze om de aarde draait. Dat heet synchrone rotatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Gesynchroniseerde_rotatie
Je bent aan het dooreenwerpen geslagen.
Op 02-08-2012 20:15:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: 'Miljoenen jaren geleden was er regenwoud op Zuidpool'

Als daar ooit een oerwoud was dan zit daar vast veel olie, kunnen ze niet wat proefborinkjes houden daar?

*iets met knuppel en hoenderhok*
It's all a figment of imagination!
Op 02-08-2012 21:45:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Emie :
Qvic:
Niet zoals ik het bedoel. Wat jij bedoelt is dat we om de Zon zouden draaien en elk jaar 1 rondje maken en dan zouden we elke 3 maanden een kwartslag maken. Maar als ik zeg dat we niet om de Zon draaien, maar telkens de Zon net zo als de Maan maar van 1 kant kunnen zien. Dan zal je waarschijnlijk mij voor gek verslijten. Maar waarom zouden we wel om de Zon draaien en de Maan niet van alle kanten kunnen bekijken vanuit de Aarde. Waar ik op doel is dat de evenaar verticaal 90 graden verdraait en niet horizontaal waar jij op doelt.

Dat we de maan maar van 1 kant zien, heeft een heel duidelijke en logische verklaring: de maan draait om haar as, net zo snel als dat ze om de aarde draait. Dat heet synchrone rotatie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan#Gesynchroniseerde_rotatie
Je bent aan het dooreenwerpen geslagen.

Qvic rijmt op lunatic.

Was een grapje hoor Qvic, ik las net dat er meer gelachen moet worden, dus hahahaha..
'Fatsoen'; Untranslatable. Do you mean 'Profit'?
Op 02-08-2012 22:10:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Emie :
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Als we het allemaal niet weten, hoe weet jij het dan zo zeker? Trouwens, 6500 jaar geleden bestond de aarde nog niet eens.

Grappig hoor Emie ...
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:23:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 02-08-2012 23:28:07 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Sinbad:
Phoenix:
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.

Allemaal aannames Phoenix
Hatseflats
Op 03-08-2012 13:32:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Sinbad:
Phoenix:
Qvic:
Dat het miljoenen jaren geleden was is mogelijk, maar het gebeurt veel vaker dan wij allemaal denken. Want om de ongeveer 6500 jaar verdraait de evenaar zich met ongeveer 90 graden. Dat is ook een aanwijzing waarom onze geschiedenis terug gaat tot ongeveer 4500 jaar voor Christus, daarna wordt het troebel en weten we eigenlijk zeer weinig van die tijd er voor. Heeft eigenlijk niemand zich afgevraagd waarom dit zo is en hoe het komt dat alles voor deze tijd niet in onze huidige geschiedenis beschreven is.

Het is niet omdat jij niets weet van voor die tijd dat de wetenschap er niets van weet ... Informeer je eens terdege, wij weten zeer veel over de tijd van voor 4.500 vChr.

Allemaal aannames Phoenix

Lees eerst eens een paar goede boeken over hoe archeologen te werk gaan en wat zij al bereikt hebben/weten.
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 03-08-2012 17:17:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Sinbad:
Phoenix:

Lees eerst eens een paar goede boeken over hoe archeologen te werk gaan en wat zij al bereikt hebben/weten.

Lieve Phoenix, dat jij wetenschappelijke aannames tot feiten bombardeert en ik ze niet meteen ontken maar er rekening mee houd dat het aannames zijn wil nog niet zeg dat ik geen flauw idee heb waar het over gaat , dat is een rare (onwetenschappelijke) aanname uwer zijds
Hatseflats
Op 03-08-2012 17:20:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Snadert: Ik leerde dit al op de lagere school. Geen nieuws. Maar dan ook echt niet.
Op 03-08-2012 19:24:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden