Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 22-05-2013 | Bemesting in Afrika fataal voor bodemvruchtbaarheid
- 22-05-2013 | “Mammoeten toch uitgestorven door kosmische inslag”
- 22-05-2013 | Astronomen zien mega-sterrenstelsel geboren worden
- 22-05-2013 | Vooroordelen: zonder zouden we sterven!
- 22-05-2013 | Sea water could corrode nuclear fuel
- 22-05-2013 | Sea Lion Mystery Solved?
- 22-05-2013 | Top 10 ergste nucleaire ongelukken
- 22-05-2013 | elektriciteit van levende plant
- 22-05-2013 | World of skulls
- 21-05-2013 | Walvissen stranden niet meer op Canarische...
- 21-05-2013 | Stalen van eerste maanmissie liggen ruim 40 jaar...
- 21-05-2013 | Het voordeel van marihuana
- 21-05-2013 | Wat als Neil Armstrong een iPhone had
- 21-05-2013 | Uitvinding studente: in 20 seconden gsm opladen
- 20-05-2013 | Een broodje aap
08-10-2012 - PETTEN - Nuclear Research & Consultancy Group (NRG) is in de kernreactor van Petten begonnen met tests die moeten uitwijzen of het in de toekomst mogelijk is medische isotopen te maken met laag verrijkt uranium.
Aquamarijn: Ze gaan het proberen dus....
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 10-08-2012 21:53:06 | Kudos: 0 
Yochem: Ik dacht dat ik het al eerder gelezen had en via wikipedia vond ik dit:
Tot en met 2005 gebruikte de hogefluxreactor zogenaamd hoogverrijkt uranium, met ongeveer 90% splijtbaar 235U. Deze brandstof is in principe geschikt om er kernwapens van te maken en vergroot in theorie daarom het risico op proliferatie van kernwapens. In 2005 en 2006 is de reactor daarom overgeschakeld op het gebruik van laagverrijkt uranium (minder dan 20% 235U). Vanaf mei 2006 gebruikt de reactor alleen nog laagverrijkt uranium.
Dat is toch hetzelfde, maar dan in 2006, of ben ik nu gek...??
Tot en met 2005 gebruikte de hogefluxreactor zogenaamd hoogverrijkt uranium, met ongeveer 90% splijtbaar 235U. Deze brandstof is in principe geschikt om er kernwapens van te maken en vergroot in theorie daarom het risico op proliferatie van kernwapens. In 2005 en 2006 is de reactor daarom overgeschakeld op het gebruik van laagverrijkt uranium (minder dan 20% 235U). Vanaf mei 2006 gebruikt de reactor alleen nog laagverrijkt uranium.
Dat is toch hetzelfde, maar dan in 2006, of ben ik nu gek...??
Op 10-08-2012 22:09:45 | Kudos: 0
Aquamarijn:
Dat klinkt wel gek ja...
Yochem:
Ik dacht dat ik het al eerder gelezen had en via wikipedia vond ik dit:
Tot en met 2005 gebruikte de hogefluxreactor zogenaamd hoogverrijkt uranium, met ongeveer 90% splijtbaar 235U. Deze brandstof is in principe geschikt om er kernwapens van te maken en vergroot in theorie daarom het risico op proliferatie van kernwapens. In 2005 en 2006 is de reactor daarom overgeschakeld op het gebruik van laagverrijkt uranium (minder dan 20% 235U). Vanaf mei 2006 gebruikt de reactor alleen nog laagverrijkt uranium.
Dat is toch hetzelfde, maar dan in 2006, of ben ik nu gek...??
Tot en met 2005 gebruikte de hogefluxreactor zogenaamd hoogverrijkt uranium, met ongeveer 90% splijtbaar 235U. Deze brandstof is in principe geschikt om er kernwapens van te maken en vergroot in theorie daarom het risico op proliferatie van kernwapens. In 2005 en 2006 is de reactor daarom overgeschakeld op het gebruik van laagverrijkt uranium (minder dan 20% 235U). Vanaf mei 2006 gebruikt de reactor alleen nog laagverrijkt uranium.
Dat is toch hetzelfde, maar dan in 2006, of ben ik nu gek...??
Dat klinkt wel gek ja...
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 10-08-2012 22:15:19 | Kudos: 0
psixty4:
"" Hoogverrijkt uranium is moeilijk verkrijgbaar en in 2005-2006 is de onderzoeksreactor in Petten voor haar brandstof reeds overgeschakeld op laagverrijkt uranium. Voor de productie van Molybdeen99 wordt vandaag de dag nog gebruikt gemaakt van hoogverrijkt uranium als productiegrondstof. Om met laagverrijkt uranium Molybdeen99 te kunnen produceren moeten er diverse technische aanpassingen worden verricht. De voorbereidingsfase op de tekentafel is inmiddels voltooid. De eerste proefbestraling is nu gaande. ""
Uit deze bron.
Yochem:
Ik dacht dat ik het al eerder gelezen had en via wikipedia vond ik dit:
Tot en met 2005 gebruikte de hogefluxreactor zogenaamd hoogverrijkt uranium, met ongeveer 90% splijtbaar 235U. Deze brandstof is in principe geschikt om er kernwapens van te maken en vergroot in theorie daarom het risico op proliferatie van kernwapens. In 2005 en 2006 is de reactor daarom overgeschakeld op het gebruik van laagverrijkt uranium (minder dan 20% 235U). Vanaf mei 2006 gebruikt de reactor alleen nog laagverrijkt uranium.
Dat is toch hetzelfde, maar dan in 2006, of ben ik nu gek...??
Tot en met 2005 gebruikte de hogefluxreactor zogenaamd hoogverrijkt uranium, met ongeveer 90% splijtbaar 235U. Deze brandstof is in principe geschikt om er kernwapens van te maken en vergroot in theorie daarom het risico op proliferatie van kernwapens. In 2005 en 2006 is de reactor daarom overgeschakeld op het gebruik van laagverrijkt uranium (minder dan 20% 235U). Vanaf mei 2006 gebruikt de reactor alleen nog laagverrijkt uranium.
Dat is toch hetzelfde, maar dan in 2006, of ben ik nu gek...??
"" Hoogverrijkt uranium is moeilijk verkrijgbaar en in 2005-2006 is de onderzoeksreactor in Petten voor haar brandstof reeds overgeschakeld op laagverrijkt uranium. Voor de productie van Molybdeen99 wordt vandaag de dag nog gebruikt gemaakt van hoogverrijkt uranium als productiegrondstof. Om met laagverrijkt uranium Molybdeen99 te kunnen produceren moeten er diverse technische aanpassingen worden verricht. De voorbereidingsfase op de tekentafel is inmiddels voltooid. De eerste proefbestraling is nu gaande. ""
Uit deze bron.
It's all a figment of imagination!
Op 10-08-2012 22:47:58 | Kudos: 0
Och kom...: De vraag volgens mij is niet zozeer waarmee je begint maar wat je overhoud... En hoe je het kwijt raakt, als je het kan.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 10-08-2012 22:53:36 | Kudos: 0
psixty4:
24.000 mensen over heel de wereld hebben er dagelijks profijt van, nou niet zeuren over een beetje restafval hoor.
Och kom...:
De vraag volgens mij is niet zozeer waarmee je begint maar wat je overhoud... En hoe je het kwijt raakt, als je het kan.
24.000 mensen over heel de wereld hebben er dagelijks profijt van, nou niet zeuren over een beetje restafval hoor.
It's all a figment of imagination!
Op 10-08-2012 22:57:44 | Kudos: 0
eoi: hoor je dat amerika en israel! meteen petten kapotbombarderen! ze doen 'iets' met urianium!!!!!!!!!!
Op 11-08-2012 9:55:03 | Kudos: 0
Qvic: Het idee achter het concept om met behulp van verrijkt uranium om hiermee kanker te willen bestrijden is het volgende, door een hoge frequentie die deze uranium afgeeft (in de volksmond straling genoemd)
Bij deze zeer hoge frequenties spatten alle moleculen uit elkaar en zo denken de medici dat met behulp van deze straling dan ook een kankercel of tumor weg te kunnen resoneren. Het enige resultaat is dat de desbetreffende uit èèn gespatte cellen over het hele lichaam wordt verspreid. Dan lijkt het net alsof de desbetreffende kankergezwel verdwenen is. Om vervolgens na enkele jaren later te horen dat de tumoren of kanker heeft uitgezaaid in het lichaam. Om je vervolgens te vertellen dat ze dan niets meer voor kunnen doen. Kanker is eigenlijk een bijna dode cel, deze cel heeft zijn potentieel tussen positieve en negatieve geladen ionen bijna verloren. Deze cel probeert eerste instantie nog bij een naast gelegen cel energie te lenen. Als die ook niet genoeg energie meer heeft, worden er steeds meer cellen aangetast. En zodra deze kolonie cellen een bepaalde omvang hebben praten we over een tumor. Het lichaam zelf probeert deze cellen met extra bloedbanen te voorzien, om deze cellen van extra zuurstof toe te kunnen voeren, om deze cellen weer een potentieel verschil te laten krijgen. Maar wat doen de artsen van tegenwoordig, die snijden dit weg en noemen dit wildgroei. Hiermee zetten de artsen het eigenverdedigings- en helendevermogen van de mens zelf buiten werking. Kanker bestrijden werkt wel op deze methode, alleen overleeft de mens deze methode niet. En dan kan je afvragen waarom we deze methode nu nog steeds gebruiken. Is de commercie hierin doorgeslagen en kijkt men alleen naar de opbrengsten hiervan of is er soms nog iets anders wat mee speelt in dit verhaal. Zoals de onwetendheid hoe ons lichaam eigenlijk werkt.
Bij deze zeer hoge frequenties spatten alle moleculen uit elkaar en zo denken de medici dat met behulp van deze straling dan ook een kankercel of tumor weg te kunnen resoneren. Het enige resultaat is dat de desbetreffende uit èèn gespatte cellen over het hele lichaam wordt verspreid. Dan lijkt het net alsof de desbetreffende kankergezwel verdwenen is. Om vervolgens na enkele jaren later te horen dat de tumoren of kanker heeft uitgezaaid in het lichaam. Om je vervolgens te vertellen dat ze dan niets meer voor kunnen doen. Kanker is eigenlijk een bijna dode cel, deze cel heeft zijn potentieel tussen positieve en negatieve geladen ionen bijna verloren. Deze cel probeert eerste instantie nog bij een naast gelegen cel energie te lenen. Als die ook niet genoeg energie meer heeft, worden er steeds meer cellen aangetast. En zodra deze kolonie cellen een bepaalde omvang hebben praten we over een tumor. Het lichaam zelf probeert deze cellen met extra bloedbanen te voorzien, om deze cellen van extra zuurstof toe te kunnen voeren, om deze cellen weer een potentieel verschil te laten krijgen. Maar wat doen de artsen van tegenwoordig, die snijden dit weg en noemen dit wildgroei. Hiermee zetten de artsen het eigenverdedigings- en helendevermogen van de mens zelf buiten werking. Kanker bestrijden werkt wel op deze methode, alleen overleeft de mens deze methode niet. En dan kan je afvragen waarom we deze methode nu nog steeds gebruiken. Is de commercie hierin doorgeslagen en kijkt men alleen naar de opbrengsten hiervan of is er soms nog iets anders wat mee speelt in dit verhaal. Zoals de onwetendheid hoe ons lichaam eigenlijk werkt.
De waarheid is overal zichtbaar en toch ziet bijna niemand dit.
Op 11-08-2012 13:38:21 | Kudos: 1
Nonbeliever:
Qvic:
Het idee achter het concept om met behulp van verrijkt uranium om hiermee kanker te willen bestrijden is het volgende, door een hoge frequentie die deze uranium afgeeft (in de volksmond straling genoemd)
Bij deze zeer hoge frequenties spatten alle moleculen uit elkaar en zo denken de medici dat met behulp van deze straling dan ook een kankercel of tumor weg te kunnen resoneren. Het enige resultaat is dat de desbetreffende uit èèn gespatte cellen over het hele lichaam wordt verspreid. Dan lijkt het net alsof de desbetreffende kankergezwel verdwenen is. Om vervolgens na enkele jaren later te horen dat de tumoren of kanker heeft uitgezaaid in het lichaam. Om je vervolgens te vertellen dat ze dan niets meer voor kunnen doen. Kanker is eigenlijk een bijna dode cel, deze cel heeft zijn potentieel tussen positieve en negatieve geladen ionen bijna verloren. Deze cel probeert eerste instantie nog bij een naast gelegen cel energie te lenen. Als die ook niet genoeg energie meer heeft, worden er steeds meer cellen aangetast. En zodra deze kolonie cellen een bepaalde omvang hebben praten we over een tumor. Het lichaam zelf probeert deze cellen met extra bloedbanen te voorzien, om deze cellen van extra zuurstof toe te kunnen voeren, om deze cellen weer een potentieel verschil te laten krijgen. Maar wat doen de artsen van tegenwoordig, die snijden dit weg en noemen dit wildgroei. Hiermee zetten de artsen het eigenverdedigings- en helendevermogen van de mens zelf buiten werking. Kanker bestrijden werkt wel op deze methode, alleen overleeft de mens deze methode niet. En dan kan je afvragen waarom we deze methode nu nog steeds gebruiken. Is de commercie hierin doorgeslagen en kijkt men alleen naar de opbrengsten hiervan of is er soms nog iets anders wat mee speelt in dit verhaal. Zoals de onwetendheid hoe ons lichaam eigenlijk werkt.
Bij deze zeer hoge frequenties spatten alle moleculen uit elkaar en zo denken de medici dat met behulp van deze straling dan ook een kankercel of tumor weg te kunnen resoneren. Het enige resultaat is dat de desbetreffende uit èèn gespatte cellen over het hele lichaam wordt verspreid. Dan lijkt het net alsof de desbetreffende kankergezwel verdwenen is. Om vervolgens na enkele jaren later te horen dat de tumoren of kanker heeft uitgezaaid in het lichaam. Om je vervolgens te vertellen dat ze dan niets meer voor kunnen doen. Kanker is eigenlijk een bijna dode cel, deze cel heeft zijn potentieel tussen positieve en negatieve geladen ionen bijna verloren. Deze cel probeert eerste instantie nog bij een naast gelegen cel energie te lenen. Als die ook niet genoeg energie meer heeft, worden er steeds meer cellen aangetast. En zodra deze kolonie cellen een bepaalde omvang hebben praten we over een tumor. Het lichaam zelf probeert deze cellen met extra bloedbanen te voorzien, om deze cellen van extra zuurstof toe te kunnen voeren, om deze cellen weer een potentieel verschil te laten krijgen. Maar wat doen de artsen van tegenwoordig, die snijden dit weg en noemen dit wildgroei. Hiermee zetten de artsen het eigenverdedigings- en helendevermogen van de mens zelf buiten werking. Kanker bestrijden werkt wel op deze methode, alleen overleeft de mens deze methode niet. En dan kan je afvragen waarom we deze methode nu nog steeds gebruiken. Is de commercie hierin doorgeslagen en kijkt men alleen naar de opbrengsten hiervan of is er soms nog iets anders wat mee speelt in dit verhaal. Zoals de onwetendheid hoe ons lichaam eigenlijk werkt.
Op 11-08-2012 13:51:40 | Kudos: 0
Aquamarijn: @ Qvic: Ik ben toch blij dat die "wildgroei" weggehaald is hoor. En ik heb het goed overleefd. In sommige gevallen vertrouw ik het liefst op het zelfhelend vermogen van mijn lichaam. Maar tenzij je net als de artsen van Sylvia Millecam veroordeeld wil worden, zou ik dat niet tegen kankerpatienten zeggen.
Je bent kennelijk niet helemaal op de hoogte van de huidige medicijnen. Zo worden er bv medicijnen gebruikt die de groei van bloedvaten naar tumoren remmen. Er is dus wel degelijk onderzoek naar "hoe ons lichaam eigenlijk werkt'.
Aan de ene kant vind ik het jammer dat je maar wat loopt te roeptoeteren. Aan de andere kant is het maar goed voor jou, ik ben een ervaringsdeskundige omdat ik kanker had.
Je bent kennelijk niet helemaal op de hoogte van de huidige medicijnen. Zo worden er bv medicijnen gebruikt die de groei van bloedvaten naar tumoren remmen. Er is dus wel degelijk onderzoek naar "hoe ons lichaam eigenlijk werkt'.
Aan de ene kant vind ik het jammer dat je maar wat loopt te roeptoeteren. Aan de andere kant is het maar goed voor jou, ik ben een ervaringsdeskundige omdat ik kanker had.
Am I evil? Yes I am! Am I evil? I am man!
Op 11-08-2012 18:26:21 | Kudos: 0
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
