Ja, hoor.
Nee! Nee!
Deze site gebruikt cookies. Is dat ok?
09-09-2012 - We hebben het al vaak gezegd; telkens weer komen er historische bewijsstukken tevoorschijn die niet in onze geschiedenisboeken passen.

Zo is er een Roemenië een metalen voorwerp gevonden van tienduizenden jaren oud, bestaand uit een metaal wat wij pas in 1825 hebben “ontdekt”.
Samblo: En weer Niburu en weer geen bronvermelding in het 'bronartikel'. Het enige oorspronkelijke artikel over dit voorwerp is geschreven door ene Boczor Iosif, een schrijver voor een Roemeens paranormaal weekblad. In dit artikel claimt hij dat er uitgebreide testen zijn gedaan, maar weigert hij te zeggen welke methode van datering er gebruikt is of aan te geven in welk lab of door welke wetenschappers dit gebeurd is. Beetje het starchild skull verhaal. Roepen dat er serieus onderzoek gedaan is, maar ondertussen niet aan kunnen geven wie, hoe en waar dat onderzoek gedaan is. En waarom maakt Niburu er een gewoonte van steeds dit soort dingen te plaatsen zonder bronvermelding of degelijk onderzoek? Zelfs het jaartal waarin het voorwerp 'gevonden' is hebben ze verkeerd. Nu is er niet heel veel verschil tussen 1974 of 1973, maar als ze zichzelf serieus nemen mogen ze wel meer doen dan klakkeloos en onnauwkeurig andere ufo-sites samenvatten.
Op 09-09-2012 23:50:37 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: Het zou natuurlijk ook zomaar een vliegtuigonderdeel kunnen zijn. Het is al gevonden in 1974 in Roemenië, toen nog onderdeel van de Sovjet Unie en we weten allemaal dat die Russische Aeroflot toestellen niet zo betrouwbaar waren in die tijd. Er viel er nogal eens ééntje uit de lucht of er vielen onderdelen vanaf.


It's all a figment of imagination!
Op 09-09-2012 23:51:14 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
psixty4:
Het zou natuurlijk ook zomaar een vliegtuigonderdeel kunnen zijn. Het is al gevonden in 1974 in Roemenië, toen nog onderdeel van de Sovjet Unie en we weten allemaal dat die Russische Aeroflot toestellen niet zo betrouwbaar waren in die tijd. Er viel er nogal eens ééntje uit de lucht of er vielen onderdelen vanaf.



Dat is zeer goed mogelijk. Boczor haalt ook nog een anonieme luchtvaartdeskundige aan die zegt dat het deel van een landingsgestel kan zijn en dat werd bevestigd door een ufoloog.
Op 09-09-2012 23:55:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dikke plus voor Samblo.
Niburu: ogen en oren dicht als het bewijs ons niet bevalt; presenteren als Waarheid wat ons wel bevalt.
Ik word daar zo moe van...
Op 09-09-2012 23:56:22 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
freddy-:
Samblo:
psixty4:
Het zou natuurlijk ook zomaar een vliegtuigonderdeel kunnen zijn. Het is al gevonden in 1974 in Roemenië, toen nog onderdeel van de Sovjet Unie en we weten allemaal dat die Russische Aeroflot toestellen niet zo betrouwbaar waren in die tijd. Er viel er nogal eens ééntje uit de lucht of er vielen onderdelen vanaf.



Dat is zeer goed mogelijk. Boczor haalt ook nog een anonieme luchtvaartdeskundige aan die zegt dat het deel van een landingsgestel kan zijn en dat werd bevestigd door een ufoloog.

moet ook denken aan wielophanging.
(bericht gewijzigd op 10/9/2012 17:36)
Op 10-09-2012 17:35:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Unbeliever: Een dergelijke legering (dural) houd het geen 20 jaar uit onder de grond. Binnen de kortste keer is het opgeroest.
Op 10-09-2012 18:55:49 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Marsepars:
psixty4:
Het zou natuurlijk ook zomaar een vliegtuigonderdeel kunnen zijn. Het is al gevonden in 1974 in Roemenië, toen nog onderdeel van de Sovjet Unie en we weten allemaal dat die Russische Aeroflot toestellen niet zo betrouwbaar waren in die tijd. Er viel er nogal eens ééntje uit de lucht of er vielen onderdelen vanaf.



Glory Hole...
Cannot kill the Battery!!!
Op 10-09-2012 19:50:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phoenix:
Emie :
Dikke plus voor Samblo.
Niburu: ogen en oren dicht als het bewijs ons niet bevalt; presenteren als Waarheid wat ons wel bevalt.
Ik word daar zo moe van...

Dus ; in de vuilbak met Niburu, tussen het andere afval ...

(P.S.: Ik heb je een plusje gegeven !)
Ardet nec consumitur ... En daar wordt niet mee gelachen eh mannekes ... en madammekes ... !!
Op 11-09-2012 0:24:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Unbeliever:
Een dergelijke legering (dural) houd het geen 20 jaar uit onder de grond. Binnen de kortste keer is het opgeroest.

Kijk dat zijn weetjes waar we iets aan hebben! Al zal het volgens de harcore Niburiaan enkel een bewijs zijn dat het van buitenaardse oorsprong is. De aliens hadden waarschijnlijk dural gemaakt dat 25000 jaar onder de grond kan liggen met maar klein beetje verwering.
Op 11-09-2012 0:45:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden