Ja, hoor.
Nee! Nee!
Deze site gebruikt cookies. Is dat ok?
26-10-2012 - We bekijken de vraag hoe het leven op aarde begonnen is. Er is aan het beantwoorden van deze vraag meer literair en intellectueel bloed verspilt dan aan welke andere vraag op wetenschappelijk of religieus gebied dan ook. Waarom? Omdat het beantwoorden van deze vraag ons de diepste bedoeling van het zijn en alles om ons heen zou openbaren. Maar wat belangrijker is, het zou voorgoed een einde maken aan de bewuste en onderbewuste gevoelens die de meeste bloedverspilling veroorzaken.

Op dit moment zijn er maar twee algemeen aanvaarde verklaringen voor het ontstaan van leven op aarde. De wetenschap houdt vol dat het zich ontwikkeld heeft met behulp van de voorhanden zijnde natuurlijke middelen op de vroege planeet, zonder hulp van buitenaf, goddelijk of buitenaards. De religie houdt standvastig vol dat het leven ontstaan is door de hand van een goddelijke Schepper, met verschillende namen die hem gegeven zijn door de diverse geloofsstromingen. Tussen deze twee overtuigingen die lijnrecht tegenover elkaar staan is geen enkel compromis mogelijk. Elk gelooft dat zijn mening de enige juiste is en de andere geheel verkeerd. Dit wordt versterkt door het feit dat de ene overtuiging levensgrote gaten kan maken in de logica of het dogma van de ander.

Deze GW'er is abonnee
stoerecurry: Ik heb ooit een keer gelezen in een oud boek, dat het te maken had met twee mensen en een appel
Op 29-10-2012 10:13:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden