19-02-2010 - Scepsis over klimaatverandering is zinnig, maar alleen als er ook goede redenen voor zijn. Komt twijfel voort uit de wens lekker in je auto te blijven rondrijden, dan is ze hypocriet.
De fouten in het rapport van het internationale klimaatpanel IPCC hebben tot sceptische reacties geleid over de betrouwbaarheid van wetenschappelijk onderzoek. Wetenschap boet aan gezag in. En paradoxaal genoeg is een mogelijke verklaring daarvan dat hoger opgeleide mensen nu eenmaal sceptischer zijn.

Wetenschappers hebben het moeilijk met deze scepsis. Wetenschappers zien fouten als iets onvermijdelijks. Een voetballer mist ook wel eens een penalty. En wanneer minister Cramer (milieu, PvdA) stelt dat zon fout absoluut niet meer mag voorkomen, dan lijkt zij niets van het wetenschappelijk bedrijf te hebben begrepen.

Is die kritische houding over wetenschap verkeerd? Ik denk het niet mits gebaseerd op goede gronden.
© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden