08-09-2010 - Zaterdag is 9/11 alweer negen jaar geleden. Net in de week van die herdenking zijn er nieuwe beelden opgedoken over de vreselijke terroristische aanval op de WTC-torens. Op de al die jaren geheim gebleven beelden is onder meer Michael Hess, een in de VS bekende 9/11-getuige, close in beeld te zien terwijl hij om hulp schreeuwt. Die man sprak eerder over een mysterieuze explosie in de tweede WTC-toren na het instorten van de eerste. Zijn kompaan Barry Jennings (kort na 9/11 in verdachte omstandigheden overleden) had het in zijn getuigenis aan de BBC destijds over een reeks lijken bij het verlaten van het gebouw tijdens zijn redding. Deze beelden lijken de versie van Hess en Jennings te ondersteunen.

Deze GW'er is abonnee
Pieter: Zaterdag is het nog geen 9 november.
En daarbij valt 9 november op dinsdag.
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 9:15:08)
No shit, Sherlock.
Op 08-09-2010 9:10:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
The Boognish: Voor mij zijn er weinig twijfels.
INSIDE JOB
Op 08-09-2010 9:25:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
Pieter:

Zaterdag is het nog geen 9 november.
En daarbij valt 9 november op dinsdag.


Volgens mij ben je een beetje dom.

9-11 oftewel september the 11th!
"Life is really simple, but we insist on making it complicated."
Op 08-09-2010 11:23:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter:
vailixi:

Pieter:

Zaterdag is het nog geen 9 november.
En daarbij valt 9 november op dinsdag.


Volgens mij ben je een beetje dom.

9-11 oftewel september the 11th!


Volgens mij kun jij niet lezen: het is een Nederlandse tekst, dus er staat 9 november.
Als het zou staan voor 11 september, zou er 11/9 moeten staan.
No shit, Sherlock.
Op 08-09-2010 11:26:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Liquidz:
Pieter:

vailixi:

Pieter:

Zaterdag is het nog geen 9 november.
En daarbij valt 9 november op dinsdag.


Volgens mij ben je een beetje dom.

9-11 oftewel september the 11th!


Volgens mij kun jij niet lezen: het is een Nederlandse tekst, dus er staat 9 november.
Als het zou staan voor 11 september, zou er 11/9 moeten staan.


Met 9/11 in Nederlandse tekst wordt er natuurlijk ook gewoon 11 september bedoelt.
Op 08-09-2010 11:38:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter: Met 9/11 in Nederlandse teksten wordt de val van de Berlijnse Muur aangeduid: 9 november 1989.
Dat is ook een belangrijke historische datum.

Ik had het allemaal wel begrepen, hoor, maar ik vind het grote onzin om de Amerikaanse datumaanduiding te gebruiken als de tekst in het Nederlands is. Dat is gewoon luiheid van de vertaler.
(bericht gewijzigd op 8-9-2010 11:43:40)
No shit, Sherlock.
Op 08-09-2010 11:43:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty: Waar de fok hebben we het vandaag de dag 9/8 over?

O ja enne hoe komen jullie erbij dat deze datum aanduidingen uberhaupt nederlands of amerikaans zijn. Volgens mij namelijk geen van beide
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 08-09-2010 11:51:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
No shit, Sherlock.
Op 08-09-2010 0:02:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
Pieter:

vailixi:

Pieter:

Zaterdag is het nog geen 9 november.
En daarbij valt 9 november op dinsdag.


Volgens mij ben je een beetje dom.

9-11 oftewel september the 11th!


Volgens mij kun jij niet lezen: het is een Nederlandse tekst, dus er staat 9 november.
Als het zou staan voor 11 september, zou er 11/9 moeten staan.

Hehe volgens mij wachtte je erop tot iemand er iets van zou zeggen
"Life is really simple, but we insist on making it complicated."
Op 08-09-2010 0:19:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter:
vailixi:


Hehe volgens mij wachtte je erop tot iemand er iets van zou zeggen


Geloof je me als ik schrijf dat het stom toeval was dat ik zo vlak na jouw reactie reageerde?
No shit, Sherlock.
Op 08-09-2010 13:37:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: "Nieuwe vragen rijzen?"
Niet hier hoor...Wij weten allang wie er verantwoordelijk voor is. En nee zijn naam is niet Osama.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 08-09-2010 16:42:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wetensap: 9-11 investigations juig ik altijd toe maar jammer dat het weer zo'n onsamenhangend verhaal is geworden.

de 23ste verdieping van WTC 7, de tweede WTC-toren die werd aangevallen."


WTC 7 was toch niet de "tweede toren"? Hij is welliswaar ingestort onder verdachte omstandigheden maar is m.i. niet aangevallen.
bij het naar buiten rennen over een reeks lijken moesten stappen in de lobby. Heel vreemd, want toen stond de de tweede WTC-toren nog recht.


Ook hier weer die "tweede toren" ????

Waarom wordt er bijna nooit een bron vermeld op die hln.be?
Op 08-09-2010 17:38:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: ik dnek wel dat osama er een handje in had, en dat veiligheidsdiensten op hoogte waren at er iets zou gebeuren en het hebben laten gebeuren/geholpen
Op 08-09-2010 20:57:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Tetzmol: Het is net schaken. Een dubbel torenoffer voor een grotere winst, de slaafse en vrijwillige onderwerping van de westerse 'democratiën' aan leugens van de VS. Een totalitair systeem staat voor de deur.
Prijs de dag niet voordat hij voorbij is, er kan er nog 1 komen
Op 08-09-2010 21:46:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Darius II: Er is zelfs iemand die beweert dat hij speciale commando eenheden explosieven heeft zien plaatsen in een van de torens [of iets wat er op leek]. Het verhaal over de aanslagen blijft dubieus.
Op 09-09-2010 22:08:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
antonius911: tetzmol Gepost op: 8-9-2010 21:46:06

Je bedoelt de illuminat, piraten dus,i grijpen de wereldmacht via 911 NY, verdeel en heers over de wereld. Totalitair systeem mondiaal.
Zij creerden een vijandsbeeld bij de westerse burgers tov de islam om oorlogen te kunnen blijven voeren en een dictatuur te vestigen voor de totale wereldbevolking,

De torens werden naar beneden gehaald door ondergrondse atoombommen, ( vandaar de explosies) daar geplaatst door het pentagon. Het hele gebeuren werd jaren van te voren door bepaalde lieden van de amerikaanse overheid en inlichtingen dienst en illuminati, de rothchildren en windsors etc. voorbereid. De 3000 slachtoffers waaronder 300 brandweerlieden waren offers van deze satanische sekte die de NWO wil en de heerschappij daarover.
Deze zieke geesten moeten worden gestopt en vernietigd, het zijn fascisten met zieke geesten die heel gevaarlijk zijn.

Je kent drogblog? Daar kun je meer lezen over de nuclear demolition of the twin towers (en gebouw 7, dat ook instortte en niet was geraakt.
Er vlogen overigens geen vliegtuigen de torens in ( dat is MSM fabricated footage ) en het is onmogelijk dat de torens zouden instorten als ze werden geraakt door een vliegtuig.
http://blogger.webcoat.net/

hartelijke groeten
antonius911
Op 10-09-2010 5:25:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter:
antonius911:

Er vlogen overigens geen vliegtuigen de torens in ( dat is MSM fabricated footage ) en het is onmogelijk dat de torens zouden instorten als ze werden geraakt door een vliegtuig.


Dan zaten al die mensen die naar boven keken en een vliegtuig het gebouw zagen binnenvliegen ook allemaal in het complot?
No shit, Sherlock.
Op 10-09-2010 7:28:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
genocideproject:
Pieter:

antonius911:

Er vlogen overigens geen vliegtuigen de torens in ( dat is MSM fabricated footage ) en het is onmogelijk dat de torens zouden instorten als ze werden geraakt door een vliegtuig.


Dan zaten al die mensen die naar boven keken en een vliegtuig het gebouw zagen binnenvliegen ook allemaal in het complot?


ik weet nog dat ze het in eerste instantie helemaal niet hadden over grote vliegtuigen. Maar sport vliegtuigjes ook waren veel getuigen niet heel duidelijk in wat ze gezien hadden. Ik weet er natuurlijk ook niet alles van maar 9/11 stinkt aan alle kanten
pas maar op
Op 10-09-2010 0:02:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Er is maar 1 ding zeker en dat is dat het niet gebeurt is voor het welzijn van de wereld. het is dus gedaan om een reactie te veroorzaken, wat dat als gevolg heeft kun je nu wel langzaam maar zeker zien in de wereld.
Wie of wat het gedaan heeft maakt weinig uit, het is niet zo dat wij even bij die mensen aan kunnen kloppen en om een verklaring kunnen vragen . Belangrijkste is de Reden waarom het gedaan is.
triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op 10-09-2010 14:07:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Deze GW'er is abonnee
Pieter: Ik kreeg een PM van ene Stille Willy dat verder ging op een afgesloten deel van deze draad.
Ik vond het niet zodanig persoonlijk dat ik die niet hier kan plaatsen.

de kalender indeling is in amerika wat anders ingedeeld brave jongen,in welke eeuw leef je joh,prettige dag verder.


Dank je, Stille Willy. De VS hanteren inderdaad een andere notatie dan wij. Daar ging het mij inderdaad om.
No shit, Sherlock.
Op 10-09-2010 14:59:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
© 2012 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden