Bijlezen »
Nieuws aangebracht door de Grenswetenschap.nl-bezoekers
Meer recent aangebracht nieuws:
- 18-05-2013 | Het was een UFO... en er zaten buitenaardsen in
- 17-05-2013 | 17 maart 2013 heldere explosie op de maan...
- 17-05-2013 | Ufo’s, realiteit of fake?
- 17-05-2013 | De meest en minst racistische landen in kaart...
- 17-05-2013 | Oudheden uit de tijd van de farao's in gevaar:...
- 17-05-2013 | "BP wil hulp Cameron bij kosten olieramp VS"
- 17-05-2013 | Researcher decodes prairie dog language, discovers...
- 17-05-2013 | Journey through the universe at the speed of light...
- 17-05-2013 | Prettig gestoorde Fransman pest agenten (video)
- 16-05-2013 | Four Hundred Chernobyls: Solar Flares,...
- 16-05-2013 | Best UFO Sightings Of .
- 16-05-2013 | Missie Kepler-planetenjager mogelijk voorbij
- 16-05-2013 | 'Intelligentie van westerse bevolking neemt af'
- 16-05-2013 | Oudste water ter wereld ontdekt
- 16-05-2013 | We Are The Aliens (BBC Documentary)
11-01-2011 - Zit net op visionair.nl te kijken en zie tot mijn verbazing tussen de spelregels van het forum onderstaande regel staan:
Het beledigen van onzichtbare wezens en zelfverklaarde profeten, mediums en tovenaars wordt van harte aangemoedigd. Dit laatste wel op humoristische en/of smaakvolle wijze.
Nu mag ikzelf ook wel kritisch zijn en geloof niet alles voor zoete koek, maar op een site die zijn naam hoog wil houden, is dit natuurlijk in strijd met wat ze willen uitdragen, anders moeten ze hun naam veranderen.. Betekenis visionair: visionairen, visionairs ziener, iem. die visioenen heeft :-P
Het beledigen van onzichtbare wezens en zelfverklaarde profeten, mediums en tovenaars wordt van harte aangemoedigd. Dit laatste wel op humoristische en/of smaakvolle wijze.
Nu mag ikzelf ook wel kritisch zijn en geloof niet alles voor zoete koek, maar op een site die zijn naam hoog wil houden, is dit natuurlijk in strijd met wat ze willen uitdragen, anders moeten ze hun naam veranderen.. Betekenis visionair: visionairen, visionairs ziener, iem. die visioenen heeft :-P
Bronlink | Poster: gast
Speculukas: En euh... wat is hiervan precies de toevoeging aan GW? Mailtje naar visionair sturen beter idee? Wellicht je gevoel voor andermans humor wat opvijzelen?
Ubi caritas et amor, Deus ibi est.
Op 11-01-2011 11:02:03 | Kudos: 0 
.jpg)
welja: Nee, juist heel goed dat Speculukas dit hier meldt. Wees nou eerlijk, bijna niemand neemt de moeite om de spelregels precies te lezen. Vandaar dat ze ook wel overtreden worden. In dit geval heeft Speculucas gelijk dat hij er op wijst dat je van visionair zoiets toch niet zou durven verwachten. Ik wou eigenlijk ook reageren daar maar laat maar zitten. de energie niet waard. Als iedereen het weet reageert er misschien een vaste forumgast daar en dat heeft meer effect dan een reactie van een vreemde gast volgens mij.
Speculukas, sorry voor de naamsverwarring.
(bericht gewijzigd op 12-1-2011 16:02:49)
Speculukas, sorry voor de naamsverwarring.
(bericht gewijzigd op 12-1-2011 16:02:49)
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 11-01-2011 11:14:04 | Kudos: 0
Inhetmidden: Is dat niet wat we doen dan hier?? Bekritiseren van van alles en nog wat??? Deze site komt veel voor bij grenswetenschap, dus wel leuk gevonden... Alles hoeft toch niet direct zo zwaar benaderd te worden en ben het er mee eens dat het niet zo'n handige uitspraak is die regel ;-)
Op 11-01-2011 11:17:29 | Kudos: 0
Inhetmidden:
Nee, juist heel goed dat Speculukas dit hier meldt. Wees nou eerlijk, bijna niemand neemt de moeite om de spelregels precies te lezen. Vandaar dat ze ook wel overtreden worden. In dit geval heeft Speculucas gelijk dat hij er op wijst dat je van visionair zoiets toch niet zou durven verwachten. Ik wou eigenlijk ook reageren daar maar laat maar zitten. de energie niet waard. Als iedereen het weet reageert er misschien een vaste forumgast daar en dat heeft meer effect dan een reactie van een vreemde gast volgens mij.
Volgens mij is juist Speculaas degene die het niet vind passen op GW deze bron... Maar ik vind van wel.. kijk als dit nou op skeptis.nl zou staan bij de huisregels dat is te begrijpen, maar visionair?? ikke ook niet begrijp of zij begrijpen het woord visionair niet en zijn ze juist het tegenovergestelde en sluiten ze dingen uit op basis van ongeloof en een echte visionair houd alles wijselijk open om echt een visionair te kunnen zijn...
welja:
Nee, juist heel goed dat Speculukas dit hier meldt. Wees nou eerlijk, bijna niemand neemt de moeite om de spelregels precies te lezen. Vandaar dat ze ook wel overtreden worden. In dit geval heeft Speculucas gelijk dat hij er op wijst dat je van visionair zoiets toch niet zou durven verwachten. Ik wou eigenlijk ook reageren daar maar laat maar zitten. de energie niet waard. Als iedereen het weet reageert er misschien een vaste forumgast daar en dat heeft meer effect dan een reactie van een vreemde gast volgens mij.
Volgens mij is juist Speculaas degene die het niet vind passen op GW deze bron... Maar ik vind van wel.. kijk als dit nou op skeptis.nl zou staan bij de huisregels dat is te begrijpen, maar visionair?? ikke ook niet begrijp of zij begrijpen het woord visionair niet en zijn ze juist het tegenovergestelde en sluiten ze dingen uit op basis van ongeloof en een echte visionair houd alles wijselijk open om echt een visionair te kunnen zijn...
Op 11-01-2011 0:11:39 | Kudos: 0
visionair.nl:
Het beledigen van onzichtbare wezens en zelfverklaarde profeten, mediums en tovenaars wordt van harte aangemoedigd. Dit laatste wel op humoristische en/of smaakvolle wijze.
Graag wil ik de nadruk leggen op het woord "zelfverklaard".
Op visionair.nl sluiten we niet uit dat paranormale verschijnselen bestaan. Inderdaad zijn er meerdere verschijnselen die hier op zouden kunnen wijzen. Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot. Dat zij verre van ons.
Wel sluiten we blind geloof uit als een valide methode om tot waarheidsvinding te komen. Geloof sluit de deuren van inzicht en ook van grenswetenchap. Ook hebben we een grondige pesthekel aan charlatans die goedgelovige mensen misbruiken. Mensen die zichzelf tot profeet uitroepen zijn dit.
Visionair zijn is geen bovennnatuurlijke gave maar een bepaalde, open maar ook kritische, houding ten opzichte van de wereld om ons heen en de toekomst hebben.
Overigens ook grappig dat een of andere heldhaftige anoniem hier over ons gaat zitten piepen hahaha.
Spelregels visionair.nl:
Het beledigen van onzichtbare wezens en zelfverklaarde profeten, mediums en tovenaars wordt van harte aangemoedigd. Dit laatste wel op humoristische en/of smaakvolle wijze.
Graag wil ik de nadruk leggen op het woord "zelfverklaard".
Op visionair.nl sluiten we niet uit dat paranormale verschijnselen bestaan. Inderdaad zijn er meerdere verschijnselen die hier op zouden kunnen wijzen. Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot. Dat zij verre van ons.
Wel sluiten we blind geloof uit als een valide methode om tot waarheidsvinding te komen. Geloof sluit de deuren van inzicht en ook van grenswetenchap. Ook hebben we een grondige pesthekel aan charlatans die goedgelovige mensen misbruiken. Mensen die zichzelf tot profeet uitroepen zijn dit.
Visionair zijn is geen bovennnatuurlijke gave maar een bepaalde, open maar ook kritische, houding ten opzichte van de wereld om ons heen en de toekomst hebben.
Overigens ook grappig dat een of andere heldhaftige anoniem hier over ons gaat zitten piepen hahaha.
De blik op oneindig
Op 11-01-2011 0:40:30 | Kudos: 0
Pieter:
Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot.
Als je mensen van vlees en bloed beledigt, hoeft dat niet "op humoristische en/of smaakvolle wijze"?
visionair.nl:
Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot.
Als je mensen van vlees en bloed beledigt, hoeft dat niet "op humoristische en/of smaakvolle wijze"?
No shit, Sherlock
Op 11-01-2011 0:47:33 | Kudos: 0
visionair.nl:
Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot.
Als je mensen van vlees en bloed beledigt, hoeft dat niet "op humoristische en/of smaakvolle wijze"?
Er is geen reden om mensen in het algemeen te beledigen.
Zie ook deze zinsnede uit ons reglement:
Pieter:
visionair.nl:
Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot.
Als je mensen van vlees en bloed beledigt, hoeft dat niet "op humoristische en/of smaakvolle wijze"?
Er is geen reden om mensen in het algemeen te beledigen.
Zie ook deze zinsnede uit ons reglement:
visionaire spelregels:
Bedreigingen en persoonlijke aanvallen zijn streng verboden en een ban zal volgen, totdat de dader een diepdoorwrocht, welgemeend excuus van minstens tienduizend woorden heeft geschreven aan het slachtoffer of als het slachtoffer hem of haar vergeeft. Bij elke volgende overtreding verdubbelt het vereiste aantal woorden. In overleg met het slachtoffer kan ook een alternatieve straf voorgesteld worden.
De blik op oneindig
Op 11-01-2011 13:12:36 | Kudos: 0
Inhetmidden: Zie het als tip visionair!! Verder een hele leuke site hoor...:-) Zie mezelf als een visionair, dus kreeg bij deze regel een rot gevoel, omdat ik niks uit wil sluiten wat ik niet ken of begrijp.. En om nou moedwillig(is toch echt een regel ondanks de rest) tot belediging aan te zetten in goede vorm of kwade gaat mij te ver en sluit je iets uit wat gewoonweg niet te begrijpen is maar wellicht over een tijdje wel.. Maar verder nogmaals de site/initiatief zelf is goed hoor!!! ;-)
Op 11-01-2011 13:26:37 | Kudos: 0
visionair.nl: nee ok.
Visionair is een andere site met een andere doelstelling dan Grenswetenschap. De spelregels op Grenswetenschap zijn dus ook anders. Grenswetenschap doet (als ik het goed begrijp) precies wat de naam zegt: op de grens van wetenschap opereren. Dus protowetenschap, volgens de mainstream pseudowetenschap, wetenschappelijek speculaties, dingen waar de gevestigde wetenschap zijn vingers niet aan durft te branden.
Omdat dit nu net vaak het gebied is waar nieuwe wetenschappelijke doorbraken vandaan komen (en de gevestigde wetenaschap af en toe een stevige schop tegen de schenen te geven) is het stomste wat je kan doen dit om zeep te helpen.
Ik denk dat Grenswetenschap in de huidige opzet waardevol en ook uniek in Nederland (en mogelijk de wereld) is; het zou doodzonde zijn als Grenswetenachap van karakter verandert. En wij twee zijn niet de enigen die er zo over denken
Visionair is een andere site met een andere doelstelling dan Grenswetenschap. De spelregels op Grenswetenschap zijn dus ook anders. Grenswetenschap doet (als ik het goed begrijp) precies wat de naam zegt: op de grens van wetenschap opereren. Dus protowetenschap, volgens de mainstream pseudowetenschap, wetenschappelijek speculaties, dingen waar de gevestigde wetenschap zijn vingers niet aan durft te branden.
Omdat dit nu net vaak het gebied is waar nieuwe wetenschappelijke doorbraken vandaan komen (en de gevestigde wetenaschap af en toe een stevige schop tegen de schenen te geven) is het stomste wat je kan doen dit om zeep te helpen.
Ik denk dat Grenswetenschap in de huidige opzet waardevol en ook uniek in Nederland (en mogelijk de wereld) is; het zou doodzonde zijn als Grenswetenachap van karakter verandert. En wij twee zijn niet de enigen die er zo over denken
De blik op oneindig
Op 11-01-2011 13:48:17 | Kudos: 0
Inhetmidden:
nee ok.
Visionair is een andere site met een andere doelstelling dan Grenswetenschap. De spelregels op Grenswetenschap zijn dus ook anders. Grenswetenschap doet (als ik het goed begrijp) precies wat de naam zegt: op de grens van wetenschap opereren. Dus protowetenschap, volgens de mainstream pseudowetenschap, wetenschappelijek speculaties, dingen waar de gevestigde wetenschap zijn vingers niet aan durft te branden.
Omdat dit nu net vaak het gebied is waar nieuwe wetenschappelijke doorbraken vandaan komen (en de gevestigde wetenaschap af en toe een stevige schop tegen de schenen te geven) is het stomste wat je kan doen dit om zeep te helpen.
Ik denk dat Grenswetenschap in de huidige opzet waardevol en ook uniek in Nederland (en mogelijk de wereld) is; het zou doodzonde zijn als Grenswetenachap van karakter verandert. En wij twee zijn niet de enigen die er zo over denken
We houden nou op ik vind jou lief jij mij hahahahaha
visionair.nl:
nee ok.
Visionair is een andere site met een andere doelstelling dan Grenswetenschap. De spelregels op Grenswetenschap zijn dus ook anders. Grenswetenschap doet (als ik het goed begrijp) precies wat de naam zegt: op de grens van wetenschap opereren. Dus protowetenschap, volgens de mainstream pseudowetenschap, wetenschappelijek speculaties, dingen waar de gevestigde wetenschap zijn vingers niet aan durft te branden.
Omdat dit nu net vaak het gebied is waar nieuwe wetenschappelijke doorbraken vandaan komen (en de gevestigde wetenaschap af en toe een stevige schop tegen de schenen te geven) is het stomste wat je kan doen dit om zeep te helpen.
Ik denk dat Grenswetenschap in de huidige opzet waardevol en ook uniek in Nederland (en mogelijk de wereld) is; het zou doodzonde zijn als Grenswetenachap van karakter verandert. En wij twee zijn niet de enigen die er zo over denken
We houden nou op ik vind jou lief jij mij hahahahaha
Op 11-01-2011 13:54:00 | Kudos: 0
visionair.nl: okee, peace
De blik op oneindig
Op 11-01-2011 14:02:11 | Kudos: 0
rudiev: Laten we de spelregels van een site lekker ergens anders gaan bespreken!
En het is nog gepost door gast ook :S.
Redaxie, kan deze thread niet weg?? Tevens heb je voor meningen de reactie velden, geen nieuwsartikelen zelf aanvullen met jouw mening, schrijf anders een artikel voor de site ofsow!
En het is nog gepost door gast ook :S.
Redaxie, kan deze thread niet weg?? Tevens heb je voor meningen de reactie velden, geen nieuwsartikelen zelf aanvullen met jouw mening, schrijf anders een artikel voor de site ofsow!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 11-01-2011 14:09:35 | Kudos: 0
welja:
Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot.
Als je mensen van vlees en bloed beledigt, hoeft dat niet "op humoristische en/of smaakvolle wijze"?
Interessante visie trouwens
Pieter:
visionair.nl:
Onze kennis van de natuur is onvolledig; wie anders beweert is een verblinde idioot.
Als je mensen van vlees en bloed beledigt, hoeft dat niet "op humoristische en/of smaakvolle wijze"?
Interessante visie trouwens
Laatst zag ik iemand gelukkig staan te wezen.
Op 12-01-2011 16:01:53 | Kudos: 0
© 2013 Grenswetenschap.nl - Alle rechten voorbehouden - Reageervoorwaarden
-
Ondertussen op Grenswetenschap.nl:
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap:
-
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
