Nanodeeltjes beschadigen DNA zonder het aan te raken
De medische wereld maakt in toenemende mate gebruik van nanodeeltjes om medicijnen gericht af te leveren in het lichaam. Nanodeeltjes dienen voor het transport of als bescherming, om te voorkomen dat medicinale moleculen voordat ze hun werk kunnen doen al door ons lichaam worden afgebroken. Beide toepassingen maken gebruik van het feit dat nanodeeltjes goed doordringen in weefsel.
Maar er is ook bezorgdheid over schade die nanodeeltjes aan het lichaam kunnen toebrengen, juist omdat ze zo diep kunnen doordringen in weefsel. Een onderzoek uit Engeland heeft recent zichtbaar gemaakt dat er nog een andere manier is waarop nanodeeltjes schade toebrengen: ze muteren DNA in een cel zonder de celwand zelf te passeren.
Poster: 3.14po op 09-01-2010 - [ bron ]
Reagoorder: Ik weet te weinig af van nanotechnologie om een goed oordeel te kunnen vellen maar ik vind het wel opmerkelijk hoe snel deze kennis wordt toegpast terwijl er volgens mij over de lange termijneffecten niet veel bekend is.
Er is ook weinig weerstand tegen in vergelijking met genetisch gemodificeerde gewassen of komt dat omdat het hier om medicijnen gaat die toch wel door je strot worden geduwd? | | | |
Ik weet te weinig af van nanotechnologie om een goed oordeel te kunnen vellen maar ik vind het wel opmerkelijk hoe snel deze kennis wordt toegpast terwijl er volgens mij over de lange termijneffecten niet veel bekend is.
Er is ook weinig weerstand tegen in vergelijking met genetisch gemodificeerde gewassen of komt dat omdat het hier om medicijnen gaat die toch wel door je strot worden geduwd? 
| Realist: volgens mij is de nanotechnologie een heel breed begrip. Het wordt ontwikkeld in echt alles. Van ruimtetechnologie tot de medische wereld, van voedselontwikkeling tot verpakking van olie. Noem het maar op. Daarom is de technologie in zn geheel geen probleem. Maar zodra het om geld verdienen gaat wil iedereen de eerste zijn. Morele en ethische waarden worden gepasseerd. Toch denk ik dat het experimenteel word toegepast en zal men aldoende wijs leren. | | Onze beschaving staat nog in haar kinderschoentjes | | |
volgens mij is de nanotechnologie een heel breed begrip. Het wordt ontwikkeld in echt alles. Van ruimtetechnologie tot de medische wereld, van voedselontwikkeling tot verpakking van olie. Noem het maar op. Daarom is de technologie in zn geheel geen probleem. Maar zodra het om geld verdienen gaat wil iedereen de eerste zijn. Morele en ethische waarden worden gepasseerd. Toch denk ik dat het experimenteel word toegepast en zal men aldoende wijs leren.
| vlinder: http://www.yout...=player_embedded <laatste edit: 10-1-2010 1:19:01> | | | |
http://www.youtube.com/watch?v=ZSzohj9YCJA&feature=player_embedded
 The Boognish: Alle materie geven trillingen/frequenties af (licht en geluid). Nanodeeltjes geven klaarblijkelijk een frequentie af die slecht inteferreerd met DNA en daardoor schade veroorzaakt. | | | |
Alle materie geven trillingen/frequenties af (licht en geluid). Nanodeeltjes geven klaarblijkelijk een frequentie af die slecht inteferreerd met DNA en daardoor schade veroorzaakt.
 Emie : Wie continu negatieve gedachten heeft, gaat zich slecht voelen. Wie een placebo slikt, voelt zich daarna vaak beter (vreemd genoeg ook als diegene weet dat het een placebo is). Wat is 'aanraken'? Energetische uitwisseling is genoeg: mijn lichaam reageert op gedachten, muziek, een mooi schilderij, iemand die naar me lacht. Omgekeerd: als mijn lichaam ergens pijn doet, slaat mijn stemming om. Dan is er onbalans. Alleen: wat was er eerder, dat gevoel of die gedachte? Zie: kip en ei en dino. | | More and backwards and enjoying themselves | | |
Wie continu negatieve gedachten heeft, gaat zich slecht voelen. Wie een placebo slikt, voelt zich daarna vaak beter (vreemd genoeg ook als diegene weet dat het een placebo is). Wat is 'aanraken'? Energetische uitwisseling is genoeg: mijn lichaam reageert op gedachten, muziek, een mooi schilderij, iemand die naar me lacht. Omgekeerd: als mijn lichaam ergens pijn doet, slaat mijn stemming om. Dan is er onbalans. Alleen: wat was er eerder, dat gevoel of die gedachte? Zie: kip en ei en dino.
| 
Quoten »
Ongepast? »
Zelf iets verkopen via GW? Contacteer ons »
