Niet zo heel lang geleden vonden we op de website van het Amerikaanse National Security Agency een PDF-bestandje. De ronkende titel ervan: "Key to ET messages" oftewel "sleutel voor buitenaardse berichten". Het intrigerende document werd in oktober 2004 door de NSA vrijgegeven en kreeg naar ons weten destijds weinig ruchtbaarheid. Edward Snowden hield zich nog stil en in die tijd was de NSA nog iets uit series en realistische films als 'Enemy of the state'. 

Het document met de bijna onbegrijpelijke methodiek over hoe u met buitenaardse wezens communiceert is te downloaden via de NSA zelf of -moest het plots offline gaan- via Grenswetenschap.nl. U leert dat de buitenaardse taal blijkbaar bepaalde patronen bevat en dat men daar best al één en ander van snapt.

Op zich kunnen we weinig met het document, ware het niet dat de Amerikaanse overheid het bestaan van buitenaardse wezens telkens weer ontkent. Het bestaan van de PDF en dat hij nog steeds via de officiële NSA-site te downloaden is, doet anders vermoeden. Waarom sleutels tot communiceren met iets dat überhaupt niet bestaat? Kan dit gezien worden als een bevestiging dat er daadwerkelijk buitenaardse wezens SMS'jes naar ons sturen? Dus ook dat er buitenaardse wezens bestaan? U mag het zeggen...
satijn: Waar rook is, is ....(?)
Op 21-03-2014 8:43:46 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Er zijn ook mensen die met geesten communiceren, of met kabouters of Djinns praten. Dat op zich is geen bewijs van hun bestaan. En de regels die ze er zelf voor opstellen ook niet.
Als die kabouters nu zelf een woordenboek zouden aanleveren...
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 21-03-2014 8:45:22 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 21-03-2014 8:48:27 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
hugo:
Er zijn ook mensen die met geesten communiceren, of met kabouters of Djinns praten. Dat op zich is geen bewijs van hun bestaan. En de regels die ze er zelf voor opstellen ook niet.
Als die kabouters nu zelf een woordenboek zouden aanleveren...


Kabouters,Geesten communiceren,Djinns.

Mijn Avatar ook een koe?.

Waar heb je het over man? Last van hokjes geest hugo??

Of ga je het knijpen?
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 9:56)
Op 21-03-2014 9:48:04 | Kudos: 5 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
hugo:
Er zijn ook mensen die met geesten communiceren, of met kabouters of Djinns praten. Dat op zich is geen bewijs van hun bestaan. En de regels die ze er zelf voor opstellen ook niet.
Als die kabouters nu zelf een woordenboek zouden aanleveren...

Da's waar Hugo, maar de NSA heeft (tot nog toe) geen richtlijnen gemaakt voor het communiceren met kabouters of djins.
Dus : De NSA houdt rekening met het bestaan van ET's.
De NSA wil ons om de tuin leiden of iemand anders heeft ons bij ons pietje met een vals NSA-document.
Op 21-03-2014 10:04:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha: Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.
Op 21-03-2014 10:12:41 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

Doen ze ook , beweren sommigen.
Op 21-03-2014 10:19:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha:
satijn:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

Doen ze ook , beweren sommigen.

Ik geloof eerder in een geesteswereld die contact zoekt of mensen probeert te misleiden dan dat het effectief aliens zijn.
Op 21-03-2014 10:40:31 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
It's all a figment of imagination!
Op 21-03-2014 10:44:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AaH: Op pagina 21 staat: "Recently a series of radiomessages was heard comming from outer space" Daarmee wordt toch beweerd dat het document gebaseerd is op an incoming messages?
Beam me up, Scotty?
Op 21-03-2014 10:54:20 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Danyel:
Yiha:
satijn:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

Doen ze ook , beweren sommigen.

Ik geloof eerder in een geesteswereld die contact zoekt of mensen probeert te misleiden dan dat het effectief aliens zijn.

Inderdaad, ze komen zo vanuit onze geest de werkelijkheid ingevlogen...
Op 21-03-2014 11:14:39 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha:
Danyel:
Yiha:
satijn:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

Doen ze ook , beweren sommigen.

Ik geloof eerder in een geesteswereld die contact zoekt of mensen probeert te misleiden dan dat het effectief aliens zijn.

Inderdaad, ze komen zo vanuit onze geest de werkelijkheid ingevlogen...

Geesteswereld, een immateriële wereld die werkelijkheid wordt wanneer men sterft.
Op 21-03-2014 11:25:58 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Patrick NL:
hugo:
Er zijn ook mensen die met geesten communiceren, of met kabouters of Djinns praten. Dat op zich is geen bewijs van hun bestaan. En de regels die ze er zelf voor opstellen ook niet.
Als die kabouters nu zelf een woordenboek zouden aanleveren...


Kabouters,Geesten communiceren,Djinns.

Mijn Avatar ook een koe?.

Waar heb je het over man? Last van hokjes geest hugo??

Of ga je het knijpen?

Gewoon lezen wat er staat.
Als ik beschrijf hoe er communicatie met elfen kan opgebouwd worden, is die beschrijving geen bewijs voor het bestaan van elfen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 21-03-2014 11:34:07 | Kudos: 5 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: Zo heb je ook een document van FEMA:
Fire Officer’s Guide To Disaster Control, waar een stuk over UFO's in staat.
http://books.google.nl/books?id=wH7km8j6HKkC&pg=PA464&hl=nl&source=gbs_toc_r&cad=4#v=onepage&q&f=false
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 21-03-2014 11:41:12 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: Alles wijst erop dat het hier om fictieve codes gaat van hypothetische ET's als training voor de NSA-encryptie specialisten.

'In the most recent issue of the NSA Technical Journal-Vol. XI, No. 1-
Mr. Lambros D. Callimahos discussed certain aspects of extraterrestrial intelligence and included several messages to
test the reader's ingenuity.
'

http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/et_intelligence.pdf

Vet van mij om te benadrukken dat het doel is om de lezer te testen en niet om een alien boodschap te ontcijferen.

Op 21-03-2014 12:13:43 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
hugo:
Patrick NL:
hugo:
Er zijn ook mensen die met geesten communiceren, of met kabouters of Djinns praten. Dat op zich is geen bewijs van hun bestaan. En de regels die ze er zelf voor opstellen ook niet.
Als die kabouters nu zelf een woordenboek zouden aanleveren...


Kabouters,Geesten communiceren,Djinns.

Mijn Avatar ook een koe?.

Waar heb je het over man? Last van hokjes geest hugo??

Of ga je het knijpen?

Gewoon lezen wat er staat.
Als ik beschrijf hoe er communicatie met elfen kan opgebouwd worden, is die beschrijving geen bewijs voor het bestaan van elfen.

Tring.... tring... wordt gebeld!
Haal de stekker er uit, Het Was de hokjes geest en die bestaat niet.

Bovendien National Security Agency (NSA) is geen Efteling of het Sprookjesbos hoor.

Op 21-03-2014 12:42:50 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Idd. ook in de volgende zin:

"Op de volgende pagina's stelt Dr.C. enkele aanvullende (supplementaire) communicatie's uit de ruimte voor."

Lijken mij geen "door ons ontvangen opnames".

Op 21-03-2014 12:43:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Samblo:
Alles wijst erop dat het hier om fictieve codes gaat van hypothetische ET's als training voor de NSA-encryptie specialisten.

'In the most recent issue of the NSA Technical Journal-Vol. XI, No. 1-
Mr. Lambros D. Callimahos discussed certain aspects of extraterrestrial intelligence and included several messages to
test the reader's ingenuity.
'

http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/et_intelligence.pdf

Vet van mij om te benadrukken dat het doel is om de lezer te testen en niet om een alien boodschap te ontcijferen.


Waarom het testen dan de sleutels tot communiceren met iets dat überhaupt niet bestaat? National Security Agency Testen voor een Efteling attractie?

Tring.... tring...

(bericht gewijzigd op 21/3/2014 13:1)
Op 21-03-2014 12:48:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Patrick NL:


Waarom dan de sleutels tot communiceren met iets dat überhaupt niet bestaat? De Efteling komt er toch niet mee!? Of wel dan?

Tring.... tring...

Nooit van gedachte-experimenten gehoord? Wiskunde op de lagere school was ook lastig zeker: 'Juf, ik heb geen appels hoe kan ik dan 1 plus 2 appels optellen?' En wat heeft de Efteling er mee te maken?
Daar is trouwens wel recent een alien gesignaleerd die met ons tracht te communiceren.


Op 21-03-2014 13:01:33 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Hoe groot is de kans dat de NSA "per ongeluk" informatie vrijgeeft op hun officiële site wat niet naar buiten mag komen. En het vervolgens ook nog doodleuk laten staan?
Los van de vraag of de Amerikaanse overheid iets met buitenaards leven van doen heeft, lijkt dit toch echt een gedachte experiment.
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 13:14)
the more things change, the more they stay the same
Op 21-03-2014 13:13:41 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dirk Teur:
Samblo:
Alles wijst erop dat het hier om fictieve codes gaat van hypothetische ET's als training voor de NSA-encryptie specialisten.

'In the most recent issue of the NSA Technical Journal-Vol. XI, No. 1-
Mr. Lambros D. Callimahos discussed certain aspects of extraterrestrial intelligence and included several messages to
test the reader's ingenuity.
'

http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/et_intelligence.pdf

Vet van mij om te benadrukken dat het doel is om de lezer te testen en niet om een alien boodschap te ontcijferen.



Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405
Op 21-03-2014 13:13:55 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Samblo:
Patrick NL:


Waarom dan de sleutels tot communiceren met iets dat überhaupt niet bestaat? De Efteling komt er toch niet mee!? Of wel dan?

Tring.... tring...

Nooit van gedachte-experimenten gehoord? Wiskunde op de lagere school was ook lastig zeker: 'Juf, ik heb geen appels hoe kan ik dan 1 plus 2 appels optellen?' En wat heeft de Efteling er mee te maken?
Daar is trouwens wel recent een alien gesignaleerd die met ons tracht te communiceren.



wat heeft dan National Security Agency te maken dan?

Tring... tring...

als je 1 appel bij krijg heb je er 2
Maar als ik dat aan jou uit moet leggen ben ik gauw klaar.

Die gaan nooit vliegen over de weg.
zie link:


(bericht gewijzigd op 21/3/2014 13:28)
Op 21-03-2014 13:14:48 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Dirk Teur:

Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405

De vraag die mij nog rest is waarom Tim bij de research voor dit artikel niet op de bronnen is gestuit die wij nu in een paar minuten naar boven halen. Is dat vanwege publicatiedruk (snel, snel), is dat wegens propagandadoeleinden (zie bijvoorbeeld het belachelijke artikel van Plakband waarin hoaxer en newage-priester Coen Vermeeren kritiekloos wordt aanbeden en het twee maten systeem daarna: believers mogen ongelimiteerd dreigen, bedriegen en schelden, skeptici die zich verdedigen worden op venijnige toon de wacht aangezegd) of is het gewoon domheid? Het laatste lijkt me uitgesloten. Het tweede lijkt me paranoia van mijn kant. Blijft de publicatiedruk over. Jammer wel dat ook bij GW de rede sneuvelt in de race om spectaculaire content.
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 13:32)
Op 21-03-2014 13:30:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Samblo:
Dirk Teur:

Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405

De vraag die mij nog rest is waarom Tim bij de research voor dit artikel niet op de bronnen is gestuit die wij nu in een paar minuten naar boven halen. Is dat vanwege publicatiedruk (snel, snel), is dat wegens propagandadoeleinden (zie bijvoorbeeld het belachelijke artikel van Plakband waarin hoaxer en newage-priester Coen Vermeeren kritiekloos wordt aanbeden en het twee maten systeem daarna: believers mogen ongelimiteerd dreigen, bedriegen en schelden, skeptici die zich verdedigen worden op venijnige toon de wacht aangezegd) of is het gewoon domheid? Het laatste lijkt me uitgesloten. Het tweede lijkt me paranoia van mijn kant. Blijft de publicatiedruk over. Jammer wel dat ook bij GW de rede sneuvelt in de race om spectaculaire content.

Pas op die valkuil Samblo! Met personen of artikelen een emotionele lading mee te geven doe je de discussie weinig goed. En je bent zo'n goed researcher, hou het op de inhoud!
the more things change, the more they stay the same
Op 21-03-2014 13:45:49 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Op alles valt kritiek te leveren, en dat is vaak ook nodig. Zonder controverse geen individualiteit. En iedereen heeft zijn eigen realiteit, ik raak er steeds meer van overtuigd dat een algemene realiteit maar beperkt bestaat.
the more things change, the more they stay the same
Op 21-03-2014 13:48:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-:
michael:
Samblo:
Dirk Teur:

Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405

De vraag die mij nog rest is waarom Tim bij de research voor dit artikel niet op de bronnen is gestuit die wij nu in een paar minuten naar boven halen. Is dat vanwege publicatiedruk (snel, snel), is dat wegens propagandadoeleinden (zie bijvoorbeeld het belachelijke artikel van Plakband waarin hoaxer en newage-priester Coen Vermeeren kritiekloos wordt aanbeden en het twee maten systeem daarna: believers mogen ongelimiteerd dreigen, bedriegen en schelden, skeptici die zich verdedigen worden op venijnige toon de wacht aangezegd) of is het gewoon domheid? Het laatste lijkt me uitgesloten. Het tweede lijkt me paranoia van mijn kant. Blijft de publicatiedruk over. Jammer wel dat ook bij GW de rede sneuvelt in de race om spectaculaire content.

Pas op die valkuil Samblo! Met personen of artikelen een emotionele lading mee te geven doe je de discussie weinig goed. En je bent zo'n goed researcher, hou het op de inhoud!

mee eens, aangaande die lading, ondanks het min of meer begrijpelijke aan de reactie en kritiek. waarom zou het ook publicatiedruk zijn, dacht ik even... is onzorgvuldigheid ook een optie, of beledig je daar tim mee.. ?
Op 21-03-2014 13:50:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
freddy-:
michael:

Pas op die valkuil Samblo! Met personen of artikelen een emotionele lading mee te geven doe je de discussie weinig goed. En je bent zo'n goed researcher, hou het op de inhoud!

mee eens, aangaande die lading, ondanks het min of meer begrijpelijke aan de reactie en kritiek. waarom zou het ook publicatiedruk zijn, dacht ik even... is onzorgvuldigheid ook een optie, of beledig je daar tim mee.. ?

Ben het ook met Michael eens. Daarom wijt ik mijn minst inhoudelijke argument aan mijn eigen paranoia (en frustratie). Ik stoor me er aan dat er best vaak allerlei dingen beweerd of geïmpliceerd worden die bij een klein beetje extra research door de mand vallen. Aan het eind van dit artikel worden allerlei suggestieve vragen gesteld terwijl de vraag waar het om gaat niet wordt behandeld. Ook bij de titel ontbreekt het noodzakelijke vraagteken. Ik weet uit ervaring dat er publicatiedruk is bij GW en ik ga er vanuit dat dit de reden is voor onzorgvuldigheid en slordigheden. Soms kan ik me echter niet aan de indruk onttrekken dat er welbewust de andere kant wordt opgekeken, maar aangezien ik Tim persoonlijk hoog acht wil ik de gedachte dat hier sprake is van bewuste manipulatie geen kans geven.
Op 21-03-2014 14:01:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: Om een geloofwaardig bericht ongeloofwaardig te laten zijn, kun je dat het beste door een organisatie laten vrijgeven die weinig in haar keuken laat kijken.
Vervolgens laat je het op de site staan en elk weldenkende mens concludeert, aha dit kan dus nooit echt zijn anders zou men het niet zo openbaren.

Ik ga niet beweren dat het zo is maar om geloofwaardige zaken ongeloofwaardig te maken is dit een mogelijkheid.

Als ontkennen van iets niet helpt doe het anders en doe alsof het er wel is dan gelooft men zeker dat het niet waar is.
Op 21-03-2014 14:05:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
denker:
Om een geloofwaardig bericht ongeloofwaardig te laten zijn, kun je dat het beste door een organisatie laten vrijgeven die weinig in haar keuken laat kijken.
Vervolgens laat je het op de site staan en elk weldenkende mens concludeert, aha dit kan dus nooit echt zijn anders zou men het niet zo openbaren.

Ik ga niet beweren dat het zo is maar om geloofwaardige zaken ongeloofwaardig te maken is dit een mogelijkheid.

Als ontkennen van iets niet helpt doe het anders en doe alsof het er wel is dan gelooft men zeker dat het niet waar is.

Je kan het ook andersom zien: om iets onwaars geloofwaardig te laten lijken plaats je het op een site van een overheidsinstantie. Maar los van dit alles: de hier besproken documenten zeggen in zichzelf al dat het gaat om een fictieve puzzle en zijn, hoe je het ook wend draait of keert, geen enkel bewijs of aanwijzing voor het bestaan van communicatie met ET's.
Op 21-03-2014 14:13:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Samblo:
denker:
Om een geloofwaardig bericht ongeloofwaardig te laten zijn, kun je dat het beste door een organisatie laten vrijgeven die weinig in haar keuken laat kijken.
Vervolgens laat je het op de site staan en elk weldenkende mens concludeert, aha dit kan dus nooit echt zijn anders zou men het niet zo openbaren.

Ik ga niet beweren dat het zo is maar om geloofwaardige zaken ongeloofwaardig te maken is dit een mogelijkheid.

Als ontkennen van iets niet helpt doe het anders en doe alsof het er wel is dan gelooft men zeker dat het niet waar is.

Je kan het ook andersom zien: om iets onwaars geloofwaardig te laten lijken plaats je het op een site van een overheidsinstantie. Maar los van dit alles: de hier besproken documenten zeggen in zichzelf al dat het gaat om een fictieve puzzle en zijn, hoe je het ook wend draait of keert, geen enkel bewijs of aanwijzing voor het bestaan van communicatie met ET's.


Tring... Tring...
Je heeft werkelijk geen kaas van gegeten .
Vandaag het weermannetje en
morgen Ufologie onderzoeker he Samblo?

Met deze onderwerp doe jij helemaal geen research maar aan het ontkrachten.
Daarover hebben we vaker over gehad in het verschil van ontkrachten en ontrafelen .
En daarbij gebruik jij invalide filmpie om een schofterig manier
mij te denken onderuit te halen.
Ik geloof echt dat jij het bent.

*filmpie*
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 15:22)
Op 21-03-2014 14:28:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Samblo:
freddy-:
michael:

Pas op die valkuil Samblo! Met personen of artikelen een emotionele lading mee te geven doe je de discussie weinig goed. En je bent zo'n goed researcher, hou het op de inhoud!

mee eens, aangaande die lading, ondanks het min of meer begrijpelijke aan de reactie en kritiek. waarom zou het ook publicatiedruk zijn, dacht ik even... is onzorgvuldigheid ook een optie, of beledig je daar tim mee.. ?

Ben het ook met Michael eens. Daarom wijt ik mijn minst inhoudelijke argument aan mijn eigen paranoia (en frustratie). Ik stoor me er aan dat er best vaak allerlei dingen beweerd of geïmpliceerd worden die bij een klein beetje extra research door de mand vallen. Aan het eind van dit artikel worden allerlei suggestieve vragen gesteld terwijl de vraag waar het om gaat niet wordt behandeld. Ook bij de titel ontbreekt het noodzakelijke vraagteken. Ik weet uit ervaring dat er publicatiedruk is bij GW en ik ga er vanuit dat dit de reden is voor onzorgvuldigheid en slordigheden. Soms kan ik me echter niet aan de indruk onttrekken dat er welbewust de andere kant wordt opgekeken, maar aangezien ik Tim persoonlijk hoog acht wil ik de gedachte dat hier sprake is van bewuste manipulatie geen kans geven.

Dit is een blog.
Een beetje controverse is prima om input van reageerders te krijgen.
Anders kan je beter een artikel (of boek) publiceren zonder reactiemogelijkheden.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 21-03-2014 14:28:39 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Danyel:
freddy-:
michael:
Samblo:
Dirk Teur:

Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405

De vraag die mij nog rest is waarom Tim bij de research voor dit artikel niet op de bronnen is gestuit die wij nu in een paar minuten naar boven halen. Is dat vanwege publicatiedruk (snel, snel), is dat wegens propagandadoeleinden (zie bijvoorbeeld het belachelijke artikel van Plakband waarin hoaxer en newage-priester Coen Vermeeren kritiekloos wordt aanbeden en het twee maten systeem daarna: believers mogen ongelimiteerd dreigen, bedriegen en schelden, skeptici die zich verdedigen worden op venijnige toon de wacht aangezegd) of is het gewoon domheid? Het laatste lijkt me uitgesloten. Het tweede lijkt me paranoia van mijn kant. Blijft de publicatiedruk over. Jammer wel dat ook bij GW de rede sneuvelt in de race om spectaculaire content.

Pas op die valkuil Samblo! Met personen of artikelen een emotionele lading mee te geven doe je de discussie weinig goed. En je bent zo'n goed researcher, hou het op de inhoud!

mee eens, aangaande die lading, ondanks het min of meer begrijpelijke aan de reactie en kritiek. waarom zou het ook publicatiedruk zijn, dacht ik even... is onzorgvuldigheid ook een optie, of beledig je daar tim mee.. ?


Heu? Zijn mensen hier serieuze onderzoeks- en verificatiecriteria aan het stellen aan de obscure blogjes die hier worden geschreven? Inzake Ufo's?

Get a life

Op 21-03-2014 14:29:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Is een vrij simpele exercitie. Het document online laten staan levert IP adressen op van mensen die zich interesseren in buitenaardsen en mogelijk de theorie aanhangen dat de Amerikaanse overheid zaken geheim houdt.
Kortom IP van mensen waarvan het mogelijk waard is om ze af te tappen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 21-03-2014 14:31:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Danyel:

Heu? Zijn mensen hier serieuze onderzoeks- en verificatiecriteria aan het stellen aan de obscure blogjes die hier worden geschreven? Inzake Ufo's?


Serieuze onderzoekscriteria nog niet eens, maar ueberhaupt onderzoekscriteria lijkt me wel handig. Maar ik snap je punt wel. Waarschijnlijk wil ik, omdat ik zelf flink wat blogs voor GW heb geschreven, niet accepteren dat het idd een obscuur medium is. Ik heb van Tim wel eens het verwijt gehad dit ik kritisch ben op oud collega's. Zelf zie ik het meer als een compliment aan GW dat ik de site nog steeds serieus genoeg neem om bepaalde kwaliteitseisen te stellen. Daarbij zie ik het ook als verantwoordelijkheid van een site om in ieder geval een poging te wagen onderbouwde info te geven. Jij neemt misschien per definitie niets serieus dat hier staat, maar er zijn mensen die dit soort 'obscure' blogjes gebruiken om hun wereldvisie te bepalen.

Danyel:

Get a life

Goede tip. Laat ik dat maar eens proberen!
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 14:47)
Op 21-03-2014 14:41:41 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 14:48)
Op 21-03-2014 14:48:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddy-:
Danyel:
freddy-:
michael:
Samblo:
Dirk Teur:

Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405

De vraag die mij nog rest is waarom Tim bij de research voor dit artikel niet op de bronnen is gestuit die wij nu in een paar minuten naar boven halen. Is dat vanwege publicatiedruk (snel, snel), is dat wegens propagandadoeleinden (zie bijvoorbeeld het belachelijke artikel van Plakband waarin hoaxer en newage-priester Coen Vermeeren kritiekloos wordt aanbeden en het twee maten systeem daarna: believers mogen ongelimiteerd dreigen, bedriegen en schelden, skeptici die zich verdedigen worden op venijnige toon de wacht aangezegd) of is het gewoon domheid? Het laatste lijkt me uitgesloten. Het tweede lijkt me paranoia van mijn kant. Blijft de publicatiedruk over. Jammer wel dat ook bij GW de rede sneuvelt in de race om spectaculaire content.

Pas op die valkuil Samblo! Met personen of artikelen een emotionele lading mee te geven doe je de discussie weinig goed. En je bent zo'n goed researcher, hou het op de inhoud!

mee eens, aangaande die lading, ondanks het min of meer begrijpelijke aan de reactie en kritiek. waarom zou het ook publicatiedruk zijn, dacht ik even... is onzorgvuldigheid ook een optie, of beledig je daar tim mee.. ?


Heu? Zijn mensen hier serieuze onderzoeks- en verificatiecriteria aan het stellen aan de obscure blogjes die hier worden geschreven? Inzake Ufo's?

Get a life


niet van mijn kant.
Op 21-03-2014 15:58:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 21-03-2014 16:52:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi:
Danyel:

Heu? Zijn mensen hier serieuze onderzoeks- en verificatiecriteria aan het stellen aan de obscure blogjes die hier worden geschreven? Inzake Ufo's?

Get a life

Wat wil je daar mee zeggen dat niemand serieus onderzoek mag doen naar UFO's ??
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 21-03-2014 16:53:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.
Is it electrickery?
Op 21-03-2014 17:00:48 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.
Op 21-03-2014 17:11:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.

Je hoort mij nergens beweren dat GW niet serieus is.
Is it electrickery?
Op 21-03-2014 17:19:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: vailixi: serieus onderzoek... ? Jij wel Avatar broer van me.

heb je deze al gezien? zie onder.
De waarheid Ufo's bestaan helemaal niet...echte wetenschapper dus ook geen geheim dan..........
zie link

Ooit geheime ufo beelden...

1950 montana & 1952 Utah UFO Film (Extended Analysis)

Nu zou hij geen wetenschapper meer zijn.
zie link:
1950 montana UFO & 1952 Utah UFO Robertson Panel


Tring .... Tring
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 17:44)
Op 21-03-2014 17:20:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.
Samblo,
Volgens mij beslaat de wereld van GW het hele spectrum van feiten tot fictie. Ik ken jou als iemand die primair gefocust is op feiten. Niks mis mee, jouw stijl.
Anderen hebben meer op met fictie, 'het zou kunnen' en 'mogelijk zit het heel anders'.
Beetje begrip daarvoor is prettig. Die twee kanten van het spectrum gaan elkaar toch nooit raken.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 21-03-2014 17:32:49 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Patrick NL:
vailixi: serieus onderzoek... ? Jij wel Avatar broer van me.

heb je deze al gezien? zie onder.
De waarheid Ufo's bestaan helemaal niet...echte wetenschapper dus ook geen geheim dan..........
zie link

Ooit geheime ufo beelden...

1950 montana & 1952 Utah UFO Film (Extended Analysis)

Nu zou hij geen wetenschapper meer zijn.
zie link:
1950 montana & 1952 Utah Dhr. Hynek.
zie link:
1950 montana UFO & 1952 Utah UFO Robertson Panel


Tring .... Tring

Geen verklaring dus is het een engel van God.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 21-03-2014 17:36:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Emie :
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.

Je hoort mij nergens beweren dat GW niet serieus is.

Beweren wellicht niet. Impliceren zeker. Maar okay, het is mijn issue dat ik mij stoor aan (onbedoelde) dis- en desinfo. Het is niet gemakkelijk om een site als GW te laten draaien en daarvoor verdient de redactie en met name 3.14po alle lof en respect. Ik denk dat ik te hoge eisen stel aan GW. Dat ligt niet aan GW, maar dat ligt aan mij. We zijn uit elkaar gegroeid en ik kan nog moeilijk afscheid nemen. Daarom ben ik ook blij met je verhelderende opmerking. In ieder geval weer iemand minder die dit alles té serieus neemt.
Op 21-03-2014 17:41:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Samblo:
Emie :
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.

Je hoort mij nergens beweren dat GW niet serieus is.

Beweren wellicht niet. Impliceren zeker. Maar okay, het is mijn issue dat ik mij stoor aan (onbedoelde) dis- en desinfo. Het is niet gemakkelijk om een site als GW te laten draaien en daarvoor verdient de redactie en met name 3.14po alle lof en respect. Ik denk dat ik te hoge eisen stel aan GW. Dat ligt niet aan GW, maar dat ligt aan mij. We zijn uit elkaar gegroeid en ik kan nog moeilijk afscheid nemen. Daarom ben ik ook blij met je verhelderende opmerking. In ieder geval weer iemand minder die dit alles té serieus neemt.

Zou het dan niet jouw taak moeten zijn om de dis- en desinfo te ontmaskeren?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 21-03-2014 17:46:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Veteo:
Samblo,
Volgens mij beslaat de wereld van GW het hele spectrum van feiten tot fictie. Ik ken jou als iemand die primair gefocust is op feiten. Niks mis mee, jouw stijl.
Anderen hebben meer op met fictie, 'het zou kunnen' en 'mogelijk zit het heel anders'.
Beetje begrip daarvoor is prettig. Die twee kanten van het spectrum gaan elkaar toch nooit raken.

Dat volg ik. Mijn onbegrip ontstaat echt pas wanneer de fictie wordt gepresenteerd als feit. Fictie of brainstormen op zich is helemaal niets mis mee. Op dat level kan ik heel ver mee gaan met aliens, of Djinns of wat dan ook. Dit blog (en dit is geen uitzondering) presenteert fictie echter als feit.

DeSchaduw:

Zou het dan niet jouw taak moeten zijn om de dis- en desinfo te ontmaskeren?

Die taak heb ik op me genomen, maar er kleven teveel nadelen aan:

a) ik word er zuur van
b) het is tijdrovend en ik kan mijn tijd wel beter besteden
c) het is eigenlijk helemaal niet mijn taak
d) ik geraak in onaangename discussies met of over mensen die ik persoonlijk heel graag mag
e) het is onbegonnen werk

Aangezien ik ook niet 'lalala, vingers in de oren, er is niets aan de hand' kan spelen is het voor iedereen beter dat ik mijn retraite weer voortzet. Er zijn vast andere mensen die deze 'taak' willen overnemen.
Op 21-03-2014 17:57:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Samblo:

DeSchaduw:

Zou het dan niet jouw taak moeten zijn om de dis- en desinfo te ontmaskeren?

Die taak heb ik op me genomen, maar er kleven teveel nadelen aan:

a) ik word er zuur van
b) het is tijdrovend en ik kan mijn tijd wel beter besteden
c) het is eigenlijk helemaal niet mijn taak
d) ik geraak in onaangename discussies met of over mensen die ik persoonlijk heel graag mag
e) het is onbegonnen werk

Aangezien ik ook niet 'lalala, vingers in de oren, er is niets aan de hand' kan spelen is het voor iedereen beter dat ik mijn retraite weer voortzet. Er zijn vast andere mensen die deze 'taak' willen overnemen.

Ik denk dat Emie dat bedoelt met te serieus nemen. Ik heb het hier prima naar mijn zin en verwikkel mijzelf regelmatig in discussies. Echter die discussies blijven hier en worden niet meegenomen naar mijn gevoelens in het dagelijkse leven.
Als dat bij jou wel het geval is dan is het inderdaad tijd voor even afstand. Maar hopelijk niet permanent, want daar voor is het veel te leuk wat hier gebeurt.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 21-03-2014 18:07:47 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
DeSchaduw:
Samblo:

DeSchaduw:

Zou het dan niet jouw taak moeten zijn om de dis- en desinfo te ontmaskeren?

Die taak heb ik op me genomen, maar er kleven teveel nadelen aan:

a) ik word er zuur van
b) het is tijdrovend en ik kan mijn tijd wel beter besteden
c) het is eigenlijk helemaal niet mijn taak
d) ik geraak in onaangename discussies met of over mensen die ik persoonlijk heel graag mag
e) het is onbegonnen werk

Aangezien ik ook niet 'lalala, vingers in de oren, er is niets aan de hand' kan spelen is het voor iedereen beter dat ik mijn retraite weer voortzet. Er zijn vast andere mensen die deze 'taak' willen overnemen.

Ik denk dat Emie dat bedoelt met te serieus nemen. Ik heb het hier prima naar mijn zin en verwikkel mijzelf regelmatig in discussies. Echter die discussies blijven hier en worden niet meegenomen naar mijn gevoelens in het dagelijkse leven.
Als dat bij jou wel het geval is dan is het inderdaad tijd voor even afstand. Maar hopelijk niet permanent, want daar voor is het veel te leuk wat hier gebeurt.

the more things change, the more they stay the same
Op 21-03-2014 18:17:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
Samblo:
Emie :
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.

Je hoort mij nergens beweren dat GW niet serieus is.

Beweren wellicht niet. Impliceren zeker. Maar okay, het is mijn issue dat ik mij stoor aan (onbedoelde) dis- en desinfo. Het is niet gemakkelijk om een site als GW te laten draaien en daarvoor verdient de redactie en met name 3.14po alle lof en respect. Ik denk dat ik te hoge eisen stel aan GW. Dat ligt niet aan GW, maar dat ligt aan mij. We zijn uit elkaar gegroeid en ik kan nog moeilijk afscheid nemen. Daarom ben ik ook blij met je verhelderende opmerking. In ieder geval weer iemand minder die dit alles té serieus neemt.

Zou het dan niet jouw taak moeten zijn om de dis- en desinfo te ontmaskeren?


Doe ik wel voor hem tot hij paracetamol heeft gekocht.

De ene misbruikt invalide filmpie om onderuit te halen en denk zo te onderzoeken.

En de andere maak mensen verder kapot om door omkoping zijn gelijk te halen met media geil naar zijn kant te zetten
en hier mee mensen,Vrienden,gezinnen,collega's Mij! en de rest van de mensheid tegen over elkaar te zetten.
Zoals D.r. Philip J. Klass dat erg graag doet en een hobby te vinden.

zie link:
Steve Pierce: Witness to the Travis Walton


Zij die dat flikken hebben maar een ding gemeen
bijbel in de hand.


Ben toch niet gek....!?

Moet je zien zie link:
http://humortv.vara.nl/ca.345750.ik-ben-toch-niet-gek.html
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 19:15)
Op 21-03-2014 18:29:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Ooja en Travis Walton zaak als je het niet wist, is geen lepeltje buigen.
Op 21-03-2014 18:35:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Ja,
a) ik word er blij van
b) het is snel gedaan
c) ik voel mij persoonlijk bij betrokken
d) het brengt mij dichter bij mijn medemens
e) na een tijd beginnen de mensen je te begrijpen
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 21-03-2014 18:36:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Och kom...:

e) na een tijd beginnen de mensen je te begrijpen

Dat duurt wel heel lang hoor
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 21-03-2014 18:38:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Och kom...:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Ja,
a) ik word er blij van
b) het is snel gedaan
c) ik voel mij persoonlijk bij betrokken
d) het brengt mij dichter bij mijn medemens
e) na een tijd beginnen de mensen je te begrijpen


I love You all.
Op 21-03-2014 18:38:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Danyel:
Samblo:
Emie :
Misschien is het blog wel bedoeld om mensen te prikkelen om zelf eens dingen grondig te gaan onderzoeken? Of om gewoon interessante informatie te delen?
Men kan het ook té serieus nemen allemaal.

Jaja, ik weet het. GW is niet serieus en het is vrij belachelijk dat ik reageer alsof dat wel zo is. Ik dank jou en Danyel voor de wake-up call. Adieu.


Jongens, relax. Ik heb gewoon niet de mening dat bloggers en reageerders alles maar constant moeten gaan lopen onderbouwen wat ze zeggen. Vaak gaat dat ten koste van de vrijheid in denken. Laat wetenschappers zichzelf maar murw maken met notenapparaten van hier tot Tokyo. Als je het over ufo's en dergelijke hebt, ben je m.i. genoodzaakt om de deuren van je vrije associaties open te zetten. Hoe wilder de ideeen hoe beter. Misschien volgt er wel iets moois uit... Maar goed, das hoe ik het zie, en het staat iedereen natuurlijk vrij om zn stellingen zo volledig mogelijk te onderbouwen, bij wijze van 'get a life'...

Op 21-03-2014 19:17:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Rick S.: Nou ben ik niet zo'n reaguurder, maar aangezien ik verleden jaar al een artikel aan dit document had gewaagd is het wellicht ook wel interessant om hiernaar te verwijzen. Het document heeft namelijk een iets langere historie en ook een mogelijke verklaring.
http://www.ufovisie.nl/nieuws/NSA-bevestigd-ontvangen-E.T.-signaal.html
(bericht gewijzigd op 21/3/2014 19:23)
Op 21-03-2014 19:21:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

is zo eenzijdig
Op 21-03-2014 19:51:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Rick S.:
Nou ben ik niet zo'n reaguurder, maar aangezien ik verleden jaar al een artikel aan dit document had gewaagd is het wellicht ook wel interessant om hiernaar te verwijzen. Het document heeft namelijk een iets langere historie en ook een mogelijke verklaring.
http://www.ufovisie.nl/nieuws/NSA-bevestigd-ontvangen-E.T.-signaal.html

D/t-fout in de titel.
Is it electrickery?
Op 21-03-2014 20:00:03 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Rick S.:
Emie :
Rick S.:
Nou ben ik niet zo'n reaguurder, maar aangezien ik verleden jaar al een artikel aan dit document had gewaagd is het wellicht ook wel interessant om hiernaar te verwijzen. Het document heeft namelijk een iets langere historie en ook een mogelijke verklaring.
http://www.ufovisie.nl/nieuws/NSA-bevestigd-ontvangen-E.T.-signaal.html

D/t-fout in de titel.


Dat lijkt idd een beetje dom Aangepast dus. Thenx!
Op 21-03-2014 20:03:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: @Rick S., ik heb je artikel gelezen natuurlijk door de laatste alinea rijzen er weer vragen, toch blijft het nuttig om de officiële instanties aan te manen om ontdekkingen aan het publiek bekend te maken, al proberen ze dat soms niet te doen om geen angst te creëren maar zijn wij wel altijd direct zo bang als ze veronderstellen?

Ik heb de vele reacties hierboven gelezen en ik zou alleen willen zeggen dat ik graag verschillende opinies lees en dat ik daar bovendien nog wat van opsteek...als ik een steentje kan bijdragen probeer ik het ook...elke vogel zingt zoals hij gebekt is....
Change the being by being the change
Op 21-03-2014 20:35:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
Patrick NL:
vailixi: serieus onderzoek... ? Jij wel Avatar broer van me.

heb je deze al gezien? zie onder.
De waarheid Ufo's bestaan helemaal niet...echte wetenschapper dus ook geen geheim dan..........
zie link

Ooit geheime ufo beelden...

1950 montana & 1952 Utah UFO Film (Extended Analysis)

Nu zou hij geen wetenschapper meer zijn.
zie link:
1950 montana & 1952 Utah Dhr. Hynek.
zie link:
1950 montana UFO & 1952 Utah UFO Robertson Panel


Tring .... Tring

Geen verklaring dus is het een engel van God.


Je luistert en kijk niet goed...

Bovendien Bram vermeulen zeg het ook zo goed.

Dan als nog zijn het hulp sinterklazen..daarvoor moet je klaar voor zijn .
DeSchaduw: jij ben er niet klaar voor Ik had je toch hoger ingeschat.
Op 21-03-2014 23:11:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Emie :
Rick S.:
Nou ben ik niet zo'n reaguurder, maar aangezien ik verleden jaar al een artikel aan dit document had gewaagd is het wellicht ook wel interessant om hiernaar te verwijzen. Het document heeft namelijk een iets langere historie en ook een mogelijke verklaring.
http://www.ufovisie.nl/nieuws/NSA-bevestigd-ontvangen-E.T.-signaal.html

D/t-fout in de titel.

Hoog tijd dat NSA daarvoor eens regels uitwerkt.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 22-03-2014 2:09:31 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Buitenaardsen: Nog meer concurrentie op de arbeidsmarkt
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 22-03-2014 10:01:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Chris de Boden:
Buitenaardsen: Nog meer concurrentie op de arbeidsmarkt

Nee joh, ze komen hier investeren en openen nieuwe markten, is dus juist goed voor de werkgelegenheid.

It's all a figment of imagination!
Op 22-03-2014 10:09:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
Patrick NL:
vailixi: serieus onderzoek... ? Jij wel Avatar broer van me.

heb je deze al gezien? zie onder.
De waarheid Ufo's bestaan helemaal niet...echte wetenschapper dus ook geen geheim dan..........
zie link

Ooit geheime ufo beelden...

1950 montana & 1952 Utah UFO Film (Extended Analysis)

Nu zou hij geen wetenschapper meer zijn.
zie link:
1950 montana & 1952 Utah Dhr. Hynek.
zie link:
1950 montana UFO & 1952 Utah UFO Robertson Panel


Tring .... Tring

Geen verklaring dus is het een engel van God.


Je luistert en kijk niet goed...

Bovendien Bram vermeulen zeg het ook zo goed.

Dan als nog zijn het hulp sinterklazen..daarvoor moet je klaar voor zijn .
DeSchaduw: jij ben er niet klaar voor Ik had je toch hoger ingeschat.

Ik ben er zeker klaar voor, echter tegelijkertijd zie ik verbanden.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-03-2014 10:19:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha:
sufi:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

is zo eenzijdig

Of graancirkels, I don't know man. Enlighten me.
Op 22-03-2014 11:50:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Yiha:
sufi:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

is zo eenzijdig

Of graancirkels, I don't know man. Enlighten me.

Als het een hogere beschaving is spreken ze toch gewoon Engels?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-03-2014 11:56:00 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha:
DeSchaduw:
Yiha:
sufi:
Yiha:
Mochten ze bestaan dan denk ik toch toch dat ze een hogere vorm van comminicatie hanteren. Bvb via dromen of via telepathie.

is zo eenzijdig

Of graancirkels, I don't know man. Enlighten me.

Als het een hogere beschaving is spreken ze toch gewoon Engels?

Taal van de Engelen.
(bericht gewijzigd op 22/3/2014 12:0)
Op 22-03-2014 11:59:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
Samblo:
Dirk Teur:

Ik kwam hetzelfde ook tegen op het net. Helaas-pindakaas.

http://www.openminds.tv/nsa-practices-deciphering-et-signals-668/9405

De vraag die mij nog rest is waarom Tim bij de research voor dit artikel niet op de bronnen is gestuit die wij nu in een paar minuten naar boven halen. Is dat vanwege publicatiedruk (snel, snel), is dat wegens propagandadoeleinden (zie bijvoorbeeld het belachelijke artikel van Plakband waarin hoaxer en newage-priester Coen Vermeeren kritiekloos wordt aanbeden en het twee maten systeem daarna: believers mogen ongelimiteerd dreigen, bedriegen en schelden, skeptici die zich verdedigen worden op venijnige toon de wacht aangezegd) of is het gewoon domheid? Het laatste lijkt me uitgesloten. Het tweede lijkt me paranoia van mijn kant. Blijft de publicatiedruk over. Jammer wel dat ook bij GW de rede sneuvelt in de race om spectaculaire content.


Ik vind je vermakelijk en ik hou van je :-)
ech?
Op 22-03-2014 12:03:32 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dirk Teur: Ik denk eerder dat Tim dit artikel heeft bedoeld als een test op de 'Wilders-gratis-aandacht-truuk'. Kijk eens even wat een reacties dit blog in 1 dag heeft verzameld! :-)
(bericht gewijzigd op 22/3/2014 12:13)
Op 22-03-2014 12:13:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
Samblo:
Danyel:

Heu? Zijn mensen hier serieuze onderzoeks- en verificatiecriteria aan het stellen aan de obscure blogjes die hier worden geschreven? Inzake Ufo's?


Ik heb van Tim wel eens het verwijt gehad dit ik kritisch ben op oud collega's. Zelf zie ik het meer als een compliment aan GW dat ik de site nog steeds serieus genoeg neem om bepaalde kwaliteitseisen te stellen. Daarbij zie ik het ook als verantwoordelijkheid van een site om in ieder geval een poging te wagen onderbouwde info te geven.

Danyel:

Get a life

Goede tip. Laat ik dat maar eens proberen!


Bovenstaand stukje getuigd sterk van pure hoogmoed en zelfoverschatting. Ik kan me zo voorstellen dat het je verboden is om de groentenafdeling van een winkel te betreden omdat alle komkommers spontaan in augurken veranderen als jij langs loopt. Wat betreft een functioneler invulling van uw leven zoals een bezoeker suggereert: gouden tip, neem hem ter harte ;-)
(bericht gewijzigd op 22/3/2014 12:14)
ech?
Op 22-03-2014 12:13:44 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Plakband:
Samblo:
Danyel:

Heu? Zijn mensen hier serieuze onderzoeks- en verificatiecriteria aan het stellen aan de obscure blogjes die hier worden geschreven? Inzake Ufo's?


Ik heb van Tim wel eens het verwijt gehad dit ik kritisch ben op oud collega's. Zelf zie ik het meer als een compliment aan GW dat ik de site nog steeds serieus genoeg neem om bepaalde kwaliteitseisen te stellen. Daarbij zie ik het ook als verantwoordelijkheid van een site om in ieder geval een poging te wagen onderbouwde info te geven.

Danyel:

Get a life

Goede tip. Laat ik dat maar eens proberen!


Bovenstaand stukje getuigd sterk van pure hoogmoed en zelfoverschatting. Ik kan me zo voorstellen dat het je verboden is om de groentenafdeling van een winkel te betreden omdat alle komkommers spontaan in augurken veranderen als jij langs loopt. Wat betreft een functioneler invulling van uw leven zoals een bezoeker suggereert: gouden tip, neem hem ter harte ;-)

U zou uw nick moeten veranderen in hamer.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-03-2014 12:20:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Wie kaatst...
ech?
Op 22-03-2014 12:25:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Rick S.:
chriske:
@Rick S., ik heb je artikel gelezen natuurlijk door de laatste alinea rijzen er weer vragen, toch blijft het nuttig om de officiële instanties aan te manen om ontdekkingen aan het publiek bekend te maken, al proberen ze dat soms niet te doen om geen angst te creëren maar zijn wij wel altijd direct zo bang als ze veronderstellen?

Ik heb de vele reacties hierboven gelezen en ik zou alleen willen zeggen dat ik graag verschillende opinies lees en dat ik daar bovendien nog wat van opsteek...als ik een steentje kan bijdragen probeer ik het ook...elke vogel zingt zoals hij gebekt is....


Toen ik het artikel schreef ben ik inderdaad ook al tegen gekomen wat anderen hier ook vonden. Namelijk dat het een soort van gedachten experiment was in een "wat als" situatie. Dat lijkt het wel te verklaren. Maar dat verklaart niet echt waarom er zo moeilijk werd gedaan over het vrijgeven van het document. Het zou wettelijk al in 2004 vrijgegeven moeten worden, maar de NSA vertikte dat. Er kwam een rechtszaak in 2011 aan te pas om het vrijgegeven te krijgen.

Kortom, wel wat controverse. Maar aangezien in het document zelf ook hier en daar schijnbaar referenties worden gemaakt aan een gedachten experiment, kan het nooit meer als hard bewijs gelden voor contact met een buitenaardse beschaving. Denk ik dan. Juist door die referenties blijf je wat dat betreft ook de nodige twijfels houden.
Wat mij betreft wel een interessant document vanwege het feit dat juist dit onderwerp is genomen. Maar voor de rest denk ik dat er niet veel uit valt te herleiden.
Op 22-03-2014 12:39:55 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yiha: Ik neem aan dat de vele kritische geesten hier, tegen de Amerikaanse overheid zijn. Toch is het vreemd dat dit soort berichten dan wel op bijval kunnen rekenen.
Op 22-03-2014 12:51:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
plakband:

Bovenstaand stukje getuigd sterk van pure hoogmoed en zelfoverschatting.

Hoogmoed? Omdat ik verwacht dat een 'nieuwsbron' probeert feiten te checken en zich in te lezen in iets voordat er allerlei heftige claims worden gedaan? Bovenstaande stuk is hoogstens ontstellend naïef (verwachten dat mensen als jij tegoedertrouw zijn ipv welbewust manipulatief). Ik ben inderdaad vaak hemeltergend arrogant, maar wel eerlijk, ook over mijn eigen falen. Dat kan ik van jou niet zeggen. Enerzijds iedereen bashen die kritiek heeft op de media of in complotten durft te denken en anderzijds totaal geflipte idioten en complotdenkers als Vermeeren kritiekloos op een voetstuk heffen. Prima, ga maar verder met je propagandamissie.

Bij de groentewinkel ben ik trouwens juist bijzonder welkom: naar verluidt ben ik prima in staat om rottend fruit te herkennen nog voor het gaat stinken. Mijn grootste fout is dat ik dacht dat GW een interessante groentewinkel was met hier en daar een bruin gevlekt stukje fruit. Een goede groenteboer is blij wanneer een klant hem op een rotte appel wijst: zo kan hij de kwaliteit op peil houden. Een slechte groenteboer noemt zijn klanten arrogant omdat ze geen beschimmelde tomaten willen eten.

Plakband:
Wat betreft een functioneler invulling van uw leven zoals een bezoeker suggereert: gouden tip, neem hem ter harte ;-)

Maak je geen zorgen: I will.
Op 22-03-2014 15:09:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Samblo:
plakband:

Bovenstaand stukje getuigd sterk van pure hoogmoed en zelfoverschatting.

Hoogmoed? Omdat ik verwacht dat een 'nieuwsbron' probeert feiten te checken en zich in te lezen in iets voordat er allerlei heftige claims worden gedaan? Bovenstaande stuk is hoogstens ontstellend naïef (verwachten dat mensen als jij tegoedertrouw zijn ipv welbewust manipulatief). Ik ben inderdaad vaak hemeltergend arrogant, maar wel eerlijk, ook over mijn eigen falen. Dat kan ik van jou niet zeggen. Enerzijds iedereen bashen die kritiek heeft op de media of in complotten durft te denken en anderzijds totaal geflipte idioten en complotdenkers als Vermeeren kritiekloos op een voetstuk heffen. Prima, ga maar verder met je propagandamissie.

Bij de groentewinkel ben ik trouwens juist bijzonder welkom: naar verluidt ben ik prima in staat om rottend fruit te herkennen nog voor het gaat stinken. Mijn grootste fout is dat ik dacht dat GW een interessante groentewinkel was met hier en daar een bruin gevlekt stukje fruit. Een goede groenteboer is blij wanneer een klant hem op een rotte appel wijst: zo kan hij de kwaliteit op peil houden. Een slechte groenteboer noemt zijn klanten arrogant omdat ze geen beschimmelde tomaten willen eten.

Plakband:
Wat betreft een functioneler invulling van uw leven zoals een bezoeker suggereert: gouden tip, neem hem ter harte ;-)

Maak je geen zorgen: I will.

Ik denk dat het een complot is.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 22-03-2014 15:59:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: @Samblo: Mijn 'propagandamissie'....maar natuurlijk. Je laat me wederom hardop lachen achter mijn compjoeter.
En er zijn wel degelijk complotten. Ik heb nooit beweerd dat deze niet bestaan. Maar als ik denk dat een complottheorie te ver gaat of is doorgeschoten dan zal ik mijn mening laten blijken op een forum. Sommigen hebben er nogal moeite mee als iemand anders ook een andere mening heeft (hint). In je hemeltergende arrogantie schiet je vaak genoeg compleet door in je eigen gelijk. GW een 'nieuwsbron'? Grappig dat je deze site ook anders interpreteert dan ik.
- edit en skip de rest; was idd teveel op de man -
(bericht gewijzigd op 23/3/2014 12:32)
ech?
Op 22-03-2014 17:20:34 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: GW lezen/schrijven doe ik voor de lol.
Maar hier kan ik nu weer niet mee lachen...
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 22-03-2014 17:37:13 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince: Bij stap 3 in het document waren ze mij al kwijt.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 23-03-2014 2:44:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer: Dit gaat over buitenaardse berichten. Maar als er nou een keer echt een buitenaardse voor onze neus staat, hoe moeten we dan met ze communiceren? Met handgebaren? Iemand een idee?
Op 23-03-2014 10:24:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Engels.

(Metaalachtig en nasaal,
zie/hoor SF films.)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 23-03-2014 10:55:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Channelen natuurlijk.



Ik vind wel dat er in de discussie op de man gespeeld wordt en dat is niet netjes. Ieder mens mag zijn eigen mening hebben.

Wat ik er uit haal is dat de NSA in ieder geval nadenkt over de mogelijkheid van het bestaan van buitenaardse wezens. En dat is al meer dan elke overheid momenteel wil toegeven.

Misschien is DAT nog wel wat mij het meeste verbaast: ELKE overheid ( dus ook Noord-Korea, Rusland, Canada, België, Zuid Afrika, China, India, etc) praat NOOIT officieel over buitenaards leven. Enige officiële is die mevr Othman:
De Verenigde Naties hebben een contactpersoon aangesteld om mogelijk contact met buitenaardse wezens in goede banen te leiden. De keuze viel op de zo goed als onbekende Maleisische astrofysicus Mazlan Othman, die momenteel werkt als hoofd van het ‘bureau voor buitenaardse zaken’ van de VN. Volgens Othman is de kans op buitenaards leven “meer dan aannemelijk”.

Othman legde onlangs in het vergadercentrum van de Royal Society uit waarom de recente ontdekking van honderden planeten rond andere sterren het vinden van buitenaards leven aannemelijker maakt dan ooit tevoren. “Verschillende instellingen spelen een grote rol in het opsporen van tekenen van buitenaards leven,” aldus Othman. “Het vergroot onze hoop om op een dag buitenaardse levensvormen te ontmoeten, hoewel we er rekening mee moeten houden dat die niet per se intelligent zijn.” Volgens Othman moet er een duidelijk plan zijn voor het geval dit moment aanbreekt. “De Verenigde Naties bieden een mechanisme dat geknipt is voor zo’n rol,” zegt ze.

http://www.scientias.nl/eerste-contactpersoon-voor-buitenaards-leven-is-een-feit/16624
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 23-03-2014 10:55:37 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
paps:
. . . .
De Verenigde Naties hebben een contactpersoon aangesteld om mogelijk contact met buitenaardse wezens in goede banen te leiden. De keuze viel op de zo goed als onbekende Maleisische astrofysicus Mazlan Othman, die momenteel werkt als hoofd van het ‘bureau voor buitenaardse zaken’ van de VN.

. . . .

Wel typisch dat er nu een Maleisisch vliegtuig verdwenen is, weet Othman hier toevallig meer van?

It's all a figment of imagination!
Op 23-03-2014 11:00:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
genocideproject: qoute van mevrouw othman in intervieuw:
Life could evolve so much that it does not need a physical form. If that sort of life communicated with you, it wouldn’t need to know any particular language, it would just need to read your brain waves.

So there is primitive life, single-cell life; there could also be life as evolved as pure energy form, and then there is everything else in between. Philosophically, scientifically, religiously, whatever way you look at it, the possibilities are there.

volledig offtopic
vaarwel tijd, vaarwel ruimte. Welkom ruimte-tijd.
Op 25-03-2014 0:35:51 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden