Televisietip! Op de grotere tv-zenders en dus in het algemeen wordt er meestal lacherig gedaan over UFO's en personen die er in geloven. Het tij lijkt te keren. Minstens voor één keer. We hebben dat mede te danken aan Dr. Ir. Coen Vermeeren die vanuit zijn universiteit probeert om zoveel mogelijk op feitelijke manier om te gaan met het onderwerp. Hij won ooit onze unieke GW-award, zó goed is deze man. Niet vreemd dat we hem als hoofdpersoon zullen zien voorbijkomen in KRO Brandpunt, vanavond op Nederland 2 want in ons taalgebied kunnen weinigen zo dicht bij de feiten blijven als deze man. Ook belangrijk: aangezien hij een grote naam aan de TU in Delft is, hoofddocent lucht- en ruimtevaarttechniek, is hij een autoriteit wiens woorden niet zomaar van tafel kunnen worden geveegd. En dan zwijgen we nog over de rest van de sprekers. Hoofdzakelijk omdat we ze niet kennen. Wij zijn heel benieuwd naar de volledige uitzending, te zien vanavond om 22u35 op Nederland 2. Daarna ongetwijfeld ook op Uitzending Gemist. U mogelijk ook...

Update 14-04-2014: Uitzending gemist? Uitzending gemist!
chriske: 'k was er even tussenuit maar vanavond zal ik dit onderwerp volgen....'k ben benieuwd....
Change the being by being the change
Op 13-04-2014 10:06:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: Goh... UFO-waarnemingen serieus genomen door de MSM. Ik hoop uit volle borst dat prof. Coen in staat is om het onderwerp uit de 'gekkies' hoek te halen.
Ik hoop ook dat er een paar UFO-ontkenners aan het woord komen, die dan natuurlijk door hr. Coen compleet in hun hemd gezet worden.
Ik ga er uitgebreid voor zitten, met een lekker wijntje, en ga het voor de zekerheid ook maar opnemen.
Op 13-04-2014 12:58:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Leuk, ik heb goede hoop dat het fair wordt behandeld en kijk er naar uit
ech?
Op 13-04-2014 13:31:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ik had mijn videorecorder er gisteren al op geprogrammeerd
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 13-04-2014 15:30:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Chris de Boden:
Ik had mijn videorecorder er gisteren al op geprogrammeerd

Kan jou videorecorder dat zolang onthouden dan?
Is zeker uitgerust met ufo-technologie?
It's all a figment of imagination!
Op 13-04-2014 15:37:20 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske:


(bericht gewijzigd op 14/4/2014 7:39)
Change the being by being the change
Op 13-04-2014 15:49:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
psixty4:
Chris de Boden:
Ik had mijn videorecorder er gisteren al op geprogrammeerd

Kan jou videorecorder dat zolang onthouden dan?
Is zeker uitgerust met ufo-technologie?

Daar is niks buitenaards aan, dat konden videorecorders in de jaren 80 ook al hoor, die kon je zelfs nog veel langer vooruit programmeren, sommige toestellen zelfs een jaar van te voren!.
Ik was al veel langer op de hoogte van deze uitzending via Facebook

Overigens heb ik helemaal niet zo'n hele bijzondere videorecorder, gewoon een ordinaire Sony RDR-HX750. Ding is niet zo ouderwets dat deze nog met videobanden werkt, opnemen gaat al op de moderne manier op een harde schijf , maar is ook weer niet het nieuwste van het nieuwste. Er zit wel al een elektronische programmagids op(ik kon het programma dus gewoon aanklikken)

Deze recorder gebruik ik metname voor als ik iets wilt bewaren, na de opname knip ik de reclamezooi voor en na het programma eraf en brand ik het op een dvd schijfje om te bewaren.

Wil ik iets voor tijdelijk opnemen voor als ik effe niet thuis ben, dan stel ik gewoon mijn mediabox in, zit ook een harde schijf in, maar weer geen dvd brander.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 13-04-2014 16:09:10 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos: Nooit begrepen waarom dit onderwerp niet serieus wordt genomen.

Inmiddels staat vast dat er elders leven moet zijn, gezien het belachelijk vele aantal sterren en nog meer planeten.

Dat er door de "gekkies" afbreuk wordt gedaan is logisch, doch zou toch niet zo'n effect moeten hebben dat het een onderwerp volledig de grond in boort. Gekkies vind je tenslotte bij ieder onderwerp wel.
Op 13-04-2014 16:30:10 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Het is en blijft bespottelijk dat er niet op normaal, volwassen niveau over dit onderwerp gesproken kan worden. Dat komt vooral door de "debunkers" die al jarenlang aan karaktermoord doen, zich bedienen van spot en hoon en andere destructieve trekjes tonen.

Coen Vermeeren heeft ook karrenvrachten stront over zich heen gehad (vooral uit zijn eigen conservatieve bolwerk TUDelft) en is opmerkelijk goed blijven staan.

Ik ga zeker kijken en ben benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 13-04-2014 17:02:32 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: chriske:

Is niet normaal hoe de wetenschap daar mee om gaat.

Zie zoals Travis Walton zaak.

Waar je mee ook mee aan komt het is nooit goed.
Desnoots zet je 10 mensen aan een leugen machine die op hol slaat
omdat men de waarheid verteld over Ufo's word het nog niet geloofd.

Maar als je iemand vermoord en je zet 1 verdachten aan de leugen machine
En slaat op hol omdat hij lieg Dan word hij wel schuldig bevonden en kan gaan hangen!

Is dat niet raar!?

Of zie Hynek hij lieg en bedriegd ufo's buitenaardse bestaan niet volgens hen toe tertijd was
moeras gas,balonen,lucht spiegeling enz.

Dat word dan ook aangenomen in de wetenschap.

Maar als de zelfde persoon hynek vlak voor zijn dood verteld dat moeras gas,balonen,lucht spiegeling enz.
1 grote leugen was.
En buitenaardse en of ufo degelijk wel bestaat en komt met schuld bekennen dat word het niet meer geloof in de wetenschap en dan is Dr hynek ook in eens geen wetenschapper meer.

Is dat niet vreemd?

En zo met Generaals,Astronauten,Wetenschappers die er vooruit komen worden ook niet geloof.

Is dat niet raar?

Bovendien heeft zelf 2 buitenaardse gezien 30 jaar geleden.
En soms vertel je dat,dan zijn er wel eens mensen bij die je dan uit maken van leugenaar en fascist,wat fascist mee te maken heeft snap ik nog niet na 30 jaar.

Wat slaat dit op!?

Als of zij die niet willen boven de wet staan.
Op 13-04-2014 17:17:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: @Patrick NL
Waarom zou iedereen in jouw waarheid moeten geloven?
Jij gelooft toch ook niet in iemand anders z'n waarheid?
You don't know what you've got until it's gone...
Op 13-04-2014 17:32:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: Ik ga ook zeker kijken vanavond en ben benieuwd hoe het gebracht gaat worden. (hopelijk goed)
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 13-04-2014 17:50:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Ik heb de trailer gezien en dat belooft (eindelijk...) een serieuze uitzending. Maar we zullen het zien..
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 13-04-2014 17:53:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Veteo:
@Patrick NL
Waarom zou iedereen in jouw waarheid moeten geloven?
Jij gelooft toch ook niet in iemand anders z'n waarheid?


Dat moet je zelf weten geloven of niet in mij verhaal.

Maar op wetenschap nivo worden er 2 maten gemeten.
En dan gaat er om onze waarheid onthouden word niet alleen mij waarheid.
En dat dus geen wetenschap meer dat is de boel belazeren en of eigen geweten voorop stellen en die horen niet thuis in de wetenschap.
(bericht gewijzigd op 13/4/2014 17:57)
Op 13-04-2014 17:57:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Wetenschap moet niet commentaar geven,daar zijn andere mensen voor Wetenschap moet onderzoeken daar zijn ze voor.
Op 13-04-2014 18:00:48 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
paps:
Ik heb de trailer gezien en dat belooft (eindelijk...) een serieuze uitzending. Maar we zullen het zien..


heeft je een internet link?
Op 13-04-2014 18:03:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Published on Mar 18, 2013

Op 13-04-2014 18:09:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Antilochos:
Nooit begrepen waarom dit onderwerp niet serieus wordt genomen.

Inmiddels staat vast dat er elders leven moet zijn, gezien het belachelijk vele aantal sterren en nog meer planeten.

Dat er door de "gekkies" afbreuk wordt gedaan is logisch, doch zou toch niet zo'n effect moeten hebben dat het een onderwerp volledig de grond in boort. Gekkies vind je tenslotte bij ieder onderwerp wel.

Mee eens, alleen het hoeft niet persé leven van ver weg te zijn. Misschien zijn ze wel afkomstig uit andere dimensies, de toekomst, of de hyperruimte.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 13-04-2014 18:35:49 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Tetzmol:
Antilochos:
Nooit begrepen waarom dit onderwerp niet serieus wordt genomen.

Inmiddels staat vast dat er elders leven moet zijn, gezien het belachelijk vele aantal sterren en nog meer planeten.

Dat er door de "gekkies" afbreuk wordt gedaan is logisch, doch zou toch niet zo'n effect moeten hebben dat het een onderwerp volledig de grond in boort. Gekkies vind je tenslotte bij ieder onderwerp wel.

Mee eens, alleen het hoeft niet persé leven van ver weg te zijn. Misschien zijn ze wel afkomstig uit andere dimensies, de toekomst, of de hyperruimte.

Dat had ik inderdaad buiten beschouwing gelaten, maar met die mogelijkheden is het nog interessanter (en moeilijker).
Op 13-04-2014 18:46:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Patrick NL:
paps:
Ik heb de trailer gezien en dat belooft (eindelijk...) een serieuze uitzending. Maar we zullen het zien..


heeft je een internet link?

http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/2014/afleveringen/13-04-2014/fragmenten/buitenaards-bezoek
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 13-04-2014 19:40:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Nou, de televisie staat aan, laat maar komen
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 13-04-2014 22:41:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Iedereen nu even de TV op Nederland 2 zetten... Brandpunt. Coen Vermeeren. Ufo's.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 13-04-2014 22:43:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
paps:
Iedereen nu even de TV op Nederland 2 zetten... Brandpunt. Coen Vermeeren. Ufo's.


Helaas,
ik zit nu in de commercialbreak van een Indycarrace.
It's all a figment of imagination!
Op 13-04-2014 23:02:19 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
psixty4:
paps:
Iedereen nu even de TV op Nederland 2 zetten... Brandpunt. Coen Vermeeren. Ufo's.


Helaas,
ik zit nu in de commercialbreak van een Indycarrace.

Je heb er weinig aan gemist, niks nieuws ofzo.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 13-04-2014 23:09:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Grootste verandering is dat de Main Stream Media eens een keer op een normale, serieuze manier aandacht besteden aan dit bijzondere fenomeen...

Geen X-Files riedeltje er bij, geen lacherigheid. Gewoon. Normaal.

En DAT is al heel bijzonder, gek genoeg.....

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 13-04-2014 23:11:59 | Kudos: 9 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.
Is it electrickery?
Op 13-04-2014 23:24:38 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
paps:
Grootste verandering is dat de Main Stream Media eens een keer op een normale, serieuze manier aandacht besteden aan dit bijzondere fenomeen...

Geen X-Files riedeltje er bij, geen lacherigheid. Gewoon. Normaal.

En DAT is al heel bijzonder, gek genoeg.....


Dat is idd ook weer waar.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 13-04-2014 23:32:58 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cell:
paps:
Grootste verandering is dat de Main Stream Media eens een keer op een normale, serieuze manier aandacht besteden aan dit bijzondere fenomeen...

Geen X-Files riedeltje er bij, geen lacherigheid. Gewoon. Normaal.

En DAT is al heel bijzonder, gek genoeg.....



Idd, wat paps zegt. De manier waarop dit werd gebracht was erg fijn. Goede lange inleiding met uitleg waarom het al zo lang onterecht belachelijk wordt gemaakt, gevolgd met de betere cases (voor ons natuurlijk allang bekend). Het was zeg maar een aflevering die je iemand zou kunnen aanraden die het fenomeen nog verder zou willen gaan begrijpen dan alleen die eerste giechellachjes..
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 14-04-2014 0:05:48 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Zoals in bovenstaande posts is vermeld, nu eens een serieus gepresenteerd item over Ufo's. Hopelijk is dit een aanzet nu eens met aandacht e.e.a. te onderzoeken in plaats van de meldingen bij voorbaat te bagatelliseren, onder het tapijt te vegen of melders van ongebruikelijke waarnemingen belachelijk te maken.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 14-04-2014 0:49:16 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cell: En was er al gezegd dat Coen een held is?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Op 14-04-2014 0:50:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Emie :
Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.

Met het Cometa rapport is niks mis. Het is Samblo's mening dat dat wel zo is. Het is gewoon een verzameling cases, en de conclusie dat de verklaring waarschijnlijk 'buitenaards' is. In elk geval heeft men in Frankrijk het lef gehad de koe bij de horens te vatten. Terwijl in Nederland alles nog lacherig werd weggewuifd.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-04-2014 8:04:49 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet:
Cell:
En was er al gezegd dat Coen een held is?

Volgens mij wel... maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Vooralsnog is hij een roepende in de woestijn van dove en dogmatische wetenschappers.
Ik ben wel heel benieuwd of er nog een reactie komt uit de hoek van de ontkenners en met welke argumenten ze de geïnterviewden als gekkies wegzetten. Zet 'm op Skepsis!
Op 14-04-2014 9:12:48 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: De debunkers reageren alleen op zaken die ze makkelijk kunnen tackelen. Dat Fyve Symington bv de volledige waarheid vertelt is té moeilijk voor de debunkers.


Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 14-04-2014 11:12:32 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Tetzmol:
Emie :
Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.

Met het Cometa rapport is niks mis. Het is Samblo's mening dat dat wel zo is. Het is gewoon een verzameling cases, en de conclusie dat de verklaring waarschijnlijk 'buitenaards' is. In elk geval heeft men in Frankrijk het lef gehad de koe bij de horens te vatten. Terwijl in Nederland alles nog lacherig werd weggewuifd.

Iedereen die dat rapport gelezen heeft en ook maar iets van hersencellen heeft zal moeten concluderen dat er heel veel mis is met het cometarapport. Dat het allerminst wetenschappelijk is en vrijwel volledig bestaat uit desinformatie. Echt onbegrijpelijk dat hier en masse zulke extreem-rechtse en niet onderbouwde BS als bewijs wordt geaccepteerd. De conclusie dat de buitenaardse these het meest waarschijnlijke is is totaal niet onderbouwd. Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat. Dat dit hier als zoete koek geslikt wordt is ontluisterend. Alle reden voor mij om mijn laatste restje hoop dat er intelligent leven op GW te vinden is op te geven. Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.
Op 14-04-2014 11:29:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Toon mij dan bewijs van geheime technologie die duizenden km/u snelheden haalt. Plots tot stilstand kan komen en bij hoge snelheid haakse hoeken kan vliegen, of helemaal van richting kan veranderen bij hoge snelheid.
Het gaat over ufo's, dus niet over politiek. Dus wat heeft je bewering over ultra-rechts hier te zoeken? Of is Jean-Marie Le Pen een ufopiloot?
Misschien moet je je eigen verwaandheid eens over boord zetten en ophouden te denken dat jij zo ongelofelijk intelligent bent.
Ik beweer persoonlijk ook niet dat ufo's buitenaards zijn. Er zijn meerdere opties. Maar ik weet wel dat ze niet van menselijke oorsprong zijn, omdat ze dingen doen die wij tot nu toe nog niet onder de knie hebben, omdat wij nog steeds problemen met de G-krachten. Iets waar ufo's schijnbaar geen problemen mee hebben.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 14-04-2014 11:53:25 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Joow, daar gaan we weer. Voor de buitenaardse these is het bewijs inderdaad niet overweldigend, er blijft genoeg ruimte voor speculatie. Maar is er voor een andere verklaring voor het UFO verschijnsel wel overtuigend bewijs? Het zou mooi zijn want dan zou deze discussie een stuk tastbaarder worden.
Zolang we niet vast kunnen stellen met wat voor verschijnsel we hier te maken hebben, zijn we allemaal bezig met speculatie. We kunnen op zijn best elkaars theorieën en bewijzen proberen te ontkrachten of bevestigen. Liefst op een respectvolle manier, want niemand heeft de wijsheid in pacht.
Als iemand iets beters weet dan wacht ik nog steeds op bewijs, tot dat dat geleverd is blijft het voor mij een open vraag.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-04-2014 11:59:30 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
Tetzmol:
Emie :
Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.

Met het Cometa rapport is niks mis. Het is Samblo's mening dat dat wel zo is. Het is gewoon een verzameling cases, en de conclusie dat de verklaring waarschijnlijk 'buitenaards' is. In elk geval heeft men in Frankrijk het lef gehad de koe bij de horens te vatten. Terwijl in Nederland alles nog lacherig werd weggewuifd.


Het ligt eraan met welke partij je wilt praten. In de reportage wordt duidelijk dat er dus wel een officiële instantie bestaat voor piloten om een ufo melding te doen. En die willen verder niets vertellen i.v.m. de privacy van de melders. Daarbij heb ik een half jaar geleden een bejaarde man gesproken i.v.m. de ufo bij luchtmachtbasis Soesterberg. En die wilde verder niets zeggen omdat hij zich tot zijn dood aan de geheimhoudingsplicht houdt.
Ik vond het een fijne reportage. Idd niets nieuws voor degenen die bekend zijn met het fenomeen maar erg goed voor de latent - en nog niet actief - geïnteresseerden.
(bericht gewijzigd op 14/4/2014 16:54)
ech?
Op 14-04-2014 12:16:49 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
Samblo:
...
Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat.

Deez ken je, Dr. Carol Rosin, maar nieuwe GW'ers wellicht nog niet


Kwestietje is wel dat 'The Last Card' van de wapenindustrie om extra poen aan te trekken - een 'alien invasion' dus - al in 1974 is aangekondigd, maar nog steeds niet op tafel wordt gelegd. Sterker nog, ondanks de toegenomen camera's neemt het aantal sightings eerder af dan toe. Ook wbt de voorlaatste kaart, de dreiging van meteorieten volgens Rosins leermeester dr. Werner Von Braun, worden wij het klootjesvolluk ook (nog) niet opgewarmd door de wapenindustrie.

Vraag ik mij af: is voor de internationale wapenindustrie nog genoeg poen om hun laatste 2 troefkaarten achter de hand te houden? Het lijkt er wel op, zie in 1 oogopslag de small arms market van 2008 t/m 2013
http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=662

Aan de andere kant, kijk je naar de defensiekosten, gecorrigeerd na inflatie, van de VS - land met het 'duurste' wapentuig - dan zie je vanaf WOII een duidelijke afnemende trend


Inhalig als elke 'shareholders value'-sector is, zou je zeggen dat ze in elk geval het meteorietenkaart al hadden moeten spelen.
Samblo:

...
Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.

Je gaat er errrg hard in. Je serveert je eigen bijdragen, die van aardig wat andere GW'ers en mij keihard af.

Feit is dat als er weinig nieuwe input komt (bijzondere filmpjes, gerenommeerde bijval voor Vermeeren, 2012 dat is geweest etc etc), ook de slimme reacties van weleer uitblijven. Immers, het meeste is al gezegd en terugvindbaar.

Ben je niet net zo kort door de bocht als de allesgelovende 'ufogekkies'?

RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 14-04-2014 13:53:24 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Samblo:
Tetzmol:
Emie :
Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.

Met het Cometa rapport is niks mis. Het is Samblo's mening dat dat wel zo is. Het is gewoon een verzameling cases, en de conclusie dat de verklaring waarschijnlijk 'buitenaards' is. In elk geval heeft men in Frankrijk het lef gehad de koe bij de horens te vatten. Terwijl in Nederland alles nog lacherig werd weggewuifd.

Iedereen die dat rapport gelezen heeft en ook maar iets van hersencellen heeft zal moeten concluderen dat er heel veel mis is met het cometarapport. Dat het allerminst wetenschappelijk is en vrijwel volledig bestaat uit desinformatie. Echt onbegrijpelijk dat hier en masse zulke extreem-rechtse en niet onderbouwde BS als bewijs wordt geaccepteerd. De conclusie dat de buitenaardse these het meest waarschijnlijke is is totaal niet onderbouwd. Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat. Dat dit hier als zoete koek geslikt wordt is ontluisterend. Alle reden voor mij om mijn laatste restje hoop dat er intelligent leven op GW te vinden is op te geven. Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.


Jammer voor je GW is geen kerk met hun masse extreem-rechtse hoge pedofiel gehalte.

Dus jou zien we niet meer terug.

Mooi.
(bericht gewijzigd op 14/4/2014 14:46)
Op 14-04-2014 14:40:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: Ik zie het verband en de logica niet tussen de UFO-waarnemingen en criminele plannen van de wapenindustrie. Als zij het UFO-fenomeen zouden gebruiken voor het opschroeven van de wapenproductie, space based weapons, dan zouden de UFO's zich aanzienlijk kwaadaardiger moeten gaan manifesteren.
Dit zie je alleen maar in die hersenloze, gewelddadige k*t sciencefiction films uit Hollywood. Bij de werkelijke waarnemingen doen de UFO-bestuurders (wie dat ook mogen zijn) zich allerminst vijandig voor, hooguit wat plagerig.

Totdat er een betere verklaring komt vind ik wat prof. Coen Vermeeren en dr. Carol Rosin stellen het meest aannemelijk: we worden bezocht/bekeken door beschaving(en) van elders uit het universum, en ze zijn, vooralsnog, niet vijandig.
Op 14-04-2014 14:47:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Saljoet:
Ik zie het verband en de logica niet tussen de UFO-waarnemingen en criminele plannen van de wapenindustrie. Als zij het UFO-fenomeen zouden gebruiken voor het opschroeven van de wapenproductie, space based weapons, dan zouden de UFO's zich aanzienlijk kwaadaardiger moeten gaan manifesteren.
Dit zie je alleen maar in die hersenloze, gewelddadige k*t sciencefiction films uit Hollywood. Bij de werkelijke waarnemingen doen de UFO-bestuurders (wie dat ook mogen zijn) zich allerminst vijandig voor, hooguit wat plagerig.

Totdat er een betere verklaring komt vind ik wat prof. Coen Vermeeren en dr. Carol Rosin stellen het meest aannemelijk: we worden bezocht/bekeken door beschaving(en) van elders uit het universum, en ze zijn, vooralsnog, niet vijandig.

Het blijft een hypothese, ik sluit een buitenaardse afkomst van (sommige) UFO's zeker niet uit. Maar echt bewijs is niet geleverd. We kunnen er wel rekening mee houden dat het zo is, maar meer (nog) niet.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-04-2014 14:57:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Commercieel en of industrieel gebruik'?

De Amerikaans Peter R. Vries Jesse Ventura Skinwalker




(bericht gewijzigd op 14/4/2014 15:22)
Op 14-04-2014 15:19:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet:
michael:
Saljoet:
Ik zie het verband en de logica niet tussen de UFO-waarnemingen en criminele plannen van de wapenindustrie. Als zij het UFO-fenomeen zouden gebruiken voor het opschroeven van de wapenproductie, space based weapons, dan zouden de UFO's zich aanzienlijk kwaadaardiger moeten gaan manifesteren.
Dit zie je alleen maar in die hersenloze, gewelddadige k*t sciencefiction films uit Hollywood. Bij de werkelijke waarnemingen doen de UFO-bestuurders (wie dat ook mogen zijn) zich allerminst vijandig voor, hooguit wat plagerig.

Totdat er een betere verklaring komt vind ik wat prof. Coen Vermeeren en dr. Carol Rosin stellen het meest aannemelijk: we worden bezocht/bekeken door beschaving(en) van elders uit het universum, en ze zijn, vooralsnog, niet vijandig.

Het blijft een hypothese, ik sluit een buitenaardse afkomst van (sommige) UFO's zeker niet uit. Maar echt bewijs is niet geleverd. We kunnen er wel rekening mee houden dat het zo is, maar meer (nog) niet.

Eens.
De vraag wordt dan hoe een bewijs eruit moet zien.
Op 14-04-2014 17:01:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Saljoet:
michael:
Saljoet:
Ik zie het verband en de logica niet tussen de UFO-waarnemingen en criminele plannen van de wapenindustrie. Als zij het UFO-fenomeen zouden gebruiken voor het opschroeven van de wapenproductie, space based weapons, dan zouden de UFO's zich aanzienlijk kwaadaardiger moeten gaan manifesteren.
Dit zie je alleen maar in die hersenloze, gewelddadige k*t sciencefiction films uit Hollywood. Bij de werkelijke waarnemingen doen de UFO-bestuurders (wie dat ook mogen zijn) zich allerminst vijandig voor, hooguit wat plagerig.

Totdat er een betere verklaring komt vind ik wat prof. Coen Vermeeren en dr. Carol Rosin stellen het meest aannemelijk: we worden bezocht/bekeken door beschaving(en) van elders uit het universum, en ze zijn, vooralsnog, niet vijandig.

Het blijft een hypothese, ik sluit een buitenaardse afkomst van (sommige) UFO's zeker niet uit. Maar echt bewijs is niet geleverd. We kunnen er wel rekening mee houden dat het zo is, maar meer (nog) niet.

Eens.
De vraag wordt dan hoe een bewijs eruit moet zien.

Dat weten we pas als het gevonden is.

It's all a figment of imagination!
Op 14-04-2014 17:21:04 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ik heb momenteel TV Rijnmond opstaan en zonet kwam er een item voorbij in het nieuws over een UFO die in HellevoetsluisMaassluis is gespot met vrij duidelijke amateurbeelden.

Mensen woonachtig in de regio Rijnmond, mensen met digitale kabeltelevisie, glasvezel of via de satelliet kunnen TV Rijnmond bekijken. Het nieuws wordt elk uur tot morgen 17:00 herhaald.

Deze nieuwsuitzending is later ook terug te kijken op de site www.rijnmond.nl
Omdat de live uitzending momenteel nog bezig is, is deze nu nog niet beschikbaar op rijnmond gemist, maar daar is het later ook terug te kijken.
(bericht gewijzigd op 14/4/2014 18:52)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 14-04-2014 17:27:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Kan/mag Samblo daar óók naar kijken Chris?
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 14-04-2014 17:30:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
A3aan v.d.B.:

Kan/mag Samblo daar óók naar kijken Chris?


Tja, moet tie zelf weten...
Ik zag het voorbij komen en geef het slechts door, niet meer en niet minder.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 14-04-2014 17:32:59 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Samblo:
Tetzmol:
Emie :
Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.

Met het Cometa rapport is niks mis. Het is Samblo's mening dat dat wel zo is. Het is gewoon een verzameling cases, en de conclusie dat de verklaring waarschijnlijk 'buitenaards' is. In elk geval heeft men in Frankrijk het lef gehad de koe bij de horens te vatten. Terwijl in Nederland alles nog lacherig werd weggewuifd.

Iedereen die dat rapport gelezen heeft en ook maar iets van hersencellen heeft zal moeten concluderen dat er heel veel mis is met het cometarapport. Dat het allerminst wetenschappelijk is en vrijwel volledig bestaat uit desinformatie. Echt onbegrijpelijk dat hier en masse zulke extreem-rechtse en niet onderbouwde BS als bewijs wordt geaccepteerd. De conclusie dat de buitenaardse these het meest waarschijnlijke is is totaal niet onderbouwd. Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat. Dat dit hier als zoete koek geslikt wordt is ontluisterend. Alle reden voor mij om mijn laatste restje hoop dat er intelligent leven op GW te vinden is op te geven. Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.


Wat doe je hier dan nog?
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 14-04-2014 18:07:07 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Hier heb je het nieuwsitem wat op TV Rijnmond werd uitgezonden:
http://www.rijnmond.nl/node/299220/overlay
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 14-04-2014 18:53:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ik hou het op een onbemande drone
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 14-04-2014 19:02:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Chris de Boden:
Ik hou het op een onbemande drone

Waar op baseer je dat?
the more things change, the more they stay the same
Op 14-04-2014 19:03:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
psixty4:
Saljoet:
michael:
Saljoet:
Ik zie het verband en de logica niet tussen de UFO-waarnemingen en criminele plannen van de wapenindustrie. Als zij het UFO-fenomeen zouden gebruiken voor het opschroeven van de wapenproductie, space based weapons, dan zouden de UFO's zich aanzienlijk kwaadaardiger moeten gaan manifesteren.
Dit zie je alleen maar in die hersenloze, gewelddadige k*t sciencefiction films uit Hollywood. Bij de werkelijke waarnemingen doen de UFO-bestuurders (wie dat ook mogen zijn) zich allerminst vijandig voor, hooguit wat plagerig.

Totdat er een betere verklaring komt vind ik wat prof. Coen Vermeeren en dr. Carol Rosin stellen het meest aannemelijk: we worden bezocht/bekeken door beschaving(en) van elders uit het universum, en ze zijn, vooralsnog, niet vijandig.

Het blijft een hypothese, ik sluit een buitenaardse afkomst van (sommige) UFO's zeker niet uit. Maar echt bewijs is niet geleverd. We kunnen er wel rekening mee houden dat het zo is, maar meer (nog) niet.

Eens.
De vraag wordt dan hoe een bewijs eruit moet zien.

Dat weten we pas als het gevonden is.


Daar sluit ik me bij aan.
the more things change, the more they stay the same
Op 14-04-2014 19:09:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
CCRider:
Samblo:
Tetzmol:
Emie :
Vond 't een goed begin, qua aandacht op de MSM. Moest wel aan Samblo denken toen het Cometa-rapport ter tafel kwam en Coen Vermeeren dit presenteerde als serieus bewijs. De discussie wordt zo wel lekker warm gehouden.

Met het Cometa rapport is niks mis. Het is Samblo's mening dat dat wel zo is. Het is gewoon een verzameling cases, en de conclusie dat de verklaring waarschijnlijk 'buitenaards' is. In elk geval heeft men in Frankrijk het lef gehad de koe bij de horens te vatten. Terwijl in Nederland alles nog lacherig werd weggewuifd.

Iedereen die dat rapport gelezen heeft en ook maar iets van hersencellen heeft zal moeten concluderen dat er heel veel mis is met het cometarapport. Dat het allerminst wetenschappelijk is en vrijwel volledig bestaat uit desinformatie. Echt onbegrijpelijk dat hier en masse zulke extreem-rechtse en niet onderbouwde BS als bewijs wordt geaccepteerd. De conclusie dat de buitenaardse these het meest waarschijnlijke is is totaal niet onderbouwd. Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat. Dat dit hier als zoete koek geslikt wordt is ontluisterend. Alle reden voor mij om mijn laatste restje hoop dat er intelligent leven op GW te vinden is op te geven. Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.


Wat doe je hier dan nog?

Persoonlijke aversie?
the more things change, the more they stay the same
Op 14-04-2014 19:10:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
michael:
CCRider:


Wat doe je hier dan nog?


Persoonlijke aversie?

Nee CCRider

It's all a figment of imagination!
Op 14-04-2014 19:13:22 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
michael:
Chris de Boden:
Ik hou het op een onbemande drone

Waar op baseer je dat?

Op mijn waarneming van de beelden.

Beter gezegd, ik heb zo mijn vermoedens dat het om een geheim militair object gaat.
Je hebt van die militaire stealth vliegtuigen, maar een onbemande drone met een soortgelijke vorm sluit ik dus ook niet uit.

Ik ga niet gelijk van het ergste uit.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 14-04-2014 20:09:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Albert Onestone:
Chris de Boden:
Ik hou het op een onbemande drone

Een drone zonder propellors of straalaandrijving? Er is geen spoor te zien van warmte-emissie rond het object. Zweven/vliegen zonder aero-dynamica bij 9,8G vereist veel energie. Het object is felblauw (verf of kleur van legering?) met een donkere neus waarboven zich een lichtere constructie aftekent als van een canopy. Waarom een transparante koepel als het toestel onbemand zou zijn? Hoe groot is het, waaraan kunnen we het formaat relateren?
Overpeinzing: waarom zou een geheim wapen boven Rijnmond vliegen en niet boven Area 51? Waarom zou een UFO boven Rijnmond vliegen? Om alarmfase-2 te meten? Vragen te over, aan antwoorden gebrek.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Op 14-04-2014 23:03:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Albert Onestone:
Waarom zou een UFO boven Rijnmond vliegen? .

Politie-ufo, om mijn snelheid te controleren?

It's all a figment of imagination!
Op 14-04-2014 23:25:28 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Albert Onestone: De politie in Nederland kan niet rijden of schieten. Laat staan vliegen. Een triester aftreksel van wat een regulerend overheids-orgaan zou moeten zijn is ondenkbaar. Ze kennen ook de wet niet voor de volle 100%. Ze lullen vaak maar wat. Geef een aap een uniform en een vuurwapen en het beestje ontspoort.

Maar goed, dat heeft niets met UFO's te maken. Off-topic dus. UFO's boven Rijnmond zijn arbitrair. Waarom daar? Wat is daar zo interessant voor aliens om te spotten?
Of waren ze gewoon verdwaald omdat hun TomTom de fout in ging?
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Op 15-04-2014 0:38:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Samblo:

Iedereen die dat rapport gelezen heeft en ook maar iets van hersencellen heeft zal moeten concluderen dat er heel veel mis is met het cometarapport. Dat het allerminst wetenschappelijk is en vrijwel volledig bestaat uit desinformatie. Echt onbegrijpelijk dat hier en masse zulke extreem-rechtse en niet onderbouwde BS als bewijs wordt geaccepteerd. De conclusie dat de buitenaardse these het meest waarschijnlijke is is totaal niet onderbouwd. Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat. Dat dit hier als zoete koek geslikt wordt is ontluisterend. Alle reden voor mij om mijn laatste restje hoop dat er intelligent leven op GW te vinden is op te geven. Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.

Kom op Samblo! Schiet eens niet zo in de emotie
Ik ben beter van je gewend

Als je zelf veel aandacht aan iets hebt besteed, is het vaak onbegrijpelijk te ontdekken dat anderen zich zo slecht laten informeren of overtuigen over punten die inmiddels jouw tweede natuur zijn geworden.
Wellicht zie je daarbij over het hoofd hoe lang de weg was die je nodig had om zelf op dat punt aan te komen...

Geef gewoon de juiste richting aan, deel linkjes etc, zoals je altijd goed deed en laat uiteindelijk de conclusie bij de ander zelf liggen.

Ik denk dat we allemaal wel een onderwerp kunnen verzinnen, waarop we de domheid des mensen kunnen aantonen of voelen... alleen met die conclusie zijn beide kanten nog geen stap verder naar wijsheid
ALLES IS WAAR
Op 15-04-2014 15:03:15 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
Albert Onestone:
Chris de Boden:
Ik hou het op een onbemande drone

Een drone zonder propellors of straalaandrijving? Er is geen spoor te zien van warmte-emissie rond het object. Zweven/vliegen zonder aero-dynamica bij 9,8G vereist veel energie. Het object is felblauw (verf of kleur van legering?) met een donkere neus waarboven zich een lichtere constructie aftekent als van een canopy. Waarom een transparante koepel als het toestel onbemand zou zijn? Hoe groot is het, waaraan kunnen we het formaat relateren?
Overpeinzing: waarom zou een geheim wapen boven Rijnmond vliegen en niet boven Area 51? Waarom zou een UFO boven Rijnmond vliegen? Om alarmfase-2 te meten? Vragen te over, aan antwoorden gebrek.

Ik heb alleen maar vermoedens...
Zo vermoed ik ook dat men veel verder is als men het gewone klootjesvolk wijs maakt. Tijdens WOII waren er al ontwerpen voor bepaalde vliegende objecten die al meer weg hadden van een vliegende schotel als van een vliegtuig.
In al die jaren staat de ontwikkeling ook niet stil natuurlijk.

Jij herkende een koepel, deze had ik over het hoofd gezien, de kans is dan groot dat dit een bemand toestel was.

Deze 'ufo' werd gespot boven het Europoort/Botlekgebied, maar dit was niet de eerste 'ufo' boven dit gebied. Afgelopen maanden waren er meerdere vreemde voorwerpen boven dit gebied gespot.

Nou, wereldwijd lopen de spanningen steeds verder op en we hebben nog nooit zo dicht bij de fysieke uitbraak van WOIII gezeten. Dit industriegebied is een zeer belangrijke doorvoerhaven en heel veel (petro)chemische industrie en dus een mogelijk doel om uit te schakelen en dus denk ik aan een geheime missie met spionage en in kaart brengen als doel.

Is het wel buitenaards, dan denk ik dat ze uit stomheid en verbijstering boven dat gebied een kwartier lang bleven hangen. Hun kunnen het waarschijnlijk maar moeilijk bevatten dat wij mensen nog steeds zo Spartaans-primitief leven met fossiele brandstoffen..... >
(bericht gewijzigd op 15/4/2014 15:30)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 15-04-2014 15:30:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Het is gewoon jammer dat Samblo de mening is toegedaan dat als men het bestaan van ufo's in overweging neemt, hij denkt dat je dan ook het geloof aanhangt van redders uit de ruimte.
Ik draai zelf al lang genoeg mee om te weten dat er om ufo's en aliens een sinistere werkelijkheid hangt. Waarin mensen blijkbaar worden ontvoerd, dieren worden verminkt en wat dies meer. En om nou alles zoals Samblo doet op de hoop 'geheime wapens' te gooien gaat mij te ver. Als het namelijk geheime wapens zouden zijn, dan ga je er niet uren mee boven Mexico Stad hangen, in het zicht van wie maar naar boven kijkt.
Er komt meer bij kijken dan alles op 1 hoopje te gooien. Er zijn wel meer onderzoekers die al tientallen jaren onderzoek doen, en nog steeds niet tot een bepaalde conclusie zijn gekomen, temeer door gebrek aan tastbaar bewijs. Dus waarom zou Samblo wel de wijsheid in pacht hebben?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 15-04-2014 15:31:47 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Nog een mogelijkheid, aangezien er maar 2 heren waren die dit hadden gespot en gefilmd en er amper tot geen meldingen zijn binnen gekomen dat dit weleens besodemieterij zou kunnen zijn
Bovendien vond ik de beelden wel erg duidelijk, misschien wel iets te duidelijk
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 15-04-2014 15:32:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Ik vond het een goede reportage. Eindelijk eens de normale invalshoek op tv. Overigens vond ik de andere items uit dat programma ook leerzaam en goed gebracht.
United as one. Divided by zero.
Op 15-04-2014 17:01:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: Wat precies Samblo's ideeën zijn betreffende UFO's weet ik niet maar ik ruik toch iets van cognitieve dissonantie. En daar kun je behoorlijk van ontregeld raken. (Ik zou bijvoorbeeld een week lang niet slapen als onomstotelijk blijkt dat het hele Demmink verhaal op helemaal niets is gebaseerd en deze man volstrekt integer en schoon is).
Coen Vermeeren lijkt me toch een redelijk intelligent en geloofwaardig iemand. Is Samblo van hetzelfde niveau? Kan hij een net zo goed onderbouwd verhaal neerleggen?
Ik zou zijn visie op dit onderwerp wel eens willen weten. Is die ergens te vinden?
Op 15-04-2014 17:09:31 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Saljoet:
Wat precies Samblo's ideeën zijn betreffende UFO's weet ik niet maar ik ruik toch iets van cognitieve dissonantie. En daar kun je behoorlijk van ontregeld raken. (Ik zou bijvoorbeeld een week lang niet slapen als onomstotelijk blijkt dat het hele Demmink verhaal op helemaal niets is gebaseerd en deze man volstrekt integer en schoon is).
Coen Vermeeren lijkt me toch een redelijk intelligent en geloofwaardig iemand. Is Samblo van hetzelfde niveau? Kan hij een net zo goed onderbouwd verhaal neerleggen?
Ik zou zijn visie op dit onderwerp wel eens willen weten. Is die ergens te vinden?

Dit is een beginnetje, Samblo heeft een aantal artikelen geschreven over het UFO/Ancient Aliens-fenomeen:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9484
Is it electrickery?
Op 15-04-2014 17:49:27 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Tetzmol:
Het is gewoon jammer dat Samblo de mening is toegedaan dat als men het bestaan van ufo's in overweging neemt, hij denkt dat je dan ook het geloof aanhangt van redders uit de ruimte.
Ik draai zelf al lang genoeg mee om te weten dat er om ufo's en aliens een sinistere werkelijkheid hangt. Waarin mensen blijkbaar worden ontvoerd, dieren worden verminkt en wat dies meer. En om nou alles zoals Samblo doet op de hoop 'geheime wapens' te gooien gaat mij te ver. Als het namelijk geheime wapens zouden zijn, dan ga je er niet uren mee boven Mexico Stad hangen, in het zicht van wie maar naar boven kijkt.
Er komt meer bij kijken dan alles op 1 hoopje te gooien. Er zijn wel meer onderzoekers die al tientallen jaren onderzoek doen, en nog steeds niet tot een bepaalde conclusie zijn gekomen, temeer door gebrek aan tastbaar bewijs. Dus waarom zou Samblo wel de wijsheid in pacht hebben?


Nou hij gooit niet alleen op een hoop,maar plakt ook een etiket op met extreem-rechtse en of fascisten.

Daar word ik heel pissig over dan is een normale discussie niet meer mogenlijk,dan is meer een discussie met dwaasheid die om zich heen schopt.

Op Gw moet toch over ufo of wat dan ook een discussie mogenlijk zijn?
Maar vind die manier van grove beschuldigingen van extreem-rechtse en of fascisten niet meer mogenlijk.

Ja dan ga ik terug schoppen.
(bericht gewijzigd op 15/4/2014 18:49)
Op 15-04-2014 18:46:00 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
3.14po:
Ik vond het een goede reportage. Eindelijk eens de normale invalshoek op tv. Overigens vond ik de andere items uit dat programma ook leerzaam en goed gebracht.


Andere items niet eens bekeken maar het stuk over het ufo fenomeen was een verademing. Of er een serieuze follow-up in de NL media komt, dat betwijfel ik ten zeerste. Maar goed, 'tis wat het is.
ech?
Op 15-04-2014 18:51:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet:
Emie :
Saljoet:
Wat precies Samblo's ideeën zijn betreffende UFO's weet ik niet maar ik ruik toch iets van cognitieve dissonantie. En daar kun je behoorlijk van ontregeld raken. (Ik zou bijvoorbeeld een week lang niet slapen als onomstotelijk blijkt dat het hele Demmink verhaal op helemaal niets is gebaseerd en deze man volstrekt integer en schoon is).
Coen Vermeeren lijkt me toch een redelijk intelligent en geloofwaardig iemand. Is Samblo van hetzelfde niveau? Kan hij een net zo goed onderbouwd verhaal neerleggen?
Ik zou zijn visie op dit onderwerp wel eens willen weten. Is die ergens te vinden?

Dit is een beginnetje, Samblo heeft een aantal artikelen geschreven over het UFO/Ancient Aliens-fenomeen:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9484

Dank, ga ik lezen, daarna misschien lijden aan cogn. dis.
Op 15-04-2014 19:05:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: Even op de site van Ian Ridpath (door Samblo voortreffelijk genoemd) gelezen wat hij als verklaringen voor UFO's heeft en eerlijk gezegd zakt mijn broek daar wel een beetje van af.
Hij begint met te stellen dat verreweg de meeste UFO-waarnemers niet weten wat voor (nachtelijke) lichtfenomenen er zijn zodat Venus, meteoor, satelliet, ballon al vlug voor UFO wordt aangezien. Dat is een wagenwijd opengetrapte deur. Daarbij haalt hij wat voorbeelden aan die met deze verschijnselen makkelijk te verklaren zijn.
Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik er vlug en diagonaal doorheen gelezen heb, maar het doet me sterk denken aan de werkwijze van Skepsis en Ver. tegen de Kwakzalverij. Verklaar een paar makkelijke gevallen en schop daarmee alle andere gevallen de onzin hoek in.
Maar goed, misschien dat verder lezen mij op andere gedachten zet.
Op 15-04-2014 19:58:29 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
Saljoet:
Even op de site van Ian Ridpath (door Samblo voortreffelijk genoemd) gelezen wat hij als verklaringen voor UFO's heeft en eerlijk gezegd zakt mijn broek daar wel een beetje van af.
Hij begint met te stellen dat verreweg de meeste UFO-waarnemers niet weten wat voor (nachtelijke) lichtfenomenen er zijn zodat Venus, meteoor, satelliet, ballon al vlug voor UFO wordt aangezien. Dat is een wagenwijd opengetrapte deur. Daarbij haalt hij wat voorbeelden aan die met deze verschijnselen makkelijk te verklaren zijn.
Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik er vlug en diagonaal doorheen gelezen heb, maar het doet me sterk denken aan de werkwijze van Skepsis en Ver. tegen de Kwakzalverij. Verklaar een paar makkelijke gevallen en schop daarmee alle andere gevallen de onzin hoek in.
Maar goed, misschien dat verder lezen mij op andere gedachten zet.


Het is op zijn minst een beetje vreemd dat Samblo nu zo afgeeft op GW terwijl hij eerst een paar (erg goede) blogs heeft geschreven, vooral omtrent de Ancient Aliens Debunked-serie. Hij krijgt mot met de redactie of zo, en besluit niet meer te bloggen. Da's prima, zo gaan die zaken. Voorts begint hij een partij gal te spuien op deze site, omdat ie niet meer vriendjes is of zo.
(bericht gewijzigd op 15/4/2014 23:24)
ech?
Op 15-04-2014 20:55:26 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Albert Onestone:
De politie in Nederland kan niet rijden of schieten. Laat staan vliegen. Een triester aftreksel van wat een regulerend overheids-orgaan zou moeten zijn is ondenkbaar. Ze kennen ook de wet niet voor de volle 100%. Ze lullen vaak maar wat. Geef een aap een uniform en een vuurwapen en het beestje ontspoort.

Het is een mening en tevens een wal/stuurlui verhaal...

Albert Onestone:
Maar goed, dat heeft niets met UFO's te maken. Off-topic dus. UFO's boven Rijnmond zijn arbitrair. Waarom daar? Wat is daar zo interessant voor aliens om te spotten?
Of waren ze gewoon verdwaald omdat hun TomTom de fout in ging?


Als ze landen zal dat de eerste vraag voor ze zijn.

Ontopic:

Buitenaards leven bestaat, daar ben ik van overtuigd en ik ben er ook van overtuigd dat er rassen bestaan, die een langere geschiedenis hebben als de mens en dat ze op technologisch vlak verder als ons zijn. Sterker nog... Als Kepler zo makkelijk planeten ontdekt, dan is de Aarde ook allang door anderen rassen ontdekt.

Alleen is de grote vraag, "zijn ze hier ook?"

Harde bewijzen zijn er niet voor, niemand die het 100% zeker weet, buiten misschien de overheden, of ministeries daarvan.
Ik ben ervan overtuigd dat we in de gaten gehouden worden en ze genieten ervan dat er weer een nieuwe uit de Erwtensoep komt stappen, die een dermate ontwikkeling heeft doorgemaakt, dat deze interessant is voor hun zijn.

Ook voor hun is het verstandiger om steeds een sonde te zenden, als steeds weer op en neer te bon-sjoeren...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 15-04-2014 21:22:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Ik vind het jammer dat Samblo mensen eerst, ten onrechte, voor Niburianen en klootjesvolk uitmaakt, en vervolgens niet meer reageert.
Misschien behoor je zelf wel tot het klootjesvolk dat zich om de tuin heeft laten leiden Samblo. Want zoals ik al zeg, toon mij bewijzen dat het om geheime projecten gaat. Die bewijzen zijn namelijk net zo sterk als de bewijzen dat het om iets anders gaat. Daar ben ik na al die jaren onderzoek inmiddels wel achter. Nooit geweten dat de SR-71 en U2 vliegtuigen in zoveel verschillende gedaanten kunnen verschijnen.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 15-04-2014 21:43:39 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: tis gewoon zonde dat een goede blogger op deze manier vertrokken is en op een dergelijke wijze nog van zich laat horen (eerder 'zien'). Onwaardig.
ech?
Op 15-04-2014 22:00:32 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Plakband:
tis gewoon zonde dat een goede blogger op deze manier vertrokken is . . .

Ja
It's all a figment of imagination!
Op 15-04-2014 22:03:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Plakband:
Saljoet:
Even op de site van Ian Ridpath (door Samblo voortreffelijk genoemd) gelezen wat hij als verklaringen voor UFO's heeft en eerlijk gezegd zakt mijn broek daar wel een beetje van af.
Hij begint met te stellen dat verreweg de meeste UFO-waarnemers niet weten wat voor (nachtelijke) lichtfenomenen er zijn zodat Venus, meteoor, satelliet, ballon al vlug voor UFO wordt aangezien. Dat is een wagenwijd opengetrapte deur. Daarbij haalt hij wat voorbeelden aan die met deze verschijnselen makkelijk te verklaren zijn.
Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik er vlug en diagonaal doorheen gelezen heb, maar het doet me sterk denken aan de werkwijze van Skepsis en Ver. tegen de Kwakzalverij. Verklaar een paar makkelijke gevallen en schop daarmee alle andere gevallen de onzin hoek in.
Maar goed, misschien dat verder lezen mij op andere gedachten zet.


Het is op zijn minst een beetje vreemd dat Samblo nu zo afgeeft op GW terwijl hij eerst een paar (erg goede) blogs heeft geschreven, vooral omtrent de Ancient Aliens Debunked-serie. Hij krijgt mot met de redactie of zo, en besluit niet meer te bloggen. Da's prima, zo gaan die zaken. Voorts begint hij een partij gal te spuien op deze site, omdat ie niet meer vriendjes is of zo.

Samblo heeft geen mot met de redactie gehad. Als ik me goed herinner is hij gewoon vertrokken omdat hij het te druk had met zijn studie en er de drive niet meer voor had.
United as one. Divided by zero.
Op 16-04-2014 16:12:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Enig idee waar dat fulminerende wraakgedrag vandaan komt dan?
ech?
Op 16-04-2014 20:56:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Plakband:
Enig idee waar dat fulminerende wraakgedrag vandaan komt dan?

vraag 't hem zelf...
ALLES IS WAAR
Op 16-04-2014 21:23:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Plakband:
Enig idee waar dat fulminerende wraakgedrag vandaan komt dan?

Van Samblo?
United as one. Divided by zero.
Op 16-04-2014 23:08:32 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Mijn naam is haas...Ik weet van niets...is er wat gebeurt dan, daar weet ik niets van
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 16-04-2014 23:52:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CCRider:
Plakband:
Enig idee waar dat fulminerende wraakgedrag vandaan komt dan?

Hij is zeker weer ongesteld
My dentist told me I need a crown. I was like I KNOW, RIGHT?
Op 17-04-2014 6:57:55 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
3.14po:
Plakband:
Enig idee waar dat fulminerende wraakgedrag vandaan komt dan?

Van Samblo?


Yep. Volgens mij werd ie ooit pissig onder een blog van hem, waarbij hij met een bepaalde mening geen back-up kreeg van de redactie of zo....ik weet het niet meer. Maar wat is in godsnaam de motivatie van de man om zo te reageren?
ech?
Op 17-04-2014 12:11:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Plakband:

Yep. Volgens mij werd ie ooit pissig onder een blog van hem, waarbij hij met een bepaalde mening geen back-up kreeg van de redactie of zo....ik weet het niet meer. Maar wat is in godsnaam de motivatie van de man om zo te reageren?

Ik vond z'n reactie nog wel meevallen. Ik vind het alleen jammer dat als je het er niet mee eens bent dat 'alle ufo's' geheime projecten zijn, je meeteen in de hoek van de niburianen, ultra rechtsen of new agers wordt gezet. Mede omdat Samblo 'het onderwerp' heeft bestudeerd. Alsof anderen dat niet hebben gedaan. Ik zelf las mijn eerste boek over het onderwerp op m'n 13de, en het laatste las ik op m'n 48ste. Inmiddels ben ik 51 en dus ook al een tijd met het onderwerp bezig. Voorzover ik het zie zijn de bezoekers, waar ze ook vandaan mogen komen, bezig met een eigen agenda. Die voor de mensheid niet altijd even positief uitvalt. Ze zijn hier mijns inziens niet direct om ons te redden en de weg naar het materiële paradijs te wijzen.
Dus Samblo, wees een vent, en hou eens op iedereen die anders denkt dan jij op 1 (verkeerde) hoop te knikkeren. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden, alhoewel sommigen omwegen zijn.

'k Vraag me alleen af wat 'ik' in Rome te zoeken heb.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 17-04-2014 14:47:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Tetzmol:
'k Vraag me alleen af wat 'ik' in Rome te zoeken heb.


Een Romein op z'n bek slaan?

Het blijven rare jongens die Romeinen!
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 17-04-2014 18:23:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Plakband:

Yep. Volgens mij werd ie ooit pissig onder een blog van hem, waarbij hij met een bepaalde mening geen back-up kreeg van de redactie of zo....ik weet het niet meer.

Dat klopt deels. Samblo heeft destijds een soort van ruzie gekregen met de reageerders onder één van de Sharia-blogs. Dat was voor hem de druppel om te vertrekken, naast de redenen die ik eerder aangaf. Ik sloeg de mails er even op na om zeker te zijn. Meer weet ik niet qua motivaties en beweegredenen. Voor meer info moet je echt bij Samblo zijn.
United as one. Divided by zero.
Op 17-04-2014 19:28:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer:
Samblo:
De conclusie dat de buitenaardse these het meest waarschijnlijke is is totaal niet onderbouwd. Gek he, dat een groep hoge militairen en vertegenwoordigers van de wapenindustrie het klootjesvolk willen doen geloven dat UFO's buitenaards zijn en er geen geheime technologie bestaat. Dat dit hier als zoete koek geslikt wordt is ontluisterend. Alle reden voor mij om mijn laatste restje hoop dat er intelligent leven op GW te vinden is op te geven. Ik schaam me diep dat ik ooit voor een dergelijke besmette bron geschreven heb. GW en Niburu: twee loten van dezelfde stam.


Samblo heeft wel een punt.

Vele mensen denken bij het horen van het woord UFO’s meteen aan grijze ventjes van Mars. Maar wat is daar eigenlijk van waar? En wat kunnen we aannemen van het feit van het bestaan van al deze UFO- materie?
Mijn speurwerk zegt dat de oplossingen in onze geschiedenis te vinden zijn. Alles is begonnen in de jaren '50-'60 na WOII met Operation Paperclip. Dit project kwam tot stand om oude Nazi-wetenschappers zoals Wernher von Braun te kunnen overbrengen naar de VS om daar aan hun project verder te werken.

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=4351

Nazi UFOs

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_UFOs

Hitlers onzichtbare supervliegtuig

http://historianet.nl/tweede-wereldoorlog/hitlers-onzichtbare-vliegtuig-moest-de-oorlog-winnen

http://historianet.nl/files/bonnier-his/bp_restricted_download_files/his_nl_141077-02_femten_hitlers_usynlige_jetjager_web.pdf

Op 18-04-2014 13:47:57 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer: KRO Brandpunt doet een Niburuutje

KRO Brandpunt heeft zich lekker laten inpakken door de sprookjes van Coen Vermeeren en Leslie Kean. Totaal kritiekloos werden gisteravond in een sneltreinvaart een aantal oude en minder oude UFO verhalen opgedist. Sommige nog niet afdoende verklaard, maar de meesten zijn inmiddels toch vrij uitgekauwd. Maar dat maakt niet uit in de minder serieuze ufologie, elke aandacht is meegenomen om meer boekjes te verkopen. Vermeeren en Kean zullen zich in hun handen wrijven met de gratis reclame voor hun schrijfsels.

http://kloptdatwel.nl/2014/04/14/kro-brandpunt-doet-een-niburuutje/
Op 18-04-2014 13:49:53 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Phonioer:
Jou speurwerk veeg ik mij reet er mee af net als die van Samblo.

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.

http://www.universetoday.com/89911/was-the-first-photographed-ufo-a-comet/
(bericht gewijzigd op 18/4/2014 17:46)
Op 18-04-2014 17:30:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Vind het juist tof dat Phonioer (volgens mij wel een believer, gezien de nieuwsitems die hij post) kritisch is op z'n eigen ding.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 17:40:45 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Patrick NL:
Phonioer:
Jou speurwerk veeg ik mij reet er mee af net als die van Samblo.


Ik denk dat je dat best éérst aan Samblo moet vragen...

Patrick NL:

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-04-2014 17:51:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: Mensen die in buitenaards leven en vliegende voorwerpen geloven, die niet verklaarbaar zijn, worden inderdaad belachelijk gemaakt, om het er maar niet bespreekbaar te maken. Dat is de strategie en mocht het de grote jongens uitkomen, dan komt de ene verklaring na de anderen.
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 18:03:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Luk:
Patrick NL:
Phonioer:
Jou speurwerk veeg ik mij reet er mee af net als die van Samblo.


Ik denk dat je dat best éérst aan Samblo moet vragen...

Patrick NL:



Wie is zij? Waarom zou ik aan een dooie extreem-rechtse hersencel vragen met de bijbel in haar hand?

(bericht gewijzigd op 18/4/2014 18:17)
Op 18-04-2014 18:11:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Mensen die in buitenaards leven en vliegende voorwerpen geloven, die niet verklaarbaar zijn, worden inderdaad belachelijk gemaakt, om het er maar niet bespreekbaar te maken. Dat is de strategie en mocht het de grote jongens uitkomen, dan komt de ene verklaring na de anderen.

Toch is er, zeker sinds het internet, heel veel serieuze discussie over het onderwerp. Dat niet iedereen meteen alles gelooft doet de discussie juist goed. Er is nou eenmaal veel fake, er zijn veel hoaxers.
Wat nog niet ontkracht is (of onontkrachtbaar lijkt), dat maakt het onderwerp zo interessant.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 18:16:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Wat is er Patrick NL, waarom zo chagrijnig, http://grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=16130#434563 , omdat iemand een andere mening heeft dan jij, ben je al zó oud!
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 18-04-2014 18:17:45 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Patrick NL:
Luk:
Patrick NL:
Phonioer:
Jou speurwerk veeg ik mij reet er mee af net als die van Samblo.


Ik denk dat je dat best éérst aan Samblo moet vragen...

Patrick NL:



Wie is zij? Waarom zou ik aan een dooie extreem-rechtse hersencel vragen met de bijbel in haar hand?


Nou, ík zou het in ieder geval eerst aan de betrokken persoon vragen voor ik diens reet af zou gaan vegen.

Maar je vattem niet he...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-04-2014 18:26:40 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Mensen die in buitenaards leven en vliegende voorwerpen geloven, die niet verklaarbaar zijn, worden inderdaad belachelijk gemaakt, om het er maar niet bespreekbaar te maken. Dat is de strategie en mocht het de grote jongens uitkomen, dan komt de ene verklaring na de anderen.

Toch is er, zeker sinds het internet, heel veel serieuze discussie over het onderwerp. Dat niet iedereen meteen alles gelooft doet de discussie juist goed. Er is nou eenmaal veel fake, er zijn veel hoaxers.
Wat nog niet ontkracht is (of onontkrachtbaar lijkt), dat maakt het onderwerp zo interessant.


Het onderwerp maakt het zo interessant, omdat iedereen onderhand wel snapt, dat we niet het enige planeetje zijn waar zich leven kan ontwikkelen en dat het heelal zo oud is, dat de kans groot is, dat anderen rassen tienduizenden jaren op ons voor kunnen liggen...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 18:30:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Mensen die in buitenaards leven en vliegende voorwerpen geloven, die niet verklaarbaar zijn, worden inderdaad belachelijk gemaakt, om het er maar niet bespreekbaar te maken. Dat is de strategie en mocht het de grote jongens uitkomen, dan komt de ene verklaring na de anderen.

Toch is er, zeker sinds het internet, heel veel serieuze discussie over het onderwerp. Dat niet iedereen meteen alles gelooft doet de discussie juist goed. Er is nou eenmaal veel fake, er zijn veel hoaxers.
Wat nog niet ontkracht is (of onontkrachtbaar lijkt), dat maakt het onderwerp zo interessant.


Het onderwerp maakt het zo interessant, omdat iedereen onderhand wel snapt, dat we niet het enige planeetje zijn waar zich leven kan ontwikkelen en dat het heelal zo oud is, dat de kans groot is, dat anderen rassen tienduizenden jaren op ons voor kunnen liggen...

De kans is ook érg groot dat wij tienduizend jaar verder zijn dan leven op andere planeten. Toch hangen wij daar nog niet rond. We 'zien' planeten waar mogelijk leven is, maar we zijn er nog niet. Terwijl we technologisch toch veel verder zijn...
(Edit: ja, 'we' zijn op Mars, maar daar is nog geen -bewezen- leven gevonden.)
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 18:37:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Geloof of geloof het niet daar mee heb ik geen moeite mee.

Waar ik wel moeite mee heeft dat een groep mensen...
"als je dat mensen kunt noemen' die er op uit zijn om andere mensen
de mond willen snoeren over dit onderwerp,en als men er toch iets over zegt
dat men op de peroon gaat en allerlei valse beschuldigen toegedeeld krijgt of omkoopt om als nog de mond willen snoeren.

Alleen hebben ze bij mij de verkeerde.

En nu op nationale televisie komt lijkt het tij te keren.

Jammer voor je Samblo en zijn consorten.
(bericht gewijzigd op 18/4/2014 18:55)
Op 18-04-2014 18:50:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: De kans dat wij 10.000 jaar voorliggen is aanwezig, maar dan is de kans heel klein op zo'n groot universum, dan net de mensheid qua technologie voorligt op alle anderen rassen in het heelal...

We snappen er zelf nog helemaal niks van...
(bericht gewijzigd op 18/4/2014 18:53)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 18:51:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.

It's all a figment of imagination!
Op 18-04-2014 18:56:22 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.



Coen Vermeeren is een UFO deskundige, maar ook die wordt wederom belachelijk gemaakt.
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 18:59:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
De kans dat wij 10.000 jaar voorliggen is aanwezig, maar dan is de kans heel klein op zo'n groot universum, dan net de mensheid qua technologie voorligt op alle anderen rassen in het heelal...

We snappen er zelf nog helemaal niks van...

Ik begrijp je logica niet. Waarom zijn het altijd 'de anderen' die ver voor liggen op ons? Omgekeerd is de kans net zo groot.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 18:59:11 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
De kans dat wij 10.000 jaar voorliggen is aanwezig, maar dan is de kans heel klein op zo'n groot universum, dan net de mensheid qua technologie voorligt op alle anderen rassen in het heelal...

We snappen er zelf nog helemaal niks van...

Ik begrijp je logica niet. Waarom zijn het altijd 'de anderen' die ver voor liggen op ons? Omgekeerd is de kans net zo groot.


De kans is net zo groot als we gelijk zijn begonnen inderdaad, maar er zijn planeten die een miljoen jaar ouder zijn als de Aarde en dan is een miljoen jaar ook eerder het leven begonnen op die planeet. Dus de kans kan nooit net zo groot zijn...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 19:01:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :
Jochem P.:
De kans dat wij 10.000 jaar voorliggen is aanwezig, maar dan is de kans heel klein op zo'n groot universum, dan net de mensheid qua technologie voorligt op alle anderen rassen in het heelal...

We snappen er zelf nog helemaal niks van...

Ik begrijp je logica niet. Waarom zijn het altijd 'de anderen' die ver voor liggen op ons? Omgekeerd is de kans net zo groot.

Whishful thinking.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-04-2014 19:02:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Luk:
Emie :
Jochem P.:
De kans dat wij 10.000 jaar voorliggen is aanwezig, maar dan is de kans heel klein op zo'n groot universum, dan net de mensheid qua technologie voorligt op alle anderen rassen in het heelal...

We snappen er zelf nog helemaal niks van...

Ik begrijp je logica niet. Waarom zijn het altijd 'de anderen' die ver voor liggen op ons? Omgekeerd is de kans net zo groot.

Whishful thinking.

Van mij? Ik wish niet zoveel op dit gebied, hoor. Ik think maar wat in de ruimte.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 19:10:14 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
De kans dat wij 10.000 jaar voorliggen is aanwezig, maar dan is de kans heel klein op zo'n groot universum, dan net de mensheid qua technologie voorligt op alle anderen rassen in het heelal...

We snappen er zelf nog helemaal niks van...

Ik begrijp je logica niet. Waarom zijn het altijd 'de anderen' die ver voor liggen op ons? Omgekeerd is de kans net zo groot.


De kans is net zo groot als we gelijk zijn begonnen inderdaad, maar er zijn planeten die een miljoen jaar ouder zijn als de Aarde en dan is een miljoen jaar ook eerder het leven begonnen op die planeet. Dus de kans kan nooit net zo groot zijn...

We kennen het exacte aantal planeten helemaal niet. Er zijn ook planeten die jonger zijn dan de aarde. En er zijn ook planeten waar helemaal nooit leven ontstaan is.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 19:11:22 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Jochem P.:
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.



Coen Vermeeren is een UFO deskundige, maar ook die wordt wederom belachelijk gemaakt.

Kan je deskundige zijn van iets waarvan het bewijs nog nooit wetenschappelijk is aangetoond?

It's all a figment of imagination!
Op 18-04-2014 19:12:38 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
psixty4:
Jochem P.:
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.



Coen Vermeeren is een UFO deskundige, maar ook die wordt wederom belachelijk gemaakt.

Kan je deskundige zijn van iets waarvan het bewijs nog nooit wetenschappelijk is aangetoond?


Er zijn ik weet niet hoeveel schriftgeleerden. Die gelden ook als deskundig.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 19:13:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Emie :
psixty4:
Jochem P.:
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.



Coen Vermeeren is een UFO deskundige, maar ook die wordt wederom belachelijk gemaakt.

Kan je deskundige zijn van iets waarvan het bewijs nog nooit wetenschappelijk is aangetoond?


Er zijn ik weet niet hoeveel schriftgeleerden. Die gelden ook als deskundig.

Haha, ik wist dat er zoiets zou komen. Maar om godsgeleerde te worden daar zijn opleidingen voor. Bestaat er ook een officiële opleiding tot ufoloog?

It's all a figment of imagination!
Op 18-04-2014 19:29:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer:
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Mensen die in buitenaards leven en vliegende voorwerpen geloven, die niet verklaarbaar zijn, worden inderdaad belachelijk gemaakt, om het er maar niet bespreekbaar te maken. Dat is de strategie en mocht het de grote jongens uitkomen, dan komt de ene verklaring na de anderen.

Toch is er, zeker sinds het internet, heel veel serieuze discussie over het onderwerp. Dat niet iedereen meteen alles gelooft doet de discussie juist goed. Er is nou eenmaal veel fake, er zijn veel hoaxers.
Wat nog niet ontkracht is (of onontkrachtbaar lijkt), dat maakt het onderwerp zo interessant.


Het onderwerp maakt het zo interessant, omdat iedereen onderhand wel snapt, dat we niet het enige planeetje zijn waar zich leven kan ontwikkelen en dat het heelal zo oud is, dat de kans groot is, dat anderen rassen tienduizenden jaren op ons voor kunnen liggen...


Intelligente buitenaardse beschavingen lijken redelijk schaars te zijn

http://www.scientias.nl/intelligente-buitenaardse-beschavingen-lijken-redelijk-schaars-te-zijn/80184
Op 18-04-2014 19:30:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
psixty4:
Emie :
psixty4:
Jochem P.:
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.



Coen Vermeeren is een UFO deskundige, maar ook die wordt wederom belachelijk gemaakt.

Kan je deskundige zijn van iets waarvan het bewijs nog nooit wetenschappelijk is aangetoond?


Er zijn ik weet niet hoeveel schriftgeleerden. Die gelden ook als deskundig.

Haha, ik wist dat er zoiets zou komen. Maar om godsgeleerde te worden daar zijn opleidingen voor. Bestaat er ook een officiële opleiding tot ufoloog?


Je kan prima deskundig zijn zonder ooit een officiële opleiding te hebben gevolgd. Zo ben ik bv Seinfelddeskundige.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 19:34:20 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Emie :
psixty4:
Emie :
psixty4:
Jochem P.:
psixty4:
Patrick NL:

Jou speurwerk . . .

Bovendien Zijn jullie geen deskundige.


Wie voldoet dan wel aan die kwalificatie?
Bij mijn weten zijn er nergens ter wereld opleidingen tot ufo-deskundige.



Coen Vermeeren is een UFO deskundige, maar ook die wordt wederom belachelijk gemaakt.

Kan je deskundige zijn van iets waarvan het bewijs nog nooit wetenschappelijk is aangetoond?


Er zijn ik weet niet hoeveel schriftgeleerden. Die gelden ook als deskundig.

Haha, ik wist dat er zoiets zou komen. Maar om godsgeleerde te worden daar zijn opleidingen voor. Bestaat er ook een officiële opleiding tot ufoloog?


Je kan prima deskundig zijn zonder ooit een officiële opleiding te hebben gevolgd. Zo ben ik bv Seinfelddeskundige.

Om dan terug te komen op de opm. van Patrick; Dat maakt van Phonioer en Samblo dan ook deskundigen want zij weten ook veel over het ufofenomeen, toch?

It's all a figment of imagination!
Op 18-04-2014 19:58:27 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
psixty4:
Om dan terug te komen op de opm. van Patrick; Dat maakt van Phonioer en Samblo dan ook deskundigen want zij weten ook veel over het ufofenomeen, toch?

Inderdaad. Als je ergens veel over weet ben je deskundig. (Des kundig, dat wetend.)
Ik denk dat Patrick ervaringsdeskundig bedoelt.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 20:02:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Je bent pas UFO-deskundig als je een alien-probe in je reet gehad hebt. Ze laten vegen door een deskundige volstaat niet .
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-04-2014 20:12:34 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband:
3.14po:
Plakband:

Yep. Volgens mij werd ie ooit pissig onder een blog van hem, waarbij hij met een bepaalde mening geen back-up kreeg van de redactie of zo....ik weet het niet meer.

Dat klopt deels. Samblo heeft destijds een soort van ruzie gekregen met de reageerders onder één van de Sharia-blogs. Dat was voor hem de druppel om te vertrekken, naast de redenen die ik eerder aangaf. Ik sloeg de mails er even op na om zeker te zijn. Meer weet ik niet qua motivaties en beweegredenen. Voor meer info moet je echt bij Samblo zijn.


zó belangrijk is het nou ook weer niet. Dus jij tast ook deels in het duister. Tja.
ech?
Op 18-04-2014 20:25:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel, maar de mensheid heeft nog geen cloe hoe ze moeten zoeken, waar ze moeten zoeken en zelfs niet wat ze precies zoeken...

We hebben er 75 jaar over gedaan om van raket tot Kepler 186f te komen (een rotsplaneet die 1,1 op de schaal van de Aarde is en in een leefbare zone staat), dus een ander ras zou dat ook in 75 jaar kunnen bewerk stellen...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 22:09:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel, maar de mensheid heeft nog geen cloe hoe ze moeten zoeken, waar ze moeten zoeken en zelfs niet wat ze precies zoeken...

We hebben er 75 jaar over gedaan om van raket tot Kepler 186f te komen (een rotsplaneet die 1,1 op de schaal van de Aarde is en in een leefbare zone staat), dus een ander ras zou dat ook in 75 jaar kunnen bewerk stellen...


Hmmm. Dat durf ik tegen te spreken.
Allereerst kun jij niet weten wat iedere aardbewoner weet, hoeveel kennis iedereen heeft. Dat zou jou alwetend, ofwel God, maken (natuurlijk gevaarlijk om iets religieus erbij te halen in zo'n discussie, excuses maar ik vond het leuk). Misschien weet een ander wel meer dan jij, misschien wel op basis van feiten.

Dan een ander ras, wat jij gelijk trekt met onze ontwikkelingslijn als referentie. Enig idee hoe divers een ontwikkeling van leven kan zijn?
Op 18-04-2014 22:49:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel...

Niemand weet het maar het is er wel. Juist.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 22:55:06 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Antilochos:
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel, maar de mensheid heeft nog geen cloe hoe ze moeten zoeken, waar ze moeten zoeken en zelfs niet wat ze precies zoeken...

We hebben er 75 jaar over gedaan om van raket tot Kepler 186f te komen (een rotsplaneet die 1,1 op de schaal van de Aarde is en in een leefbare zone staat), dus een ander ras zou dat ook in 75 jaar kunnen bewerk stellen...


Hmmm. Dat durf ik tegen te spreken.
Allereerst kun jij niet weten wat iedere aardbewoner weet, hoeveel kennis iedereen heeft. Dat zou jou alwetend, ofwel God, maken (natuurlijk gevaarlijk om iets religieus erbij te halen in zo'n discussie, excuses maar ik vond het leuk). Misschien weet een ander wel meer dan jij, misschien wel op basis van feiten.

Dan een ander ras, wat jij gelijk trekt met onze ontwikkelingslijn als referentie. Enig idee hoe divers een ontwikkeling van leven kan zijn?


Antilochos, je hebt gelijk, Er zijn misschien mensen die weten dat er buitenaards leven bestaat, maar deze worden niet serieus genomen, of proberen dit zelfs hardnekkig te ontkrachten.

En je hebt ook gelijk, want wat de mensheid in 75 jaar voor elkaar krijgt, kan een ander ras in 35 jaar en als ze wat trager zijn, in 150 jaar voor elkaar...

Is dit wat je bedoeld...???
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 22:56:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel...

Niemand weet het maar het is er wel. Juist.


Als je nu nog geloofd, dat de Aarde de enige plek is waar leven zich heeft kunnen ontwikkelen, dan kun je net zo goed weer terug onder je kei gaan liggen... (zet er dan ook maar vast een kruisje erop voor de toekomst en om oude tradities vast te houden).
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 22:59:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Jochem P.:
Antilochos:
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel, maar de mensheid heeft nog geen cloe hoe ze moeten zoeken, waar ze moeten zoeken en zelfs niet wat ze precies zoeken...

We hebben er 75 jaar over gedaan om van raket tot Kepler 186f te komen (een rotsplaneet die 1,1 op de schaal van de Aarde is en in een leefbare zone staat), dus een ander ras zou dat ook in 75 jaar kunnen bewerk stellen...


Hmmm. Dat durf ik tegen te spreken.
Allereerst kun jij niet weten wat iedere aardbewoner weet, hoeveel kennis iedereen heeft. Dat zou jou alwetend, ofwel God, maken (natuurlijk gevaarlijk om iets religieus erbij te halen in zo'n discussie, excuses maar ik vond het leuk). Misschien weet een ander wel meer dan jij, misschien wel op basis van feiten.

Dan een ander ras, wat jij gelijk trekt met onze ontwikkelingslijn als referentie. Enig idee hoe divers een ontwikkeling van leven kan zijn?


Antilochos, je hebt gelijk, Er zijn misschien mensen die weten dat er buitenaards leven bestaat, maar deze worden niet serieus genomen, of proberen dit zelfs hardnekkig te ontkrachten.

En je hebt ook gelijk, want wat de mensheid in 75 jaar voor elkaar krijgt, kan een ander ras in 35 jaar en als ze wat trager zijn, in 150 jaar voor elkaar...

Is dit wat je bedoeld...???

Ja hoor, dat is eigenlijk precies wat ik bedoel. Stiekem moet ik bekennen dat je mij nu met gemixte gevoelens achterlaat; dat je zo vlug mijn wind uit de zeilen neemt doet mij goed gezien je standpunt, doch niet wat betreft mijn hoop op een discussie... [ik ben trouwens niet twistziek, maar het zit er tegenaan...].
Op 18-04-2014 23:01:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: Het is niet twistziek, maar als je geen mening hebt, laat je je een mening van een ander opleggen en als je wel een mening hebt, probeer je deze te verdedigen, heb ik laatst ergens gehoord en dat vond ik wel een goeie.

Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 23:10:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Jochem P.:
Het is niet twistziek, maar als je geen mening hebt, laat je je een mening van een ander opleggen en als je wel een mening hebt, probeer je deze te verdedigen, heb ik laatst ergens gehoord en dat vond ik wel een goeie.


Quotes kunnen soms sterk zijn, maar men wint er nooit een oorlog mee. Denk ik dan.
Enfin. Ik weet heus wel dat ik niet twistziek ben, maar heb er hobby aan om met mensen met een andere mening in contact te komen, daar ik denk dat dit verrijkend kan werken. Helaas ziet niet altijd iedereen hier het plezier en de meerwaarde van in (en daar bedoel ik zeker niet jou mee, laat dat duidelijk zijn).
Op 18-04-2014 23:14:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Jochem P.:
Het is niet twistziek, maar als je geen mening hebt, laat je je een mening van een ander opleggen en als je wel een mening hebt, probeer je deze te verdedigen, heb ik laatst ergens gehoord en dat vond ik wel een goeie.


Dus iedereen moet over alles een mening hebben? Da's veel hoor.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 18-04-2014 23:15:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Luk:
Jochem P.:
Het is niet twistziek, maar als je geen mening hebt, laat je je een mening van een ander opleggen en als je wel een mening hebt, probeer je deze te verdedigen, heb ik laatst ergens gehoord en dat vond ik wel een goeie.


Dus iedereen moet over alles een mening hebben? Da's veel hoor.

Zeker, maar wel een mooie uitdaging. Niet te bang zijn...
Op 18-04-2014 23:18:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel...

Niemand weet het maar het is er wel. Juist.


Als je nu nog geloofd, dat de Aarde de enige plek is waar leven zich heeft kunnen ontwikkelen, dan kun je net zo goed weer terug onder je kei gaan liggen... (zet er dan ook maar vast een kruisje erop voor de toekomst en om oude tradities vast te houden).

Ik geloof dat niet, ik denk dat het heelal wemelt van leven. Maar zeker weten doe ik dat pas als het gevonden is.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 23:39:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 23:41:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Luk:
Jochem P.:
Het is niet twistziek, maar als je geen mening hebt, laat je je een mening van een ander opleggen en als je wel een mening hebt, probeer je deze te verdedigen, heb ik laatst ergens gehoord en dat vond ik wel een goeie.


Dus iedereen moet over alles een mening hebben? Da's veel hoor.


Nee hoor!! Er zijn mensen en die drinken ochtendurine, want ze zijn van mening dat dat gezond is. Ik heb geen mening over het drinken van ochtendurine, dus ik geloof dat het vies is, want dat hebben ze me wijs gemaakt.

Eigenlijk gaat het ook op voor mensen die worden geboren in een gezin waar "het geloof" een belangrijke rol speelt, want de ouders en de pastoor/dominee rammen het er wel in dat de bijbel het ware woord is en als je dat niet geloofd, dan hebben ze wel hun methodes (lees: bangmakerij), dat je het wel gaat geloven en dat je geen mening meer hebt.
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 23:41:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)

Hoe dachten? (Ofwel: waarop/op wie reageer je nu?)
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 23:48:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)

Hoe dachten? (Ofwel: waarop/op wie reageer je nu?)


Op U...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 23:49:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel...

Niemand weet het maar het is er wel. Juist.


Als je nu nog geloofd, dat de Aarde de enige plek is waar leven zich heeft kunnen ontwikkelen, dan kun je net zo goed weer terug onder je kei gaan liggen... (zet er dan ook maar vast een kruisje erop voor de toekomst en om oude tradities vast te houden).

Ik geloof dat niet, ik denk dat het heelal wemelt van leven. Maar zeker weten doe ik dat pas als het gevonden is.


Dit antwoord zegt net zoveel als, ik denk dat ik dood ga, zeker weten doe ik het niet, want het ios nog niet gebeurd...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 23:55:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)

Hoe dachten? (Ofwel: waarop/op wie reageer je nu?)


Op U...

Ik denk dat ik je begrijp. Zij stelden iets dat pas veel later werd bewezen.
Dat kan met buitenaards leven ook gebeuren. Maar dat ís nog niet gebeurd. (Ik heb het dan niet over persoonlijke close encounters - die neem ik voor wat ze zijn - maar over wetenschappelijk bewijs.)
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 23:56:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Geen Aardling die het zeker weet, omdat we ons nog niet ontwikkeld hebben tot het vinden van welke levensvorm in de ruimte ook. Het is er wel...

Niemand weet het maar het is er wel. Juist.


Als je nu nog geloofd, dat de Aarde de enige plek is waar leven zich heeft kunnen ontwikkelen, dan kun je net zo goed weer terug onder je kei gaan liggen... (zet er dan ook maar vast een kruisje erop voor de toekomst en om oude tradities vast te houden).

Ik geloof dat niet, ik denk dat het heelal wemelt van leven. Maar zeker weten doe ik dat pas als het gevonden is.


Dit antwoord zegt net zoveel als, ik denk dat ik dood ga, zeker weten doe ik het niet, want het ios nog niet gebeurd...

Nee dat is niet hetzelfde want van leven is bewezen dat het eindig is. Buitenaards leven is nog steeds niet bewezen. De kans dat er buitenaards leven is, wordt wel erg groot geacht. Maar daarmee is er nog geen bewijs. Van de dood wel.
Is it electrickery?
Op 18-04-2014 23:58:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)

Hoe dachten? (Ofwel: waarop/op wie reageer je nu?)


Op U...

Ik denk dat ik je begrijp. Zij stelden iets dat pas veel later werd bewezen.
Dat kan met buitenaards leven ook gebeuren. Maar dat ís nog niet gebeurd. (Ik heb het dan niet over persoonlijke close encounters - die neem ik voor wat ze zijn - maar over wetenschappelijk bewijs.)


Dat we nog geen wetenschappelijk bewijs hebben, komt enkel omdat de mensheid nog in de peuterfase zit qua ruimtevaart, maar we groeien per dag...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 18-04-2014 23:59:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)

Hoe dachten? (Ofwel: waarop/op wie reageer je nu?)


Op U...

Ik denk dat ik je begrijp. Zij stelden iets dat pas veel later werd bewezen.
Dat kan met buitenaards leven ook gebeuren. Maar dat ís nog niet gebeurd. (Ik heb het dan niet over persoonlijke close encounters - die neem ik voor wat ze zijn - maar over wetenschappelijk bewijs.)


Dat we nog geen wetenschappelijk bewijs hebben, komt enkel omdat de mensheid nog in de peuterfase zit qua ruimtevaart, maar we groeien per dag...

Dat klopt ja. Ik zou het leuk vinden als ik het nog mag meemaken.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 0:00:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Als Einstein en Peter Higgs zo nou toch ook eens dachten hé!!! Dan konden we de Nobelprijs ook gewoon door de wc spoelen... :-)

Hoe dachten? (Ofwel: waarop/op wie reageer je nu?)


Op U...

Ik denk dat ik je begrijp. Zij stelden iets dat pas veel later werd bewezen.
Dat kan met buitenaards leven ook gebeuren. Maar dat ís nog niet gebeurd. (Ik heb het dan niet over persoonlijke close encounters - die neem ik voor wat ze zijn - maar over wetenschappelijk bewijs.)


Dat we nog geen wetenschappelijk bewijs hebben, komt enkel omdat de mensheid nog in de peuterfase zit qua ruimtevaart, maar we groeien per dag...

Dat klopt ja. Ik zou het leuk vinden als ik het nog mag meemaken.


Niet te snel dood gaan dan, is dan mijn advies (om terug te komen op het anderen antwoord...) :-)

De wetenschap qua kennis van het heelal gaat steeds sneller, omdat er zoveel te ontdekken valt (komt ook weer mede omdat we in de peuterfase zitten qua ruimtevaart), maar het lijkt mij ook wel interessant om te vernemen, dat ze ergens leven hebben gevonden, buiten de Aarde...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 19-04-2014 0:07:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Emie :
Nee dat is niet hetzelfde want van leven is bewezen dat het eindig is. Buitenaards leven is nog steeds niet bewezen. De kans dat er buitenaards leven is, wordt wel erg groot geacht. Maar daarmee is er nog geen bewijs. Van de dood wel.


Je bedoelt de dood zoals jij dat kent. Er zijn hele volksstammen die vinden dat het leven van de mens, na de dood, zich continueert, zij het in een andere vorm die voor velen vreemd, niet te bevatten, ja zelfs onmogelijk is. Dat dat nog niet bewezen is, accoord, er is nog niemand die even terug gekomen is om te vertellen wat leven na de dood inhoudt, uit te sluiten valt het niet.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 19-04-2014 0:16:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik ben ook erg benieuwd hoe de wereldreligies gaan reageren als er leven (al is het maar in de vorm van eencelligen) buiten de aarde wordt gevonden.
Dat zal dan ook wel gods werk zijn, lijkt me zo. Maar de verhalen moeten dan wél een update krijgen vind ik.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 0:17:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
A3aan v.d.B.:
Emie :
Nee dat is niet hetzelfde want van leven is bewezen dat het eindig is. Buitenaards leven is nog steeds niet bewezen. De kans dat er buitenaards leven is, wordt wel erg groot geacht. Maar daarmee is er nog geen bewijs. Van de dood wel.


Je bedoelt de dood zoals jij dat kent. Er zijn hele volksstammen die vinden dat het leven van de mens, na de dood, zich continueert, zij het in een andere vorm die voor velen vreemd, niet te bevatten, ja zelfs onmogelijk is. Dat dat nog niet bewezen is, accoord, er is nog niemand die even terug gekomen is om te vertellen wat leven na de dood inhoudt, uit te sluiten valt het niet.

Ja en nee, ik bedoel dat het bewezen is dat iedereen, zonder uitzondering, sterft. Dat er mogelijk een hiernamaals is laat ik er verder buiten.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 0:18:31 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Emie :
Ik ben ook erg benieuwd hoe de wereldreligies gaan reageren als er leven (al is het maar in de vorm van eencelligen) buiten de aarde wordt gevonden.
Dat zal dan ook wel gods werk zijn, lijkt me zo. Maar de verhalen moeten dan wél een update krijgen vind ik.


Dat lijkt verdacht veel op Windows 8.1
Deze update maakt een zogenaamde "servicing baseline" wat inhoud dat na installatie van de nieuwe 8.1 update 1 er een hele nieuwe basis voor toekomstige service updates is gemaakt.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 19-04-2014 0:22:28 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Emie :
A3aan v.d.B.:
Emie :
Nee dat is niet hetzelfde want van leven is bewezen dat het eindig is. Buitenaards leven is nog steeds niet bewezen. De kans dat er buitenaards leven is, wordt wel erg groot geacht. Maar daarmee is er nog geen bewijs. Van de dood wel.


Je bedoelt de dood zoals jij dat kent. Er zijn hele volksstammen die vinden dat het leven van de mens, na de dood, zich continueert, zij het in een andere vorm die voor velen vreemd, niet te bevatten, ja zelfs onmogelijk is. Dat dat nog niet bewezen is, accoord, er is nog niemand die even terug gekomen is om te vertellen wat leven na de dood inhoudt, uit te sluiten valt het niet.

Ja en nee, ik bedoel dat het bewezen is dat iedereen, zonder uitzondering, sterft. Dat er mogelijk een hiernamaals is laat ik er verder buiten.


Nee, géén hiernamaals. Als het stoffelijke sterft, je geest, ziel, astrale lichaam of hoe je het noemen wilt, er uit stapt, een tijdje geparkeerd staat en daarna in een ander lichaam stapt, hier, op het blauwe bolletje of op enig andere plek in het universum, wat is dan "dood". Ach, als je een astrale wip kunt genieten, waar ligt dan de grens.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 19-04-2014 0:33:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
A3aan v.d.B.:
Emie :
A3aan v.d.B.:
Emie :
Nee dat is niet hetzelfde want van leven is bewezen dat het eindig is. Buitenaards leven is nog steeds niet bewezen. De kans dat er buitenaards leven is, wordt wel erg groot geacht. Maar daarmee is er nog geen bewijs. Van de dood wel.


Je bedoelt de dood zoals jij dat kent. Er zijn hele volksstammen die vinden dat het leven van de mens, na de dood, zich continueert, zij het in een andere vorm die voor velen vreemd, niet te bevatten, ja zelfs onmogelijk is. Dat dat nog niet bewezen is, accoord, er is nog niemand die even terug gekomen is om te vertellen wat leven na de dood inhoudt, uit te sluiten valt het niet.

Ja en nee, ik bedoel dat het bewezen is dat iedereen, zonder uitzondering, sterft. Dat er mogelijk een hiernamaals is laat ik er verder buiten.


Nee, géén hiernamaals. Als het stoffelijke sterft, je geest, ziel, astrale lichaam of hoe je het noemen wilt, er uit stapt, een tijdje geparkeerd staat en daarna in een ander lichaam stapt, hier, op het blauwe bolletje of op enig andere plek in het universum, wat is dan "dood". Ach, als je een astrale wip kunt genieten, waar ligt dan de grens.


De drie eenheid: Vader (ouders), zoon (jij), heilige geest (je ziel)...

Bij de dood gooi je je lichaam af, om te wachten op een nieuwe...
(bericht gewijzigd op 19/4/2014 0:40)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 19-04-2014 0:39:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Jullie blijven voorbij mijn punt lezen. Het is 100% bewezen dat iedereen sterft. Dat je (lichaam) zal sterven staat vast, ook al is dat nog niet gebeurd. Dat er buitenaards leven bestaat, staat nog steeds niet 100% vast. De kans is wel erg groot, maar vast staat het nog niet. Dus de vergelijking, eerder gemaakt door Jochem P. gaat nog steeds niet op.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 12:20:57 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Emie :
Ik ben ook erg benieuwd hoe de wereldreligies gaan reageren als er leven (al is het maar in de vorm van eencelligen) buiten de aarde wordt gevonden.
Dat zal dan ook wel gods werk zijn, lijkt me zo. Maar de verhalen moeten dan wél een update krijgen vind ik.


Tegenwoordig accepteert de wetenschap vormen van leven in de kosmos, ook al wil ze niet het feit erkennen dat deze intelligenties al hier kunnen zijn in onze planetaire sfeer, in een duidelijke vorm. Hoe gaat de theologie om met dit probleem? Opinies ten gunste van de bewoonbaarheid van andere werelden worden niet alleen door niet-kerkelijke geleerden onderschreven, maar ook door theologen en mensen die gestorven zijn en heilig werden verklaard, zoals Padre Pio. Het boek dat in 1974 geschreven werd door de priester Don Castello, 'Thus spoke padre Pio", zegt dat iemand in Padre Pio's communauteit hem vroeg: "Vader, ik dacht dat de aarde niets was in vergelijking tot de sterren en al de andere planeten", waarop Padre Pio antwoordde "Ja, en als we de aarde verlaten zijn we niets. De Heer beperkte zijn glorie niet tot deze kleine planeet. Op andere planeten zullen er wezens zonder zonden zijn."

Ik kan ook verwijzen naar Kardinaal Niccolu Cusano (1401-1464) die schreef "er is geen ster waarvan we gezagvol het bestaan van andere wezens kunnen uitsluiten die zelfs verschillend van ons kunnen zijn." De Jezuïet en astronoom, Vader Angelo Secchi (1818-1866) schreef "het is absurd de werelden die ons omringen te beschouwen als onbewoonde woestijnen."

Maar bewijs, onomstotelijk bewijs, is niet voor ons beschikbaar op dit moment.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 19-04-2014 13:42:46 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
(bericht gewijzigd op 19/4/2014 14:3)
Op 19-04-2014 13:56:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jullie blijven voorbij mijn punt lezen. Het is 100% bewezen dat iedereen sterft. Dat je (lichaam) zal sterven staat vast, ook al is dat nog niet gebeurd. Dat er buitenaards leven bestaat, staat nog steeds niet 100% vast. De kans is wel erg groot, maar vast staat het nog niet. Dus de vergelijking, eerder gemaakt door Jochem P. gaat nog steeds niet op.


Omdat 100% bewijs op dit moment kul is, want het is ook niet 100% zeker dat de Aarde na de Paasdagen nog bestaat, dat weten we pas 100% zeker na de Paasdagen.
(bericht gewijzigd op 19/4/2014 15:8)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 19-04-2014 15:07:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jullie blijven voorbij mijn punt lezen. Het is 100% bewezen dat iedereen sterft. Dat je (lichaam) zal sterven staat vast, ook al is dat nog niet gebeurd. Dat er buitenaards leven bestaat, staat nog steeds niet 100% vast. De kans is wel erg groot, maar vast staat het nog niet. Dus de vergelijking, eerder gemaakt door Jochem P. gaat nog steeds niet op.


Omdat 100% bewijs op dit moment kul is, want het is ook niet 100% zeker dat de Aarde na de Paasdagen nog bestaat, dat weten we pas 100% zeker na de Paasdagen.

100% mee eens.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 15:32:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jullie blijven voorbij mijn punt lezen. Het is 100% bewezen dat iedereen sterft. Dat je (lichaam) zal sterven staat vast, ook al is dat nog niet gebeurd. Dat er buitenaards leven bestaat, staat nog steeds niet 100% vast. De kans is wel erg groot, maar vast staat het nog niet. Dus de vergelijking, eerder gemaakt door Jochem P. gaat nog steeds niet op.


Omdat 100% bewijs op dit moment kul is, want het is ook niet 100% zeker dat de Aarde na de Paasdagen nog bestaat, dat weten we pas 100% zeker na de Paasdagen.

100% mee eens.


Dan is dit je eindpunt van iedere discussie die je dan in de toekomst gaat voeren over dit onderwerp, want dan kom je nooit een stap dichterbij en is je standpunt, net als alle kerkgangers al bij voorbaat gemaakt... Geen ruimte voor een breder blikveld.
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 19-04-2014 15:37:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jullie blijven voorbij mijn punt lezen. Het is 100% bewezen dat iedereen sterft. Dat je (lichaam) zal sterven staat vast, ook al is dat nog niet gebeurd. Dat er buitenaards leven bestaat, staat nog steeds niet 100% vast. De kans is wel erg groot, maar vast staat het nog niet. Dus de vergelijking, eerder gemaakt door Jochem P. gaat nog steeds niet op.


Omdat 100% bewijs op dit moment kul is, want het is ook niet 100% zeker dat de Aarde na de Paasdagen nog bestaat, dat weten we pas 100% zeker na de Paasdagen.

100% mee eens.


Dan is dit je eindpunt van iedere discussie die je dan in de toekomst gaat voeren over dit onderwerp, want dan kom je nooit een stap dichterbij en is je standpunt, net als alle kerkgangers al bij voorbaat gemaakt... Geen ruimte voor een breder blikveld.

Heu... omdat ik het met je eens ben heb ik geen breder blikveld? Ik heb geen idee waar je het over hebt. Ik heb al menigmaal aangegeven dat ik ervan overtuigd ben dat er veel leven is in het heelal. Het is alleen nog niet gevonden. Dát is wat ik beweer, niks anders. Als jij dat als eindpunt en beperkt blikveld wil zien, soit.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 15:40:24 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jochem P.:
Emie :
Jullie blijven voorbij mijn punt lezen. Het is 100% bewezen dat iedereen sterft. Dat je (lichaam) zal sterven staat vast, ook al is dat nog niet gebeurd. Dat er buitenaards leven bestaat, staat nog steeds niet 100% vast. De kans is wel erg groot, maar vast staat het nog niet. Dus de vergelijking, eerder gemaakt door Jochem P. gaat nog steeds niet op.


Omdat 100% bewijs op dit moment kul is, want het is ook niet 100% zeker dat de Aarde na de Paasdagen nog bestaat, dat weten we pas 100% zeker na de Paasdagen.

100% mee eens.


Dan is dit je eindpunt van iedere discussie die je dan in de toekomst gaat voeren over dit onderwerp, want dan kom je nooit een stap dichterbij en is je standpunt, net als alle kerkgangers al bij voorbaat gemaakt... Geen ruimte voor een breder blikveld.

Heu... omdat ik het met je eens ben heb ik geen breder blikveld? Ik heb geen idee waar je het over hebt. Ik heb al menigmaal aangegeven dat ik ervan overtuigd ben dat er veel leven is in het heelal. Het is alleen nog niet gevonden. Dát is wat ik beweer, niks anders. Als jij dat als eindpunt en beperkt blikveld wil zien, soit.


Dat is meer jouw manier van reageren denk, want ik ben er heilig van overtuigd, zonder 100% bewijs, dat ik niet de eerste ben, die zo de deur voor je gezicht dichtgooit...

Dat noemen ze dooddoeners.
(bericht gewijzigd op 19/4/2014 15:45)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 19-04-2014 15:43:32 | Kudos: -1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Nog een poging dan. Ik ben overtuigd van het bestaan van geesten, want ik zie ze soms. Voor mij is het een zekerheid dat ze bestaan. Tegelijkertijd erken ik dat er geen enkel bewijs voor is.

Voor buitenaards leven is (nog) geen bewijs, toch geloof ik dat het er is.

Zo beter?
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 15:51:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
Emie :
Nog een poging dan. Ik ben overtuigd van het bestaan van geesten, want ik zie ze soms. Voor mij is het een zekerheid dat ze bestaan. Tegelijkertijd erken ik dat er geen enkel bewijs voor is.

Voor buitenaards leven is (nog) geen bewijs, toch geloof ik dat het er is.

Zo beter?


Veel beter... :-)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 19-04-2014 15:54:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: De ufo die hoogwaarscheindelijk buitenaards zouden zijn
moeten kwantum technologie beschikken om intergalactic kunnen reizen en hier mee het Virtuele Realiteit ook kunnen beinvloeden {zoals hologram}

Het zenden en ontvangen en Whala en daar staat elvis in de huis kamer.

En wij mensen dat voor geesten aanzien?
Op 19-04-2014 16:53:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Patrick NL:
De ufo die hoogwaarscheindelijk buitenaards zouden zijn
moeten kwantum technologie beschikken om intergalactic kunnen reizen en hier mee het Virtuele Realiteit ook kunnen beinvloeden {zoals hologram}

Het zenden en ontvangen en Whala en daar staat elvis in de huis kamer.

En wij mensen dat voor geesten aanzien?

Zou kunnen. Ik weet 't niet. Een gelovige zou zeggen: een visioen van god. Een psychiater zou zeggen: een hallucinatie. Hoe iets uitgelegd wordt is sterk afhankelijk van iemands eigen denkkader.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 17:23:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Emie :
Patrick NL:
De ufo die hoogwaarscheindelijk buitenaards zouden zijn
moeten kwantum technologie beschikken om intergalactic kunnen reizen en hier mee het Virtuele Realiteit ook kunnen beinvloeden {zoals hologram}

Het zenden en ontvangen en Whala en daar staat elvis in de huis kamer.

En wij mensen dat voor geesten aanzien?

Zou kunnen. Ik weet 't niet. Een gelovige zou zeggen: een visioen van god. Een psychiater zou zeggen: een hallucinatie. Hoe iets uitgelegd wordt is sterk afhankelijk van iemands eigen denkkader.


Op 14-04-2014 15:19:45
ik heb 2 links gegeven

Een daar van


Geesten en paranormaal zou kwantum technologie achter kunnen zitten.

Als je op GW kwantum technologie voorbij ziet vliegen zou ik maar even neuzen.

Er is ook een speelfilm van gemaakt skin-walker rach
en zal hem er bij zetten in deze link :

http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=16129#434717

toch lekker lang weekend.
Op 19-04-2014 19:24:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dank je Patrick, ik had de links al gezien. Toch maar eens gaan kijken.
Is it electrickery?
Op 19-04-2014 19:50:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Aira: Kleine rectificatie... Coen Vermeeren heeft best mooie titels zoals DR en IR voor zijn naam staan, maar hij is geen professor of hoogleraar. Hij is docent aan de TU en is daar ook hoofd Studium Generale.
(bericht gewijzigd op 20/4/2014 9:29)
Op 20-04-2014 9:28:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Aira:
Kleine rectificatie... Coen Vermeeren heeft best mooie titels zoals DR en IR voor zijn naam staan, maar hij is geen professor of hoogleraar. Hij is docent aan de TU en is daar ook hoofd Studium Generale.

Ja en???? Is het waarheidsgehalte van je mening afhankelijk van je titel?
Of ben jij ook zo'n gek die alles gelooft wat iemand in een witte jas aan je neus hangt?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 21-04-2014 19:47:32 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Tetzmol:
Aira:
Kleine rectificatie... Coen Vermeeren heeft best mooie titels zoals DR en IR voor zijn naam staan, maar hij is geen professor of hoogleraar. Hij is docent aan de TU en is daar ook hoofd Studium Generale.

Ja en???? Is het waarheidsgehalte van je mening afhankelijk van je titel?
Of ben jij ook zo'n gek die alles gelooft wat iemand in een witte jas aan je neus hangt?

Je vliegt wel een beetje uit de bocht hier, Tetzmol. Aira zegt alleen maar dat Vermeeren geen professor of hoogleraar is, terwijl hij wel vaak zo genoemd wordt.
Is it electrickery?
Op 21-04-2014 19:57:21 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Emie :
Tetzmol:
Aira:
Kleine rectificatie... Coen Vermeeren heeft best mooie titels zoals DR en IR voor zijn naam staan, maar hij is geen professor of hoogleraar. Hij is docent aan de TU en is daar ook hoofd Studium Generale.

Ja en???? Is het waarheidsgehalte van je mening afhankelijk van je titel?
Of ben jij ook zo'n gek die alles gelooft wat iemand in een witte jas aan je neus hangt?

Je vliegt wel een beetje uit de bocht hier, Tetzmol. Aira zegt alleen maar dat Vermeeren geen professor of hoogleraar is, terwijl hij wel vaak zo genoemd wordt.

Ja... en? Ik zeg dat het niks uitmaakt wat voor titel er aan hangt.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 21-04-2014 19:59:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Tetzmol:
Emie :
Tetzmol:
Aira:
Kleine rectificatie... Coen Vermeeren heeft best mooie titels zoals DR en IR voor zijn naam staan, maar hij is geen professor of hoogleraar. Hij is docent aan de TU en is daar ook hoofd Studium Generale.

Ja en???? Is het waarheidsgehalte van je mening afhankelijk van je titel?
Of ben jij ook zo'n gek die alles gelooft wat iemand in een witte jas aan je neus hangt?

Je vliegt wel een beetje uit de bocht hier, Tetzmol. Aira zegt alleen maar dat Vermeeren geen professor of hoogleraar is, terwijl hij wel vaak zo genoemd wordt.

Ja... en? Ik zeg dat het niks uitmaakt wat voor titel er aan hangt.

"Of ben jij ook zo'n gek die alles gelooft..." maakt het onnodig bijtend. Aira wijst er juist op dat hij géén professor is. En uiteraard maakt het aantal titels niet uit. Veel politici hebben een titel, dat zegt genoeg.
Is it electrickery?
Op 21-04-2014 20:03:31 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Och, ik bijt graag.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 21-04-2014 20:05:19 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn: Is er ondertussen nog een verse ufo gespot in de Lage Landen?
Op 22-04-2014 12:48:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
satijn:
Is er ondertussen nog een verse ufo gespot in de Lage Landen?


Op 22-04-2014 13:26:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
satijn:
Patrick NL:
satijn:
Is er ondertussen nog een verse ufo gespot in de Lage Landen?



Fascinerend!
Op 22-04-2014 13:44:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden