De Liber Linteus is een meer dan 2.200 jaar oud en dubbel uniek manuscript omdat het niet alleen de langst gekende Etruskische tekst bevat, maar ook nog het enige 'linnen boek' ter wereld is. Het linnen boek bleef voor het nageslacht bewaard omdat het beschreven linnen onbewust gebruikt werd om een mummie in te pakken. Het manuscript en de mummie zijn te bekijken in het nationaal archeologisch museum in Zagreb (Kroatië).

De%20Liber%20Linteus%20

Mihael Baric, een voormalig secretaris bij de Austro-Hungarian Royal Chancellery, kocht in 1849 tijdens zijn reis door Egypte een mummie van een meisje. Hij nam zijn aanwinst mee naar zijn huis in Wenen waar hij het linnen rond de mummie verwijderde. Baric realiseerde zich niet dat er zich een manuscript verschuilde in de verpakking van de mummie. De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859. De erfgenamen van Baric schonken de mummie aan het nationaal archeologisch museum in Zagreb.

In het museum ontdekte de Duitse Egyptoloog Heinrich Brugsch een reeks van tekens op het linnen van de mummie. In 1891 stuurde hij het linnen door naar Jacob Krall in Wenen die het verpakkingsmateriaal van de mummie onderzocht en opnieuw naar de originele staat corrigeerde. Dankzij het monnikenwerk van Krall werd duidelijk dat het verpakkingsmateriaal van de mummie eigenlijk een in de Etruskische taal geschreven linnen boek was.

De%20Liber%20Linteus%20

Hoewel het linnen boek niet volledig bewaard gebleven is en de overgebleven Etruskische teksten niet volledig gelezen kunnen worden, geven bepaalde woorden een aanwijzing over de inhoud van het manuscript. Overal in het linnen boek zijn datums en namen van goden te lezen waardoor men denkt dat de Liber Linteus een religieuze kalender is. Deze denkpiste wordt nog versterkt door terugkomende woorden - hoewel ze niet te vertalen zijn - waarvan men vermoedt dat ze religieuze, liturgische of ceremoniële betekenissen hebben.

De%20Liber%20Linteus%20

Bepaalde goden die in de Etruskische tekst vermeld worden herleiden de oorsprong van de Liber Linteus naar een kleine regio in centraal Italië, begrepen tussen de hedendaagse steden Arezzo, Perugia, Chiusi en Cortona. Deze locaties waren ten tijde van de creatie van de Liber Linteus belangrijke Etruskische steden. Allemaal zouden ze tempels gehad hebben die zowel de Liber Linteus geschreven als gebruikt kunnen hebben.

De exacte leeftijd van de Liber Linteus is niet gekend, hoewel de vorm van de gebruikte letters wijst naar de periode rond 250 voor Christus. Bovendien moet het linnen boek geschreven zijn voordat de Etruskische taal veld verloor ten opzichte van het Latijn.

Naarmate de Etruskische taal langzaam verdween kwam de Liber Linteus waarschijnlijk in de vergetelheid; eerst als tekst, later als religieus voorwerp. De nieuwe religieuze kalenders werden in het Latijn geschreven, waarbij nieuwe gebruiken zouden heersen. Ook de Etruskische gemeenschap die de Liber Linteus creëerde stierf waarschijnlijk uit, zodat na verloop van tijd de Liber Linteus nog enkel een waardeloos anachronisme was. 

In de eerste eeuw voor Christus veroverde het Romeinse Rijk Egypte. Net als de vorige veroveraars, de oude Grieken, namen de Romeinse kolonisten veel gebruiken van de Egyptenaren over, waaronder mummificatie. De begrafenispraktijken van de oude Egyptenaren kwamen zo in de mode dat er enorme tekorten aan linnen ontstonden. Doordat de wet van vraag en aanbod de prijzen deden pieken werden overledenen op den duur verpakt in wat er beschikbaar was. 

De%20Liber%20Linteus%20
De Liber Linteus mummie

De gemeenschap die de Liber Linteus in zijn bezit had zou best wel eens deze kans met beide handen vastgenomen hebben om redelijk wat geld van hun oude manuscript te maken.
chriske: interessant blog Thomas, ik vind het de moeite om er wat meer rond te lezen, bedankt en prettige dag verder
Change the being by being the change
Op 26-04-2014 9:05:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: Mooi, een Etruskische tekst lezen op een oude mummieverpakking is bijna net zo spannend als oude kranten lezen die je tegen kan komen onder oud behang dat je van de muren trekt.

It's all a figment of imagination!
Op 26-04-2014 11:29:50 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cocorico: Leuk artikel. Ik verbaasde me vooral over deze zin:

"De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859."

Wat bezielt iemand om een mummie in zijn huis neer te zetten als pronkstuk...
Ken uzelf, dan zult u het universum en de goden kennen
Op 27-04-2014 0:40:13 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Cocorico:
Leuk artikel. Ik verbaasde me vooral over deze zin:

"De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859."

Wat bezielt iemand om een mummie in zijn huis neer te zetten als pronkstuk...

Of je nou een opgezette leeuw of een opgezet mens neerzet, in principe is het niets anders..
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 27-04-2014 9:44:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
DeSchaduw:
Cocorico:
Leuk artikel. Ik verbaasde me vooral over deze zin:

"De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859."

Wat bezielt iemand om een mummie in zijn huis neer te zetten als pronkstuk...

Of je nou een opgezette leeuw of een opgezet mens neerzet, in principe is het niets anders..

Hoewel ik het beide niet zou doen, denk ik toch dat er hier een verschil is. De mummie zal eerder zijn neergezet als een archeologische vondst, net als bijv. aardewerk van de oud-Grieken, terwijl een leeuw eerder een jachttrofee of simpel waardering van het dier zelf zal zijn.
Komt dan toch weer op hetzelfde neer; pronken.
Op 27-04-2014 13:14:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos: Zet je aan het denken hoeveel talen als actieve taal nog zullen verdwijnen. Ik denk veel, gezien de mondialisering en globalisering van de wereld.
Ook niet zo bezwaarlijk, daar tegenwoordig alles wel passief bewaard kan blijven.
Op 27-04-2014 13:17:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Antilochos:
DeSchaduw:
Cocorico:
Leuk artikel. Ik verbaasde me vooral over deze zin:

"De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859."

Wat bezielt iemand om een mummie in zijn huis neer te zetten als pronkstuk...

Of je nou een opgezette leeuw of een opgezet mens neerzet, in principe is het niets anders..

Hoewel ik het beide niet zou doen, denk ik toch dat er hier een verschil is. De mummie zal eerder zijn neergezet als een archeologische vondst, net als bijv. aardewerk van de oud-Grieken, terwijl een leeuw eerder een jachttrofee of simpel waardering van het dier zelf zal zijn.
Komt dan toch weer op hetzelfde neer; pronken.


Niet erg relevant op het artikel, maar ik dacht eraan toen ik je reactie zag. Ik heb een opgezet muisje, maar die is niet om te pronken. Toen ik jong was had onze kat een muis gedood, ik had hem nog proberen te redden. Mijn moeder zei dat ik hem gewoon maar moest weggooien, maar ik kon zo'n mooi muisje toch niet ruwweg in de afval bak gooien? Toen mijn moeder een keer weg was (ondertussen stiekem bewaard in de vriezer) heb ik de stappen op internet opgezocht en had ik hem zelf geprepareerd! Mijn moeder was niet zo blij toen ze thuis kwam en ze mij met een dode muis in de keuken bezig zag, al kon ze er later gelukkig om lachen. Maar op deze manier vond ik dat ik hem in zijn waarde zou bewaren.
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 27-04-2014 19:10:14 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
vosje:
Antilochos:
DeSchaduw:
Cocorico:
Leuk artikel. Ik verbaasde me vooral over deze zin:

"De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859."

Wat bezielt iemand om een mummie in zijn huis neer te zetten als pronkstuk...

Of je nou een opgezette leeuw of een opgezet mens neerzet, in principe is het niets anders..

Hoewel ik het beide niet zou doen, denk ik toch dat er hier een verschil is. De mummie zal eerder zijn neergezet als een archeologische vondst, net als bijv. aardewerk van de oud-Grieken, terwijl een leeuw eerder een jachttrofee of simpel waardering van het dier zelf zal zijn.
Komt dan toch weer op hetzelfde neer; pronken.


Niet erg relevant op het artikel, maar ik dacht eraan toen ik je reactie zag. Ik heb een opgezet muisje, maar die is niet om te pronken. Toen ik jong was had onze kat een muis gedood, ik had hem nog proberen te redden. Mijn moeder zei dat ik hem gewoon maar moest weggooien, maar ik kon zo'n mooi muisje toch niet ruwweg in de afval bak gooien? Toen mijn moeder een keer weg was (ondertussen stiekem bewaard in de vriezer) heb ik de stappen op internet opgezocht en had ik hem zelf geprepareerd! Mijn moeder was niet zo blij toen ze thuis kwam en ze mij met een dode muis in de keuken bezig zag, al kon ze er later gelukkig om lachen. Maar op deze manier vond ik dat ik hem in zijn waarde zou bewaren.

Mooie anekdote.
Daarbij heb je gelijk, natuurlijk zijn er meer redenen waarom mensen zoiets doen.
Op 27-04-2014 21:11:00 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: Nou gelukkig is deze mummie niet gebruikt als brandstof voor stoomtreinen. En zijn de mummiewindselen niet naar de papierindustrie gegaan.
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 27-04-2014 21:59:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
vailixi:
Nou gelukkig is deze mummie niet gebruikt als brandstof voor stoomtreinen. En zijn de mummiewindselen niet naar de papierindustrie gegaan.

Als dat wel gebeurd was hadden we het nooit geweten en dus nooit iets gemist.
Is it electrickery?
Op 28-04-2014 1:31:51 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Emie :
vailixi:
Nou gelukkig is deze mummie niet gebruikt als brandstof voor stoomtreinen. En zijn de mummiewindselen niet naar de papierindustrie gegaan.

Als dat wel gebeurd was hadden we het nooit geweten en dus nooit iets gemist.

Vind jij het niet zo'n gemis zo weinig te weten over de historie hier op aarde? Had jij niet liever wat meer feitelijkheden gehad? Je weet niet wat zoal verloren is gegaan, maar je weet dat je iets mist.
Op 28-04-2014 19:10:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Antilochos:
Emie :
vailixi:
Nou gelukkig is deze mummie niet gebruikt als brandstof voor stoomtreinen. En zijn de mummiewindselen niet naar de papierindustrie gegaan.

Als dat wel gebeurd was hadden we het nooit geweten en dus nooit iets gemist.

Vind jij het niet zo'n gemis zo weinig te weten over de historie hier op aarde? Had jij niet liever wat meer feitelijkheden gehad? Je weet niet wat zoal verloren is gegaan, maar je weet dat je iets mist.

Ik heb er geen last van dat ik veel niet weet. Archeologische vondsten zijn interessant maar als dit ding nooit gevonden was, had niemand het gemist, was niemand ernaar gaan zoeken (want we wisten niet dat het bestond). Verreweg de meeste geschiedenis lost gewoon op in de tijd. Ik kan daar prima mee leven.
Is it electrickery?
Op 28-04-2014 20:47:52 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
vosje:
Antilochos:
DeSchaduw:
Cocorico:
Leuk artikel. Ik verbaasde me vooral over deze zin:

"De mummie belandde in een display die in zijn huis bleef staan tot zijn dood in 1859."

Wat bezielt iemand om een mummie in zijn huis neer te zetten als pronkstuk...

Of je nou een opgezette leeuw of een opgezet mens neerzet, in principe is het niets anders..

Hoewel ik het beide niet zou doen, denk ik toch dat er hier een verschil is. De mummie zal eerder zijn neergezet als een archeologische vondst, net als bijv. aardewerk van de oud-Grieken, terwijl een leeuw eerder een jachttrofee of simpel waardering van het dier zelf zal zijn.
Komt dan toch weer op hetzelfde neer; pronken.


Niet erg relevant op het artikel, maar ik dacht eraan toen ik je reactie zag. Ik heb een opgezet muisje, maar die is niet om te pronken. Toen ik jong was had onze kat een muis gedood, ik had hem nog proberen te redden. Mijn moeder zei dat ik hem gewoon maar moest weggooien, maar ik kon zo'n mooi muisje toch niet ruwweg in de afval bak gooien? Toen mijn moeder een keer weg was (ondertussen stiekem bewaard in de vriezer) heb ik de stappen op internet opgezocht en had ik hem zelf geprepareerd! Mijn moeder was niet zo blij toen ze thuis kwam en ze mij met een dode muis in de keuken bezig zag, al kon ze er later gelukkig om lachen. Maar op deze manier vond ik dat ik hem in zijn waarde zou bewaren.

En wat is er met de kat gebeurd? Had een leuk stilleven kunnen zijn samen...
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 28-04-2014 20:59:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Emie :
Antilochos:
Emie :
vailixi:
Nou gelukkig is deze mummie niet gebruikt als brandstof voor stoomtreinen. En zijn de mummiewindselen niet naar de papierindustrie gegaan.

Als dat wel gebeurd was hadden we het nooit geweten en dus nooit iets gemist.

Vind jij het niet zo'n gemis zo weinig te weten over de historie hier op aarde? Had jij niet liever wat meer feitelijkheden gehad? Je weet niet wat zoal verloren is gegaan, maar je weet dat je iets mist.

Ik heb er geen last van dat ik veel niet weet. Archeologische vondsten zijn interessant maar als dit ding nooit gevonden was, had niemand het gemist, was niemand ernaar gaan zoeken (want we wisten niet dat het bestond). Verreweg de meeste geschiedenis lost gewoon op in de tijd. Ik kan daar prima mee leven.

Ik denk daar anders over en kennelijk meer mensen, anders zou archeologie niet bestaan...
Op 28-04-2014 23:02:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Archeologie is zeker een mooi vakgebied. Onderzoek naar oude levensvormen zoals de dinosauriërs en naar beschavingen welke met andere oplossingen dezelfde problematieken als vandaag de dag te lijf gingen. Ik denk dat archeologen vanwege onderzoek zich wel bewust zijn van dat alles vergankelijk is en alles zich in repeterende patronen voortbeweegt.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 29-04-2014 13:49:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Begrijp me niet verkeerd, ik vind archeologie ook mooi, het levert veel kennis en verwondering op. Maar het merendeel van de geschiedenis gaat gewoon voorgoed verloren. Het is onmogelijk om alles terug te vinden, laat staan alles te conserveren. Dat is een feit waar ik me makkelijker bij neerleg dan archeologen en historici.
Is it electrickery?
Op 29-04-2014 22:49:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Emie :
Begrijp me niet verkeerd, ik vind archeologie ook mooi, het levert veel kennis en verwondering op. Maar het merendeel van de geschiedenis gaat gewoon voorgoed verloren. Het is onmogelijk om alles terug te vinden, laat staan alles te conserveren. Dat is een feit waar ik me makkelijker bij neerleg dan archeologen en historici.

Nog even afgezien van dat conserveren tegengesteld lijkt te werken.
De meeste archeologische vondsten worden gedaan op plaatsen waar zaken werden weggegooid. Onze huidige vuilnisbelt zal later een belangrijkere vindplaats worden als de spullen waar wij zo zuinig op zijn.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-04-2014 23:10:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Dan/als.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 29-04-2014 23:22:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Emie :
Begrijp me niet verkeerd, ik vind archeologie ook mooi, het levert veel kennis en verwondering op. Maar het merendeel van de geschiedenis gaat gewoon voorgoed verloren. Het is onmogelijk om alles terug te vinden, laat staan alles te conserveren. Dat is een feit waar ik me makkelijker bij neerleg dan archeologen en historici.

Mijn punt is niet het resultaat van archeologie, maar de beweegredenen.
Op 29-04-2014 23:24:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
Veteo:

De taalnazi is gespot...dt?
Op 29-04-2014 23:25:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Veteo:

Ik ga er net zo lang mee door tot het in de taalregels wordt bijgesteld.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-04-2014 23:28:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
Veteo:

Ik ga er net zo lang mee door tot het in de taalregels wordt bijgesteld.

Als kan je lang wachten

It's all a figment of imagination!
Op 29-04-2014 23:32:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
Veteo:

Ik ga er net zo lang mee door tot het in de taalregels wordt bijgesteld.

Als kan je lang wachten


Inhoud is belangrijker als taalregels
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-04-2014 23:38:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antilochos:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
Veteo:

Ik ga er net zo lang mee door tot het in de taalregels wordt bijgesteld.

Als kan je lang wachten


Inhoud is belangrijker als taalregels

Zo is het maar net.
Op 29-04-2014 23:42:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden