Op 4 mei herdenken wij de slachtoffers van de tweede wereldoorlog. Vaak staan wij er echter niet bij stil dat wij de verkeerde slachtoffers herdenken. Want het zijn niet de doden die het meest lijden door een oorlog, maar de overlevenden. 

Oorlog. Na 70 jaar in vrede geleefd te hebben kunnen de meesten onder ons zich er geen voorstelling van maken. Veel komen niet verder dan het idee van een schietspelletje, aangevuld met met wat beelden van Amerikaanse 'precisiebombardementen' en hoofdafsnijdende moslims. 

Wat mensen niet meer beseffen is dat een echte oorlog veel verder gaat, en dat wij ons de impact en gevolgen niet voor kunnen of willen stellen. Denk je eens in dat alle mannen tussen de 15 en 45 uit het straatbeeld verdwijnen omdat zij ergens aan een front moeten vechten. Hoe veel er terug zullen komen is onbekend, maar dat zij, als ze al terugkomen, heel anders zullen zijn is een feit.
Denk je eens in dat je een ander mens moet doden. Niet vanaf afstand, maar terwijl je elkaar in de ogen kijkt en weet dat een van jullie twee zal moeten sterven. En dat niet een keer, maar meerdere keren per dag. Er zijn twee mogelijkheden: of je sluit jouw geest af en overleeft, maar met de beelden die in jouw hoofd blijven, of je bent incapabel en sterft. Hierna zullen sommigen zich zo ver afsluiten dat doden voor hun geen probleem meer is, en zij ook in vredestijd gaan verlangen naar het gevoel van macht. Anderen zullen de rest van hun leven middelen zoeken om de beelden in hun hoofd te verdringen, waarbij uiteraard alcohol en drugs in beeld komen.

Het is daarom dat de media beelden laten zien van succesvolle precisiebombardementen op afstand. Maak het abstract en mensen zullen vergeten wat er gebeurt. Hoe precies ook, als een direct familielid wordt gedood of verminkt is het maar de vraag of jij het land dat dit heeft uitgevoerd ooit nog als brenger van 'vrijheid' kan zien.

De doden worden herdacht, en er is discussie over of ook doden van de verliezende partij mogen worden herdacht. Alsof zij en hun families niet geleden hebben. Maar door de tegenpartij te ontmenselijken maak je het makkelijker om hen aan te vallen, want het doden van een dier vinden wij minder erg dan het doden van een mens. Zeker in een tijd dat er weer gepolariseerd wordt en mogelijk strijd geleverd wordt is het belangrijk dat de verliezende partij niet als menselijk wordt gezien, want een toekomstige tegenpartij moet ook uit onmensen bestaan om succesvol bestreden te kunnen worden.

Terug naar de echte slachtoffers van de oorlog. Ook na 70 jaar zijn er nog mensen die Duitsers of Japanners niet meer als mensen kunnen zien vanwege wat hen (of hun familie) is aangedaan. Alleen dat al geeft de enorme impact weer van een oorlog. Iedereen die een oorlog overleeft is slachtoffer. Of het nu gaat om het direct deelgenomen hebben aan het doden van anderen, het oplopen van lichamelijke schade, of de psychische schade door het zien van dood en geweld en het verliezen van naasten. Het zijn die slachtoffers die herdacht moeten worden, en het zijn die slachtoffers waarvan wij moeten hopen nooit in hun schoenen komen te staan. 

Herdenk hen die vielen in een oorlog. Maar herdenk ook zij die overleefden. Want hun leven zou nooit meer het zelfde zijn. Die mensen hebben destijds geroepen 'nooit meer', en hun woorden moeten wij blijven horen. 
Sar: Kan er ergens een podium worden opgetrokken voor deze spreker. Dit is precies de boodschap zoals deze gebracht zou moeten worden op het moment van herdenken of vrijheid onder de aandacht brengen.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 30-04-2014 8:43:36 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Een oorlog beginnen is zelden een democratische beslissing waarbij het volk en de soldaten mogen beslissen.
De beslissers zullen zelden creperen. Eerder profiteren.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-04-2014 8:59:29 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet: Prachtig onder woorden gebracht waar de 4 mei herdenking eigenlijk over moet gaan.
De schade die een oorlog aanricht blijft nog generaties lang doorvreten.

Dit stuk zal ik zeker op 4 mei in mijn hoofd hebben.
Op 30-04-2014 9:06:06 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Dank aan de schrijver!
Live kost Time
Op 30-04-2014 9:29:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: Mooi initiatief hoor zo'n dodenherdenking, maar daarna weer snel over tot de orde van de dag, namelijk; oorlog voeren.

/sarc.off

Goed artikel DeSchaduw.
It's all a figment of imagination!
Op 30-04-2014 9:34:04 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-04-2014 9:47:48 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lioness: Er valt weinig aan toe te voegen.
And if it don’t feel good, what are you doing this for
Op 30-04-2014 9:49:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psychodelic: Er zijn gewoon teveel mensen (of gekken) op deze planeet.........
Op 30-04-2014 10:04:49 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Saljoet:
psychodelic:
Er zijn gewoon teveel mensen (of gekken) op deze planeet.........

Dat zou geen probleem hoeven zijn maar er lijkt een wetmatigheid te bestaan die ervoor zorgt dat gekken altijd in het centrum van de macht opduiken. En dan ook nog massa's volgelingen achter zich krijgen.
Op 30-04-2014 10:32:16 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dicit: Deschaduw.
Nooit te oud om nog meer te leren.
Op 30-04-2014 11:10:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nupeet: Mooi geschreven, maar herdenken is nutteloos, inzien dat ons zelf ziek is geeft misschien een verandering.
Unity in the Heart of Diversity
Op 30-04-2014 11:53:30 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Leuk stukje !
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 30-04-2014 11:58:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Rond deze tijd sta ik altijd even stil bij de oorlogsgeschiedenis. Niet alleen voor Nederland, maar natuurlijk ook vanwege de 1 mei parade waarmee Rusland een grote herdenking doet aan de 29 miljoen die zij verloren.
Als je ziet hoe veel ophef er tegenwoordig is als er in een gevecht 5 doden vallen moet je eens de aantallen van de eerste en tweede wereldoorlog vergelijken.
Bijvoorbeeld de 29 miljoen Russen betekent dat er iedere dag een gemeente als Bunnik stierf, elke maand bijna een stad als Den Haag.
Het totale dodenaantal in Syrie zou in de Tweede Wereldoorlog in een week vallen, dat is de schaal waar wij het over hebben.

Misschien geen onderwerp voor een grote discussie, maar wel om de komende dagen even in je hoofd te hebben als mensen onterechte vergelijkingen maken.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-04-2014 15:07:50 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
Mooi geschreven DeSchaduw,

Niet dat ik zelf WW2 heb meegemaakt, dat het voor mijn ouders het nodige betekend heeft herinner ik mij tot op de dag van vandaag. De laatste zin, de schreeuw om "nooit meer", zal ik dat nog mogen meemaken. Onderstaand filmpje toont hoe het óók kan.

http://videoma.tv/een-eenvoudig-gebaar-verandert-een-leven/
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 30-04-2014 15:40:57 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack: Ik stel voor om 4 mei te gebruiken om de doden, die vallen in de oorlogen die we nu voeren, te herdenken ipv die van een oorlog die 70% niet mee heeft gemaakt.
(bericht gewijzigd op 30/4/2014 16:21)
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to death your right to say it." Voltaire
Op 30-04-2014 16:20:50 | Kudos: -1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.: Ik stel voor het voorstel van Jack van tafel te vegen. Als we nu óók nog onderscheid gaan maken in de doden, waar ben je dan GVD mee bezig, elke dode door wélk gewelddadig optreden wáár dan ook, wannéér dan ook, is er een teveel. Ga je schamen Jack. Realiseer je dat de doden die jij wilt "overslaan" gestorven zijn zodat jij, in alle vrijheid, jouw maffe ideeën kunt spuien.
(bericht gewijzigd op 30/4/2014 16:41)
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 30-04-2014 16:32:10 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Jack:
Ik stel voor om 4 mei te gebruiken om de doden, die vallen in de oorlogen die we nu voeren, te herdenken ipv die van een oorlog die 70% niet mee heeft gemaakt.

A3aan v.d.B.:
Ik stel voor het voorstel van Jack van tafel te vegen. Als we nu óók nog onderscheid gaan maken in de doden, waar ben je dan GVD mee bezig, elke dode door wélk gewelddadig optreden wáár dan ook, wannéér dan ook, is er een teveel. Ga je schamen Jack.

ik denk dat jack bedoelt dat we niet alleen stil moeten staan bij de doden uit het verleden maar ook bij de slachtoffers die nu vallen bij de wreedheden zo her en der over de wereld.

It's all a figment of imagination!
Op 30-04-2014 16:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Zoals ik net duidelijk heb gemaakt bestaan er nu geen oorlogen.
Hooguit gewapende conflicten.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-04-2014 16:50:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Mooi stuk de Schaduw.

Ik heb de vijanden die mij beschreven werden juist nooit 'ontmenselijkt'. Het vreselijke en meest angstaanjagende was juist dat degenen die de wreedheden begingen gewoon mensen waren, je buurman/vrouw bij wijze van spreken. Die na het begaan van hun gruwelijkheden zich gewoon bij hun familie voegden om met vrouw en kinderen kerstfeest te vieren. En de volgende dag weer vrouwen, kinderen, ouderen, zieken en zwakken selecteerden om af te voeren naar de gaskamers.
Dat besef voelt aan als een gat in m'n hart, een gat dat nooit gedicht kan worden.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 30-04-2014 16:54:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
Mooi stuk de Schaduw.

Ik heb de vijanden die mij beschreven werden juist nooit 'ontmenselijkt'. Het vreselijke en meest angstaanjagende was juist dat degenen die de wreedheden begingen gewoon mensen waren, je buurman/vrouw bij wijze van spreken. Die na het begaan van hun gruwelijkheden zich gewoon bij hun familie voegden om met vrouw en kinderen kerstfeest te vieren. En de volgende dag weer vrouwen, kinderen, ouderen, zieken en zwakken selecteerden om af te voeren naar de gaskamers.
Dat besef voelt aan als een gat in m'n hart, een gat dat nooit gedicht kan worden.

Het ontmenselijken is nog altijd om ons heen te zien.
Zodra het gebruikelijk wordt om mensen 'honden' of 'varkens' te noemen is dat een poging om hun menselijkheid omlaag te brengen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-04-2014 17:19:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Yep, algemene bijval voor dit stuk, ook van mij dus. Als ie maar niet zijn schaduw overstijgt...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 30-04-2014 17:21:36 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Ik vind het artikel juist mooi omdat het breder kijkt dan enkel de doden herdenken. Bij onderwerpen als bevrijding of oorlog, ligt het in onze cultuur pijnlijk om te zeggen dat ze voor ons gestorven zijn. Ik zou zeggen het was 'meant to be' hoe maf misschien ook. Wat ik bedoel is dat de dood een ander in zijn spiegel kan laten kijken. Er zijn velen gestorven om de overlevenden een boodschap mee te geven. Steun de overlevenden om te zien dat veel zaken niet vanzelfsprekend zijn en dat macht en hebzucht niet alles is. En ook geloof ik, hoe erg een oorlog ook mag zijn (ik heb makkelijk praten want ik was er niet bij tijdens WOII), dat het niet alleen wakker schud maar ook de boel opschoont. Ik geloof in een natuurlijke programmering waar niemand vat op heeft en het spel elke keer opnieuw wordt gespeeld. Een derde WOIII? Los van dat ik het voor huidige generaties niet hoop (lekker ego zeg ) hoeven we daar enkel op te wachten (hetzij in andere vormen die reeds zijn geweest). En wat Tetzmol scherp toevoegt, mensen zijn ook datgeen wat elkaar massaal kan afslachten.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 30-04-2014 17:31:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
A3aan v.d.B.:
psixty4:
ik denk dat jack bedoelt dat we niet alleen stil moeten staan bij de doden uit het verleden maar ook bij de slachtoffers die nu vallen bij de wreedheden zo her en der over de wereld.


Wat Jack bedoelt staat duidelijk beschreven. Kennelijk heeft hij het blog van DeSchaduw niet goed gelezen. Slachtoffers zijn er van alle geschillen, van alle tijden, ja, helaas ook nu nog. Dat een percentage van de nu levenden WW2 niet hebben meegemaakt zegt niets over hun al of niet slachtoffer zijn, om dan maar hen die voor de levenden hún leven hebben gegeven, tijdens een herdenking uit te sluiten vind ik misselijk makend.
Denkt, aleer gij doende zijt, en doende, denkt dan nog. (Guido Gezelle)
Op 30-04-2014 18:49:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-04-2014 19:26:46 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Albert Onestone:
hugo:
Een oorlog beginnen is zelden een democratische beslissing waarbij het volk en de soldaten mogen beslissen.
De beslissers zullen zelden creperen. Eerder profiteren.

Zeer scherpe observatie. Oorlogen worden zorgvuldig gepland door ultra-rijken. Hoofdzakelijk bankiers. Ze sponsoren beide partijen en strijken altijd een ruime winst op, ongeacht wie wint of verliest. Of het gaat om gas, olie of uranium. Dus uiteindelijk om winst en monopolie. Dus macht. Jan Doedel wordt middels eenzijdige propaganda en klinkklare leugens opgefokt om de "tegenstander" als onmens te beschouwen. De opmerking van DeSchaduw dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben gaat zeker niet altijd op. Bij echte oorlogen zelfs vrijwel nooit. Die gaan om geld en macht voor de rijken en Jan Doedel mag daarvoor creperen.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Op 01-05-2014 2:33:38 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael: Groot compliment voor dit stuk!
the more things change, the more they stay the same
Op 01-05-2014 6:26:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Albert Onestone:
hugo:
Een oorlog beginnen is zelden een democratische beslissing waarbij het volk en de soldaten mogen beslissen.
De beslissers zullen zelden creperen. Eerder profiteren.

Zeer scherpe observatie. Oorlogen worden zorgvuldig gepland door ultra-rijken. Hoofdzakelijk bankiers. Ze sponsoren beide partijen en strijken altijd een ruime winst op, ongeacht wie wint of verliest. Of het gaat om gas, olie of uranium. Dus uiteindelijk om winst en monopolie. Dus macht. Jan Doedel wordt middels eenzijdige propaganda en klinkklare leugens opgefokt om de "tegenstander" als onmens te beschouwen. De opmerking van DeSchaduw dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben gaat zeker niet altijd op. Bij echte oorlogen zelfs vrijwel nooit. Die gaan om geld en macht voor de rijken en Jan Doedel mag daarvoor creperen.

Dus als 2 rijken een oorlog plannen hebben zij daar geen schuld aan?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 01-05-2014 9:23:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : We denken steeds meer aan de Nederlandse slachtoffers tijdens WO2 ipv aan alle slachtoffers van alle oorlogen ooit:
http://www.nu.nl/binnenland/3765261/dodenherdenking-wordt-steeds-nederlandser.html
Is it electrickery?
Op 01-05-2014 15:54:06 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
Emie :
We denken steeds meer aan de Nederlandse slachtoffers tijdens WO2 ipv aan alle slachtoffers van alle oorlogen ooit:
http://www.nu.nl/binnenland/3765261/dodenherdenking-wordt-steeds-nederlandser.html

Pure discriminatie.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 01-05-2014 16:19:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack:
DeSchaduw:
Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.


Ik denk dat we 4 Mei misbruiken voor alleen WOII om zo elke andere oorlog als "gewapend conflict" te kunnen bagataliseren. Zwart wit gesteld bestaat er niets ergers dan de holocaust, en iemand die anders beweert is strafbaar.

Juist die mensen die 4 Mei voor alleen WOII willen gebruiken zorgen voor een vergrote kans op herhaling, door de nu gaande en komende herhalingen niet te erkennen.

Die mensen zouden het dan ook het liefst als strafbaar zien als 4 Mei voor iets anders dan de holocaust gebruikt zou worden.

(bericht gewijzigd op 2/5/2014 12:55)
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to death your right to say it." Voltaire
Op 02-05-2014 12:52:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
michael:
Jack:
DeSchaduw:
Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.


Ik denk dat we 4 Mei misbruiken voor alleen WOII om zo elke andere oorlog als "gewapend conflict" te kunnen bagataliseren. Zwart wit gesteld bestaat er niets ergers dan de holocaust, en iemand die anders beweert is strafbaar.

Juist die mensen die 4 Mei voor alleen WOII willen gebruiken zorgen voor een vergrote kans op herhaling, door de nu gaande en komende herhalingen niet te erkennen.

Die mensen zouden het dan ook het liefst als strafbaar zien als 4 Mei voor iets anders dan de holocaust gebruikt zou worden.

Welke mensen?
the more things change, the more they stay the same
Op 02-05-2014 13:14:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Jack:
DeSchaduw:
Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.


Ik denk dat we 4 Mei misbruiken voor alleen WOII om zo elke andere oorlog als "gewapend conflict" te kunnen bagataliseren. Zwart wit gesteld bestaat er niets ergers dan de holocaust, en iemand die anders beweert is strafbaar.

Juist die mensen die 4 Mei voor alleen WOII willen gebruiken zorgen voor een vergrote kans op herhaling, door de nu gaande en komende herhalingen niet te erkennen.

Die mensen zouden het dan ook het liefst als strafbaar zien als 4 Mei voor iets anders dan de holocaust gebruikt zou worden.

Bedenk dat jij door jouw jodenhaat 90% van de slachtoffers al vergeet.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 02-05-2014 14:56:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
DeSchaduw:
Jack:
DeSchaduw:
Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.


Ik denk dat we 4 Mei misbruiken voor alleen WOII om zo elke andere oorlog als "gewapend conflict" te kunnen bagataliseren. Zwart wit gesteld bestaat er niets ergers dan de holocaust, en iemand die anders beweert is strafbaar.

Juist die mensen die 4 Mei voor alleen WOII willen gebruiken zorgen voor een vergrote kans op herhaling, door de nu gaande en komende herhalingen niet te erkennen.

Die mensen zouden het dan ook het liefst als strafbaar zien als 4 Mei voor iets anders dan de holocaust gebruikt zou worden.

Bedenk dat jij door jouw jodenhaat 90% van de slachtoffers al vergeet.

Waar vandaan haal jij het in je godverse kop dat Jack joden haat of hier jodenhaat vertoont?
Op 02-05-2014 15:19:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim: Bah zeg, als ik zie welke benadering mensen ten deel valt die voorstander zijn dodenherdenking te verruimen. En die mensen die zich aan die benadering schuldig maken durven zich zelf nog op de borst te kloppen ook, met een totaal misplaatst 'ik ben goed' gevoel.

Nou weet dit, ik herdenk wie ik wens te herdenken. En ik verafschuw mensen die een persoon als Jack op een dusdanige wijze benaderen als De Schaduw hier flikt, slechts omdat hij van mening is dat het gepast is de hedendaagse slachtoffers van oorlogen te herdenken.
Op 02-05-2014 15:27:01 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
arim:
DeSchaduw:
Jack:
DeSchaduw:
Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.


Ik denk dat we 4 Mei misbruiken voor alleen WOII om zo elke andere oorlog als "gewapend conflict" te kunnen bagataliseren. Zwart wit gesteld bestaat er niets ergers dan de holocaust, en iemand die anders beweert is strafbaar.

Juist die mensen die 4 Mei voor alleen WOII willen gebruiken zorgen voor een vergrote kans op herhaling, door de nu gaande en komende herhalingen niet te erkennen.

Die mensen zouden het dan ook het liefst als strafbaar zien als 4 Mei voor iets anders dan de holocaust gebruikt zou worden.

Bedenk dat jij door jouw jodenhaat 90% van de slachtoffers al vergeet.

Waar vandaan haal jij het in je godverse kop dat Jack joden haat of hier jodenhaat vertoont?

Hij is moslim en fulmineert tegen de holocaust. Een en een is twee.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 02-05-2014 16:02:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: 1+1=11
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 02-05-2014 16:07:34 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
arim:
Bah zeg, als ik zie welke benadering mensen ten deel valt die voorstander zijn dodenherdenking te verruimen. En die mensen die zich aan die benadering schuldig maken durven zich zelf nog op de borst te kloppen ook, met een totaal misplaatst 'ik ben goed' gevoel.

Nou weet dit, ik herdenk wie ik wens te herdenken. En ik verafschuw mensen die een persoon als Jack op een dusdanige wijze benaderen als De Schaduw hier flikt, slechts omdat hij van mening is dat het gepast is de hedendaagse slachtoffers van oorlogen te herdenken.

Zie je mij ergens zeggen dat de herdenking tot de 2e wereldoorlog beperkt moet blijven? Wat ik wel zeg is dat wij slachtoffers van OORLOG moeten herdenken en niet ieder slachtoffer van gewapend geweld.
En aangezien er op dit moment nergens oorlog is, valt er weinig hedendaags te herdenken. Als mensen werkelijk de oorlog zouden herdenken, waren er vandaag de dag wellicht wat minder gewapende conflicten.
Verder zou je mijn artikel eerst eens moeten lezen voordat je het over een dodenherdenking hebt. Want dat is nu juist het punt, als je doden gaat herdenken dan krijg je met de jaren een steeds grotere afstand totdat men liever iets anders er van maakt.
Wij moeten niet de doden herdenken, maar de reden dat zij in zo grote getale gestorven zijn. En daar zou jij je best beter in kunnen verdiepen in plaats van een eigen feestje te gaan vieren.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 02-05-2014 16:10:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Nouuuu... Dat er op dit moment geen openlijke oorlog is, wil niet zeggen dat mensen onderling pief paf met elkaar spelen op soortgelijke gronden. Ook zijn er voldoende aangrenzende gebieden welke op spanning staan, of zijn we nu al de Krim vergeten De Schaduw? Je artikel snijdt nogmaals scherp aan twee kanten, maar conflicten zijn van alledag.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 02-05-2014 19:06:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Sar:
Nouuuu... Dat er op dit moment geen openlijke oorlog is, wil niet zeggen dat mensen onderling pief paf met elkaar spelen op soortgelijke gronden. Ook zijn er voldoende aangrenzende gebieden welke op spanning staan, of zijn we nu al de Krim vergeten De Schaduw? Je artikel snijdt nogmaals scherp aan twee kanten, maar conflicten zijn van alledag.

Ik zeg niet dat er geen conflicten zijn of dat die conflicten geen diepe sporen achter laten. Maar als mensen zich iets beter realiseerden wat er 70 jaar geleden is gebeurd dan zou dat misschien het aantal conflicten verminderen.
Er zij in Syrie ongeveer 150.000 doden gevallen. Dat is niet weinig, maar in WW2 viel dat aantal per week.
In Afghanistan zijn in totaal 3.400 militairen geneuveld. Heel erg, maar in WW2 viel dat aantal per uur.
Dus zelfs als je het 'gedoe' over zes miljoen doden van de Holocaust overdreven vindt of het idee hebt dat het aantal niet gehaald werd, blijven er nog 50 miljoen anderen over. Meer als 3 keer de bevolking van Nederland, in 6 jaar tijd.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 02-05-2014 19:39:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Dat is tenminste efficiënt oorlog voeren.
uit de goede oude tijd.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-05-2014 0:28:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
DeSchaduw:
arim:
DeSchaduw:
Jack:
DeSchaduw:
Het gaat niet om het herdenken van doden op zich, het herdenken van levenden of van beiden. Het gaat om het herdenken waarom zij zijn gestorven, en om te beseffen wat dat heeft betekend voor iedereen.

Juist reacties als Jack laten zien dat het besef aan het wegzakken is, en zodra wij ons niet meer beseffen wat er is gebeurd is de kans op herhaling groot. Zeker met bevolkingsgroepen die anderen wensen te ontmenselijken, ongeacht vanuit welke achtergrond.
Waar er twee vechten hebben er twee schuld.


Ik denk dat we 4 Mei misbruiken voor alleen WOII om zo elke andere oorlog als "gewapend conflict" te kunnen bagataliseren. Zwart wit gesteld bestaat er niets ergers dan de holocaust, en iemand die anders beweert is strafbaar.

Juist die mensen die 4 Mei voor alleen WOII willen gebruiken zorgen voor een vergrote kans op herhaling, door de nu gaande en komende herhalingen niet te erkennen.

Die mensen zouden het dan ook het liefst als strafbaar zien als 4 Mei voor iets anders dan de holocaust gebruikt zou worden.

Bedenk dat jij door jouw jodenhaat 90% van de slachtoffers al vergeet.

Waar vandaan haal jij het in je godverse kop dat Jack joden haat of hier jodenhaat vertoont?

Hij is moslim en fulmineert tegen de holocaust. Een en een is twee.

Ik heb hem niet tegen de holocaust zien fulmineren. Jack komt altijd op voor de minderheid. Nu in Nederland zijn dat moslims, in een Arabisch land zou hij waarschijnlijk zich aangetrokken hebben gevoeld tot een niet islamitische minderheid.
Dat hij de mening is toegedaan dat het enkel herdenken van de holocaust zijn inziens niet juist is, of 4 mei daarvoor misbruikt wordt zoals hij dat zegt, maakt nog geen jodenhaat. Hij bagatelliseert daarmee de holocaust ook niet. Hij waarschuwt daarmee voor het bagatelliseren van wat jij gewapende conflicten noemt, en wat mijn inziens gewoon oorlogen zijn.
Op 03-05-2014 12:13:53 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
DeSchaduw:
arim:
Bah zeg, als ik zie welke benadering mensen ten deel valt die voorstander zijn dodenherdenking te verruimen. En die mensen die zich aan die benadering schuldig maken durven zich zelf nog op de borst te kloppen ook, met een totaal misplaatst 'ik ben goed' gevoel.

Nou weet dit, ik herdenk wie ik wens te herdenken. En ik verafschuw mensen die een persoon als Jack op een dusdanige wijze benaderen als De Schaduw hier flikt, slechts omdat hij van mening is dat het gepast is de hedendaagse slachtoffers van oorlogen te herdenken.

Zie je mij ergens zeggen dat de herdenking tot de 2e wereldoorlog beperkt moet blijven? Wat ik wel zeg is dat wij slachtoffers van OORLOG moeten herdenken en niet ieder slachtoffer van gewapend geweld.
En aangezien er op dit moment nergens oorlog is, valt er weinig hedendaags te herdenken. Als mensen werkelijk de oorlog zouden herdenken, waren er vandaag de dag wellicht wat minder gewapende conflicten.
Verder zou je mijn artikel eerst eens moeten lezen voordat je het over een dodenherdenking hebt. Want dat is nu juist het punt, als je doden gaat herdenken dan krijg je met de jaren een steeds grotere afstand totdat men liever iets anders er van maakt.
Wij moeten niet de doden herdenken, maar de reden dat zij in zo grote getale gestorven zijn. En daar zou jij je best beter in kunnen verdiepen in plaats van een eigen feestje te gaan vieren.

Nergens oorlog op dit moment?
Jij doet precies waar Jack voor waarschuwt. Je bagatelliseert de oorlogen in bv Syrie. Die doden hoeven we volgens jou ook niet te herdenken wat ze zijn kwa aantallen niet te vergelijken met die van WOII.

Overigens hem ik me ruim verdiept in het hoe en waarom van WOII. En dat waarschuwt voor herhaling.
Op 03-05-2014 12:20:41 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Kom, kom, niet vechten!
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-05-2014 12:38:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: World Battleground, 1000 years of war in 5 minutes



en het houdt nog steeds niet op
It's all a figment of imagination!
Op 03-05-2014 12:56:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
arim:

Nergens oorlog op dit moment?
Jij doet precies waar Jack voor waarschuwt. Je bagatelliseert de oorlogen in bv Syrie. Die doden hoeven we volgens jou ook niet te herdenken wat ze zijn kwa aantallen niet te vergelijken met die van WOII.

Overigens hem ik me ruim verdiept in het hoe en waarom van WOII. En dat waarschuwt voor herhaling.

Desondanks roep je bij het woord WW2 holocaust, terwijl die slechts betrekking heeft op 10% van de slachtoffers.

Ik bagatelliseer de conflicten niet, maar het is geen oorlog.
Ik laat slechts het verschil in schaal zien tussen oorlog en een gewapend conflict. Dat het voor de betrokkenen even ingrijpend is geloof ik graag.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-05-2014 13:49:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Iedereen die in een oorlog zit is een slachtoffer. Ook de actieve daders. Zie die arme Amerikaanse jongens die totaal doorgedraaid terugkeren uit een hel die ze zelf mede gecreeerd hebben. Ze slapen niet, de beelden draaien 24/7 in hun kop rond.

De dief steelt in werkelijkheid van zijn eigen ziel.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 03-05-2014 14:56:41 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
psixty4:
World Battleground, 1000 years of war in 5 minutes



en het houdt nog steeds niet op

Europa lijkt koploper. Waarschijnlijk omdat er elders nauwelijks geschiedschrijving/verslaggeving was.
Je kan ook mooi zien wanneer we andere continenten ontdekten.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-05-2014 15:34:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
DeSchaduw:
arim:

Nergens oorlog op dit moment?
Jij doet precies waar Jack voor waarschuwt. Je bagatelliseert de oorlogen in bv Syrie. Die doden hoeven we volgens jou ook niet te herdenken wat ze zijn kwa aantallen niet te vergelijken met die van WOII.

Overigens hem ik me ruim verdiept in het hoe en waarom van WOII. En dat waarschuwt voor herhaling.

Desondanks roep je bij het woord WW2 holocaust, terwijl die slechts betrekking heeft op 10% van de slachtoffers.

Ik bagatelliseer de conflicten niet, maar het is geen oorlog.
Ik laat slechts het verschil in schaal zien tussen oorlog en een gewapend conflict. Dat het voor de betrokkenen even ingrijpend is geloof ik graag.

Volgens mj zijn het wel degelijk oorlogen alleen geen wereldoorlog, maar ja dat is ook waarom we het wereldoorlogen noemen.
Op 03-05-2014 20:12:57 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
arim:
DeSchaduw:
arim:

Nergens oorlog op dit moment?
Jij doet precies waar Jack voor waarschuwt. Je bagatelliseert de oorlogen in bv Syrie. Die doden hoeven we volgens jou ook niet te herdenken wat ze zijn kwa aantallen niet te vergelijken met die van WOII.

Overigens hem ik me ruim verdiept in het hoe en waarom van WOII. En dat waarschuwt voor herhaling.

Desondanks roep je bij het woord WW2 holocaust, terwijl die slechts betrekking heeft op 10% van de slachtoffers.

Ik bagatelliseer de conflicten niet, maar het is geen oorlog.
Ik laat slechts het verschil in schaal zien tussen oorlog en een gewapend conflict. Dat het voor de betrokkenen even ingrijpend is geloof ik graag.

Volgens mj zijn het wel degelijk oorlogen alleen geen wereldoorlog, maar ja dat is ook waarom we het wereldoorlogen noemen.

Dat komt omdat zoals bijna alles ook de term oorlog sterk is verwaterd, Wat nu in Oekraïne gebeurt kan je een burgeroorlog noemen, maar je kan het ook zien als een gewapend conflict wat uit de hand dreigt te lopen.
Voor mij is er een verschil wat op zich erg vaag en subtiel is.
Bij een gewapend conflict kiezen de strijders er voor om zich er in te begeven. Bij een oorlog worden beide zijden gedwongen om te vechten totdat er een opgeeft.
Maar bijvoorbeeld in Syrie is het verschil erg klein.

Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-05-2014 20:28:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Definieer: Oorlog
Definieer: Gewapend conflict

It's all a figment of imagination!
Op 03-05-2014 20:33:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:

Definieer: Oorlog
Definieer: Gewapend conflict


Zie boven.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-05-2014 20:40:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Definieer: Oorlog
Definieer: Gewapend conflict


Zie boven.

wiki: Om de definitie 'oorlog' te omzeilen wordt veelal eufemistisch gesproken van 'een gewapend conflict

edit:
- We hebben ruzie dus we maken elkaar af = gewapend conflict

- We hebben ruzie dus we spreken af dat we elkaar afmaken = oorlog


(bericht gewijzigd op 3/5/2014 21:32)
It's all a figment of imagination!
Op 03-05-2014 21:19:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Soms heet het vredesmissie.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 04-05-2014 0:52:39 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack:
DeSchaduw:
Arim:

Volgens mj zijn het wel degelijk oorlogen alleen geen wereldoorlog, maar ja dat is ook waarom we het wereldoorlogen noemen.

Dat komt omdat zoals bijna alles ook de term oorlog sterk is verwaterd, Wat nu in Oekraïne gebeurt kan je een burgeroorlog noemen, maar je kan het ook zien als een gewapend conflict wat uit de hand dreigt te lopen.
Voor mij is er een verschil wat op zich erg vaag en subtiel is.
Bij een gewapend conflict kiezen de strijders er voor om zich er in te begeven. Bij een oorlog worden beide zijden gedwongen om te vechten totdat er een opgeeft.
Maar bijvoorbeeld in Syrie is het verschil erg klein.


Er is nauwelijks verschil. Welcome to the media age, waar alles verdraaid wordt. Verdeel en heersch.

In de 2de WOII was de battleground net zo min de wereld als in Syrie. Wel is de wereld erbij betrokken. Net zoals in Kiev. Afghanistan. Mali, Centraal Afrika, Irak, Pakistan, enz.

De consequente gemene delers zijn de betrokkenheid van Amerika en de EU en misschien Rusland en China. De verschillen zijn wie de vijand is. En wie partij kiest voor wie. En wie bepaalt wie de vijand is. Eigenlijk is de wereld oorlog nooit meer opgehouden. Alleen is de wereld in oorlog op momenten, waaronder WOII, zichtbaarder dan nu en de afgelopen descennia waarin Media, Propaganda en massa manipulatie zegevierden. Hitler leeft voort in de hearts en minds, meestal onbewust, en dat is precies waar we onszelf met 4 mei tegen dachten te waarschuwen.

Inmiddels zijn "Terroristen" Varkens, is het vrijwel normaal om "Moslims" onder die noemer te scharen. En niet eens als enigen. Elke vorm van anarchie tegen het Westerse gedachten goed valt er onder. "Seperatisten", "Communisten", "Anarchisten", allemaal net zo makkelijk extremistische terroristen. Omdat ze niet staan voor wat het Westen wil.

Interpretaties verschillen, de gevolgen nauwelijks. Semantiek is een spelletje, definities verzinnen om verschillen te maken. De waarheid is serieuzer dan dat.

https://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120508110919AAn43vs
http://www.countercurrents.org/polya101010.htm
http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-war-conflict/statistics-on-violent-conflict/#1

Stalin schijnt iets gezegd te hebben als "When one person dies it is a tragedy, when a million people die, it is statistics". En Mark Twain zei volgens mij ooit: "There are three kind of lies: Lies, damned Lies and Statistics"
(bericht gewijzigd op 4/5/2014 10:10)
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to death your right to say it." Voltaire
Op 04-05-2014 9:45:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: De wereld heeft altijd in brand gestaan alsje jouw redenatie volgt.
Daarom is het ook zo belangrijk om een onderscheid te maken tussen kleine en grote conflicten.
Verder is propaganda van alle tijden. Lees nog maar eens goed wat ik schreef, namelijk dat de meeste mensen niet in staat zijn een ander mens te doden, tenzij dit mens in waarde is verlaagd.
Zodra je anderen de naam van een dier geeft, verlaag je hun status van mens zijn naar dier, en dieren doden is voor mensen geen probleem.
Dus blijf altijd beseffen dat ook de persoon die je het meeste haat een mens is, met gevoelens zoals jij en een familie zoals jij.
De eerste stap is praten over ´wij´ en ´hen´, de tweede om ´hen´ af te schideren als beesten.
Dan is alleen nog het idee dat de ´beesten´ jou persoonlijk bedreigen nodig voor het opzwepen tot geweld.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 04-05-2014 10:08:09 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack:
DeSchaduw:
De wereld heeft altijd in brand gestaan alsje jouw redenatie volgt.
Daarom is het ook zo belangrijk om een onderscheid te maken tussen kleine en grote conflicten.
Verder is propaganda van alle tijden. Lees nog maar eens goed wat ik schreef, namelijk dat de meeste mensen niet in staat zijn een ander mens te doden, tenzij dit mens in waarde is verlaagd.
Zodra je anderen de naam van een dier geeft, verlaag je hun status van mens zijn naar dier, en dieren doden is voor mensen geen probleem.
Dus blijf altijd beseffen dat ook de persoon die je het meeste haat een mens is, met gevoelens zoals jij en een familie zoals jij.
De eerste stap is praten over ´wij´ en ´hen´, de tweede om ´hen´ af te schideren als beesten.
Dan is alleen nog het idee dat de ´beesten´ jou persoonlijk bedreigen nodig voor het opzwepen tot geweld.


Ik doe mn best. En raak daardoor vaak in discussie met mensen die andere mensen als beesten zien. Ik leef in een maatschappij waar het afschilderen van mensen als beesten (weer) een gangbare norm is geworden. Ondanks 4 mei.

Soms denk ik dat we Allemaal beesten zijn en ons niet van beesten moeten willen onderscheiden. Dan kunnen we ook niet meer zeggen dat sommige mensen geen beesten zijn en daarom superieur zijn aan andere mensen.
(bericht gewijzigd op 4/5/2014 10:18)
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to death your right to say it." Voltaire
Op 04-05-2014 10:13:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Jack:
DeSchaduw:
De wereld heeft altijd in brand gestaan alsje jouw redenatie volgt.
Daarom is het ook zo belangrijk om een onderscheid te maken tussen kleine en grote conflicten.
Verder is propaganda van alle tijden. Lees nog maar eens goed wat ik schreef, namelijk dat de meeste mensen niet in staat zijn een ander mens te doden, tenzij dit mens in waarde is verlaagd.
Zodra je anderen de naam van een dier geeft, verlaag je hun status van mens zijn naar dier, en dieren doden is voor mensen geen probleem.
Dus blijf altijd beseffen dat ook de persoon die je het meeste haat een mens is, met gevoelens zoals jij en een familie zoals jij.
De eerste stap is praten over ´wij´ en ´hen´, de tweede om ´hen´ af te schideren als beesten.
Dan is alleen nog het idee dat de ´beesten´ jou persoonlijk bedreigen nodig voor het opzwepen tot geweld.


Ik doe mn best. En raak daardoor vaak in discussie met mensen die andere mensen als beesten zien. Ik leef in een maatschappij waar het afschilderen van mensen als beesten (weer) een gangbare norm is geworden. Ondanks 4 mei.

Soms denk ik dat we Allemaal beesten zijn en ons niet van beesten moeten willen onderscheiden. Dan kunnen we ook niet meer zeggen dat sommige mensen geen beesten zijn en daarom superieur zijn aan andere mensen.

Ach, zelfs onder beesten zijn er die meer zijn of zich meer achten dan de ander. Sterker: het recht van de sterkste geldt in de dierenwereld nog sterker dan bij de mens. Als de mens zich niet meer van beesten zouden willen onderscheiden dan wordt het leven nog beestachtiger.
Op 04-05-2014 11:08:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden