We trappen deze serie af met een van de hardnekkigste misvattingen van de wetenschap, namelijk dat er in de ruimte geen zwaartekracht heerst. Dit is pertinent niet waar, er bestaat wel degelijk zwaartekracht in de ruimte, en men is er dan ook niet gewichtloos. Er is zelfs erg veel zwaartekracht te vinden boven onze atmosfeer. Ter illustratie: het ISS (International Space Station) dat met een bescheiden 354 km boven het aardoppervlak vliegt, 'voelt' nog steeds 90% van de zwaartekracht die het anders hier op aarde zou 'voelen'. Waarom het dan niet naar beneden valt, vraagt u zich af? 

Dit komt door de snelheid waarmee het ISS zich beweegt ten opzichte van de aarde. Als een voorwerp zich met voldoende snelheid horizontaal voortbeweegt, zal het in een baan rond de aarde komen door de centrifugaalkracht. Het voorwerp is in feite in vrije val naar beneden, maar zal door zijn eigen snelheid geen hoogte verliezen. Deze snelheden kunnen gemakkelijk oplopen tot 30.000 km/h.

Dit is ook de reden dat astronauten een gevoel van gewichtloosheid ervaren.
Het is te vergelijken met een ritje in de achtbaan. Nadat de achtbaan op zijn hoogste punt is aangekomen en is begonnen aan de snelle val naar beneden, ontneemt het massa-traagheidsmoment ons de tijd om subiet te reageren, wat resulteert in een vliegend gevoel. 



Feit is, dat er veel wetenschappers van mening zijn dat er helemaal niet zoiets bestaat als zero gravity. Overal in het heelal zijn we onder invloed van een hemellichaam dat zwaartekracht op ons uitoefent. Dat neemt niet weg dat het gevoel van gewichtloosheid geweldig schijnt te zijn, ook al is het alleen maar schijn. 
DeSchaduw: Zonder taalnazi te worden zou ik toch de titel aanpassen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 02-05-2014 8:25:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: @DeSchaduw: titel ? hoezo dan slim uitziend nerdieke ?...
(bericht gewijzigd op 2/5/2014 14:38)
Change the being by being the change
Op 02-05-2014 14:37:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
chriske:
@DeSchaduw: titel ? hoezo dan slim uitziend nerdieke ?...

Het lijkt nu alsof het over de wetenschap zelf gaat, terwijl de inhoud iets heel anders is.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 02-05-2014 14:59:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Volgens mij is dit ook geen misvatting van de wetenschap, in ieder geval niet voor de wetenschappers die zich enigsins met de materie bezig houden. Iedereen weet dat de zwaartekracht wellicht de zwakste, tot nu toe, kracht is van de 4 natuurkrachten, maar dat die wel heel ver reikt. Om maar iets te zeggen is het de zwaartekracht van de zon die de planeten om zich heen houdt. Danku meneer Newton
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 02-05-2014 15:08:08 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
DeSchaduw:
chriske:
@DeSchaduw: titel ? hoezo dan slim uitziend nerdieke ?...

Het lijkt nu alsof het over de wetenschap zelf gaat, terwijl de inhoud iets heel anders is.

Ik denk dat het als volgt bedoelt is: De misvatting van de niet ter zake deskundige mensen hebben over een wetenschappelijk feit.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 02-05-2014 15:51:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Bijna iedereen denkt dat er gewichtloosheid heerst buiten onze dampkring, terwijl dit blijbaar niet het geval is.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 02-05-2014 15:52:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
stoerecurry:
DeSchaduw:
chriske:
@DeSchaduw: titel ? hoezo dan slim uitziend nerdieke ?...

Het lijkt nu alsof het over de wetenschap zelf gaat, terwijl de inhoud iets heel anders is.

Ik denk dat het als volgt bedoelt is: De misvatting van de niet ter zake deskundige mensen hebben over een wetenschappelijk feit.

Beetje lang voor een titel.
Ik denk dat het prima begrepen wordt zoals het nu is. Al zou 'wetenschappelijke feiten' strikt genomen correcter zijn dan 'wetenschap'.
Is it electrickery?
Op 02-05-2014 16:01:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Emie :
stoerecurry:
DeSchaduw:
chriske:
@DeSchaduw: titel ? hoezo dan slim uitziend nerdieke ?...

Het lijkt nu alsof het over de wetenschap zelf gaat, terwijl de inhoud iets heel anders is.

Ik denk dat het als volgt bedoelt is: De misvatting van de niet ter zake deskundige mensen hebben over een wetenschappelijk feit.

Beetje lang voor een titel.
Ik denk dat het prima begrepen wordt zoals het nu is. Al zou 'wetenschappelijke feiten' strikt genomen correcter zijn dan 'wetenschap'.

Sprak de GW taalnazi, en case closed.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 02-05-2014 16:06:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Emie :
stoerecurry:
DeSchaduw:
chriske:
@DeSchaduw: titel ? hoezo dan slim uitziend nerdieke ?...

Het lijkt nu alsof het over de wetenschap zelf gaat, terwijl de inhoud iets heel anders is.

Ik denk dat het als volgt bedoelt is: De misvatting van de niet ter zake deskundige mensen hebben over een wetenschappelijk feit.

Beetje lang voor een titel.
Ik denk dat het prima begrepen wordt zoals het nu is. Al zou 'wetenschappelijke feiten' strikt genomen correcter zijn dan 'wetenschap'.

Sprak de GW taalnazi, en case closed.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 02-05-2014 16:07:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Materie Feilloos: Als ik me niet vergis is de corona van de zon ook niet zichtbaar in de ruimte. Onze ster schijnt als een (extreem) felle lamp te schijnen waar je binnen de aardse atmosfeer juist een gele schijf kan waarnemen.
Op 02-05-2014 22:12:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Materie Feilloos:
Als ik me niet vergis is de corona van de zon ook niet zichtbaar in de ruimte. Onze ster schijnt als een (extreem) felle lamp te schijnen waar je binnen de aardse atmosfeer juist een gele schijf kan waarnemen.

Wat is de kleur van de zon?

It's all a figment of imagination!
Op 02-05-2014 23:25:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nick: Een extreem felle lamp ?

Dat klinkt logisch, als je bedenkt dat wij naar de zon kijken door een atmosfeer, wat ons beeld beïnvloed.
Op 03-05-2014 0:10:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Materie Feilloos:
Nick:
Een extreem felle lamp ?

Dat klinkt logisch, als je bedenkt dat wij naar de zon kijken door een atmosfeer, wat ons beeld beïnvloed.


ja, ik bedoel dus een felle lichtbron (?) zonder zichtbare corona. De astronauten hebben een speciaal vizier ter bescherming van de ogen maar het schijnt dat de corona dus ook door die high-tek 'zonnebril' niet te zien is.

'lamp' was niet echt een passende woordkeus voor onze ster
(bericht gewijzigd op 3/5/2014 0:42)
Op 03-05-2014 0:41:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Vanaf de aarde de vrije ruimte in gaan kost nog veel meer energie dan naar de maan vliegen.Omdat het geheel van aarde en maan nog diep binnen het zwaartekrachtsveld van de zon ligt.En zoals u hopelijk weet is de zon een miljoen keer zwaarder dan onze planeet.
Op 03-05-2014 0:41:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: GWer 5: "Veel voorkomende misvattingen in de wetenschap" ?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 03-05-2014 0:42:13 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
niobe: mooi stuk ,zet aan tot verder denken
Op 08-05-2014 13:08:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
niobe: mooi stuk ,zet aan tot verder denken
Op 08-05-2014 13:08:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden