Onlangs werd in een bekend tijdschrift ingegaan op de economische term deflatie ofwel dalende prijzen. Volgens het artikel zijn langdurig dalende prijzen slecht voor de economie en werkt dit de crisis verder in de hand. Terwijl in de media voorzichtig berichten worden doorgespeeld van een klein economisch herstel, lijkt het volgens het artikel alle schijn tegen te hebben. 

Ook zelf zeg ik als adviseur al enige jaren dat van een echte crisis nog geen sprake is. Als er zoveel gevolgen zitten aan dalende prijzen (stagnatie economische groei, werkloosheid, verdamping vermogens en begrotingstekorten nationaal), lijkt het alsof alles op alles zal worden gezet om deze trend te voorkomen. 

Opmerkelijk is dat de schrijver allerlei gevolgen van dalende prijzen weet op te noemen en verder toelicht, zoals reeds een aantal genoemd, maar dat hij zich bij de strijd hiertegen aansluit. En dat terwijl hij reeds concludeerde dat deze strijd de crisis verder in de hand helpt. Als lezer krijg ik een onbehaaglijk gevoel. Alsof andere lezers niet door zouden hebben waar de feitelijke problematiek zit of minstens worden beschouwd als niet beter wetende. In het belang van het tijdschrift lijkt het alsof de doelgroep wordt opgeroepen de schep ter hand te nemen om vervolgens haar eigen kuil te mogen graven.

Deflatie

Schrijnend genoeg, wordt door de schrijver getracht in stand te houden wat de werkelijke betekenis van de crisis impliceert. Behoud van het reeds bestaande uit angst voor verlies. Het lijkt erop alsof van gedane investeringen en opgestreken vermogens geen geluk meer voortvloeit op het moment deze wegvallen of instorten. Alsof de wereld vergaat wanneer opnieuw aan vervulling of geluk gewerkt mag worden. Voor mij speelt het gevoel steeds vaker dat hoe harder je ertegen vecht, de gevolgen ook harder zullen aanvoelen wanneer het kaartenhuis toch omwaait. Maar ondertussen zijn vele mensen heer en meester in het zichzelf voor de gek houden en wordt de strijd dagelijks krachtig gevoerd.

Wat is het in de mens om te willen vechten voor behoud? Waarom niet gewoon rechtdoor naar de onvermijdelijke gevolgen in plaats van met een omweg dezelfde gevolgen mentaal te verzwaren (zoals betreffende schrijver van het artikel doet). Juist in een tijdgeest van veel informatie en neurologisch onderzoek, dus ook informatie over groei (zowel in opgang als neergang), zouden we anders moeten weten. Is het niet dat vele generaties voor ons op soortgelijke wijze de boodschap wilde doorgeven en vervolgens kopje onder zijn gegaan? Verlies is onderdeel van het leven in vele vormen en het behoeft weinig uitleg dat ons economisch stelsel daar ook mee te kampen heeft. En toch vertalen we groei vaak als een stijgende lijn die niet zou mogen dalen.

Dit artikel berust slechts op een ethisch vraagstuk. 

chriske: zou dat niet de angst zijn die in alle "begoede" mensen gebakken zit om de welvaart te verliezen? de middenklasse is een grote groep geworden maar zit momenteel vind ik teveel in een eigen schuitje van families die enkel voor henzelf trachten te zorgen en hun rijkdom willen behouden en zelfs willen laten bijkomen, dus dat "behoudsgezinde" is volgens mij ook vechten tegen de angst van alles te verliezen en tja wie helpt er dan om te "overleven"..... en oorlog schept weer economie maar daar zit niemand op te wachten.....
(bericht gewijzigd op 10/5/2014 8:34)
Change the being by being the change
Op 10-05-2014 8:31:49 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Ik begrijp steeds minder dat mensen blijven denken in hokjes van geld, economie, jobs en groei.
Als je wat doorvraagt is dat niet wat mensen willen. Wel geluk, sociaal contact, vrienden, zinvolle bezigheid, gezondheid, gezond voedsel. Dat soort dingen zou aan de top van onze (politieke e.a.) agenda moeten staan. Niet die eerder genoemde bullshit.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 10-05-2014 9:07:19 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
hugo:
Ik begrijp steeds minder dat mensen blijven denken in hokjes van geld, economie, jobs en groei.
Als je wat doorvraagt is dat niet wat mensen willen. Wel geluk, sociaal contact, vrienden, zinvolle bezigheid, gezondheid, gezond voedsel. Dat soort dingen zou aan de top van onze (politieke e.a.) agenda moeten staan. Niet die eerder genoemde bullshit.

Het een kan niet zonder het ander.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-05-2014 10:08:00 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: We zouden eens een model moeten ontwikkelen wat 1.000 jaar mee kan... de gekte waarin we nu verkeren kan nooit lang goed gaan.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 10-05-2014 10:14:19 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
hugo:
Ik begrijp steeds minder dat mensen blijven denken in hokjes van geld, economie, jobs en groei.
Als je wat doorvraagt is dat niet wat mensen willen. Wel geluk, sociaal contact, vrienden, zinvolle bezigheid, gezondheid, gezond voedsel. Dat soort dingen zou aan de top van onze (politieke e.a.) agenda moeten staan. Niet die eerder genoemde bullshit.


Dat komt omdat het zakenleven de agenda bepaald van de politiek en dat we bestuurd worden door managers i.p.v. deskundige.
Eigenlijk moeten we in Nederland per direct af van concurrentie van ziekenhuizen, openbaar vervoer, banken, energie en anderen nuts-functies en daarvoor in de plaats een nieuwe ministerie, namelijk het ministerie van inkoop, want die kan dan voor 17 miljoen mensen inkopen.
Als we daarnaast nog ons Nationale gevoel een beetje opzij zetten, worden we een deelstaat van Duitsland, zodat we kunnen profiteren van een samenleving van 100 miljoen mensen. Maar dat laatste wil de politiek in Nederland ook niet, want dan zijn ze hun baan kwijt.
(bericht gewijzigd op 10/5/2014 10:44)
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 10-05-2014 10:43:01 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
stoerecurry:
hugo:
Ik begrijp steeds minder dat mensen blijven denken in hokjes van geld, economie, jobs en groei.
Als je wat doorvraagt is dat niet wat mensen willen. Wel geluk, sociaal contact, vrienden, zinvolle bezigheid, gezondheid, gezond voedsel. Dat soort dingen zou aan de top van onze (politieke e.a.) agenda moeten staan. Niet die eerder genoemde bullshit.

Het een kan niet zonder het ander.

Wel.
Het probleem is net dat 98% binnen dezelfde kadertjes blijft denken, en daardoor denkt/zegt dat het een niet zonder het ander kan.
(Revolutie in denken en doen.)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 10-05-2014 10:50:21 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: @Hugo
Hoe stel jij het dan voor? Een wereld zonder geld? Gaan we terug naar de ruilhandel? En zou je dan niet precies dezelfde problematiek houden als nu?
Een wereld zonder banen? Gaan we terug naar de steentijd waar iedereen in plaggenhutjes woont, en zelf eten verbouwd?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-05-2014 11:31:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Als iedereen die deflatie niet gevaarlijk vindt nu eens per maand 1% van zijn salaris op geeft, uiteraard in oplopende schaal zodat je na een jaar 10% minder inkomen hebt.
Eens zien wanneer ze dan deflatie niet meer leuk gaan vinden.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 10-05-2014 11:53:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
stoerecurry:
@Hugo
Hoe stel jij het dan voor? Een wereld zonder geld? Gaan we terug naar de ruilhandel? En zou je dan niet precies dezelfde problematiek houden als nu?
Een wereld zonder banen? Gaan we terug naar de steentijd waar iedereen in plaggenhutjes woont, en zelf eten verbouwd?

Helemaal zonder hoeft helemaal niet. Het blijft handig als ruilmiddel.
Naar de steentijd is ook niet nodig, en niet wenselijk.
Wat die banen betreft: is het niet vreemd dat er overal, wereldwijd, zo ongelofelijk veel werk is dat we het nooit gedaan krijgen? Rond milieu, zorgverlening, sport, bioteelt,...
En contradictorisch, zoveel werklozen.
We blijven denken in banen, niet in (zinvol) werk.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 10-05-2014 13:02:25 | Kudos: 8 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: In Star Trek hebben ze volgens mij geld afgeschaft. Je krijgt datgene toegewezen wat je nodig hebt en in ruil daarvoor doe je je best om diensten te leveren, afhankelijk van je capaciteiten.

http://nl.memory-alpha.org/wiki/Federatie

De economie van de Federatie is, met een socialistische inslag, opgebouwd rond een grootschalige productie van goedkope consumptiegoederen. Voor de levensbenodigdheden zoals eten, kleding en huisvesting is geen geld nodig. De monetaire eenheid is de Federatie credit. De introductie van de replicator aan het begin van de 24e eeuw bracht een wijzing in de economie teweeg, door deze toepassing van materie-energie omzetting liepen de productiekosten van kleine tot middelgrote producten terug tot praktisch niets. Zelfs grote producten zijn middels deze technologie uitstekend te realiseren.

Het verkrijgen van rijkdom en goederen is niet langer de belangrijkste drijfveer voor inwoners van de Federatie. Ironisch genoeg word het ondernemerschap nog steeds aangemoedigd. De meeste ondernemingen worden dan ook gestart met als doel om zichzelf als persoon te verbeteren. (DS9: "In the Cards"

De verschillende sterrenstelsels binnen de Federatie zijn rijk aan natuurlijke grondstoffen, de waarde van die grondstoffen is minimaal nu replicators de eindproducten zonder moeite kunnen produceren. Momenteel is een van de waardevolste mineralen dilithium, dit mineraal wordt gebruikt voor de beheersing van de materie-anti-materie reacties in de generators van de Federatie.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 10-05-2014 16:02:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem:
paps:
In Star Trek hebben ze volgens mij geld afgeschaft. Je krijgt datgene toegewezen wat je nodig hebt en in ruil daarvoor doe je je best om diensten te leveren, afhankelijk van je capaciteiten.

http://nl.memory-alpha.org/wiki/Federatie

De economie van de Federatie is, met een socialistische inslag, opgebouwd rond een grootschalige productie van goedkope consumptiegoederen. Voor de levensbenodigdheden zoals eten, kleding en huisvesting is geen geld nodig. De monetaire eenheid is de Federatie credit. De introductie van de replicator aan het begin van de 24e eeuw bracht een wijzing in de economie teweeg, door deze toepassing van materie-energie omzetting liepen de productiekosten van kleine tot middelgrote producten terug tot praktisch niets. Zelfs grote producten zijn middels deze technologie uitstekend te realiseren.

Het verkrijgen van rijkdom en goederen is niet langer de belangrijkste drijfveer voor inwoners van de Federatie. Ironisch genoeg word het ondernemerschap nog steeds aangemoedigd. De meeste ondernemingen worden dan ook gestart met als doel om zichzelf als persoon te verbeteren. (DS9: "In the Cards"

De verschillende sterrenstelsels binnen de Federatie zijn rijk aan natuurlijke grondstoffen, de waarde van die grondstoffen is minimaal nu replicators de eindproducten zonder moeite kunnen produceren. Momenteel is een van de waardevolste mineralen dilithium, dit mineraal wordt gebruikt voor de beheersing van de materie-anti-materie reacties in de generators van de Federatie.



Je zou al kunnen beginnen, iedereen die 18 is een huis, 1 staatsbakkerij/plantage voor 5 boterhammen en 1 maaltijd & drinkwater gratis.
Heb je een functie in de maatschappij, dan stijgt je rang en heb je meer mogelijkheden.
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 10-05-2014 16:38:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Kapitalisme, socialisme of communisme, allemaal mechanieken om de natuur te plunderen. De rijkdom ligt dus in de natuur en niet zozeer in de arbeid van de mens. Ons huidig systeem gaat uit van groei en is dus het exponentieel plunderen van de natuur. Dit blaast zich/van -zelf op.

Duurzaamheid is dus geen groei. De natuur moet terugkrijgen van wat er van genomen is. Duurzaamheid ligt ook in het samen delen van de vruchten van de natuur. Het is moeilijk een gelijkwaardige relatie te hebben als de een alles heeft en de ander niets.

Het is nog een hele weg te gaan...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 10-05-2014 17:03:00 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Jochem P.:

Je zou al kunnen beginnen, iedereen die 18 is een huis, 1 staatsbakkerij/plantage voor 5 boterhammen en 1 maaltijd & drinkwater gratis.
Heb je een functie in de maatschappij, dan stijgt je rang en heb je meer mogelijkheden.

Ik stel voor dat ze daar in Haïti mee beginnen.
Gaan ze er mooi allemaal op vooruit!
You don't know what you've got until it's gone...
Op 10-05-2014 17:08:46 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
DeSchaduw:
Als iedereen die deflatie niet gevaarlijk vindt nu eens per maand 1% van zijn salaris op geeft, uiteraard in oplopende schaal zodat je na een jaar 10% minder inkomen hebt.
Eens zien wanneer ze dan deflatie niet meer leuk gaan vinden.

Bij deflatie worden de producten goedkoper. Voor de consument goed want voor hetzelfde geld koop je meer. Schulden liggen moeilijker. Als alles goedkoper wordt dan nemen de winsten en belastingopbrengsten af. En worden die schulden moeilijk af te lossen. Daarom willen de overheden inflatie. Om hun schulden weg te inflateren. Maar hier komt de dubbelhartigheid. De overheid drukt wel geld bij en leent die aan vriendjes (de banken enzo tegen vrienden rente ) maar die speculeren met dat geld ipv consumentenkredieten goedkoop te verschaffen. Als de overheid werkelijk zo betrokken is dan kunnen ze simpelweg de bevolking voor een jaar elke maand 1000 Euro kado doen. De inflatie komt dan echt wel op gang en is goedkoper dan die banken spekken. Maar ja...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 10-05-2014 17:18:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Och kom...:
DeSchaduw:
Als iedereen die deflatie niet gevaarlijk vindt nu eens per maand 1% van zijn salaris op geeft, uiteraard in oplopende schaal zodat je na een jaar 10% minder inkomen hebt.
Eens zien wanneer ze dan deflatie niet meer leuk gaan vinden.

Bij deflatie worden de producten goedkoper. Voor de consument goed want voor hetzelfde geld koop je meer. Schulden liggen moeilijker. Als alles goedkoper wordt dan nemen de winsten en belastingopbrengsten af. En worden die schulden moeilijk af te lossen. Daarom willen de overheden inflatie. Om hun schulden weg te inflateren. Maar hier komt de dubbelhartigheid. De overheid drukt wel geld bij en leent die aan vriendjes (de banken enzo tegen vrienden rente ) maar die speculeren met dat geld ipv consumentenkredieten goedkoop te verschaffen. Als de overheid werkelijk zo betrokken is dan kunnen ze simpelweg de bevolking voor een jaar elke maand 1000 Euro kado doen. De inflatie komt dan echt wel op gang en is goedkoper dan die banken spekken. Maar ja...

Dat is nu juist het punt. Bij deflatie nemen de inkomsten van ondernemers af, en krimpt daardoor de werkgelegenheid.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 10-05-2014 17:54:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack:
stoerecurry:
hugo:
Ik begrijp steeds minder dat mensen blijven denken in hokjes van geld, economie, jobs en groei.
Als je wat doorvraagt is dat niet wat mensen willen. Wel geluk, sociaal contact, vrienden, zinvolle bezigheid, gezondheid, gezond voedsel. Dat soort dingen zou aan de top van onze (politieke e.a.) agenda moeten staan. Niet die eerder genoemde bullshit.

Het een kan niet zonder het ander.


Kan wel, maar niet in onze maatschappij.
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to death your right to say it." Voltaire
Op 10-05-2014 18:43:24 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Jochem P.:
. . . .
Als we daarnaast nog ons Nationale gevoel een beetje opzij zetten, worden we een deelstaat van Duitsland, zodat we kunnen profiteren van een samenleving van 100 miljoen mensen. Maar dat laatste wil de politiek in Nederland ook niet, want dan zijn ze hun baan kwijt.

Ja daag, ik vind dit ↓ een veel beter idee



It's all a figment of imagination!
Op 10-05-2014 19:07:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
Jochem P.:
. . . .
Als we daarnaast nog ons Nationale gevoel een beetje opzij zetten, worden we een deelstaat van Duitsland, zodat we kunnen profiteren van een samenleving van 100 miljoen mensen. Maar dat laatste wil de politiek in Nederland ook niet, want dan zijn ze hun baan kwijt.

Ja daag, ik vind dit ↓ een veel beter idee




Ik niet. Waarom krijgt Frankijk het rijke stuk en wij het arme?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 10-05-2014 19:22:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: mag dat kleine belgenlandje mee doen...naar het schijnt zijn wij nog altijd een "rijk" land, maar de onrust waart hier ook rond.....minder autochtonen die steeds minder kindjes maken.....daartegenover veel senioren.....veel immigranten.....de verhoudingen binnen België zijn echt sterk aan het verschuiven.....begrijp me niet verkeerd ik ben voor een "samen"leving die echt functioneert en niet gebaseerd is op haat en nijd en geld.....en ik zie in dat zoals bv Hugo zegt de maatschappij anders zou moeten worden bestuurd....dus dat de bevolking nu eens echt wat zou laten zien als ze gaan stemmen op 25 mei of hebben we dan helemaal niets meer te zeggen.....want eigenlijk kunnen we door onze stem toch iets te weeg brengen maar ik zie ook dat we geen éénstemmig stemgedrag hebben dus blijft alles versnipperd....
uit De Tijd " De moeder van alle verkiezingen, Europees, nationaal en regionaal, vindt plaats op 25 mei 2014. Dat is vernomen in EU-kringen. België zal slechts 21 zitjes hebben in het Europarlement, eentje minder dan vandaag."
.....zitjes en diegene die er op zit gaat die zijn werk doen voor de Europese bevolking....dit blogje roept veel vragen op maar een snel efficiënt antwoord is niet voor direct.....
(bericht gewijzigd op 11/5/2014 8:9)
Change the being by being the change
Op 11-05-2014 7:34:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Er zal weinig veranderen. Omdat je alleen kan stemmen voor groepen/ideeën die zich al zover aan het bestaande systeem moesten aanpassen om mee te mogen doen, dat ze er in passen.
Wel zal er, uit ontevredenheid en afkeer voor bestaande partijen en politici, massaal op NVA gestemd worden (in vl).
Helaas zal al snel blijken dat dat ook niet echt een verandering ten goede is over de hele lijn.
Maar we zijn al zo ver dat veel mensen aannemen dat iedere verandering alleen maar een verbetering kan zijn.
Mss kan de Piraatpartij al een eerste keer van zich laten horen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 11-05-2014 9:45:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jack: Een niet-stem is ook een stem. De EU gaat pas echt af als de opkomst onder de 50% ligt.
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to death your right to say it." Voltaire
Op 11-05-2014 11:52:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Jack:
Een niet-stem is ook een stem. De EU gaat pas echt af als de opkomst onder de 50% ligt.

Daar rekenen ze op.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 11-05-2014 12:11:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: Zolang de menselijke hebzucht, uitbuiting van natuurlijke bronnen en het streven naar macht niet uitgebannen worden door diezelfde mens, zal er geen ene mallemoer veranderen in de huidige maatschappij.
Terug naar de eenvoud en genoeg is genoeg zou voor eenieder toch meer dan voldoende moeten zijn, maar neen men wil groter, mooier en beter als de rest zijn, niet beseffende dat je op het einde niets van dat alles mee kunt nemen en je jezelf een leven lang voor de gek hebt gehouden, met een leven dat heel veel beter en rijker had gekund.
Op 11-05-2014 12:19:55 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
Zolang de menselijke hebzucht, uitbuiting van natuurlijke bronnen en het streven naar macht niet uitgebannen worden door diezelfde mens, zal er geen ene mallemoer veranderen in de huidige maatschappij.
Terug naar de eenvoud en genoeg is genoeg zou voor eenieder toch meer dan voldoende moeten zijn, maar neen men wil groter, mooier en beter als de rest zijn, niet beseffende dat je op het einde niets van dat alles mee kunt nemen en je jezelf een leven lang voor de gek hebt gehouden, met een leven dat heel veel beter en rijker had gekund.

Je kan een mens niet veranderen tot niet-mens.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 11-05-2014 13:06:15 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: @denker@DeSchaduw : voor mij is het ergste in onze maatschappij, dat de oudere generaties geparkeerd worden in van alle en nog wat "zorg"-instellingen.....ik vind het intriest dat de band zo aan het verwateren is tussen kleinkinderen en hun opa's en oma's en de nog levende overgrootouders.....vroeger hadden deze mensen nog een taak in de huishoudens, wat was daar nu zo verkeerd aan, natuurlijk moet je ze, hoe ouder ze worden, eens helpen.... dat is allemaal teweeg gebracht door hebzucht en vrijheidsdrang (als we maar geen last hebben van dit of dat...) en de vraag wat gaat dat alles kosten....tja over dit onderwerp samen met deflatie zijn we niet direct uitgepraat.....
Change the being by being the change
Op 11-05-2014 14:20:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
chriske:
@denker@DeSchaduw : voor mij is het ergste in onze maatschappij, dat de oudere generaties geparkeerd worden in van alle en nog wat "zorg"-instellingen.....ik vind het intriest dat de band zo aan het verwateren is tussen kleinkinderen en hun opa's en oma's en de nog levende overgrootouders.....vroeger hadden deze mensen nog een taak in de huishoudens, wat was daar nu zo verkeerd aan, natuurlijk moet je ze, hoe ouder ze worden, eens helpen.... dat is allemaal teweeg gebracht door hebzucht en vrijheidsdrang (als we maar geen last hebben van dit of dat...) en de vraag wat gaat dat alles kosten....tja over dit onderwerp samen met deflatie zijn we niet direct uitgepraat.....

Ik ben geen verzorger om eerlijk te zijn. Het is al lastig om mijn eigen troep op te ruimen laat staan die van een ander. Toch doe je het als je kinderen hebt, maar om dit bij mijn schoonouders te doen (ouders zijn als overleden) zou een hele stap zijn, voor mij een even grote stap als voor hen, want om te accepteren dat je kinderen jouw rommel opruimen is ook zeker niet iets vanzelfsprekends.
Maar ik heb mijn vrouw beloofd dat als er iets met mijn schoonvader gebeurt wij ons best gaan doen om mijn schoonmoeder in huis te nemen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 11-05-2014 14:31:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
chriske: chapeau DeSchaduw, mijn ouders leven nog, allebei krasse 85'ers, ze doen alles zelf, ja zo staan we allemaal voor die individuele situaties, mocht er toch terug wat meer medeleven komen en hulp onderling .... er zijn natuurlijk al veel mensen zo bezig en dat is zeker positief en dat wereldje draait naast deflatie ook verder.....

(bericht gewijzigd op 11/5/2014 15:29)
Change the being by being the change
Op 11-05-2014 15:29:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dirk Teur: Misschien moet het huidige systeem plaatsmaken voor solidariteit. Het pensioensysteem doortrekken naar een zelfde systeem rond arbeid. Iedereen lekker werken voor 'de grote pot'. Uit deze pot wordt eenieders inzet naar evenredigheid uitbetaald, met een minimum inkomen (Algemeen Inkomenswet), of basisinkomen voor primaire levensbehoeften als voedsel, water, onderdak et cetera. Voor de luxe werkt men (Ouderdomspensioen), voor méér luxe werkt men extra (Extra Ouderdomspensioen).
Op 12-05-2014 20:25:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dirk Teur:
Dirk Teur:
Misschien moet het huidige systeem plaatsmaken voor solidariteit. Het pensioensysteem doortrekken naar een zelfde systeem rond arbeid. Iedereen lekker werken voor 'de grote pot'. Uit deze pot wordt eenieders inzet naar evenredigheid uitbetaald, met een minimum inkomen (Algemeen Inkomenswet), of basisinkomen voor primaire levensbehoeften als voedsel, water, onderdak et cetera. Voor de luxe werkt men (Ouderdomspensioen), voor méér luxe werkt men extra (Extra Ouderdomspensioen).


Wordt alleen lastig als iedereen genoegen neemt met het basisinkomen en niet gaat werken ... :p

(bericht gewijzigd op 12/5/2014 20:29)
Op 12-05-2014 20:25:10 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker:
DeSchaduw:
denker:
Zolang de menselijke hebzucht, uitbuiting van natuurlijke bronnen en het streven naar macht niet uitgebannen worden door diezelfde mens, zal er geen ene mallemoer veranderen in de huidige maatschappij.
Terug naar de eenvoud en genoeg is genoeg zou voor eenieder toch meer dan voldoende moeten zijn, maar neen men wil groter, mooier en beter als de rest zijn, niet beseffende dat je op het einde niets van dat alles mee kunt nemen en je jezelf een leven lang voor de gek hebt gehouden, met een leven dat heel veel beter en rijker had gekund.

Je kan een mens niet veranderen tot niet-mens.


Een niet mens, hebben we het dan over een robot of een tussenstadium?
We hoeven de mens als soort niet te veranderen, wel zal ieder individu persoonlijk moeten veranderen van een hebzuchtig en machtshongerig wezen tot een wezen dat het algemene belang boven het eigen belang kan stellen.
Niet makkelijk maar het kan wel als we willen.
Op 12-05-2014 21:22:46 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker:
chriske:
@denker@DeSchaduw : voor mij is het ergste in onze maatschappij, dat de oudere generaties geparkeerd worden in van alle en nog wat "zorg"-instellingen.....ik vind het intriest dat de band zo aan het verwateren is tussen kleinkinderen en hun opa's en oma's en de nog levende overgrootouders.....vroeger hadden deze mensen nog een taak in de huishoudens, wat was daar nu zo verkeerd aan, natuurlijk moet je ze, hoe ouder ze worden, eens helpen.... dat is allemaal teweeg gebracht door hebzucht en vrijheidsdrang (als we maar geen last hebben van dit of dat...) en de vraag wat gaat dat alles kosten....tja over dit onderwerp samen met deflatie zijn we niet direct uitgepraat.....


Als wij nu al niet genegen zijn om anderen te helpen, familie of vrienden, wie gaat ons dan helpen als wij de leeftijd hebben zoals nu onze familie en vrienden hebben?
Dan zullen velen een eenzaam leven en dood hebben.
Op 12-05-2014 21:25:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
DeSchaduw:
denker:
Zolang de menselijke hebzucht, uitbuiting van natuurlijke bronnen en het streven naar macht niet uitgebannen worden door diezelfde mens, zal er geen ene mallemoer veranderen in de huidige maatschappij.
Terug naar de eenvoud en genoeg is genoeg zou voor eenieder toch meer dan voldoende moeten zijn, maar neen men wil groter, mooier en beter als de rest zijn, niet beseffende dat je op het einde niets van dat alles mee kunt nemen en je jezelf een leven lang voor de gek hebt gehouden, met een leven dat heel veel beter en rijker had gekund.

Je kan een mens niet veranderen tot niet-mens.


Een niet mens, hebben we het dan over een robot of een tussenstadium?
We hoeven de mens als soort niet te veranderen, wel zal ieder individu persoonlijk moeten veranderen van een hebzuchtig en machtshongerig wezen tot een wezen dat het algemene belang boven het eigen belang kan stellen.
Niet makkelijk maar het kan wel als we willen.

De geschiedenis leert dat het niet kan. Wij zijn nu eenmaal nieuwsgierig, territoriaal en bezitterig, zonder dat was onze soort niet verder gekomen als onze familie.
Alleen als er geen andere wijze bestaat om persoonlijke doelen te bereiken zullen we samenwerken, en ook dan nog doen wij dat het liefste door anderen niet te geven wat wij willen hebben.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 12-05-2014 21:30:51 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Afgelopen dagen een beetje druk gehad om de reacties op de blog terug te lezen. Nu even de tijd genomen en leuk om te zien wat een dergelijk onderwerp aan informatie oplevert. In elk geval inspiratie genoeg om nog een aantal artikelen te schrijven.

Mijn insteek is vooral filosofisch op het gebied van maatschappelijk gedrag en sociale wetenschappen. Uiteraard meer dan genoeg over te vinden (ook zeker op GW), maar ik zie het als een vorm van persoonlijke ontwikkeling om mijn visie op dit gebied met jullie te kunnen delen. Hopelijk geven de blogs op GW een verlengstuk.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 14-05-2014 22:23:08 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden