De mens is als een van de weinige wezens op deze planeet zo goed als overal aanwezig. En door ons zelfbewustzijn vinden wij onszelf ook zeer speciaal. Zelfs zo speciaal dat wij ons afvragen of wij niet op een andere wijze zijn voortgebracht dan al die domme en niet-zelfbewuste wezens waarmee wij gedwongen zijn om samen te leven. Goed, voor voedsel zijn ze best handig, al vinden sommigen dat nog net iets te ver gaan en eten zij liever wezens die geen openlijk blijk geven van gevoelens, zoals planten.

Maar is er eigenlijk wel een reden om ons zo speciaal te voelen? 
In een recent topic ontstond de discussie over iets wat de grenswetenschap al lang bezighoudt: de mogelijkheid dat de mens bijzondere intelligentie heeft verkregen buiten de natuurlijke gebeurtenissen op deze planeet om. Dan wordt al snel verwezen naar de ontstaansmythen die in alle culturen aanwezig zijn, en diverse bijzondere ontdekkingen die mensen menen gedaan te hebben.

Natuurlijk is het zo dat niemand een verslag heeft van het werkelijke ontstaan van het bewustzijn zoals wij dat vandaag hebben, want tegen de tijd dat wij de behoefte kregen om iets voor anderen vast te leggen, was die fase al lang geleden voorbij. Wat wij weten zijn verhalen die door overlevering aangedikte versies van gebeurtenissen kunnen zijn, maar ook pure fantasie. Kijk eens naar de verhalen in onze tijd, bijvoorbeeld een filmversie van een in de kern waargebeurd verhaal, en je zal beseffen dat juist de beste vertellers een verhaal vaak vervormen om het iets eigens mee te geven. Pas vanaf het moment dat een verhaal vastgelegd is, houdt het op met veranderen. Dat is niet de verdienste van het verhaal maar van de kracht van het vastleggen. 

Mensen, en zeker kinderen, zijn van nature nieuwsgierig naar van alles. Informatie vergaren, maar ook uitwisselen, is iets dat ingebakken zit. Daarbij komt al snel de kennis dat dit alleen met soortgenoten lukt, maar niet met andere levende wezens. 

Dat roept vragen op. En op een of andere manier brengt dit dat wij ons uitgesloten voelen van de rest waarmee wij niet kunnen communiceren. Wellicht een interessant iets voor een ander blog, want waarom zou het zo zijn dat als je met een (soort) dier kan communiceren, je ze meteen allemaal verstaat zoals vaak in verhalen gebeurt. Katten en honden hebben bijvoorbeeld verschillende wijzen van communiceren en het is direct te merken of een kat of hond de wijze van de ander kent of niet.  Daarnaast is het ook zo dat mensen die in een omgeving verkeren waar men een andere taal spreekt, zich vaker onprettig en sneller aangevallen voelen.

Hierdoor kan worden gespeculeerd dat aan het begin van ons bewustzijn de behoefte ontstond om onze communicatie te verklaren doordat wij door middel van een ingreep ontstaan zijn, en daardoor verschillen. Dat verschillen wordt dan vaak vergezeld van het dogma dat wij boven de andere levende wezens staan en bestemd zijn om over hen te heersen. Mede daarom is het, ook in onze moderne tijd en met de kennis die wij hebben, moeilijk om te aanvaarden dat dit mogelijk niet het geval is. 

De reden dat de theorie van Darwin na ruim honderd jaar nog altijd zo veel onderzoekers trekt, is dat het zo moeilijk is om te aanvaarden dat wij niet bijzonder of speciaal zijn. Immers van jongs af aan wordt ons verteld dat wij dat wel zijn. Dan is het een behoorlijke stap om te ontdekken dat wij slechts deel uitmaken van de planeet, en er op geen enkele wijze boven staan. 

Gelukkig is er een uitweg, namelijk dat de evolutietheorie zich helemaal niet bezighoudt met het ontstaan van het leven of het ontstaan van bewustzijn en intelligentie. Dat kan dus altijd nog komen van waar men in gelooft. Of dat nu god, aliens of natuurkrachten zijn. 
eoi: Moet je eens naar vogeltjes luisteren hoe ze met elkaar -praten-.

Het zijn niet steeds de zelfde patronen, het is net morsecode.

Mensen vinden zichzelf oh zo speciaal, verzonnen zelfs dat alle dieren geen bezieling hadden
Stappen met hun grote voeten hele groepen mieren dood, al hebben we later betere manieren gevonden om mieren af te slachten, en grotere dieren, en onszelf.

Als alles om je heen vernietigen en een zelfdestructief on-eetbaar idee als 'geld' aanbidden slim zijn is dan zal dat maar.

Dan ben ik iig geen mens.
Op 24-05-2014 8:36:12 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sinbad: Gillette, the best a man can get
100 km is niet ver behalve als je het moet lopen
Op 24-05-2014 9:03:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lange wapper:
(bericht gewijzigd op 24/5/2014 20:9)
Op 24-05-2014 9:32:09 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
. . Pas vanaf het moment dat een verhaal vastgelegd is, houdt het op met veranderen. Dat is niet de verdienste van het verhaal maar van de kracht van het vastleggen.

Mooie quote.

Maar zelfs als je een verhaal vastlegt ben je er nog niet. Het ligt er ook nog aan wie het verhaal vastlegt en met welke intentie. En daarna ook nog op wat voor manier het door anderen geïnterpreteerd wordt.

It's all a figment of imagination!
Op 24-05-2014 12:55:27 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep: Wat een diep treurig verhaal is dit. De auteur : "slechts deel uitmaken van de planeet, en er op geen enkele wijze boven staan." Is dat niet dep treurig dan? Slechts deel uitmaken van iets dat zo ongelofelijk mooi is, en er dan toch boven willen staan. Wat een armoede.
Op 24-05-2014 13:54:29 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Joep:
Wat een diep treurig verhaal is dit. De auteur : "slechts deel uitmaken van de planeet, en er op geen enkele wijze boven staan." Is dat niet dep treurig dan? Slechts deel uitmaken van iets dat zo ongelofelijk mooi is, en er dan toch boven willen staan. Wat een armoede.

Wat is er treurig aan het deel uitmaken van de schoonheid van de natuur?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 24-05-2014 16:08:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Op wie slaat die WE uit de titel(s)? op mannen of vrouwen? Vlamingen of Nederlanders? Moslims of Katholieken? Kapitalisten of communisten?
We kunnen toch niet allemaal de best zijn?

(Dat zou betekenen dat er zelf nog iemand beter zou kunnen zijn dan ik??!?)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 24-05-2014 16:34:20 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
Op wie slaat die WE uit de titel(s)? op mannen of vrouwen? Vlamingen of Nederlanders? Moslims of Katholieken? Kapitalisten of communisten?
We kunnen toch niet allemaal de best zijn?

(Dat zou betekenen dat er zelf nog iemand beter zou kunnen zijn dan ik??!?)

De mens?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 24-05-2014 17:28:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
DeSchaduw:
hugo:
Op wie slaat die WE uit de titel(s)? op mannen of vrouwen? Vlamingen of Nederlanders? Moslims of Katholieken? Kapitalisten of communisten?
We kunnen toch niet allemaal de best zijn?

(Dat zou betekenen dat er zelf nog iemand beter zou kunnen zijn dan ik??!?)

De mens?

Dat was mij wel duidelijk hoor, dat je het had over de mens.

Dat wij uitblinken en superieur zijn is wel zeker. Maar...
Het punt is dat we dat doen op een heel beperkt gebied, net als elk ander organisme trouwens. Elk dier, maar ook elk orgaan en zelfs elke cel heeft een specialisme waarin het uitblinkt. Bij ons is dat de rede.
Is dat een probleem? Nou nee, dat hoeft niet, samen vormen we de natuur, kunnen we elkaar mooi aanvullen.

Wij kunnen niet zonder de natuur, de natuur kan wel zonder ons. Dus bescheidenheid zou ons sieren.

Goed blog Schaduw.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 24-05-2014 23:27:42 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep:
DeSchaduw:
Joep:
Wat een diep treurig verhaal is dit. De auteur : "slechts deel uitmaken van de planeet, en er op geen enkele wijze boven staan." Is dat niet dep treurig dan? Slechts deel uitmaken van iets dat zo ongelofelijk mooi is, en er dan toch boven willen staan. Wat een armoede.

Wat is er treurig aan het deel uitmaken van de schoonheid van de natuur?

Treurig is het 'erboven willen staan'.
Veel grootser om er gewoon deel van uit te maken.
Op 25-05-2014 15:10:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Mijn knieën staan boven m'n voeten, boven m'n knieën staan m'n heupen en daarboven m'n romp. Op die romp staat m'n hoofd als kroon op 't werk. Maar ja, wat zou het hoofd zijn zonder de rest?
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 25-05-2014 15:31:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
Tetzmol:
Mijn knieën staan boven m'n voeten, boven m'n knieën staan m'n heupen en daarboven m'n romp. Op die romp staat m'n hoofd als kroon op 't werk. Maar ja, wat zou het hoofd zijn zonder de rest?

Gefeliciteerd Tetz !!!...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 25-05-2014 15:40:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Och kom...:
Tetzmol:
Mijn knieën staan boven m'n voeten, boven m'n knieën staan m'n heupen en daarboven m'n romp. Op die romp staat m'n hoofd als kroon op 't werk. Maar ja, wat zou het hoofd zijn zonder de rest?

Gefeliciteerd Tetz !!!...

Hoho, da's morgen pas.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 25-05-2014 16:20:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
Maar ja, wat zou het hoofd zijn zonder de rest?

Nogal moeilijk verplaatsbaar.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 25-05-2014 16:22:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
DeSchaduw:
Tetzmol:
Maar ja, wat zou het hoofd zijn zonder de rest?

Nogal moeilijk verplaatsbaar.

Ronaldo zou er geen moeite mee hebben...
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 25-05-2014 16:24:18 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim: De mens poogt veelal zich te verheffen boven de beperkingen van zijn mens-zijn. Het streeft de macht der goden na (spreekwoordelijk gezegd).
Dit kun je triest noemen, het is tevens de motivatie en inspiratie tot technische innovatie en wat ons onze huidige stand van welvaart en techniek heeft gebracht.
Op 25-05-2014 16:24:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Joep:
DeSchaduw:
Joep:
Wat een diep treurig verhaal is dit. De auteur : "slechts deel uitmaken van de planeet, en er op geen enkele wijze boven staan." Is dat niet dep treurig dan? Slechts deel uitmaken van iets dat zo ongelofelijk mooi is, en er dan toch boven willen staan. Wat een armoede.

Wat is er treurig aan het deel uitmaken van de schoonheid van de natuur?

Treurig is het 'erboven willen staan'.
Veel grootser om er gewoon deel van uit te maken.

Als de mens niet zou pogen zich boven zijn beperkingen te verheffen dan leefden we nu nog allen zoals in de steentijd.
Op 25-05-2014 16:26:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
arim:
De mens poogt veelal zich te verheffen boven de beperkingen van zijn mens-zijn. Het streeft de macht der goden na (spreekwoordelijk gezegd).

Welke goden (spreekwoordelijk gezegd)
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 25-05-2014 16:30:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joep:
Och kom...:
Tetzmol:
Mijn knieën staan boven m'n voeten, boven m'n knieën staan m'n heupen en daarboven m'n romp. Op die romp staat m'n hoofd als kroon op 't werk. Maar ja, wat zou het hoofd zijn zonder de rest?

Gefeliciteerd Tetz !!!...


Je vergeet de haren op je hoofd
Op 25-05-2014 16:58:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
DeSchaduw:
arim:
De mens poogt veelal zich te verheffen boven de beperkingen van zijn mens-zijn. Het streeft de macht der goden na (spreekwoordelijk gezegd).

Welke goden (spreekwoordelijk gezegd)

Het gaat niet om goden maar de macht die in mythologie aan goden wordt gegeven. Om het verheffen van de mens uit stijgend boven de beperkingen van zijn mens-zijn.
Op 25-05-2014 17:41:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Vanwege mijn tijdefficiency en vanwege de verbondenheid van beide draadjes, staat mijn reactie hier:

An Incredible, Unexplainable School of Rays
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=16338#438697

RR
o.a. auteur van

De menselijke invloed = relatief
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=8691
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 25-05-2014 22:51:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: De mens, het meest armzalige schepsel op aarde dat niet in staat is om, zonder technische hulpmiddelen, zichzelf staande te houden in de omringende natuur, maar zichzelf het beste op deze aarde meent te moeten vinden.
Op 26-05-2014 0:56:51 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
denker:
De mens, het meest armzalige schepsel op aarde dat niet in staat is om, zonder technische hulpmiddelen, zichzelf staande te houden in de omringende natuur, maar zichzelf het beste op deze aarde meent te moeten vinden.

Elke levensvorm op aarde claimt zoveel ruimte, zoveel lebensraum, als het soorteigen gedrag, aanpassingsvermogen, zijn predatoren en de externe omstandigheden toelaten.

Stop nou eens met die "weg met ons!"-instelling en zie de mens als onderdeel van de biosfeer. Alleen op die manier kan de massa tot het besef komen dat we ons biotoop niet moeten, niet kúnnen uitputten, maar dat we op ons niveau ermee moeten leren meebewegen.

En hoezo zijn wij de enige soort die technische hulpmiddelen nodig heeft? Door menselijke 'tools' als hoger in te schatten dan de gereedschappen die je hieronder ziet, doe je precies hetzelfde als waar je tegen ageert.

Zeeotter

Kraai

Chimps

Koraalvis


... en ongetwijfeld many more soorten, als we maar beter kijken. Goddank leren we dat stukje bij beetje.

RR
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 26-05-2014 9:13:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
denker:
De mens, het meest armzalige schepsel op aarde dat niet in staat is om, zonder technische hulpmiddelen, zichzelf staande te houden in de omringende natuur, maar zichzelf het beste op deze aarde meent te moeten vinden.


Ik vind de uitdrukking 'armzalig' in dit geval het andere uiterste van 'de beste'. Zo schat je je eigen mens zijn ook niet op waarde. Het enige waar bewustzijn naar wijst is niet meer (en zeker ook niet minder Denker) dan ons zijn op deze aardkloot. Daar horen alle taferelen van oorlogje voeren tot de liefde bedrijven bij. En dat deze taferelen van tijd tot tijd aan verandering onderhevig zijn, is voor mij het hele evolutieverhaal. Punt.

Hetgeen dat maakt dat wij onderscheidend willen handelen, is dat het ego als mechanisme zich niks kan voorstellen bij het idee dat het feitelijk zo simpel is. Het ego blijft bezig, wil ontdekken en verklaren.
(bericht gewijzigd op 26/5/2014 15:24)
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 26-05-2014 15:22:26 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Sar:
denker:
De mens, het meest armzalige schepsel op aarde dat niet in staat is om, zonder technische hulpmiddelen, zichzelf staande te houden in de omringende natuur, maar zichzelf het beste op deze aarde meent te moeten vinden.


Ik vind de uitdrukking 'armzalig' in dit geval het andere uiterste van 'de beste'. Zo schat je je eigen mens zijn ook niet op waarde. Het enige waar bewustzijn naar wijst is niet meer (en zeker ook niet minder Denker) dan ons zijn op deze aardkloot. Daar horen alle taferelen van oorlogje voeren tot de liefde bedrijven bij. En dat deze taferelen van tijd tot tijd aan verandering onderhevig zijn, is voor mij het hele evolutieverhaal. Punt.

Hetgeen dat maakt dat wij onderscheidend willen handelen, is dat het ego als mechanisme zich niks kan voorstellen bij het idee dat het feitelijk zo simpel is. Het ego blijft bezig, wil ontdekken en verklaren.

Zo is het.
Wat is er mis met vreugdevol existeren? En je talenten zinvol en creatief inzetten?
En samenwerken? En je hersens gebruiken? En liefhebben?

Negativisme, fatalisme, nihilisme, stop ermee.
De wereld is schitterend, laat je geest stralen!
You don't know what you've got until it's gone...
Op 26-05-2014 16:46:13 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Veteo:
Sar:
denker:
De mens, het meest armzalige schepsel op aarde dat niet in staat is om, zonder technische hulpmiddelen, zichzelf staande te houden in de omringende natuur, maar zichzelf het beste op deze aarde meent te moeten vinden.


Ik vind de uitdrukking 'armzalig' in dit geval het andere uiterste van 'de beste'. Zo schat je je eigen mens zijn ook niet op waarde. Het enige waar bewustzijn naar wijst is niet meer (en zeker ook niet minder Denker) dan ons zijn op deze aardkloot. Daar horen alle taferelen van oorlogje voeren tot de liefde bedrijven bij. En dat deze taferelen van tijd tot tijd aan verandering onderhevig zijn, is voor mij het hele evolutieverhaal. Punt.

Hetgeen dat maakt dat wij onderscheidend willen handelen, is dat het ego als mechanisme zich niks kan voorstellen bij het idee dat het feitelijk zo simpel is. Het ego blijft bezig, wil ontdekken en verklaren.

Zo is het.
Wat is er mis met vreugdevol existeren? En je talenten zinvol en creatief inzetten?
En samenwerken? En je hersens gebruiken? En liefhebben?

Negativisme, fatalisme, nihilisme, stop ermee.
De wereld is schitterend, laat je geest stralen!

Helemaal mee eens. Met al ons nadenken vergeten we veel te vaak om te genieten.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 26-05-2014 16:50:21 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: om de kriebels van te krijgen

wie zegt dat wij de intelligentste wezens zijn die hier vertoeven?
net zoals een mier zich geen beeld kan vormen van een mens, kunnen wij ook niet alles bevatten wat ons "levensniveau" overstijgt

de natuur is volmaakt, en werkt en evolueert, net als alles

het enige dat heden ten dage stilstaat in mijn ogen is de mens in slavernij die zijn zelf uitgevonden dogma's gelooft

en een systeem aan de ondergeschikte opdringt die de status quo verankerd en tot religie maakt van het gepeupel

de aarde is onze rijkdom, er is plaats en voedsel en gezelschap voor iedereen, waarom zouden we ons als ratten uit de naad werken in een vergiftigde gevangenis om ietsje meer als plastieksmoel A of rijkeluisbankierbedrieger B te kunnen zijn?

het volk aanbidt de goudberingde hand die hen het loopradje in geselt
wandelende hespen zijn het, dromend van klatergoud en een ereplaats op de buffettafel

niets is iets, niet?
Op 28-05-2014 13:47:35 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
ourobouros:
om de kriebels van te krijgen

wie zegt dat wij de intelligentste wezens zijn die hier vertoeven?
net zoals een mier zich geen beeld kan vormen van een mens, kunnen wij ook niet alles bevatten wat ons "levensniveau" overstijgt

de natuur is volmaakt, en werkt en evolueert, net als alles

het enige dat heden ten dage stilstaat in mijn ogen is de mens in slavernij die zijn zelf uitgevonden dogma's gelooft

en een systeem aan de ondergeschikte opdringt die de status quo verankerd en tot religie maakt van het gepeupel

de aarde is onze rijkdom, er is plaats en voedsel en gezelschap voor iedereen, waarom zouden we ons als ratten uit de naad werken in een vergiftigde gevangenis om ietsje meer als plastieksmoel A of rijkeluisbankierbedrieger B te kunnen zijn?

het volk aanbidt de goudberingde hand die hen het loopradje in geselt
wandelende hespen zijn het, dromend van klatergoud en een ereplaats op de buffettafel


*zucht*
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 28-05-2014 14:18:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.
Op 28-05-2014 16:30:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.


En je gebruikt wel een spiegel om je elke ochtend op te frissen voor een nieuwe dag?
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 28-05-2014 16:33:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.

Interessant gezichtspunt. Maar roept wel vragen op.

Je stelt dat de mensheid achterlijk is? Achterlijk ten opzichte van wat of wie?
En die domheid, reken je jezelf daar ook bij? Of ben jij een uitzondering?
En waarom schaam je je dan?

You don't know what you've got until it's gone...
Op 28-05-2014 16:50:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Veteo:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.

Interessant gezichtspunt. Maar roept wel vragen op.

Je stelt dat de mensheid achterlijk is? Achterlijk ten opzichte van wat of wie?
En die domheid, reken je jezelf daar ook bij? Of ben jij een uitzondering?
En waarom schaam je je dan?



Vind die vragen al opzich van de domme houden!
Op 28-05-2014 17:00:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Patrick NL:
Veteo:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.

Interessant gezichtspunt. Maar roept wel vragen op.

Je stelt dat de mensheid achterlijk is? Achterlijk ten opzichte van wat of wie?
En die domheid, reken je jezelf daar ook bij? Of ben jij een uitzondering?
En waarom schaam je je dan?

Vind die vragen al opzich van de domme houden!

Nee, daar kom je niet mee weg Patrick.
Ik vraag serieus om uitleg.

In mijn wereld komen alle eigenschappen voor die men kan hebben, het hele spectrum, en allemaal in normaalverdeling. Achterlijkheid is daarin een eindstukje van de klokcurve, het andere eind is genialiteit.

Maar als jij stelt dat de mensheid achterlijk is zie ik maar twee mogelijkheden:
1. Je vergelijkt de mensheid inclusief jezelf met iets veel slimmers.
2. Je vindt jezelf verstandiger dan de rest van de mensheid.

Zeg het maar?
You don't know what you've got until it's gone...
Op 28-05-2014 17:15:09 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Veteo:
Patrick NL:
Veteo:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.

Interessant gezichtspunt. Maar roept wel vragen op.

Je stelt dat de mensheid achterlijk is? Achterlijk ten opzichte van wat of wie?
En die domheid, reken je jezelf daar ook bij? Of ben jij een uitzondering?
En waarom schaam je je dan?

Vind die vragen al opzich van de domme houden!

Nee, daar kom je niet mee weg Patrick.
Ik vraag serieus om uitleg.

In mijn wereld komen alle eigenschappen voor die men kan hebben, het hele spectrum, en allemaal in normaalverdeling. Achterlijkheid is daarin een eindstukje van de klokcurve, het andere eind is genialiteit.

Maar als jij stelt dat de mensheid achterlijk is zie ik maar twee mogelijkheden:
1. Je vergelijkt de mensheid inclusief jezelf met iets veel slimmers.
2. Je vindt jezelf verstandiger dan de rest van de mensheid.

Zeg het maar?


Nr1 en Nr3.

Nr1.
Kan ik alleen voor mij zelf spreken onder norm van zien is geloven...
Zal jullie ook doen.


Nr3
De mens opzich is heel mooi,gevoelig,sociaal enz.
Het is net een harp waar heel mooi muziek uitkomt,Maar door invloed van religie's,Dogma's,geld,macht,enz
worden zij { de mens }met de hamer op de snaren van de harp geslagen.

En de elitie die alles mag,kan,wil Maar zelf nooit wil veranderen
En zij zijn de genen die de harp in handen hebben en het het volk
bespelen en het onderspit moet delven.

Hier mee wil ik aangeven dat de elite niet klaar staan voor
zelf te veranderen in plaats van het volk.

Zij kunnen bewerk stellen om bijvoorbeeld:
Stimuleren om de schoorsteen te laten stoppen met roken.... en een andere alternatief te vinden.
Dat zijn pas echte vooruitgang en veranderingen.

Maar dat doet de elite niet omdat hun aandelen dan niks meer waard worden en blabla
en zo evolueert wij erg traag.

En dat is maar 1 voorbeeld en zo kan ik wel een waslijst maken wat er verkeerd aan is.
(bericht gewijzigd op 28/5/2014 18:35)
Op 28-05-2014 18:32:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arim:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.

Ja, daar laat je wel wat van zien, van die menselijke achterlijkheid.
Is je spiegelbeeld al rood van schaamte?
Op 28-05-2014 18:38:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
arim:
Patrick NL:

Lekker belangrijk .. *NoT*

De menselijke achterlijkheid het achterlijkste domheid van de universum en nog eigendunk ook nog.

Schaam me dood stel idioten.

Ja, daar laat je wel wat van zien, van die menselijke achterlijkheid.
Is je spiegelbeeld al rood van schaamte?


Nee komt door dat het kwartje al was gevallen.
Op 28-05-2014 18:58:35 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: De mens is door zijn positie binnen het geheel juist uiterst verantwoordelijk omdat de mens zichzelf kan bespiegelen. Alleen vergeet de mens dit door zichzelf als losstaand van het geheel te beschouwen. De wereld is als een piramide, met de mens als top. De basis van een piramide kan makkelijk bestaan zonder top, maar vice versa is onmogelijk. Onze bijzondere positie binnen het geheel maakt ons juist bijzonder kwetsbaar.
Maar het leven als mens is mooi. Je bewust zijn van de wereld om je heen. Dingen leren, filosoferen, je kinderen in je armen houden. Je vrouw/man beminnen, je kleinkinderen zien opgroeien. Maar nu het belangrijkste, leef in het moment, geniet ervan, want dit moment is het enige dat je hebt. Het verleden is een herinnering, de toekomst een verwachting, meer niet. Maar het nu is werkelijkheid, the moment to be.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 28-05-2014 19:00:40 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo: Patrick,
Dus wij zijn in feite heel erg goed, maar helaas worden we onderdrukt door een stel achterlijken waardoor we niet kunnen laten zien hoe goed we wel zijn.
Slachtoffers, onderdrukten, zielig en sneu. Jammer, het had zo mooi kunnen zijn..



(bericht gewijzigd op 28/5/2014 19:6)
You don't know what you've got until it's gone...
Op 28-05-2014 19:05:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
(bericht gewijzigd op 28/5/2014 19:10)
Op 28-05-2014 19:08:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: sneu, enkel patrick makes sense, het is te laat denk ik, angst en materialisme regeren, en de wereld rukt zich betalend af op paris hilton
(bericht gewijzigd op 28/5/2014 21:22)
niets is iets, niet?
Op 28-05-2014 21:18:02 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
Veteo:
Patrick,
Dus wij zijn in feite heel erg goed, maar helaas worden we onderdrukt door een stel achterlijken waardoor we niet kunnen laten zien hoe goed we wel zijn.
Slachtoffers, onderdrukten, zielig en sneu. Jammer, het had zo mooi kunnen zijn..




Weet niet dat het een stel achterlijke zijn Maar weten de harp slecht te bespelen er van, bovendien hoog tijd dat zij veranderen en geëvolueerd in plaats van het volk het is nooit anders geweest.
(bericht gewijzigd op 28/5/2014 21:32)
Op 28-05-2014 21:31:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: het enige dat ons kan redden is bewustzijn kweken,
moeilijk om te doen als alle media in handen is van de commercantenkliek die hun consumenten/werkmieren net de andere kant op willen drijven

maar tsja, wie ligt daar nog van wakker ALS JE EEN BLITSE IPAD KAN KOPEN OM JE NAASTE MEE DE OGEN UIT TE STEKEN EN EEN TRAPJE HOGER TE KLIMMEN OP DE SOCIALE LADDER?

ik wel, ... oud en pissig, ... en tijd genoeg om tegengif te genereren, i'll be back, and back, and back, and back and...
niets is iets, niet?
Op 28-05-2014 21:39:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: ourobouros:
Juist ja, Blitse Ipad blitse Mobieltje alles oranje enz. noem ik ook maar zoethoudertjes.
Het is net als toen de Romeinse gladiatoren om het volk in toon te houden is nu niks anders dan toen en is dat vooruitgang?

*not*.
Op 28-05-2014 22:06:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
ourobouros:
het enige dat ons kan redden is bewustzijn kweken,
moeilijk om te doen als alle media in handen is van de commercantenkliek die hun consumenten/werkmieren net de andere kant op willen drijven

maar tsja, wie ligt daar nog van wakker ALS JE EEN BLITSE IPAD KAN KOPEN OM JE NAASTE MEE DE OGEN UIT TE STEKEN EN EEN TRAPJE HOGER TE KLIMMEN OP DE SOCIALE LADDER?

ik wel, ... oud en pissig, ... en tijd genoeg om tegengif te genereren, i'll be back, and back, and back, and back and...

Ik begrijp je echt niet.
Je zegt: "het enige dat ons kan redden is bewustzijn kweken", en dat is inderdaad een prachtig streven, verdieping, intensivering, groei.
Maar.. blijkbaar moeten ánderen dat doen. Anderen! What the fuck.

En vervolgens; "OGEN UITSTEKEN" en "SOCIALE LADDER" ben je daar nou echt gevoelig voor? Is dat jouw wereld? Laat je je zo leven?

De wereld maak je zelf, met intentie en gebaar, vonken en vuur in passie en vervoering.
"...oud en pissig"
Waar is het wezen dat je was, het kind in je dat droomde en werelden schiep?

Wij zijn schitterende wezens met onbegrensde talenten in een oneindig universum. LEEF! Er is niets wat je meer tegenhoudt dan je eigen perceptie.


You don't know what you've got until it's gone...
Op 28-05-2014 22:13:39 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 28-05-2014 22:34:45 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.


Is dat niet.. zelf voor de gek houden?
Op 28-05-2014 22:37:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.


Is dat niet.. zelf voor de gek houden?

Geloven dat er een elite is die jou het niet gunt om je verstand te gebruiken is jezelf voor de gek houden.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 28-05-2014 22:38:47 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Nah, die elite is er wel hoor. Misschien dan wel niet zozeer in ons landje. Maar waarom zou je wat van ze aantrekken? Laat ze lekker in hun waan. Leef gewoon je eigen leven en geniet van elk moment dat je hebt. Je leven moet je toch zelf leven, en dat moet je nooit door anderen laten leven.
verder helemaal met Veteo eens. Met negativisme los je niks op, je zet jezelf er alleen maar mee in de schaduw.

*sorry schaduw, da's niet tegen jou bedoelt.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 28-05-2014 22:39:11 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Nah, die elite is er wel hoor. Misschien dan wel niet zozeer in ons landje. Maar waarom zou je wat van ze aantrekken? Laat ze lekker in hun waan. Leef gewoon je eigen leven en geniet van elk moment dat je hebt. Je leven moet je toch zelf leven, en dat moet je nooit door anderen laten leven.
verder helemaal met Veteo eens. Met negativisme los je niks op, je zet jezelf er alleen maar mee in de schaduw.

*sorry schaduw, da's niet tegen jou bedoelt.

Elite in de trant van dat ze nooit zullen begrijpen hoe mensen moeten kijken of ze geld hebben om eten te kopen is er ook in Nederland.
Maar het idee dat die mensen zich bezig houden met het bewust arm houden of maken van de bevolking is gewoon idioot.

Ja, er zijn rijke mensen op de wereld. Nou en ? Wil je meer geld hebben? Dan zal je daar zelf een methode voor moeten vinden en niet lopen te vitten op anderen. Dat is en blijft jaloezie.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 28-05-2014 22:43:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Pardonne moi ? Ik ben de elite en heb weinig grip. Heel GW is elite en heeft weinig grip.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 28-05-2014 23:08:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:


It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 1:53:34 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.


Is dat niet.. zelf voor de gek houden?

Geloven dat er een elite is die jou het niet gunt om je verstand te gebruiken is jezelf voor de gek houden.

Het feit de DS niet gelooft dat er elites bestaan zegt niets over die elites, enkel over de noodzaak van een betere bril.

Er zijn al eeuwen elites, en ze worden ook al eeuwen zo genoemd.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 9:40:45 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Nah, die elite is er wel hoor. Misschien dan wel niet zozeer in ons landje. Maar waarom zou je wat van ze aantrekken? Laat ze lekker in hun waan. Leef gewoon je eigen leven en geniet van elk moment dat je hebt. Je leven moet je toch zelf leven, en dat moet je nooit door anderen laten leven.
verder helemaal met Veteo eens. Met negativisme los je niks op, je zet jezelf er alleen maar mee in de schaduw.

*sorry schaduw, da's niet tegen jou bedoelt.

Elite in de trant van dat ze nooit zullen begrijpen hoe mensen moeten kijken of ze geld hebben om eten te kopen is er ook in Nederland.
Maar het idee dat die mensen zich bezig houden met het bewust arm houden of maken van de bevolking is gewoon idioot.

Ja, er zijn rijke mensen op de wereld. Nou en ? Wil je meer geld hebben? Dan zal je daar zelf een methode voor moeten vinden en niet lopen te vitten op anderen. Dat is en blijft jaloezie.

Ik veroordeel de superrijke elite.
Wat de aarde ons geeft is van iedereen, niet van wie meer geld of geweld kan gebruiken om het te roven.
Dat heeft niets te maken met jaloezie (projectie?), maar met rechtvaardigheid, eerlijkheid, principiële gelijke rechten.

Anderen verwijten meer geld te willen hebben of jaloers te zijn is een volledig uit de lucht gegrepen non-argument om hen de mond te snoeren.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 9:46:12 | Kudos: 13 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Nah, die elite is er wel hoor. Misschien dan wel niet zozeer in ons landje. Maar waarom zou je wat van ze aantrekken? Laat ze lekker in hun waan. Leef gewoon je eigen leven en geniet van elk moment dat je hebt. Je leven moet je toch zelf leven, en dat moet je nooit door anderen laten leven.
verder helemaal met Veteo eens. Met negativisme los je niks op, je zet jezelf er alleen maar mee in de schaduw.

*sorry schaduw, da's niet tegen jou bedoelt.

Elite in de trant van dat ze nooit zullen begrijpen hoe mensen moeten kijken of ze geld hebben om eten te kopen is er ook in Nederland.
Maar het idee dat die mensen zich bezig houden met het bewust arm houden of maken van de bevolking is gewoon idioot.

Ja, er zijn rijke mensen op de wereld. Nou en ? Wil je meer geld hebben? Dan zal je daar zelf een methode voor moeten vinden en niet lopen te vitten op anderen. Dat is en blijft jaloezie.

Ik veroordeel de superrijke elite.
Wat de aarde ons geeft is van iedereen, niet van wie meer geld of geweld kan gebruiken om het te roven.
Dat heeft niets te maken met jaloezie (projectie?), maar met rechtvaardigheid, eerlijkheid, principiële gelijke rechten.

Anderen verwijten meer geld te willen hebben of jaloers te zijn is een volledig uit de lucht gegrepen non-argument om hen de mond te snoeren.

De enige reden dat jij ze veroordeelt is dat je anderen zaken misgunt.
Jaloezie.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 9:51:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.
Op 29-05-2014 9:58:13 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Nah, die elite is er wel hoor. Misschien dan wel niet zozeer in ons landje. Maar waarom zou je wat van ze aantrekken? Laat ze lekker in hun waan. Leef gewoon je eigen leven en geniet van elk moment dat je hebt. Je leven moet je toch zelf leven, en dat moet je nooit door anderen laten leven.
verder helemaal met Veteo eens. Met negativisme los je niks op, je zet jezelf er alleen maar mee in de schaduw.

*sorry schaduw, da's niet tegen jou bedoelt.

Elite in de trant van dat ze nooit zullen begrijpen hoe mensen moeten kijken of ze geld hebben om eten te kopen is er ook in Nederland.
Maar het idee dat die mensen zich bezig houden met het bewust arm houden of maken van de bevolking is gewoon idioot.

Ja, er zijn rijke mensen op de wereld. Nou en ? Wil je meer geld hebben? Dan zal je daar zelf een methode voor moeten vinden en niet lopen te vitten op anderen. Dat is en blijft jaloezie.

Ik veroordeel de superrijke elite.
Wat de aarde ons geeft is van iedereen, niet van wie meer geld of geweld kan gebruiken om het te roven.
Dat heeft niets te maken met jaloezie (projectie?), maar met rechtvaardigheid, eerlijkheid, principiële gelijke rechten.

Anderen verwijten meer geld te willen hebben of jaloers te zijn is een volledig uit de lucht gegrepen non-argument om hen de mond te snoeren.

De enige reden dat jij ze veroordeelt is dat je anderen zaken misgunt.
Jaloezie.

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.
It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 10:00:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 10:00:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Stop met het geloven in een niet bestaande elite en ontwikkel jezelf.

Nah, die elite is er wel hoor. Misschien dan wel niet zozeer in ons landje. Maar waarom zou je wat van ze aantrekken? Laat ze lekker in hun waan. Leef gewoon je eigen leven en geniet van elk moment dat je hebt. Je leven moet je toch zelf leven, en dat moet je nooit door anderen laten leven.
verder helemaal met Veteo eens. Met negativisme los je niks op, je zet jezelf er alleen maar mee in de schaduw.

*sorry schaduw, da's niet tegen jou bedoelt.

Elite in de trant van dat ze nooit zullen begrijpen hoe mensen moeten kijken of ze geld hebben om eten te kopen is er ook in Nederland.
Maar het idee dat die mensen zich bezig houden met het bewust arm houden of maken van de bevolking is gewoon idioot.

Ja, er zijn rijke mensen op de wereld. Nou en ? Wil je meer geld hebben? Dan zal je daar zelf een methode voor moeten vinden en niet lopen te vitten op anderen. Dat is en blijft jaloezie.

Ik veroordeel de superrijke elite.
Wat de aarde ons geeft is van iedereen, niet van wie meer geld of geweld kan gebruiken om het te roven.
Dat heeft niets te maken met jaloezie (projectie?), maar met rechtvaardigheid, eerlijkheid, principiële gelijke rechten.

Anderen verwijten meer geld te willen hebben of jaloers te zijn is een volledig uit de lucht gegrepen non-argument om hen de mond te snoeren.

De enige reden dat jij ze veroordeelt is dat je anderen zaken misgunt.
Jaloezie.

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 10:00:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger: Wees gelukkig en tevreden (ook al heb je niks), dan houd je niet jezelf voor de gek, maar de elite.
Op 29-05-2014 10:02:25 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger:
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.

Dat meen je niet?
Op 29-05-2014 10:04:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?

It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 10:08:30 | Kudos: 5 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?

Overigens: zojuist een blog opgesteld over dit onderwerp. Kan de discussie op een meer centrale plek gevoerd worden.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 11:28:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:

De enige reden dat jij ze veroordeelt is dat je anderen zaken misgunt.
Jaloezie.

Je bent wel koppig Brillo.
Hugo bedoelt dat er hele volksstammen over vuilnisbelten moeten scharrelen om hun kostje bij elkaar te vergaren omdat er enkele lieden zijn die van alles, ten onrechte, in bezit hebben genomen.
Heeft dus niks met jaloezie te maken, maar met een gevoel dat deze wereld uiterst onrechtvaardig in elkaar steekt.
En kom nou niet met dat er altijd armen zullen zijn. Ja dat is zo, maar er is wel onnodig veel armoede door een bovenlaag die van gekkigheid niet weet wat ze met hun puissante rijkdom aan moet, behalve her en der oorlogjes stoken om hun positie veilig te stellen.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 29-05-2014 11:30:05 | Kudos: 7 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

De enige reden dat jij ze veroordeelt is dat je anderen zaken misgunt.
Jaloezie.

Je bent wel koppig Brillo.
Hugo bedoelt dat er hele volksstammen over vuilnisbelten moeten scharrelen om hun kostje bij elkaar te vergaren omdat er enkele lieden zijn die van alles, ten onrechte, in bezit hebben genomen.
Heeft dus niks met jaloezie te maken, maar met een gevoel dat deze wereld uiterst onrechtvaardig in elkaar steekt.
En kom nou niet met dat er altijd armen zullen zijn. Ja dat is zo, maar er is wel onnodig veel armoede door een bovenlaag die van gekkigheid niet weet wat ze met hun puissante rijkdom aan moet, behalve her en der oorlogjes stoken om hun positie veilig te stellen.

In het 'ten onrechte' schuilt dat het ze kennelijk misgund wordt.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 11:32:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.

Bewijs dat jij niet een bord voor je kop hebt, maar schijnbaar een hele porseleinfabriek.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 29-05-2014 11:35:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.

Bewijs dat jij niet een bord voor je kop hebt, maar schijnbaar een hele porseleinfabriek.

Nee hoor. Ik ben het allen niet eens met de uitspraak dat je niet rijk kan worden zonder mensen uit te buiten. Niet alleen spreekt daar jaloezie uit, maar ook probeert iemand die dit uitspreekt zichzelf boven rijken te plaatsen door hen als 'slechte' mensen neer te zetten.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 11:39:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:

In het 'ten onrechte' schuilt dat het ze kennelijk misgund wordt.

Hou toch eens op met onzin, van mij mogen ze hoor. Alleen die hoge bomen veroorzaken zoveel schaduw dat de kleine plantjes op de grond geen licht meer krijgen.
Er schort schijnbaar iets aan je rechtvaardigheidsgevoel dat je het opneemt voor lui die al genoeg advocaten hebben om het voor ze op te nemen.
Waarom zou 1 clan een vermogen van 100.000.000.000 moeten hebben? Terwijl er mensen rondkruipen die de dag moeten doorkomen met 0,25 voor het hele gezin.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 29-05-2014 11:39:58 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

In het 'ten onrechte' schuilt dat het ze kennelijk misgund wordt.

Hou toch eens op met onzin, van mij mogen ze hoor. Alleen die hoge bomen veroorzaken zoveel schaduw dat de kleine plantjes op de grond geen licht meer krijgen.
Er schort schijnbaar iets aan je rechtvaardigheidsgevoel dat je het opneemt voor lui die al genoeg advocaten hebben om het voor ze op te nemen.
Waarom zou 1 clan een vermogen van 100.000.000.000 moeten hebben? Terwijl er mensen rondkruipen die de dag moeten doorkomen met 0,25 voor het hele gezin.

De vraag is waarom niet?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 11:41:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.

Bewijs dat jij niet een bord voor je kop hebt, maar schijnbaar een hele porseleinfabriek.

Nee hoor. Ik ben het allen niet eens met de uitspraak dat je niet rijk kan worden zonder mensen uit te buiten. Niet alleen spreekt daar jaloezie uit, maar ook probeert iemand die dit uitspreekt zichzelf boven rijken te plaatsen door hen als 'slechte' mensen neer te zetten.

Met jou discussieer ik niet meer. Je blik op de zaken is echt niet helder. Zonde van m'n tijd.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 29-05-2014 11:41:36 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.

Bewijs dat jij niet een bord voor je kop hebt, maar schijnbaar een hele porseleinfabriek.

Nee hoor. Ik ben het allen niet eens met de uitspraak dat je niet rijk kan worden zonder mensen uit te buiten. Niet alleen spreekt daar jaloezie uit, maar ook probeert iemand die dit uitspreekt zichzelf boven rijken te plaatsen door hen als 'slechte' mensen neer te zetten.

Met jou discussieer ik niet meer. Je blik op de zaken is echt niet helder. Zonde van m'n tijd.

Argumenten worden niet gegeven, dus dan maar roepen dat ik het niet snap. Maar goed binnenkort gaan we verder
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 11:43:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
DeSchaduw:

Argumenten worden niet gegeven, dus dan maar roepen dat ik het niet snap. Maar goed binnenkort gaan we verder

Jij geeft geen argumenten. Ga lekker op een andere site 'trollen'.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 29-05-2014 11:45:25 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

Argumenten worden niet gegeven, dus dan maar roepen dat ik het niet snap. Maar goed binnenkort gaan we verder

Jij geeft geen argumenten. Ga lekker op een andere site 'trollen'.

Trollen doe ik inderdaad ergens anders.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 11:51:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.

It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 12:03:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:

Ik veroordeel de superrijke elite.
Wat de aarde ons geeft is van iedereen, niet van wie meer geld of geweld kan gebruiken om het te roven.
Dat heeft niets te maken met jaloezie (projectie?), maar met rechtvaardigheid, eerlijkheid, principiële gelijke rechten.

Anderen verwijten meer geld te willen hebben of jaloers te zijn is een volledig uit de lucht gegrepen non-argument om hen de mond te snoeren.

De enige reden dat jij ze veroordeelt is dat je anderen zaken misgunt.
Jaloezie.


Knap: antwoorden zonder zelfs mijn reactie te lezen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 12:12:21 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

In het 'ten onrechte' schuilt dat het ze kennelijk misgund wordt.

Hou toch eens op met onzin, van mij mogen ze hoor. Alleen die hoge bomen veroorzaken zoveel schaduw dat de kleine plantjes op de grond geen licht meer krijgen.
Er schort schijnbaar iets aan je rechtvaardigheidsgevoel dat je het opneemt voor lui die al genoeg advocaten hebben om het voor ze op te nemen.
Waarom zou 1 clan een vermogen van 100.000.000.000 moeten hebben? Terwijl er mensen rondkruipen die de dag moeten doorkomen met 0,25 voor het hele gezin.

De vraag is waarom niet?

Omdat het oneerlijk, onrechtvaardig en onmenselijk is. Ga eens na hoe ze aan hun rijkdom kwamen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 12:16:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.


Wie is de onderlaag van de bevolking, wat is het criterium.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 12:38:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

In het 'ten onrechte' schuilt dat het ze kennelijk misgund wordt.

Hou toch eens op met onzin, van mij mogen ze hoor. Alleen die hoge bomen veroorzaken zoveel schaduw dat de kleine plantjes op de grond geen licht meer krijgen.
Er schort schijnbaar iets aan je rechtvaardigheidsgevoel dat je het opneemt voor lui die al genoeg advocaten hebben om het voor ze op te nemen.
Waarom zou 1 clan een vermogen van 100.000.000.000 moeten hebben? Terwijl er mensen rondkruipen die de dag moeten doorkomen met 0,25 voor het hele gezin.

De vraag is waarom niet?

Omdat het oneerlijk, onrechtvaardig en onmenselijk is. Ga eens na hoe ze aan hun rijkdom kwamen.

Hard werk van hunzelf of hun ouders?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 12:39:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.


Wie is de onderlaag van de bevolking, wat is het criterium.

vb dat hun inkomen te laag is om menswaardig te leven in hun eigen omgeving. (Honger, ongezonde huisvesting,...-)
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 12:56:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:

In het 'ten onrechte' schuilt dat het ze kennelijk misgund wordt.

Hou toch eens op met onzin, van mij mogen ze hoor. Alleen die hoge bomen veroorzaken zoveel schaduw dat de kleine plantjes op de grond geen licht meer krijgen.
Er schort schijnbaar iets aan je rechtvaardigheidsgevoel dat je het opneemt voor lui die al genoeg advocaten hebben om het voor ze op te nemen.
Waarom zou 1 clan een vermogen van 100.000.000.000 moeten hebben? Terwijl er mensen rondkruipen die de dag moeten doorkomen met 0,25 voor het hele gezin.

De vraag is waarom niet?

Omdat het oneerlijk, onrechtvaardig en onmenselijk is. Ga eens na hoe ze aan hun rijkdom kwamen.

Hard werk van hunzelf of hun ouders?

Neen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 12:57:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: In de VS ging 47 procent van de totale inkomensgroei tussen 1976 en 2007 naar de rijkste 1 procent van de bevolking. In Canada was dat 37 procent, en in Australië en Groot-Brittannië 20 procent. De kloof tussen rijk en arm is sinds de financiële crisis sterk aan het groeien, zo stelde de organisatie van industrielanden Oeso onlangs vast in een rapport.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/05/28/middenklassejobs-verdwijnen
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 12:58:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.


Wie is de onderlaag van de bevolking, wat is het criterium.

vb dat hun inkomen te laag is om menswaardig te leven in hun eigen omgeving. (Honger, ongezonde huisvesting,...-)

Hoe kan het afstaan van macht daarin verbetering brengen?
Hoe veel geld is die helft?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 13:00:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
In de VS ging 47 procent van de totale inkomensgroei tussen 1976 en 2007 naar de rijkste 1 procent van de bevolking. In Canada was dat 37 procent, en in Australië en Groot-Brittannië 20 procent. De kloof tussen rijk en arm is sinds de financiële crisis sterk aan het groeien, zo stelde de organisatie van industrielanden Oeso onlangs vast in een rapport.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/05/28/middenklassejobs-verdwijnen

Maar hoe veel van het totale inkomen in die tijd hebben zij?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 13:00:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Als je het niet weet vind ik het beschamend dat je het verdedigt zonder te beseffen waar het om gaat, en zonder het op te zoeken als je het wil weten.
Dan is het mss verstandiger om te zwijgen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 14:44:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
Als je het niet weet vind ik het beschamend dat je het verdedigt zonder te beseffen waar het om gaat, en zonder het op te zoeken als je het wil weten.
Dan is het mss verstandiger om te zwijgen.

Ik stel de vraag, jij geeft een antwoord. Als je het niet weet wentel dat niet op mij af, dat is even beschamend als constant roepen over een elite uit jaloezie.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 14:52:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Heeft niks tegen rijke mensen ,maar je heeft rijke mensen die ook macht hebben en onkwetsbaar zijn die het niet zou horen te hebben daar heb ik het over.

Het lobby in de politiek brengen een daar vruchten van plukken ten kosten van andere of alles.

Nederland is geen land meer maar een corporatie als of wij het volk een stel werk bijen zijn.
De UnterMenschen hoe achterlijk kun je zijn net als ww2?

Bovendien zoals onze koninklijkehuis hier ook aan mee doet.
Zou Karst Roeland Tates toch gelijk heben over de beschuldiging van fascisme van het koninklijkehuis?

Bovendien wat doe een koninklijkehuis zonder land? het is tijd dat de elite een keer te veranderd en evolueert het zou een grote impact zijn in de geschiedenis mede dat zij nooit heeft gedaan.
Op 29-05-2014 15:49:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Patrick NL:
Heeft niks tegen rijke mensen ,maar je heeft rijke mensen die ook macht hebben en onkwetsbaar zijn die het niet zou horen te hebben daar heb ik het over.

Het lobby in de politiek brengen een daar vruchten van plukken ten kosten van andere of alles.

Nederland is geen land meer maar een corporatie als of wij het volk een stel werk bijen zijn.
De UnterMenschen hoe achterlijk kun je zijn net als ww2?

Bovendien zoals onze koninklijkehuis hier ook aan mee doet.
Zou Karst Roeland Tates toch gelijk heben over de beschuldiging van fascisme van het koninklijkehuis?

Bovendien wat doe een koninklijkehuis zonder land? het is tijd dat de elite een keer te veranderd en evolueert het zou een grote impact zijn in de geschiedenis mede dat zij nooit heeft gedaan.

Doe eens een voorstel hoe het zou moeten veranderen dan. En bedenk daarbij dat Nederland in heel veel opzichten verder is als vele andere landen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 15:51:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Ik zag dat de discussie nu meer gaat over intermenselijke relaties dan over ons mensen in relatie tot andere soorten. Dan hebben we ook wat basisinformatie nodig. Gevisualiseerd is wel zo aardig.

Twee filmpjes over feitelijk hetzelfde thema, 'de verhoudingen tussen arm en rijk, vroeger en nu'. Maar dan vanuit tegenovergestelde uitgangspunten: 'het wordt erger' versus 'het wordt beter'.

Ik 'geloof', accepteer, ze alle twee (en dat maakt het er allemaal niet makkelijker op).


YouTuber met gegevens van VN en andere org's.



Prof Hans Roslins original, TED 2007. Globaal inkomen va ca 6min20
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 29-05-2014 16:43:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 29-05-2014 17:01:08 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
Als je het niet weet vind ik het beschamend dat je het verdedigt zonder te beseffen waar het om gaat, en zonder het op te zoeken als je het wil weten.
Dan is het mss verstandiger om te zwijgen.

Ik stel de vraag, jij geeft een antwoord. Als je het niet weet wentel dat niet op mij af, dat is even beschamend als constant roepen over een elite uit jaloezie.

Ja meester.
Ik zie dat NewDay je al bediend heeft.
Je kan makkelijk nog veel meer vinden.
(Ook lezenswaard: goeie ouwe Marx, of Riccardo Petrella,... zeker als je wil bloggen.)

en je blijft helaas halsstarrig een gevoel voor rechtvaardigheid wegwuiven als jaloezie. Heb je daar zelf zo'n last van dan?
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 17:50:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
Patrick NL:
Heeft niks tegen rijke mensen ,maar je heeft rijke mensen die ook macht hebben en onkwetsbaar zijn die het niet zou horen te hebben daar heb ik het over.

Het lobby in de politiek brengen een daar vruchten van plukken ten kosten van andere of alles.

Nederland is geen land meer maar een corporatie als of wij het volk een stel werk bijen zijn.
De UnterMenschen hoe achterlijk kun je zijn net als ww2?

Bovendien zoals onze koninklijkehuis hier ook aan mee doet.
Zou Karst Roeland Tates toch gelijk heben over de beschuldiging van fascisme van het koninklijkehuis?

Bovendien wat doe een koninklijkehuis zonder land? het is tijd dat de elite een keer te veranderd en evolueert het zou een grote impact zijn in de geschiedenis mede dat zij nooit heeft gedaan.

Doe eens een voorstel hoe het zou moeten veranderen dan. En bedenk daarbij dat Nederland in heel veel opzichten verder is als vele andere landen.


Verschil is dat de daar zichtbaar is En hier onzichtbaar.

Met dat betreft zijn ze hier verder Maar verders geen verschil.
Op 29-05-2014 17:55:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
Als je het niet weet vind ik het beschamend dat je het verdedigt zonder te beseffen waar het om gaat, en zonder het op te zoeken als je het wil weten.
Dan is het mss verstandiger om te zwijgen.

Ik stel de vraag, jij geeft een antwoord. Als je het niet weet wentel dat niet op mij af, dat is even beschamend als constant roepen over een elite uit jaloezie.

Ja meester.
Ik zie dat NewDay je al bediend heeft.
Je kan makkelijk nog veel meer vinden.
(Ook lezenswaard: goeie ouwe Marx, of Riccardo Petrella,... zeker als je wil bloggen.)

en je blijft helaas halsstarrig een gevoel voor rechtvaardigheid wegwuiven als jaloezie. Heb je daar zelf zo'n last van dan?

De data die gegeven is beantwoord mijn vraag niet. Daar heb ik jou voor.
Ik heb geen last van jaloezie, daarom leg ik de schuld voor zaken die gebeuren ook niet neer bij een elite.
(bericht gewijzigd op 29/5/2014 19:6)
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 19:05:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
Patrick NL:
Heeft niks tegen rijke mensen ,maar je heeft rijke mensen die ook macht hebben en onkwetsbaar zijn die het niet zou horen te hebben daar heb ik het over.

Het lobby in de politiek brengen een daar vruchten van plukken ten kosten van andere of alles.

Nederland is geen land meer maar een corporatie als of wij het volk een stel werk bijen zijn.
De UnterMenschen hoe achterlijk kun je zijn net als ww2?

Bovendien zoals onze koninklijkehuis hier ook aan mee doet.
Zou Karst Roeland Tates toch gelijk heben over de beschuldiging van fascisme van het koninklijkehuis?

Bovendien wat doe een koninklijkehuis zonder land? het is tijd dat de elite een keer te veranderd en evolueert het zou een grote impact zijn in de geschiedenis mede dat zij nooit heeft gedaan.

Doe eens een voorstel hoe het zou moeten veranderen dan. En bedenk daarbij dat Nederland in heel veel opzichten verder is als vele andere landen.


Verschil is dat de daar zichtbaar is En hier onzichtbaar.

Met dat betreft zijn ze hier verder Maar verders geen verschil.

En waar is het voorstel voor verandering?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 19:06:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Phonioer: Goed artikel DeSchaduw.
Op 29-05-2014 19:15:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.


Wie is de onderlaag van de bevolking, wat is het criterium.

De onderlaag van de bevolking zijn bijvoorbeeld 4000 straatkinderen in Brazilië
It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 20:39:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.


Wie is de onderlaag van de bevolking, wat is het criterium.

De onderlaag van de bevolking zijn bijvoorbeeld 4000 straatkinderen in Brazilië

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 20:59:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:

Dat is niet misgunnen, dat is de realiteit zien.

Vooruit, ga je bril poetsen zodat jij het ook kan zien.

Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er rijke mensen zijn'?

Wat is er eerlijk en rechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Wat is er oneerlijk of onrechtvaardig aan dat er armoede bestaat?


Als die allerrijkste 1% op aarde de helft van hun macht en geld af zouden staan aan de onderlaag van de bevolking zou er veel minder armoede zijn. Maar dat doen ze niet, ze verrijken zichzelf meer en meer en ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe. Zoiets noemen ze elitair gedrag. Dus toch elite.

Wie is de onderlaag van de bevolking, wat is het criterium.

De onderlaag van de bevolking zijn bijvoorbeeld 4000 straatkinderen in Brazilië

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Welke reactie van Hugo doel je op?

DeSchaduw:
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Door deze vraag te stellen, blijkt dat je ook wel weet dat er een elitaire bovenlaag van de bevolking is die zichzelf alle macht en rijkdom toe-eigent, dus toch elite.

'. . aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?'

aan 4000 verdwenen straatkinderen in Brazilië

It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 21:27:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:

Ik heb geen last van jaloezie, daarom leg ik de schuld voor zaken die gebeuren ook niet neer bij een elite.

Wat een logica.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 22:13:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Iedereen zou gelijkwaardige rechten en kansen moeten hebben.
Aarde (& haar inhoud), water en lucht zouden van iedereen moeten zijn.
En samen moeten we er mee omgaan op een manier die voor iedereen goed is.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 22:16:19 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 22:22:37 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Welke reactie van Hugo doel je op?

vb dat hun inkomen te laag is om menswaardig te leven in hun eigen omgeving. (Honger, ongezonde huisvesting,...-)
psixty4:

DeSchaduw:
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Door deze vraag te stellen, blijkt dat je ook wel weet dat er een elitaire bovenlaag van de bevolking is die zichzelf alle macht en rijkdom toe-eigent, dus toch elite.

'. . aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?'

aan 4000 verdwenen straatkinderen in Brazilië


Dan krijg je een elite van 4300 in plaats van 300 mensen, wat schiet je daar mee op?
(bericht gewijzigd op 29/5/2014 23:27)
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 22:31:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Iedereen zou gelijkwaardige rechten en kansen moeten hebben.
Aarde (& haar inhoud), water en lucht zouden van iedereen moeten zijn.
En samen moeten we er mee omgaan op een manier die voor iedereen goed is.

Maar hoe krijg je een nomade in Mongolie, een aboriginal in Austrralie, een Marokkaan in de Schilderwijk, een puber in Beverly Hills en een straatkind in Brazilie gelijkwaardig aan rechten en kansen?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 22:32:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 22:33:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.

nu geen kopje onder zeker?

Voor mij mogen ze! Allemaal Verzuipen!

Bovendien zo een bobo toch weer een paar tonnetje weer mee naar huis krijg als je jou kop om kan draaien waarom niet!?
hebben hun toch geen last van.

En die van je kinderen en je vrouw je huis enz ook.

(bericht gewijzigd op 29/5/2014 22:51)
Op 29-05-2014 22:44:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.


Voor mij mogen ze! Allemaal!

Bovendien zo een bobo toch weer een paar tonnetje weer mee naar huis krijg als je jou kop om kan draaien waarom niet!?

En die van je kinderen en je vrouw je huis enz ook.

Als die bobo er niet zat had jij geen huis, vrouw of kinderen in de eerste plaats.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 22:50:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
(bericht gewijzigd op 29/5/2014 23:6)
Op 29-05-2014 22:58:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.


Voor mij mogen ze! Allemaal!

Bovendien zo een bobo toch weer een paar tonnetje weer mee naar huis krijg als je jou kop om kan draaien waarom niet!?

En die van je kinderen en je vrouw je huis enz ook.

Als die bobo er niet zat had jij geen huis, vrouw of kinderen in de eerste plaats.


Yep heb ik al ondervonden.

volgende keer neem ik afscheid van me kinderen en schiet die bob dood dat staat op mij graf getekend.

En dat is de wereld waar we in leven goed he... wat zijn we toch de beste.

Eigendunk!
(bericht gewijzigd op 29/5/2014 23:20)
Op 29-05-2014 23:08:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4: @ DeSchaduw:
Asjeblieft niet gaan lopen quote kloten

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=10114#439180

"Door deze vraag te stellen, . . . "

zo lijkt het of jij dingen schrijft terwijl ze uit mijn toetsenbord komen, zo kunnen we niet verder

It's all a figment of imagination!
Op 29-05-2014 23:11:37 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
@ DeSchaduw:
Asjeblieft niet gaan lopen quote kloten

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=10114#439180

"Door deze vraag te stellen, . . . "

zo lijkt het of jij dingen schrijft terwijl ze uit mijn toetsenbord komen, zo kunnen we niet verder


Aangepast. Zat inderdaad wat te kloten om het verhaal wat in te korten.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 29-05-2014 23:28:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL:
DeSchaduw:
Patrick NL:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.


Voor mij mogen ze! Allemaal!

Bovendien zo een bobo toch weer een paar tonnetje weer mee naar huis krijg als je jou kop om kan draaien waarom niet!?

En die van je kinderen en je vrouw je huis enz ook.

Als die bobo er niet zat had jij geen huis, vrouw of kinderen in de eerste plaats.


Daarom zijn beter af zonder die bobo's
Op 29-05-2014 23:39:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Iedereen zou gelijkwaardige rechten en kansen moeten hebben.
Aarde (& haar inhoud), water en lucht zouden van iedereen moeten zijn.
En samen moeten we er mee omgaan op een manier die voor iedereen goed is.

Maar hoe krijg je een nomade in Mongolie, een aboriginal in Austrralie, een Marokkaan in de Schilderwijk, een puber in Beverly Hills en een straatkind in Brazilie gelijkwaardig aan rechten en kansen?

Ieder op zijn eigen plek, kleinschalig.
Zonder bemoeienis van wie er niets te zoeken heeft.
En met gelijkwaardige inspraak.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 23:46:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.

Absoluut niet. Er worden wereldwijd meer mensen tewerkgesteld door coöperatieven dan door multinationals.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 29-05-2014 23:48:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.

Absoluut niet. Er worden wereldwijd meer mensen tewerkgesteld door coöperatieven dan door multinationals.

Ik voorspel dat je om bronnen gevraagd gaat worden.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 30-05-2014 0:16:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
Aangepast. Zat inderdaad wat te kloten om het verhaal wat in te korten.


DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Door deze vraag te stellen, blijkt dat je ook wel weet dat er een elitaire bovenlaag van de bevolking is die zichzelf alle macht en rijkdom toe-eigent, dus toch elite.

'. . aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?'

aan 4000 verdwenen straatkinderen in Brazilië


Dan krijg je een elite van 4300 in plaats van 300 mensen, wat schiet je daar mee op?

Aah we gaan verder . . . daarmee zijn we het dus met elkaar eens dat er wel elite bestaat anders zouden we nu geen onderwerp hebben.

Hoe verdelen we die rijkdom en macht van die 1% elite? Heel simpel; we hadden al afgesproken dat ze de helft zelf mogen houden, daarmee blijven ze gewoon die 1% elite. Wat betreft die andere helft: verdeel het in gelijke porties en iedereen die tot de 99% niet-elite behoort, krijgt evenveel. Voor diegene die het nu al goed heeft maar niet tot de elite behoort is het een leuk extraatje maar voor de grote onderlaag van de bevolking zou het een menswaardig leven betekenen

Wat we er mee opschieten???
Dat iedereen op deze wereld te eten en onderdak heeft.

It's all a figment of imagination!
Op 30-05-2014 0:50:54 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mac-danger:
DeSchaduw:
Tetzmol:
DeSchaduw:
mac-danger:
Ik ben tevreden over mijn leven, alleen zou ik graag willen zien dat het anderen ook goed gaat. De elite buit andere mensen uit, anders konden hun niet zo rijk zijn.

Bewijs.

Bewijs dat jij niet een bord voor je kop hebt, maar schijnbaar een hele porseleinfabriek.

Nee hoor. Ik ben het allen niet eens met de uitspraak dat je niet rijk kan worden zonder mensen uit te buiten. Niet alleen spreekt daar jaloezie uit, maar ook probeert iemand die dit uitspreekt zichzelf boven rijken te plaatsen door hen als 'slechte' mensen neer te zetten.

Ik zou eerder op hem jaloers zijn.

We zijn allen gelijk.
Op 30-05-2014 7:39:14 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: De top van een piramide kan niet bestaan zonder de basis. Maar de basis van de piramide heeft geen enkel probleem zonder top. Dat geldt ook voor de socio/economische piramide.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 30-05-2014 8:45:52 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Iedereen zou gelijkwaardige rechten en kansen moeten hebben.
Aarde (& haar inhoud), water en lucht zouden van iedereen moeten zijn.
En samen moeten we er mee omgaan op een manier die voor iedereen goed is.

Maar hoe krijg je een nomade in Mongolie, een aboriginal in Austrralie, een Marokkaan in de Schilderwijk, een puber in Beverly Hills en een straatkind in Brazilie gelijkwaardig aan rechten en kansen?

Ieder op zijn eigen plek, kleinschalig.
Zonder bemoeienis van wie er niets te zoeken heeft.
En met gelijkwaardige inspraak.

En hoe exact stel je dat voor?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-05-2014 10:07:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.

Absoluut niet. Er worden wereldwijd meer mensen tewerkgesteld door coöperatieven dan door multinationals.

Stel je daarbij dat een bedrijf als bijvoorbeeld de Rabobank een coöperatief is of een multinational?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-05-2014 10:08:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Zondag komt er een verhaaltje waarmee we de sicusssie kunnen voortzetten. Dus pak je cijfers en denk over hoe de wereld zo in elkaar te steken dat iederen gelijke kansen heeft.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-05-2014 11:17:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Iedereen zou gelijkwaardige rechten en kansen moeten hebben.
Aarde (& haar inhoud), water en lucht zouden van iedereen moeten zijn.
En samen moeten we er mee omgaan op een manier die voor iedereen goed is.

Maar hoe krijg je een nomade in Mongolie, een aboriginal in Austrralie, een Marokkaan in de Schilderwijk, een puber in Beverly Hills en een straatkind in Brazilie gelijkwaardig aan rechten en kansen?

Ieder op zijn eigen plek, kleinschalig.
Zonder bemoeienis van wie er niets te zoeken heeft.
En met gelijkwaardige inspraak.

En hoe exact stel je dat voor?

Er is geen 'exact', en het hoeft ook niet 'mijn' idee te zijn. Iedereen moet moet het mee vorm geven volgens zijn eigen inzichten.
Overzichtelijk kleinschalige leefgemeenschappen die zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn, samenwerken en uitwisselen met anderen, en zich in sommige onderwerpen specialiseren en in grids/netwerken organiseren/samenwerken/uitwisselen lijken me een haalbaar idee. Iedereen kan daarin de eigen capaciteiten gebruiken om het voor de gemeenschap zo goed mogelijk te maken.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-05-2014 13:10:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
De armoede neemt toe, net als het aantal superrijken. Veel te veel geld wordt niet geïnvesteerd in onze maatschappij, maar uit de reële economie gezogen en ingezet in het beurscasino. De opbrengsten staan geparkeerd in belastingsparadijzen. In volle crisistijd boeken multinationals en banken winst, terwijl KMO's en zelfstandigen kopje onder gaan en burgers moeten besparen. We worden genaaid
http://www.knack.be/nieuws/belgie/piratenpartij-we-zijn-koop-en-groeicultuur-beu/article-opinion-115116.html?fb_action_ids=10203832725560534&fb_action_types=og.likes

Als de multinationals kopje onder gingen hadden we het nog veel slechter hier.

Absoluut niet. Er worden wereldwijd meer mensen tewerkgesteld door coöperatieven dan door multinationals.

Stel je daarbij dat een bedrijf als bijvoorbeeld de Rabobank een coöperatief is of een multinational?

Naar de letter coöperatief. Maar te groot geworden, en met te weinig echt betrokken geïnteresseerden, om nog naar de geest een coöperatie te kunnen zijn.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-05-2014 13:12:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:

Ik vond de beschrijving van Hugo zeer goed. En daar passen die straatkinderen zeker in.
Dus dan de vraag, aan wie moet dat geld en macht worden afgestaan?

Iedereen zou gelijkwaardige rechten en kansen moeten hebben.
Aarde (& haar inhoud), water en lucht zouden van iedereen moeten zijn.
En samen moeten we er mee omgaan op een manier die voor iedereen goed is.

Maar hoe krijg je een nomade in Mongolie, een aboriginal in Austrralie, een Marokkaan in de Schilderwijk, een puber in Beverly Hills en een straatkind in Brazilie gelijkwaardig aan rechten en kansen?

Ieder op zijn eigen plek, kleinschalig.
Zonder bemoeienis van wie er niets te zoeken heeft.
En met gelijkwaardige inspraak.

En hoe exact stel je dat voor?

Er is geen 'exact', en het hoeft ook niet 'mijn' idee te zijn. Iedereen moet moet het mee vorm geven volgens zijn eigen inzichten.
Overzichtelijk kleinschalige leefgemeenschappen die zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn, samenwerken en uitwisselen met anderen, en zich in sommige onderwerpen specialiseren en in grids/netwerken organiseren/samenwerken/uitwisselen lijken me een haalbaar idee. Iedereen kan daarin de eigen capaciteiten gebruiken om het voor de gemeenschap zo goed mogelijk te maken.

Is dat niet terug naar de middeleeuwen?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-05-2014 15:08:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Absoluut niet. Wel dichter bij een eenvoudiger leven en basiswaarden en behoeften.
Maar we blijven wel computers, internet, elektriciteit ed maken.
Met respect voor grondstoffen, materiaal, mensen en milieu.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-05-2014 17:45:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
Absoluut niet. Wel dichter bij een eenvoudiger leven en basiswaarden en behoeften.
Maar we blijven wel computers, internet, elektriciteit ed maken.
Met respect voor grondstoffen, materiaal, mensen en milieu.

Wie is we?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 30-05-2014 17:54:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 30-05-2014 19:51:25 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...:
DeSchaduw:
hugo:
Absoluut niet. Wel dichter bij een eenvoudiger leven en basiswaarden en behoeften.
Maar we blijven wel computers, internet, elektriciteit ed maken.
Met respect voor grondstoffen, materiaal, mensen en milieu.

Wie is we?

Ik ben het absoluut met Hugo eens, in deze. Maar, met de menselijke slimheid ten volle gebruikt, kan minder meer worden. We kunnen niet eens meer terug naar de middeleeuwen daar we ons ontwikkeld hebben. Een reden temeer om te denken dat we idd pas kort op de aarde zijn.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 31-05-2014 22:41:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Och kom...:
We kunnen niet eens meer terug naar de middeleeuwen daar we ons ontwikkeld hebben. Een reden temeer om te denken dat we idd pas kort op de aarde zijn.

Nee hoor, we zijn gewoon hardleers.
Hij die weigert van het verleden te leren is gedoemd het verleden te herleven.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 31-05-2014 22:53:55 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
Tetzmol:
. . .
Hij die weigert van het verleden te leren is gedoemd het verleden te herleven.



It's all a figment of imagination!
Op 31-05-2014 22:56:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Patrick NL: Rapport Oxfam Novib: verdeling welvaart steeds oneerlijker

zie link:
http://www.nrc.nl/nieuws/2014/06/03/rapport-oxfam-novib-verdeling-welvaart-steeds-oneerlijker/
Op 03-06-2014 0:11:10 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: We hoeven echt niet terug naar de Middeleeuwen om een andere mentaliteit aan te nemen wat betreft onze economie. Ik merk aan veel mensen dat ze opgebrand raken door alle stimulatie om ons heen. Voortdurend worden mensen afgeleid door zaken welke niet altijd een toegevoegde waarde hebben voor elk individu. Ook mooi aangehaald in het artikel dat Hugo al deelde. We zijn natuurlijke sociale dieren, maar verschuilen ons achter zaken die de kennelijk kwetsbare zijde van ons kuddegedrag beïnvloeden. Er is niks mis met een computer (of welke ontwikkeling dan ook), er is iets mis met de mentaliteit waarmee wij met deze middelen omgaan. Neem bijvoorbeeld ook Uggs. In onze consumptiemaatschappij lijkt het haast een noodzaak voor onderscheiding, want anders hoor je niet bij de modekudde (volgen we deze? ). Volgens mij zijn die dingen alleen nuttig voor koude voeten in strenge winters...
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 03-06-2014 14:10:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Het grote probleem is dat er zo veel mensen zijn dat er voor al die mensen bezigheid gemaakt moet worden. Daarom bestaat heel veel werk uit het bezig houden van anderen.
Als iedereen terug ging naar de kern van het werk en geen tijd verspilde met zaken die uiteindelijk nutteloos blijken zou er veel werk verloren gaan. En veel tijd overblijven.
Het probleem is, wat laat je al die mensen dan uitvoeren?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-06-2014 14:18:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar:
DeSchaduw:
Het grote probleem is dat er zo veel mensen zijn dat er voor al die mensen bezigheid gemaakt moet worden. Daarom bestaat heel veel werk uit het bezig houden van anderen.
Als iedereen terug ging naar de kern van het werk en geen tijd verspilde met zaken die uiteindelijk nutteloos blijken zou er veel werk verloren gaan. En veel tijd overblijven.
Het probleem is, wat laat je al die mensen dan uitvoeren?


Het idee 'bezig zijn' is al een valkuil vanuit het mechanisme dat ego heet. Het ego maakt het idee dat je bestaan iets zinvol moet zijn, terwijl je in alle opzichten al toevoeging levert. Althans dat is mijn optiek. Richt je op hetgeen wat je zelf als mooi, goed of zinvol vindt. De afleiding zit vaak in het oordeel van onze omgeving. Vindt deze ook jou bijdrage of dagelijkse invulling mooi, goed of zinvol? Wat je wil doen, gebeurt toch vanzelf en daar hoef je dus echt niet bij na te denken.

En het maakt echt niet uit met hoe weinig of veel mensen we zijn. Alsof je bij veel mensen ineens iets 'moet' doen. Dat is juist die gekmakende illusie waarbij men meent dat meer mensen tot meer werk en dus meer opbrengsten zullen leiden.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 03-06-2014 15:26:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
Het grote probleem is dat er zo veel mensen zijn dat er voor al die mensen bezigheid gemaakt moet worden. Daarom bestaat heel veel werk uit het bezig houden van anderen.
Als iedereen terug ging naar de kern van het werk en geen tijd verspilde met zaken die uiteindelijk nutteloos blijken zou er veel werk verloren gaan. En veel tijd overblijven.
Het probleem is, wat laat je al die mensen dan uitvoeren?

Iedere vereniging, school, bejaardentehuis, instelling, milieuorganisatie, zelfs openbare dienst enz. heeft een berg werk dat niet kan gedaan worden. Te duur.
Als we bio voedsel willen, komt er in die sector 1000% tewerkstelling bij ik denk dat dit een lage schatting is.) Als we ecologisch willen wonen, duurzaam energie produceren, recycleren en herstellen: +500%?
Werk zat.
Alleen het organisatiesysteem en de verloning kloppen (nog) niet.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-06-2014 17:26:54 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sar: Precies Hugo! Productief gezien ben ik voorstander in kleine gemeenschappen te leven. Er zijn er genoeg welke hun tijd zouden verruilen om in hun behoeften te voorzien door met elkaar de gemeenschap te onderhouden. Hoe idealistisch het ook mag klinken, geld is hierin een regelrechte stoorzender om het zo te kunnen doen.

Wat betreft kennis zou dat op nationaal en internationaal niveau in stand blijven. Omdat de basis goed wordt voorzien is er ruimte voor elke gemeenschap een bijdrage te leveren. Volgens mij bereiken we meer voor elkaar op deze manier dan 'samen voor ons eigen', zoals de elite het vaak meent te projecteren. Als je eenmaal met je vuist erin zit, is deze moeilijk terug te trekken.
Leef niet je droom, maar leef het doorzien van die droom!
Op 03-06-2014 17:43:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
Sar:
Precies Hugo! Productief gezien ben ik voorstander in kleine gemeenschappen te leven. Er zijn er genoeg welke hun tijd zouden verruilen om in hun behoeften te voorzien door met elkaar de gemeenschap te onderhouden. Hoe idealistisch het ook mag klinken, geld is hierin een regelrechte stoorzender om het zo te kunnen doen.

Dat systeem kennen ze in Israel al een tijdje. Men noemt het de kibboets.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 03-06-2014 17:56:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Het grote probleem is dat er zo veel mensen zijn dat er voor al die mensen bezigheid gemaakt moet worden. Daarom bestaat heel veel werk uit het bezig houden van anderen.
Als iedereen terug ging naar de kern van het werk en geen tijd verspilde met zaken die uiteindelijk nutteloos blijken zou er veel werk verloren gaan. En veel tijd overblijven.
Het probleem is, wat laat je al die mensen dan uitvoeren?

Iedere vereniging, school, bejaardentehuis, instelling, milieuorganisatie, zelfs openbare dienst enz. heeft een berg werk dat niet kan gedaan worden. Te duur.
Als we bio voedsel willen, komt er in die sector 1000% tewerkstelling bij ik denk dat dit een lage schatting is.) Als we ecologisch willen wonen, duurzaam energie produceren, recycleren en herstellen: +500%?
Werk zat.
Alleen het organisatiesysteem en de verloning kloppen (nog) niet.

Het grootste deel van het werk in de instellingen die jij noemt gaat verloren aan nutteloze zaken. Als de verzorgers zich met verzorgen bezig konden houden was er een overschot.
En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-06-2014 18:32:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: DS
Door een teveel aan management kan het te weinige personeel het teveel aan werk niet meer aan. Daarvoor zou meer personeel aangetrokken moeten worden doch drukt op de winstneming door hetzelfde management, dus blijven te weinig werkende handen op de werkvloer een feit.

Als mensen geen biovoedsel willen ivm. met allergie, kun je je gaan afvragen of dat aangeboren is of aangekweekt door een verzorgingsstaat, die mensen onnatuurlijk voedsel met diverse gifstoffen laat consumeren, omdat diezelfde verzorgingsstaat kapitalen verdienen kan aan diezelfde onnatuurlijk opgroeiende mensen.

Iemand die bulkt van het kapitaal kan met dat hele kapitaal geen ene moer doen als er geen enkele arbeider in dienst van die kapitalist een product gaat maken waar hij een hongerloon voor krijgt.
En zelf werken zal dat persoon niet doen, hij laat werken(lees buit uit).
Op 03-06-2014 21:12:06 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
DS
Door een teveel aan management kan het te weinige personeel het teveel aan werk niet meer aan. Daarvoor zou meer personeel aangetrokken moeten worden doch drukt op de winstneming door hetzelfde management, dus blijven te weinig werkende handen op de werkvloer een feit.

Exact mijn punt. Verwijder het onnodige deel van het werk en er blijven zo veel handen op de werkvloer over dat het weer loopt.
Maar wat doe je met het werkloze management?

denker:

Als mensen geen biovoedsel willen ivm. met allergie, kun je je gaan afvragen of dat aangeboren is of aangekweekt door een verzorgingsstaat, die mensen onnatuurlijk voedsel met diverse gifstoffen laat consumeren, omdat diezelfde verzorgingsstaat kapitalen verdienen kan aan diezelfde onnatuurlijk opgroeiende mensen.

Als de allergie bestaat voordat het "biovoedsel" was uitgevonden lijkt het mij een duidelijke zaak.
denker:

Iemand die bulkt van het kapitaal kan met dat hele kapitaal geen ene moer doen als er geen enkele arbeider in dienst van die kapitalist een product gaat maken waar hij een hongerloon voor krijgt.
En zelf werken zal dat persoon niet doen, hij laat werken(lees buit uit).
Waarom is laten werken tegen een loon uitbuiting?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-06-2014 21:24:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Allergie is altijd een probleem dat ligt bij degene die allergisch is. Je kan moeilijk de pinda's de schuld geven van een allergie. Het ligt aan het overijverige afweersysteem van degene die de pinda's eet.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 03-06-2014 21:32:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker:
DeSchaduw:
denker:
DS
Door een teveel aan management kan het te weinige personeel het teveel aan werk niet meer aan. Daarvoor zou meer personeel aangetrokken moeten worden doch drukt op de winstneming door hetzelfde management, dus blijven te weinig werkende handen op de werkvloer een feit.

Exact mijn punt. Verwijder het onnodige deel van het werk en er blijven zo veel handen op de werkvloer over dat het weer loopt.
Maar wat doe je met het werkloze management?

denker:

Als mensen geen biovoedsel willen ivm. met allergie, kun je je gaan afvragen of dat aangeboren is of aangekweekt door een verzorgingsstaat, die mensen onnatuurlijk voedsel met diverse gifstoffen laat consumeren, omdat diezelfde verzorgingsstaat kapitalen verdienen kan aan diezelfde onnatuurlijk opgroeiende mensen.

Als de allergie bestaat voordat het "biovoedsel" was uitgevonden lijkt het mij een duidelijke zaak.
denker:

Iemand die bulkt van het kapitaal kan met dat hele kapitaal geen ene moer doen als er geen enkele arbeider in dienst van die kapitalist een product gaat maken waar hij een hongerloon voor krijgt.
En zelf werken zal dat persoon niet doen, hij laat werken(lees buit uit).
Waarom is laten werken tegen een loon uitbuiting?

Werkloze management omscholen naar bedrijfsgerelateerde werkzaamheden.
Biovoedsel zou als het goed is puur natuurlijk voedsel moeten zijn.
Werken tegen loon is werken tegen een zo laag mogelijke vergoeding die niet in verhouding staat tot het handelsproduct wat de arbeider produceert.
Op 03-06-2014 21:53:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
DeSchaduw:
denker:
DS
Door een teveel aan management kan het te weinige personeel het teveel aan werk niet meer aan. Daarvoor zou meer personeel aangetrokken moeten worden doch drukt op de winstneming door hetzelfde management, dus blijven te weinig werkende handen op de werkvloer een feit.

Exact mijn punt. Verwijder het onnodige deel van het werk en er blijven zo veel handen op de werkvloer over dat het weer loopt.
Maar wat doe je met het werkloze management?

denker:

Als mensen geen biovoedsel willen ivm. met allergie, kun je je gaan afvragen of dat aangeboren is of aangekweekt door een verzorgingsstaat, die mensen onnatuurlijk voedsel met diverse gifstoffen laat consumeren, omdat diezelfde verzorgingsstaat kapitalen verdienen kan aan diezelfde onnatuurlijk opgroeiende mensen.

Als de allergie bestaat voordat het "biovoedsel" was uitgevonden lijkt het mij een duidelijke zaak.
denker:

Iemand die bulkt van het kapitaal kan met dat hele kapitaal geen ene moer doen als er geen enkele arbeider in dienst van die kapitalist een product gaat maken waar hij een hongerloon voor krijgt.
En zelf werken zal dat persoon niet doen, hij laat werken(lees buit uit).
Waarom is laten werken tegen een loon uitbuiting?

Werkloze management omscholen naar bedrijfsgerelateerde werkzaamheden.
Biovoedsel zou als het goed is puur natuurlijk voedsel moeten zijn.
Werken tegen loon is werken tegen een zo laag mogelijke vergoeding die niet in verhouding staat tot het handelsproduct wat de arbeider produceert.

Als het goed is... maar dat is het niet
En nee, werken tegen loon is werken tegen een marktconforme beloning van je prestatie. Het geproduceerde handelsproduct staat altijd in prijs in relatie tot de gemaakte kosten plus de marges van ieder tussenstation en overheid.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-06-2014 22:07:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Het grote probleem is dat er zo veel mensen zijn dat er voor al die mensen bezigheid gemaakt moet worden. Daarom bestaat heel veel werk uit het bezig houden van anderen.
Als iedereen terug ging naar de kern van het werk en geen tijd verspilde met zaken die uiteindelijk nutteloos blijken zou er veel werk verloren gaan. En veel tijd overblijven.
Het probleem is, wat laat je al die mensen dan uitvoeren?

Iedere vereniging, school, bejaardentehuis, instelling, milieuorganisatie, zelfs openbare dienst enz. heeft een berg werk dat niet kan gedaan worden. Te duur.
Als we bio voedsel willen, komt er in die sector 1000% tewerkstelling bij ik denk dat dit een lage schatting is.) Als we ecologisch willen wonen, duurzaam energie produceren, recycleren en herstellen: +500%?
Werk zat.
Alleen het organisatiesysteem en de verloning kloppen (nog) niet.

Het grootste deel van het werk in de instellingen die jij noemt gaat verloren aan nutteloze zaken. Als de verzorgers zich met verzorgen bezig konden houden was er een overschot.
En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.

We voorzien wel een eetgelegenheid waar je aan tafel nog zelf vergif naar eigen keuze over je portie kan sproeien.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-06-2014 22:07:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
hugo:
DeSchaduw:
Het grote probleem is dat er zo veel mensen zijn dat er voor al die mensen bezigheid gemaakt moet worden. Daarom bestaat heel veel werk uit het bezig houden van anderen.
Als iedereen terug ging naar de kern van het werk en geen tijd verspilde met zaken die uiteindelijk nutteloos blijken zou er veel werk verloren gaan. En veel tijd overblijven.
Het probleem is, wat laat je al die mensen dan uitvoeren?

Iedere vereniging, school, bejaardentehuis, instelling, milieuorganisatie, zelfs openbare dienst enz. heeft een berg werk dat niet kan gedaan worden. Te duur.
Als we bio voedsel willen, komt er in die sector 1000% tewerkstelling bij ik denk dat dit een lage schatting is.) Als we ecologisch willen wonen, duurzaam energie produceren, recycleren en herstellen: +500%?
Werk zat.
Alleen het organisatiesysteem en de verloning kloppen (nog) niet.

Het grootste deel van het werk in de instellingen die jij noemt gaat verloren aan nutteloze zaken. Als de verzorgers zich met verzorgen bezig konden houden was er een overschot.
En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.

We voorzien wel een eetgelegenheid waar je aan tafel nog zelf vergif naar eigen keuze over je portie kan sproeien.

Dat gesproeide vergif is nu juist het probleem. Wat wij in eigen tuin groeien levert namelijk geen problemen op. Maar wij laten dan ook de natuur het werk doen. (vandaar al die bedreigde diersoorten)
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-06-2014 22:10:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Begrijp ik niet. Na
'En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.'
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-06-2014 22:12:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
Begrijp ik niet. Na
'En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.'

Biovoedsel is voor mij het spul wat in speciale winkels wordt aangeboden, of zo nu en dan in het extra dure vakje van de supermarkt ligt.
Produkten uit eigen tuin zijn iets geheel anders.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 03-06-2014 22:15:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
hugo:
Begrijp ik niet. Na
'En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.'

Trollen veranderen er door in steen. Net als door biologisch zonlicht.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 03-06-2014 22:15:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Uit eigen tuin mag het ook bio zijn. Hoop ik.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 03-06-2014 23:02:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
hugo:
Begrijp ik niet. Na
'En wij willen geen biovoedsel. Wij zijn er allergisch voor.'

Biovoedsel is voor mij het spul wat in speciale winkels wordt aangeboden, of zo nu en dan in het extra dure vakje van de supermarkt ligt.
Produkten uit eigen tuin zijn iets geheel anders.

Nou, een lekkere pannenkoek van de bioderij gaat er bij mij toch wel in hoor.

It's all a figment of imagination!
Op 03-06-2014 23:09:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
Uit eigen tuin mag het ook bio zijn. Hoop ik.

In principe is alles biologisch
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 04-06-2014 10:12:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker:
DeSchaduw:
hugo:
Uit eigen tuin mag het ook bio zijn. Hoop ik.

In principe is alles biologisch


Oei, daar denken voedselindustrie en overheden dan toch heel anders over. Probeer als slager maar eens een worst op de markt te brengen zonder geur-, kleur- en smaakstoffen. Wedden dat dat niet zal lukken, terwijl het dan wel een natuurlijk product is zonder toegevoegde en vaak overbodige "hulpstoffen".
En zo zijn er heel veel producten die niet eens datgene zijn wat ze beweren te zijn, maar we dwalen af van het eigenlijke onderwerp, dus terug naar de bron.
Op 04-06-2014 12:13:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
denker:
DeSchaduw:
hugo:
Uit eigen tuin mag het ook bio zijn. Hoop ik.

In principe is alles biologisch


Oei, daar denken voedselindustrie en overheden dan toch heel anders over. Probeer als slager maar eens een worst op de markt te brengen zonder geur-, kleur- en smaakstoffen. Wedden dat dat niet zal lukken, terwijl het dan wel een natuurlijk product is zonder toegevoegde en vaak overbodige "hulpstoffen".
En zo zijn er heel veel producten die niet eens datgene zijn wat ze beweren te zijn, maar we dwalen af van het eigenlijke onderwerp, dus terug naar de bron.

Zonder hulpstoffen is de houdbaarheid vaak beperkt, en dat is een grotere belemmering als de overheid. Maar als je alleen lokaal verkoopt is er geen enkel probleem.
Er is een goede reden dat wij onze worst in Duitsland halen
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 04-06-2014 14:05:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mark TT: Precies, we moeten juist leren van het verleden, zaken komen steeds weer als een boemerang terug anders. Steeds heftiger.

Ik ken maar weinig mensen die EN rijk zijn EN gelukkig. Geluk zit hem in heel andere zaken. Door ego, afgunst, haat, nijd, niet gunnen, viert het egoisme in de wereld hoogtij dagen. Na hen de zondvloed.

Dat tij zullen we moeten keren. Door er niet aan mee te doen, er ook niet boos op te worden, je eigen pad bewandelen hierin, zonder daarbij geld als argument te noemen. Doe wat je leuk vind, onderscheid je hierin van anderen en succes zal je deel zijn. De intentie alleen al is voldoende om de weg vrij te maken hierin. Obstakels zijn er niet, die werp je zelf op.
Op 05-06-2014 10:35:19 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Mark TT:
Precies, we moeten juist leren van het verleden, zaken komen steeds weer als een boemerang terug anders. Steeds heftiger.

Ik ken maar weinig mensen die EN rijk zijn EN gelukkig. Geluk zit hem in heel andere zaken. Door ego, afgunst, haat, nijd, niet gunnen, viert het egoisme in de wereld hoogtij dagen. Na hen de zondvloed.

Dat tij zullen we moeten keren. Door er niet aan mee te doen, er ook niet boos op te worden, je eigen pad bewandelen hierin, zonder daarbij geld als argument te noemen. Doe wat je leuk vind, onderscheid je hierin van anderen en succes zal je deel zijn. De intentie alleen al is voldoende om de weg vrij te maken hierin. Obstakels zijn er niet, die werp je zelf op.

Dat is dan ook waarom ik geen waarde hecht aan een elite. Zo lang ik mijn eigen weg kan kiezen, met alle voor- en nadelen, zal het mij een zorg zijn of er iemand met een paar miljard in zijn maag zit te kniezen hoe hij meer kan krijgen.
Geld is leuk om te gebruiken, het is een middel maar geen doel.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 05-06-2014 13:36:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Spijtig voor wie weinig of geen middelen heeft.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 05-06-2014 18:24:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
Spijtig voor wie weinig of geen middelen heeft.

Genoeg eten dan groeit het middel vanzelf.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 05-06-2014 21:46:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: kip-ei probleem: zonder middelen geen middel.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 06-06-2014 0:09:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
kip-ei probleem: zonder middelen geen middel.

Probeel struisvogeleieren, die zijn groter.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 06-06-2014 10:45:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden