Nikola Tesla was er zo'n honderd jaar geleden al mee bezig, werd toen tegengehouden, maar de wereld stond niet stil. Vandaag op ons wonderlijke dienblad ligt een TED-talk van Eric Giler. Hij en zijn team van WiTricity hebben werkende modellen van draadloze elektriciteit. Indrukwekkend. Nooit meer kabeltjes prikken in computers, tablets of mobieltjes. Geen batterijen meer, woehoe! We zullen er misschien nog een paar jaar op moeten wachten, en dan te zeggen dat de TED-talk uit 2009 stamt, maar de toekomst haalt ons in. Hoe het werkt? Een paar spoelen, elektriciteit links, elektriciteit rechts en magnetisme in het midden. In lekentaal. Meer uitgebreide uitleg krijgt u van Eric zelf. 

rudiev: In 2012 had je al smartphones die je draadloos kon opladen. RFID chips werkten vanaf het begin al door elektriciteit uit het radiosignaal te halen.
En dan hebben we nog inductie, elektrisch koken, wat ook gebruikt kan worden voor elektriciteits overdracht.

Ik vraag me alleen af wat het met de omgeving doet. Naast een zendmast staan is niet goed, bij elektriciteitsmasten wonen schijnt ook niet veilig te zijn. En nu krijgen we draadloze energie.. ik ben benieuwd.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-05-2014 11:32:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ceejay: Misschien moet je eerst even het filmpje kijken....
Op 30-05-2014 13:38:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Ceejay:
Misschien moet je eerst even het filmpje kijken....

Gekeken natuurlijk. En dan, dat neemt nog steeds niet weg wat ik eerder zei

Pas geleden was er een nieuwer filmpje over witricity, volgens mij ook op GW. Hieronder een klein stukje uit het filmpje wat ik toen gezien heb:
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-05-2014 14:07:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Qvic: Op deze zelfde manier kunnen we zowel de niet, als de wel oplaadbare batterijen opladen. Zodat je eigenlijk nooit meer batterijen behoeft te kopen. Dat is waarschijnlijk de reden waarom we deze techniek niet toepassen voor batterijen. Dit schaadt de economie (gemiste belasting inkomsten) en vooral de fabrikanten van deze batterij makers.
(bericht gewijzigd op 30/5/2014 14:59)
De waarheid is overal zichtbaar en toch ziet bijna niemand dit.
Op 30-05-2014 14:58:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Qvic:
Op deze zelfde manier kunnen we zowel de niet, als de wel oplaadbare batterijen opladen. Zodat je eigenlijk nooit meer batterijen behoeft te kopen. Dat is waarschijnlijk de reden waarom we deze techniek niet toepassen voor batterijen. Dit schaadt de economie (gemiste belasting inkomsten) en vooral de fabrikanten van deze batterij makers.

Uhm..dit is wel een hele gekke redenering . De niet oplaadbare batterijen heten niet voor niets zo, of je ze nou met of zonder draad oplaad.
Bij de niet oplaadbare batterijen is het chemische proces wat de stroom opwekte niet omkeerbaar, dus kunnen ze niet herladen worden. Bij oplaadbare batterijen is het chemische proces wat de stroom opwekt wel omkeerbaar en kunnen ze dus wel herladen worden.

De bekende alkaline batterijen zijn de niet oplaadbare batterijen.
De NiCad (nikkel cadmium), NiMH (nikkel metaalhydride) of de Lion (lithium ion) zijn de bekende herlaadbare batterijen.
In accu's voor bv de auto zit weer lood met een zwavelzuur oplossing en is ook herlaadbaar.
(bericht gewijzigd op 30/5/2014 15:13)
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-05-2014 15:12:08 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Qvic:
Op deze zelfde manier kunnen we zowel de niet, als de wel oplaadbare batterijen opladen. Zodat je eigenlijk nooit meer batterijen behoeft te kopen. Dat is waarschijnlijk de reden waarom we deze techniek niet toepassen voor batterijen. Dit schaadt de economie (gemiste belasting inkomsten) en vooral de fabrikanten van deze batterij makers.

Waarom zou je geen oplaadbare batterijen meer moeten kopen als je ze draadloos zou kunnen opladen?
De wijze van opladen doet niets aan het feit dat oplaadbare batterijen maar een beperkt aantal laadcycli hebben.
En niet oplaadbare batterijen opladen geeft meestal een boel vuiligheid en stank. Poef. Of je dit nu bedraad of draadloos doet maakt niets uit. Niet doen, is de boodschap (die er ook op gedrukt staat, en niet voor niks ).
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-05-2014 18:43:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Probleem is en blijft afstand.
De techniek is gelijk aan tesla en beter maar afstand blijft een natuurkundig feit.
Dat is van begin af al onderkend en is waarom magnetische koppeling alleen interessant is voor magneet trein de achtbaan en bij NASA voor versnellen van lichtere ruimteschepen.
Afgezien nog van de benodigde veldsterkte om je wasmachine en droger bij een relatief kleine 3*3 Meter antenne te laten werken is om zulke intensiteit te bereiken een hoeveelheid energie benodigd die gewoon alle vergelijkingen doet verbleken.De veldsterkte in een magnetron oven die een halve liter water opwarmt is ongeveer duizend maal lager dan nodig is om te doen wat in dit verhaal verteld wordt.
Als techniek werkt het,maar draadloze stroom over kilometers ver nope! Koop een zonnepaneel! Draadloze kernenergie zonder probleem.
Op 30-05-2014 19:15:21 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: joepie nog sneller leukemie
Op 30-05-2014 19:21:26 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Tesla doet bij mij tegenwoordig direct de bullshit bel ringen.Omdat daar omheen meer bullshit in minder tijd is ontstaan dan Mohammed ooit gemaakt heeft.Het is een cult die zelfs die brandweerlamp omarmd heeft.
Op 30-05-2014 19:25:41 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte:
eoi:
joepie nog sneller leukemie

Euhh waarom? omdat we stroom gebruiken?
Op 30-05-2014 19:27:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Picobyte:
eoi:
joepie nog sneller leukemie

Euhh waarom? omdat we stroom gebruiken?

Nog meer straling om ons heen. (zie ook mijn eerste post)
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-05-2014 20:12:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: "Een magnetisch veld is niet schadelijk voor de mens" zegt die gast in het fillempje.

Tja, ik herinner me, van toen ik nog klein was, dat we in de familie een 'tante nonneke' hadden die verpleegster was in een ziekenhuis in Leuven. En af en toe trok de hele familie daarnaartoe op zondag. Op bezoek. En spelen met 'het doorkijkmachien' (zo noemden we de röntgenapparatuur die zij daar bediende, nog van die lekker oude met groen fosforiserend scherm om op te kijken).
"Kon geen kwaad" zegde ze, en ze ging zelf ter demonstratie dansjes doen tussen de röntgenbron en het scherm. En wij lachen en ook proberen.
Als ik me goed herinner is dat tante nonneke gestorven aan kanker.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-05-2014 22:15:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
genocideproject: rontge stralen hebben geen fuck te maken met magnetisme maar ik snap je punt.
angst op basis van fundamental misvatting
vaarwel tijd, vaarwel ruimte. Welkom ruimte-tijd.
Op 30-05-2014 22:28:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Natuurlijk weet ik dat röntgen en magnetisme totaal andere dingen zijn.

Mijn punt is dat men (zelfs de wetenschappers) op een gegeven moment in de tijd soms nog niet kan weten of inzien wat de eventuele (schadelijke) gevolgen van een vinding zijn.
Midden in een transformator gaan staan waar (in de toekomst) enkele KiloWatt door een magnetisch veld (aan hoge ampèrage, als men iets deftigs wil laten werken aan de andere draadloze kant) en dus door je lijf gaan, ik kàn me voorstellen dat dat op zich heel amusant en overweldigend is.
Maar eens de kermisatractie algemeen gebruikt wordt zou het wel eens kunnen dat er ongewilde en tot dan toe ongekende gevolgen aan verbonden zijn.
Dat is mijn punt.
Ik weet niet of er hier medisch geschoold personeel meeleest, maar die zou ik de vraag stellen: kan men (op het lawaai na, wat natuurlijk ook schadelijk is) uren of dagen in een werkende MRI blijven liggen, zonder dat het feit dat al je waterstofmolecuultjes heel die tijd netjes op één lijn gedraaid waren nadelige gevolgen heeft?

Is geen "angst op basis van fundamental misvatting", maar gewoon nieuwsgierigheid. Van de gezonde soort. En leren uit vroeger gemaakte fouten. Dat is wetenschap.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-05-2014 22:49:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Luk:
"Een magnetisch veld is niet schadelijk voor de mens" zegt die gast in het fillempje.

Tuurlijk zeggen ze dat in het filmpje. Je gaat geen technologie ontwikkelen en aanprijzen en dan zeggen dat het schadelijk voor de gezondheid kan zijn

Vandaar ook dat mensen die dicht bij hoogspanningsmasten mogen verhuizen op kosten van de beheerder.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/verhagen-ontlast-wonen-onder-elektriciteitsmast.1220941.lynkx
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/archief/article/detail/801452/2006/06/17/Fijner-wonen-onder-hoogspanning.dhtml
http://www.dokterdokter.nl/gezondheid/gezondheid/24113/hoogspanningsleiding-vormt-toch-risico
http://www.hoogspanningsnet.com/faqs/is-wonen-nabij-een-hoogspanningslijn-gevaarlijk-voor-de-gezondheid/

Hetzelfde dat telefoons het glucosemetabolisme in de hersenen verhoogt:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110915103602.htm
Of zelfs kanker kan veroorzaken:
http://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-cell-phones-can-cause-brain-cancer/
http://www.medicaldaily.com/cell-phones-and-cancer-2-studies-provide-new-evidence-possible-link-249317
http://faculty.washington.edu/chudler/cellcan.html
http://www.pcworld.com/article/229054/cell_phones_may_cause_cancer_says_who.html
Maarja, dit soort onderzoeken blijven nog heel voorzicht, want de hele wereld is afhankelijk van mobiele telefonie geworden. Dus als nu met zekerheid gezegt wordt dat het kanker vooroorzaakt dan heeft dan heel wat impact.
En een telefoon heeft nog maar een vermogen van ergens rond de 1 watt. Wat doen vermogen van 40-60 watt om een lampje draadloos van stroom te voorzien? Of een tv van 150 watt? Wat doen die vermogens als je er uren aan wordt bloot gesteld.

Geef mij maar lekker een draadje!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-05-2014 22:56:35 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
genocideproject:
rontge stralen hebben geen fuck te maken met magnetisme maar ik snap je punt.
angst op basis van fundamental misvatting

Waarom komen rontgenstralen dan voor in het elektromagnetisch spectrum? Het enige verschil is de frequentie:

je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-05-2014 22:59:54 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
rudiev:
...

Geef mij maar lekker een draadje!


Mij ook.
Als reparatie-technicus altijd al beter gevonden, het draadje.
Véél makkelijker uit te zoeken waarom iets niet werkt, als het bedraad is.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-05-2014 23:01:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
rudiev:
. . . . . . . .

Geef mij maar lekker een draadje!

Ja dit topic is een leuk draadje.

It's all a figment of imagination!
Op 30-05-2014 23:06:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
rudiev:
genocideproject:
rontge stralen hebben geen fuck te maken met magnetisme maar ik snap je punt.
angst op basis van fundamental misvatting

Waarom komen rontgenstralen dan voor in het elektromagnetisch spectrum? Het enige verschil is de frequentie:


Interessant en vooral duidelijk plaatje
Tnx
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 30-05-2014 23:56:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
niobe: ik denk hoe dan ook straling in welke vorm dan ook doet iets met je nu later of bij je nazaten, meen me een filmpje te herinneren ,van een Deense schoolklas die een test deed met zaadjes, de zaadjes die in een wifi veld stonden groeiden bijna niet, de zaadjes erbuiten stonden er goed bij...
of dit wetenschappelijk verandwoordelijk experiment was, onder gecontroleerde omstandigheden geen idee eigenlijk.
Op 31-05-2014 14:24:09 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
niobe:
ik denk hoe dan ook straling in welke vorm dan ook doet iets met je nu later of bij je nazaten, meen me een filmpje te herinneren ,van een Deense schoolklas die een test deed met zaadjes, de zaadjes die in een wifi veld stonden groeiden bijna niet, de zaadjes erbuiten stonden er goed bij...
of dit wetenschappelijk verandwoordelijk experiment was, onder gecontroleerde omstandigheden geen idee eigenlijk.

http://www.c4st.org/news/item/what-s-happening-around-the-world/danish-students-attract-international-attention-with-cress-and-wifi-experiment.html
http://www.theguardian.com/science/sifting-the-evidence/2013/dec/17/wi-fi-wireless-routers-plants
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2524598/Experiment-finds-plants-die-placed-internet-Wi-Fi-routers.html

En wifi zend nog maar 25 milliwat vermogen uit.
De magnetron werd per ongeluk uitgevonden omdat iemand opmerkte dat een snoepjes smolt in nabijheid van een radar.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 31-05-2014 15:18:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: De reden waarom elektromagnetische straling gevaarlijk kan zijn heeft te maken met diëlektrisch verwarmen. Veel moleculen zijn een elektrisch dipool, dit houdt in dat ondanks dat het molecuul elektrisch neutraal is dat de afzonderlijke atomen toch een lichte elektrische voorkeur hebben. Deze voorkeur komt weer voort uit of een atoom liever een elektron afstaat op opneemt.
Een bekend dipool is het watermolecuul, bestaand uit 2 waterstofatomen en een zuurstofatoom. Ondanks dat het watermolecuul elektrisch neutraal is hebben de waterstofatomen een lichte voorkeur om elektrisch positief te zijn en het zuurstofatoom heeft de voorkeur om licht elektrisch negatief te zijn. Doordat de afzonderlijke atomen toch licht elektrisch geladen zijn reageren ze op elektromagnetisch velden, het watermolecuul gaat ronddraaien en krijgt daarmee kinetische energie en dus warmt het water op. In het geval van de magnetron botsen de watermoleculen ook weer op andere moleculen en geven daarmee energie af en zodoende wordt hetgeen wat in de magnetron staat verwarmt.
Het ene elektrische dipoolmolecuul reageert weer sterker dan het andere elektrisch dipoolmolecuul op elektromagnetische velden, dus het diëlektrisch verwarmen verschilt per dipoolmolecuul.

De vraag is welke elektromagnetische velden schadelijk kunnen zijn en of het vermogen nog uitmaakt. Lage frequentie met zeer grote golflengte gaan misschien eerder ongemerkt door je heel als kortere golflengte.
Volgens sommige studies kan een mens bijvoorbeeld weer niet zonder het aardmagnetisch veld of de schumannresonantie, zonder dit worden we ziek en gek.

Ik zelf heb zelf toch wel eens gemerkt dat toen ik naast een wifi router zat dat het toch iets van een effect op me had. Misschien is het psychologisch, misschien ook niet, maar ik merkte het wel en het was weg toen ik de wifi uitzette of afstand nam. Ook als ik de wifi op me bureau aanzet merk ik dit, vandaar dat ik liever met wat afstand bij wifi zit. Maar het verschilt per wifi-router.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 31-05-2014 16:15:01 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
genocideproject:
rontge stralen hebben geen fuck te maken met magnetisme maar ik snap je punt.
angst op basis van fundamental misvatting


Zeg dan niets...
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 31-05-2014 20:02:42 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Elke transformator, waar iedereen er al tientallen van in huis heeft. (alle zwaardere qua gewicht grotere adapters) gebruikt dit principe al.
Elk elektronisch apparaat heeft dit principe al in zich.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 31-05-2014 20:04:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Er is veel zin en onzin rond straling.Feit is gewoon hoe minder hoe beter.
Ik kan hier een lang verhaal ophangen over frequenties maar er is niemand die dat begrijpt tenzij de persoon in kwestie daar zelf al verstand van heeft.Straling is gewoon tof! Het brengt leven!
Op 01-06-2014 15:54:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Picobyte:
Er is veel zin en onzin rond straling.Feit is gewoon hoe minder hoe beter.
Ik kan hier een lang verhaal ophangen over frequenties maar er is niemand die dat begrijpt tenzij de persoon in kwestie daar zelf al verstand van heeft.Straling is gewoon tof! Het brengt leven!

Shiva ook.
United as one. Divided by zero.
Op 01-06-2014 15:57:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
3.14po:
Picobyte:
Er is veel zin en onzin rond straling.Feit is gewoon hoe minder hoe beter.
Ik kan hier een lang verhaal ophangen over frequenties maar er is niemand die dat begrijpt tenzij de persoon in kwestie daar zelf al verstand van heeft.Straling is gewoon tof! Het brengt leven!

Shiva ook.

Kanker is ook 'leven'. Voor die woekerende cellen toch. Véél leven.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 01-06-2014 16:17:17 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Shiva FTW!
Op 01-06-2014 16:20:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Luk:
3.14po:
Picobyte:
Er is veel zin en onzin rond straling.Feit is gewoon hoe minder hoe beter.
Ik kan hier een lang verhaal ophangen over frequenties maar er is niemand die dat begrijpt tenzij de persoon in kwestie daar zelf al verstand van heeft.Straling is gewoon tof! Het brengt leven!

Shiva ook.

Kanker is ook 'leven'. Voor die woekerende cellen toch. Véél leven.

Dat bedoel ik, ja.
United as one. Divided by zero.
Op 01-06-2014 17:01:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden