Iedereen kent wel de nieuwe ambities van de regering. Marktwerking overal, te pas en te onpas. Het idee is heel aardig, maar dat kun je van communisme ook zeggen.
In Twente zeggen we altijd: "Idee een 8, uitvoering een 2." Dat is ook wat er heden ten dage aan de hand is met de Nederlandse economie, het resultaat blijft uit.
Deze koers is ruim 30 jaar geleden ingezet, met als enig wapenfeit dat de NS nog steeds de prijzen van treinkaartjes verhoogt, de zorg alleen maar duurder wordt en Staatsbosbeheer nog minder functioneert dan voorheen. Dit is de erfenis van kabinet Lubbers I uit 1982. Hieronder zal ik toelichten waarom marktwerking niet alleen een erg slecht idee is, maar ook onmogelijk uitvoerbaar zal blijken. 

Marktwerking is een mooi en kapitalistisch gedachtegoed, mits goed en juist toegepast. In het normale bedrijfsleven is dit ook een gezonde werking, waardoor de consument niet gauw te veel betaalt en de prijs-kwaliteitverhouding gezond is.

Marktwerking is in de economie het tot stand komen van een evenwichtsprijs voor een goed of voor een dienst, wanneer er een gegeven verhouding bestaat tussen vraag en aanbod.

Terecht dat men hier een monopoliepositie of onderlinge prijsafspraken illegaal heeft gemaakt. Dit ondermijnt namelijk het hele principe van een gezonde evenwichtsprijs. Als men bij een luxe hotel een weekendje gaat overnachten, waarbij het eten eigenlijk niet lekker smaakt en ook duurder is dan men had verwacht, gaat iedere rechtgeaarde burger (en dan vooral de Hollanders) de volgende keer naar een ander hotel en na korte tijd heeft het eerste hotel geen klant meer over, en kan het zijn deuren sluiten. In welk utopische wereld zou de hoteleigenaar zichzelf wanen wanneer hij kan bepalen hoelang een gast blijft, hoeveel deze betaalt, en wanneer deze terug komt.

Dit exacte voorbeeld is aan de hand bij onze zorgvoorziening, de patiënten blijven in het ziekenhuis totdat een arts hen genezen verklaart (of totdat de volgende patiënt het betreffende bed nodig heeft) à €1282 tot €3743 per dag.
(Prijzen zijn van 2011, dus zullen nu nog een factor hoger liggen). De bedden blijven bezet totdat er een nieuwe patiënt voor is gevonden, want daar wordt geld aan verdiend. Een ander voorbeeld is de jeugdzorg. Als een kind lastig is en voor langere tijd onhandelbaar wordt gezien (30 jaar geleden noemden ze dat de puberteit), wordt deze delinquent (niet ongewoon) onder toezicht van een stichting gesteld. Deze stichting zou er in een ideale wereld voor moeten zorgen dat dit kind zo snel mogelijk weer op de rails wordt gezet, en met zijn neus weer de goede kant op wijst.

Helaas wonen we (nog) niet in een ideale wereld en wat er daadwerkelijk met het onbegrepen kind gebeurd, is dat deze in een traject wordt gezet, waarin opnieuw waarden en normen worden aangeleerd. Praktisch komt het erop neer dat het kind in kwestie, in een huis met zoveel mogelijk lotgenoten wordt gezet, waar ze elkaar op een negatieve manier versterken. Er wordt niet tot nauwelijks opgevoed en de kinderen lopen elkaar de kneepjes van het vak te leren. Ambitie is ver te zoeken, latten worden niet gelegd. Falend beleid dus. Maar: marktwerking, dus "goed zo". 

Als er al sprake is van een drugsbeleid, kan dit niet anders zijn dan dat we het er maar gewoon niet over hebben. Minderjarigen aan de softdrugs is toch de normaalste zaak van de wereld? Zolang de PGB's (persoonsgebonden budgetten) maar binnen blijven stromen hebben de eigenaren van de stichting een goed belegde boterham. Hoe goed precies? €355 tot €2048 per week. Bron  Wanneer je dus een stuk of 10 van deze cliënten om je weet te verzamelen en in een huisje stopt, heb je een gemiddelde omzet van een slordige €55.000 per maand. (Omzet, dus bruto, maar toch.) Deze cliënten zullen nooit meer genezen worden verklaard voor hun 27ste levensjaar, het moment dat deze subsidie (PGB) stopt. Of er moet onverhoopt een zwaarder geval zich aandienen, waar een groter PGB valt te scoren.



Hoe kunnen wij dan ook verwachten van een kind, dat bij een aantal andere sociaal zwakke kinderen wordt gezet, dat deze zich positief gaat ontwikkelen?

De andere kant van de medaille is wanneer men de dienstverlening economisch gaat stimuleren gebaseerd op het aantal genezen verklaarde cliënten/patiënten, zich een wonder zal gaan voltrekken dat zelfs Jomanda versteld zal doen staan.

Hier kan men alleen de conclusie trekken dat marktwerking en of stimulans in de dienstverlening niet kan en zal werken. Het is een zaak van de overheid, die ook verantwoordelijk is voor ons sociale vangnet.
psixty4: Je kan in dit land maar beter niet ziek of oud worden want dan ben je verliesgevend voor de maatschappij.

It's all a figment of imagination!
Op 07-06-2014 9:26:26 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Vroeger heette het afschaffen maar dat was zo een negatief woord. Dus heet het nu privatisering.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 07-06-2014 11:47:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GNeve: De enige bedrijven die een fatsoenlijke boterham verdienen aan de privatisatie van de zorg zijn de marketing bedrijven.
Die een dienst op de markt zetten wat niet eens reclame behoeft!

Want je MOET een zorgverzekering afsluiten. En als je dan uiteindelijk zorg nodig hebt, ontvang je in een ziekenhuis exact dezelfde diensten als de persoon in het bed naast je...

die een verzekering bij de "concurrent" heeft afgesloten.
Op 07-06-2014 17:21:46 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Albert Onestone: De aangehaalde voorbeelden zijn wars van marktwerking. Zogenaamde privatisering in dienstverlening en zorg wordt volledig gereguleerd en gefinancierd door de overheid. De "private" ondernemingen worden steevast geleid door "good ol' boys" uit het bekende circuit van politici en bevriende bobo's. De baantjes en het geld worden zorgvuldig rond geschoven binnen een select clubje elitairen. Het geitewollen gilde doet aan deze verlakkerij graag mee, immers is ook hun kostje hierdoor gekocht. Stel je voor dat ze op deze aardkloot hun eigen broek op moesten houden. Het klootjesvok ziet het met lede ogen aan maar betaalt zonder morren steeds meer belasting over hun noeste arbeid die in de zakken van steeds rijkere corruptelingen vloeit. We leren immers al vele decennia op "onze" scholen hoe vrij we zijn dankzij de democratie en dat de wet voor iedereen in gelijke mate geldt. Het is maar hoe naïef je bent…..
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Op 07-06-2014 17:36:44 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
DeSchaduw:
Vroeger heette het afschaffen maar dat was zo een negatief woord. Dus heet het nu privatisering.

Maar eigenlijk is het preventieve ruiming.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 07-06-2014 21:31:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Albert Onestone:
De aangehaalde voorbeelden zijn wars van marktwerking. Zogenaamde privatisering in dienstverlening en zorg wordt volledig gereguleerd en gefinancierd door de overheid. De "private" ondernemingen worden steevast geleid door "good ol' boys" uit het bekende circuit van politici en bevriende bobo's. De baantjes en het geld worden zorgvuldig rond geschoven binnen een select clubje elitairen. Het geitewollen gilde doet aan deze verlakkerij graag mee, immers is ook hun kostje hierdoor gekocht. Stel je voor dat ze op deze aardkloot hun eigen broek op moesten houden. Het klootjesvok ziet het met lede ogen aan maar betaalt zonder morren steeds meer belasting over hun noeste arbeid die in de zakken van steeds rijkere corruptelingen vloeit. We leren immers al vele decennia op "onze" scholen hoe vrij we zijn dankzij de democratie en dat de wet voor iedereen in gelijke mate geldt. Het is maar hoe naïef je bent…..

Een beetje een donker gekleurde mening, maar ik zie wt je hiermee bedoelt, en daar kan ik je geen ongelijk in geven.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 08-06-2014 12:00:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: #Nederland is verrot.

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.
Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.
Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.
Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 08-06-2014 12:04:37 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
stoerecurry:
#Nederland is verrot.

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.
Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.
Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.
Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !

Ik ga mijn BBQ niet in de fik steken... hoop hem nog vaak nodig te hebben deze zomer
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 08-06-2014 12:25:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
stoerecurry:

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.
Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.
Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.
Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Wat stel je voor als alternatief? Niemand meer een uitkering? Onverzekerden laten creperen? Dan krijgen we een ander probleem, namelijk heel veel daklozen die genoodzaakt zijn om te stelen om in leven te blijven. En lijken op straat enzo, want onverzekerd, dus geen recht op een begrafenis.
Een sociaal vangnet is er om voor elkaar te zorgen. Niet iedereen kan werken, om wat voor reden dan ook. En ja, er zullen altijd mensen zijn die misbruik maken van voorzieningen. Van welke voorziening dan ook.
Edit: iemand die onverzekerd is, krijgt gewoon achteraf de rekening. (Een ziektekostenverzekering is trouwens verplicht. Want we leven in een vrij land waar ieder z'n eigen keuzes mag maken...)
Is it electrickery?
Op 08-06-2014 12:33:34 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw: Mensen krijgen AOW (pensioen) mede omdat zij er premie voor betaald hebben, al werkt het in de praktijk anders.
Mensen betalen als zij werken ook premie voor als zij zonder werk komen te zitten. Dus mogen zij ook profiteren van de uitkering waar zij voor hebben betaald, in de meeste gevallen meer als zij ooit zullen ontvangen.
Misbruik moet worden gestraft, maar dan moet dat wel worden bewezen. En niet zoals nu mensen in lagere banen ontslaan en vervangen door gedwongen werk zodat mensen hun oude werk moeten doen maar nu er slechts een uitkering voor krijgen.

En kom niet met het verhaal dat er werk genoeg is. Vraag maar aan Chris de Boden hoe veel werk er is voor iemand die graag wil werken in om het even welke baan.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 08-06-2014 12:45:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Emie :
stoerecurry:

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.
Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.
Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.
Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Wat stel je voor als alternatief? Niemand meer een uitkering? Onverzekerden laten creperen? Dan krijgen we een ander probleem, namelijk heel veel daklozen die genoodzaakt zijn om te stelen om in leven te blijven. En lijken op straat enzo, want onverzekerd, dus geen recht op een begrafenis.
Een sociaal vangnet is er om voor elkaar te zorgen. Niet iedereen kan werken, om wat voor reden dan ook. En ja, er zullen altijd mensen zijn die misbruik maken van voorzieningen. Van welke voorziening dan ook.
Edit: iemand die onverzekerd is, krijgt gewoon achteraf de rekening. (Een ziektekostenverzekering is trouwens verplicht. Want we leven in een vrij land waar ieder z'n eigen keuzes mag maken...)

Volgens mij bedoelde Curry dat echt zo en niet cynisch.
You don't know what you've got until it's gone...
Op 08-06-2014 13:57:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
stoerecurry:
#Nederland is verrot.

. . .

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !

We kunnen ook de regeringsgebouwen in Den Haag en Brussel aansteken, dat brandt veel beter.



It's all a figment of imagination!
Op 08-06-2014 14:05:17 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: @De Schaduw:

Op 9 van de 10 sollicitaties krijg ik geen reactie, en de reacties die ik wel krijg lijken wel identiek aan elkaar, alsof er een voorbeeld afwijs-tekst van het internet is geplukt, copy + paste met slechts enkele tekstuele variaties, maar de inhoud is hetzelfde: "De keuze is op een andere kandidaat gevallen welke beter in ons profiel past".

Ik krijg vaak het idee dat een hoop vacatures er alleen voor de vorm staan, voorlopig wordt het werk wat ik zou moeten doen door dat oostblok-import gedaan. (en we hebben allemaal afgelopen dinsdag avond bij Shell Moerdijk kunnen aanschouwen waar dit toe leidt )
(bericht gewijzigd op 8/6/2014 14:6)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 08-06-2014 14:05:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
psixty4:
stoerecurry:
#Nederland is verrot.

. . .

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !

We kunnen ook de regeringsgebouwen in Den Haag en Brussel aansteken, dat brandt veel beter.




Ik zeg Doen!
(bericht gewijzigd op 8/6/2014 14:9)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 08-06-2014 14:09:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Veteo:
Chris de Boden:
psixty4:
stoerecurry:
#Nederland is verrot.

. . .

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !

We kunnen ook de regeringsgebouwen in Den Haag en Brussel aansteken, dat brandt veel beter.




Ik zeg Doen!
Ze zoeken nog een goeie pijpfitter voor de bluswaterleiding...
You don't know what you've got until it's gone...
Op 08-06-2014 14:15:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Chris de Boden:
@De Schaduw:

Op 9 van de 10 sollicitaties krijg ik geen reactie, en de reacties die ik wel krijg lijken wel identiek aan elkaar, alsof er een voorbeeld afwijs-tekst van het internet is geplukt, copy + paste met slechts enkele tekstuele variaties, maar de inhoud is hetzelfde: "De keuze is op een andere kandidaat gevallen welke beter in ons profiel past".

Ik krijg vaak het idee dat een hoop vacatures er alleen voor de vorm staan, voorlopig wordt het werk wat ik zou moeten doen door dat oostblok-import gedaan. (en we hebben allemaal afgelopen dinsdag avond bij Shell Moerdijk kunnen aanschouwen waar dit toe leidt )

Wees blij. Als een van de mensen die afwijzingen schrijven zelf een tekst bedenkt dan vraag je jezelf meteen af hoe die wel die baan hebben kunnen krijgen....
En als jij tegen oostblok tarief gaat werken kan je misschien ook werk krijgen. Valt best mee hoor, 10 euro netto of 19 euro als ZZP'er.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 08-06-2014 14:55:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yochem: Heel het kapitalisme gaat uiteindelijk de mensheid tegen staan, omdat het niet eerlijk is. In Nederland hadden we tot de jaren '90 het goed in balans en had iedereen "de mening":"Nooit willen we een Amerikaanse samenleving". Nu is hij er toch gekomen en is een klein gedeelte blij en het gros "de lul", want eerst was Alles te duur en nu alleen nog maar het personeel en die toch nog aanwezige overheid, die moet ook maar minder, want al dat gehijg in onze nek...
Met wetenschap houdt de mensheid zich voor de gek, totdat het tegendeel bewezen is...
Op 08-06-2014 14:55:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Veteo:
Emie :
stoerecurry:

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.
Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.
Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.
Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Wat stel je voor als alternatief? Niemand meer een uitkering? Onverzekerden laten creperen? Dan krijgen we een ander probleem, namelijk heel veel daklozen die genoodzaakt zijn om te stelen om in leven te blijven. En lijken op straat enzo, want onverzekerd, dus geen recht op een begrafenis.
Een sociaal vangnet is er om voor elkaar te zorgen. Niet iedereen kan werken, om wat voor reden dan ook. En ja, er zullen altijd mensen zijn die misbruik maken van voorzieningen. Van welke voorziening dan ook.
Edit: iemand die onverzekerd is, krijgt gewoon achteraf de rekening. (Een ziektekostenverzekering is trouwens verplicht. Want we leven in een vrij land waar ieder z'n eigen keuzes mag maken...)

Volgens mij bedoelde Curry dat echt zo en niet cynisch.

Ja, volgens mij ook. Vandaar de vraag naar een goed alternatief. Maar ik geloof dat Curry aan de BBQ zit.
Is it electrickery?
Op 08-06-2014 15:12:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Emie :
Veteo:
Emie :
stoerecurry:

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.
Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.
Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.
Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Wat stel je voor als alternatief? Niemand meer een uitkering? Onverzekerden laten creperen? Dan krijgen we een ander probleem, namelijk heel veel daklozen die genoodzaakt zijn om te stelen om in leven te blijven. En lijken op straat enzo, want onverzekerd, dus geen recht op een begrafenis.
Een sociaal vangnet is er om voor elkaar te zorgen. Niet iedereen kan werken, om wat voor reden dan ook. En ja, er zullen altijd mensen zijn die misbruik maken van voorzieningen. Van welke voorziening dan ook.
Edit: iemand die onverzekerd is, krijgt gewoon achteraf de rekening. (Een ziektekostenverzekering is trouwens verplicht. Want we leven in een vrij land waar ieder z'n eigen keuzes mag maken...)

Volgens mij bedoelde Curry dat echt zo en niet cynisch.

Ja, volgens mij ook. Vandaar de vraag naar een goed alternatief. Maar ik geloof dat Curry aan de BBQ zit.

Dan zit hij vast aan de (Curry)worst
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 08-06-2014 15:59:45 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Och kom...: Wat wij hier hebben heeft niets meer met kapitalisme te maken. Het is socialisme op zijn best of communisme op zijn slechtst. Neem nu de ziektenkostenverzekering. Verplicht voor anderen te betalen, geen keus hebben over hoe je het gaat uitgeven, aan welke docter enz enz.

Was het hier echt kapitalistisch dan kan je bv een verzekeringsmaatschappij uitkiezen die als je ziek wordt een bepaald bedrag aan jou uitkeert. Daarmee ga zelf shoppen voor de goedkoopste of voor jou betrouwbaarste docter. En ja, de rijken hebben dan betere verzorging. Maar dat wordt dan ook weer gecompenseerd doordat het systeem tientallen miljarden goedkoper wordt. Wat weer ruimte geeft voor minder loonheffing en dus meer ruimte voor premies bij de onderkant. Wat ieder geval niet werkt is het megalomane stelsel dat we nu hebben.
Zo lang er leven is, is er hoop...
Op 08-06-2014 16:42:13 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
Och kom...:
Wat wij hier hebben heeft niets meer met kapitalisme te maken. Het is socialisme op zijn best of communisme op zijn slechtst. Neem nu de ziektenkostenverzekering. Verplicht voor anderen te betalen, geen keus hebben over hoe je het gaat uitgeven, aan welke docter enz enz.

Was het hier echt kapitalistisch dan kan je bv een verzekeringsmaatschappij uitkiezen die als je ziek wordt een bepaald bedrag aan jou uitkeert. Daarmee ga zelf shoppen voor de goedkoopste of voor jou betrouwbaarste docter. En ja, de rijken hebben dan betere verzorging. Maar dat wordt dan ook weer gecompenseerd doordat het systeem tientallen miljarden goedkoper wordt. Wat weer ruimte geeft voor minder loonheffing en dus meer ruimte voor premies bij de onderkant. Wat ieder geval niet werkt is het megalomane stelsel dat we nu hebben.

Daarom wordt ook gesteld dat kapitalisme altijd zal uitmonden in socialisme, mede vanwege de kloof tussen arm en rijk.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 08-06-2014 17:04:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
Veteo:
Chris de Boden:
psixty4:
stoerecurry:
#Nederland is verrot.

. . .

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !

We kunnen ook de regeringsgebouwen in Den Haag en Brussel aansteken, dat brandt veel beter.




Ik zeg Doen!
Ze zoeken nog een goeie pijpfitter voor de bluswaterleiding...

Laat maar afbranden
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 08-06-2014 19:45:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Emie :

Edit: iemand die onverzekerd is, krijgt gewoon achteraf de rekening. (Een ziektekostenverzekering is trouwens verplicht. Want we leven in een vrij land waar ieder z'n eigen keuzes mag maken...)

Ik bedoelde het wel cynisch, vandaar ook de BBQ analogie.
Het stukje wat hier heb gequote, staat wel een tegenstrijdigheid in, we leven in een vrij land waar iedereen eiegn keuzes mag maken, en daarom is de ziektekostenverzekering vrplicht?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-06-2014 11:03:45 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-06-2014 11:06:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
Och kom...:
Wat wij hier hebben heeft niets meer met kapitalisme te maken. Het is socialisme op zijn best of communisme op zijn slechtst. Neem nu de ziektenkostenverzekering. Verplicht voor anderen te betalen, geen keus hebben over hoe je het gaat uitgeven, aan welke docter enz enz.

Was het hier echt kapitalistisch dan kan je bv een verzekeringsmaatschappij uitkiezen die als je ziek wordt een bepaald bedrag aan jou uitkeert. Daarmee ga zelf shoppen voor de goedkoopste of voor jou betrouwbaarste docter. En ja, de rijken hebben dan betere verzorging. Maar dat wordt dan ook weer gecompenseerd doordat het systeem tientallen miljarden goedkoper wordt. Wat weer ruimte geeft voor minder loonheffing en dus meer ruimte voor premies bij de onderkant. Wat ieder geval niet werkt is het megalomane stelsel dat we nu hebben.

Ooit gehoord van Artabana?
http://www.artabana.nl/
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-06-2014 11:07:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 09-06-2014 12:36:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?

Doe dat dan ook met de verkeersboetes.

Kan ik lekker goedkoop te hard rijden.
It's all a figment of imagination!
Op 09-06-2014 12:44:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?

Doe dat dan ook met de verkeersboetes.

Kan ik lekker goedkoop te hard rijden.

In Amerika gebeurt dat. Zodat mensen met een hoger inkomen niet het idee hebben dat de boete niets uitmaakt.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 09-06-2014 12:46:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?

Doe dat dan ook met de verkeersboetes.

Kan ik lekker goedkoop te hard rijden.

In Amerika gebeurt dat. Zodat mensen met een hoger inkomen niet het idee hebben dat de boete niets uitmaakt.

In Finland ook, F1 coureur Kimi Räikkönen moest €30000 betalen omdat hij zonder B-E rijbewijs met een te zware aanhanger onderweg was,

Daarentegen is daar de boete voor openbare dronkenschap voor iedereen gelijk, namelijk €5
It's all a figment of imagination!
Op 09-06-2014 12:52:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?

Doe dat dan ook met de verkeersboetes.

Kan ik lekker goedkoop te hard rijden.

In Amerika gebeurt dat. Zodat mensen met een hoger inkomen niet het idee hebben dat de boete niets uitmaakt.

In Finland ook, F1 coureur Kimi Räikkönen moest €30000 betalen omdat hij zonder B-E rijbewijs met een te zware aanhanger onderweg was,

Daarentegen is daar de boete voor openbare dronkenschap voor iedereen gelijk, namelijk €5

Gelukkig anders was Kimi nog eens 30k kwijt
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 09-06-2014 12:54:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:

It's all a figment of imagination!
Op 09-06-2014 12:58:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
stoerecurry:
Emie :

Edit: iemand die onverzekerd is, krijgt gewoon achteraf de rekening. (Een ziektekostenverzekering is trouwens verplicht. Want we leven in een vrij land waar ieder z'n eigen keuzes mag maken...)

Ik bedoelde het wel cynisch, vandaar ook de BBQ analogie.
Het stukje wat hier heb gequote, staat wel een tegenstrijdigheid in, we leven in een vrij land waar iedereen eiegn keuzes mag maken, en daarom is de ziektekostenverzekering vrplicht?

Cynisme. We denken dat we in een vrij land leven, maar alles is hier doodgereguleerd. Alles is verboden behalve wat mag en dat is verplicht. (naar Fons Jansen.)
Is it electrickery?
Op 09-06-2014 13:19:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?

Doe dat dan ook met de verkeersboetes.

Kan ik lekker goedkoop te hard rijden.

In Amerika gebeurt dat. Zodat mensen met een hoger inkomen niet het idee hebben dat de boete niets uitmaakt.

In Finland ook, F1 coureur Kimi Räikkönen moest €30000 betalen omdat hij zonder B-E rijbewijs met een te zware aanhanger onderweg was,

Daarentegen is daar de boete voor openbare dronkenschap voor iedereen gelijk, namelijk €5

Maar drank is dan wel weer erg duur. Dronken zijn is onbetaalbaar.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 09-06-2014 13:38:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
hugo:
psixty4:
Daarentegen is daar de boete voor openbare dronkenschap voor iedereen gelijk, namelijk €5

Maar drank is dan wel weer erg duur. Dronken zijn is onbetaalbaar.

Er zijn in Scandinavië daardoor heel veel illegale stokerijen.

Kwestie van marktwerking.
It's all a figment of imagination!
Op 09-06-2014 13:42:59 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeSchaduw:
hugo:
psixty4:
DeSchaduw:
psixty4:
DeSchaduw:
stoerecurry:
de mensen die niet verzekerd zijn, hebben ook bijna nooit genoeg geld om de rekening achteraf te betalen, dus dan komt het alsnog op de nota van de betalende burgers.
Is ook niet gelijk erg, laten we met zn alle , de rekeningen betalen van alle zieke mensen.
Wel met een kleine wetswijziging : laten we de premie gelijk verrekenen met de uitkering/belastingteruggave.

En laten we de premie dan ook nog eens inkomensafhankelijk maken met een bovengrens. Weet je wat we dan hebben?

Doe dat dan ook met de verkeersboetes.

Kan ik lekker goedkoop te hard rijden.

In Amerika gebeurt dat. Zodat mensen met een hoger inkomen niet het idee hebben dat de boete niets uitmaakt.

In Finland ook, F1 coureur Kimi Räikkönen moest €30000 betalen omdat hij zonder B-E rijbewijs met een te zware aanhanger onderweg was,

Daarentegen is daar de boete voor openbare dronkenschap voor iedereen gelijk, namelijk €5

Maar drank is dan wel weer erg duur. Dronken zijn is onbetaalbaar.

Even de onderzeeboot naar Rusland nemen.
Ik zeg wat ik denk. Daarom ben ik vaak stil.
Op 09-06-2014 13:50:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
stoerecurry:
#Nederland is verrot.

stoerecurry:

We hebben hier een veelste sterk en goed sociaal vangnet, als je werkloos word, krijg je gewoon geld van de overheid omdat je vroeger gewerkt hebt.

Als je gewerkt heb heb je ook premies betaalt voor een evetuele werkloosheid. Dan is dit toch niet zo gek? Anders kunnen we de ww premies wel afschaffen lijk me. Ik vind het schadelijk hoe er misbruik van gemaakt wordt.
stoerecurry:

Als je een gehandicapt kind te wereld brengt, gaat de overheid deze voor je verzorgen en opvoeden.

En dit vind je iets wat verrot is van nederland?????????
stoerecurry:

Ben je oud en seniel, word je weggestopt in een verpleeghuis.

Wees blij dat er nog voor je gezorgt wordt, of die mensen maar weg laten rotten?? Wat als jij oud en seniel word?
stoerecurry:

Ben je niet verzekerd en je krijgt een ongeluk word je toch geholpen door het ziekehuis.

Wees blij dat het welzijn van een mens gelukkig nog zwaarder weegt dan het verrote geld. Of wil je dat we amerika achterna gaan waar je als je een ziekenhuis binnenkomt er eerst gevraagd wordt of je wel verzekerd ben eventueel zelfs geweigerd kan worden?

stoerecurry:

Ik roep nu op voor een ludieke manier van protesten ! Iedereen die wil meedoen, steekt vandaag of morgen een BBQ aan, we zullen Den Haag en Brussel laten zien, dat we het hier in NL helemaal zat zijn !

Ik kan me niet echt vinden in de argumenten die je hierboven gaf, maar om andere redenen mag er inderdaad wel wat veranderen.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 09-06-2014 20:32:08 | Kudos: 3 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry: Er mag zeker ook iets veranderen in NL, maar de items die ik hierboven aankaarte was ook met een cynische tongval bedoelt.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-06-2014 23:08:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hugo: Dat was er niet altijd aan te horen.
DansFans: je dance, donc je suis.
Op 09-06-2014 23:32:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
hugo:
Dat was er niet altijd aan te horen.

Gaf de BBQ protest aansteek ook niet wat weg?
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 09-06-2014 23:55:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Gekkenwerk.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 10-06-2014 0:07:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
stoerecurry:
Er mag zeker ook iets veranderen in NL, maar de items die ik hierboven aankaarte was ook met een cynische tongval bedoelt.

Owww.. haha.. soms is het moeilijk te lezen aan tekst hoe het precies bedoelt wordt. Ik heb het ook wel eens als ik wat schrijf, maar probeer dan smileys te gebruiken om toch een goede toon mee te geven.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 10-06-2014 16:16:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stoerecurry:
rudiev:
stoerecurry:
Er mag zeker ook iets veranderen in NL, maar de items die ik hierboven aankaarte was ook met een cynische tongval bedoelt.

Owww.. haha.. soms is het moeilijk te lezen aan tekst hoe het precies bedoelt wordt. Ik heb het ook wel eens als ik wat schrijf, maar probeer dan smileys te gebruiken om toch een goede toon mee te geven.

np, de intonatie is ook altijd een beetje moeilijk mee te typen.
Most people do not listen with the intent to understand, they listen with the intent to reply.
Op 10-06-2014 16:57:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2017Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden