Brekend wetenschappelijk nieuws! Gravity Probe B heeft zijn eerste resultaten laten weten. Daarmee kan men eindelijk zeggen dat de relativiteitstheorie van Albert Einstein klopt.

Gravity Probe B werd in april 2004 door NASA gelanceerd; via deze link treft u een filmpje daarvan aan. De bedoeling van de satelliet was om met behulp van vier gyroscopen twee effecten te onderzoeken die slechts kunnen optreden als Einstein gelijk had.

Einstein had gelijk

Het eerste noemt men het Geodetisch effect, ofwel de precessie in een gekromde ruimte. Het tweede onderzochte gegeven was het zogeheten frame-dragging. Daarmee bedoelt men de mate waarin een ronddraaiende massa de ruimte-tijd met zich meetrekt tijdens het draaien.

Slechts de eerste resultaten zijn bekend, toch stemmen deze de onderzoekers hoopvol. Het zal nog minstens 8 maanden duren vooraleer absolute zekerheid bereikt is. We houden u op de hoogte...

Update 05-05-2011: De resultaten zijn binnen en Einstein blijkt gelijk te hebben. Hier meer.

Ram: Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?
Op --0 22:23:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Ram:

Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?

Ook gelijk hebben is relatief...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 7:40:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Marsepars:

Ram:

Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?

Ook gelijk hebben is relatief...

Gelijk heb je nooit en krijg je altijd.
United as one. Divided by zero.
Op --0 13:04:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
marsepars:
Ook gelijk hebben is relatief...

3.14po:
Gelijk heb je nooit en krijg je altijd


ééntje uit mijn vakgebied:
een rij-instructeur heeft altijd gelijk, toch zit hij er altijd naast.
It's all a figment of imagination!
Op --0 13:29:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
3.14po:

Marsepars:

Ram:

Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?

Ook gelijk hebben is relatief...

Gelijk heb je nooit en krijg je altijd.

In mijn geval zeker!
Maar dan zijn ze gewoon van mijn gezeik af, hoor...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 23:17:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
psixty4:

marsepars:
Ook gelijk hebben is relatief...

3.14po:
Gelijk heb je nooit en krijg je altijd


ééntje uit mijn vakgebied:
een rij-instructeur heeft altijd gelijk, toch zit hij er altijd naast.


Hij is leuk!
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 23:18:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harriechristus: De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.
Gods Rijk bestaat in de microkosmos
Op 13-05-2011 13:15:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
harriegristus:

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Je kon niet duidelijker maken dat je er niks van begrepen hebt.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 13-05-2011 13:18:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
3.14po:

Marsepars:

Ram:

Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?

Ook gelijk hebben is relatief...

Gelijk heb je nooit en krijg je altijd.

gelijk neem je toch?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 16-05-2011 17:44:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Luk:

harriegristus:

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Je kon niet duidelijker maken dat je er niks van begrepen hebt.


Je had het niet beter kunnen omschrijven Luk!

Maar dat je een rijdende trein ook als stilstaand mag beschouwen komt.. het zit um al in de naam van de theorie.. omdat het relatief is! Vanuit de trein gezien staat bijvoorbeeld je blikje cola op het tafeltje stil, terwijl het eigenlijk toch de snelheid van trein heeft. Het is relatief.

Wie voor de beweging van de aarde heeft gezorgd? In feite gravititionele krachten.

De rest van je stukje tekst neem ik niet eens serieus.. jij bent toch de harry van de harry die denk dat alles atomen reuimteschpenen zijn met ontelbare bewustheden erin?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 16-05-2011 17:54:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: LOL
Op 16-05-2011 18:21:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
rudiev:

3.14po:

Marsepars:

Ram:

Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?

Ook gelijk hebben is relatief...

Gelijk heb je nooit en krijg je altijd.

gelijk neem je toch?

Nee, voorrang neem je!
(bericht gewijzigd op 16-5-2011 19:39:16)
Si le vin te gĂȘne dans ton travail, supprime le travail.
Op 16-05-2011 19:37:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Dutchdl:

rudiev:

3.14po:

Marsepars:

Ram:

Weerom gelijk, wedden dat ie nu licht te glimlachen in zijn graf?

Ook gelijk hebben is relatief...

Gelijk heb je nooit en krijg je altijd.

gelijk neem je toch?

Nee, voorrang neem je!

Nee, voorrang moet je krijgen.
Besluiten neem je.
Soms...
Cannot kill the Battery!!!
Op 16-05-2011 21:05:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harriechristus:
rudiev:

Je had het niet beter kunnen omschrijven Luk!
niks zeggen is het beste in de wetenschap.

Maar dat je een rijdende trein ook als stilstaand mag beschouwen komt.. het zit um al in de naam van de theorie.. omdat het relatief is! Vanuit de trein gezien staat bijvoorbeeld je blikje cola op het tafeltje stil, terwijl het eigenlijk toch de snelheid van trein heeft. Het is relatief.
Helaas voor Einstein staat die trein niet werkelijk stil en daarmee vervalt de hele relativiteit tot SCHIJN, dus het LIJKT zo, maar is niet werkelijk zo.

Wie voor de beweging van de aarde heeft gezorgd? In feite gravititionele krachten.
dus niet die trein en staat deze ook niet werkelijk stil.
Weg dus met de hele relativiteitstheorie.

De rest van je stukje tekst neem ik niet eens serieus.. jij bent toch de harry van de harry die denk dat alles atomen reuimteschpenen zijn met ontelbare bewustheden erin?

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.
Gods Rijk bestaat in de microkosmos
Op 16-05-2011 21:23:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dutchdl:
harriechristus:

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.


Proest muhahahaha.
(bericht gewijzigd op 17-5-2011 0:19:10)
Si le vin te gĂȘne dans ton travail, supprime le travail.
Op 17-05-2011 0:15:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
harriechristus:

niks zeggen is het beste in de wetenschap.

Zulk goed advies, maar de mensen die het advies geven zijn niet altijd even goed in het herkennen van hun eigen advies...

harriechristus:

Helaas voor Einstein staat die trein niet werkelijk stil en daarmee vervalt de hele relativiteit tot SCHIJN, dus het LIJKT zo, maar is niet werkelijk zo.

Misschien moet je de theorie nog eens beter lezen. En verdiep je eens in het relativiteitsprincipe. Mooi voorbeeld is door uit een rijdende trein een steen te laten vallen. Voor degene in de trein die de steen laat vallen valt deze recht naar beneden op de grond. Maar voor iemand die naast het spoor staat en de steen ook ziet vallen ziet dat het helemaal niet recht naar beneden valt. Dus hoe je de baan van de steen beschrijft hangt van van het referentiepunt. Dit is in het kort wat er bedoelt wordt met dat je een rijdende trein ook als stilstaan kan beschouwen. En zo zijn er nog wel veel meer voorbeelden, het draait dus om ...relativiteit.

harriechristus:

rudiev:

Wie voor de beweging van de aarde heeft gezorgd? In feite gravititionele krachten.

dus niet die trein en staat deze ook niet werkelijk stil. Weg dus met de hele relativiteitstheorie.

Nou dat die trein voor de beweging zou zorgen was een hersenkronkel van jou, niet van mij! En om daarmee de hele relativiteitstheorie mee weg te gooien omdat de trein niet voor de beweging van de aarde zorgt als je de trein als stilstaan beschouwd geeft des nog eens te meer aan dat je het hele relativiteitsprincipe niet snapt.
harriechristus:

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.

Ben je wel eens langs de dokter geweest? Een vriend van mij lijk ook in een psychose te zitten...
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 17-05-2011 0:22:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harriechristus:
rudiev:

Misschien moet je de theorie nog eens beter lezen. En verdiep je eens in het relativiteitsprincipe. Mooi voorbeeld is door uit een rijdende trein een steen te laten vallen. Voor degene in de trein die de steen laat vallen valt deze recht naar beneden op de grond. Maar voor iemand die naast het spoor staat en de steen ook ziet vallen ziet dat het helemaal niet recht naar beneden valt. Dus hoe je de baan van de steen beschrijft hangt van van het referentiepunt.
Het eerste is schijn en het tweede is werkelijkheid.

Dit is in het kort wat er bedoelt wordt met dat je een rijdende trein ook als stilstaan kan beschouwen. En zo zijn er nog wel veel meer voorbeelden, het draait dus om ...relativiteit.
die niet altijd blijkt te kloppen en grondslag is van veel lariekoek.


Nou dat die trein voor de beweging zou zorgen was een hersenkronkel van jou, niet van mij! En om daarmee de hele relativiteitstheorie mee weg te gooien omdat de trein niet voor de beweging van de aarde zorgt als je de trein als stilstaan beschouwd geeft des nog eens te meer aan dat je het hele relativiteitsprincipe niet snapt.
niet ik, maar jij begrijpt er niets van wat je met die steen al hebt bewezen.
Niet elk referentiepunt is gelijkwaardig.
Er is een groot verschil tussen schijn en werkelijkheid.
[quote]

harriechristus:

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.

Ben je wel eens langs de dokter geweest? Een vriend van mij lijk ook in een psychose te zitten...
[/quote]waarschijnlijk omdat ie naar jou geluisterd heeft....
Gods Rijk bestaat in de microkosmos
Op 17-05-2011 13:13:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
harriegristus:

rudiev:

Misschien moet je de theorie nog eens beter lezen. En verdiep je eens in het relativiteitsprincipe. Mooi voorbeeld is door uit een rijdende trein een steen te laten vallen. Voor degene in de trein die de steen laat vallen valt deze recht naar beneden op de grond. Maar voor iemand die naast het spoor staat en de steen ook ziet vallen ziet dat het helemaal niet recht naar beneden valt. Dus hoe je de baan van de steen beschrijft hangt van van het referentiepunt.
Het eerste is schijn en het tweede is werkelijkheid.
rudiev:

Dit is in het kort wat er bedoelt wordt met dat je een rijdende trein ook als stilstaan kan beschouwen. En zo zijn er nog wel veel meer voorbeelden, het draait dus om ...relativiteit.
die niet altijd blijkt te kloppen en grondslag is van veel lariekoek.
rudiev:


Nou dat die trein voor de beweging zou zorgen was een hersenkronkel van jou, niet van mij! En om daarmee de hele relativiteitstheorie mee weg te gooien omdat de trein niet voor de beweging van de aarde zorgt als je de trein als stilstaan beschouwd geeft des nog eens te meer aan dat je het hele relativiteitsprincipe niet snapt.
niet ik, maar jij begrijpt er niets van wat je met die steen al hebt bewezen.
Niet elk referentiepunt is gelijkwaardig.
Er is een groot verschil tussen schijn en werkelijkheid.
rudiev:


harrieghristus:

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.

Ben je wel eens langs de dokter geweest? Een vriend van mij lijk ook in een psychose te zitten...
waarschijnlijk omdat ie naar jou geluisterd heeft....


Harrie begrijpt helemaal niks van het voorbeeld van de trein. Omdat harrie slechts 1 "observatiepunt" kent: zichzelf. Hij denkt dat de meridiaan van Greenwich door zijn reet loopt. Samen met elke baan van elke planeet. Het haalt dus ook niks uit hem te proberen dit eenvoudige voorbeeldje uit te leggen.
(bericht gewijzigd op 17-5-2011 13:49:30)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 17-05-2011 13:48:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
harriechristus:

rudiev:


harriechristus:

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.

Ben je wel eens langs de dokter geweest? Een vriend van mij lijk ook in een psychose te zitten...
waarschijnlijk omdat ie naar jou geluisterd heeft....


Deed ie dat maar.. hij heeft 3 weekenden en de weken er tussen doorgestekkerd op de pep en denkt nu hele rare dingen waarvan ie de meeste van zijn beste vrienden van verdenkt. Zo denkt ie dat er bij iemand waar we veel zijn camera's hangen en microfoontjes in de bank zitten om hem, hem alleen, in de gate te houden. De rest van de bizarre verhalen laat ik nog voor me, dit was maar een beginnetje.. Als ie naar mij, de rest, zou luisteren zou hij weten dat het aan hem legt en dat van al z'n hersenkronkels niets klopt.. maarja, maakt dat de gek maar is wijs!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 17-05-2011 14:13:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harriechristus:
Luk:


Harrie begrijpt helemaal niks van het voorbeeld van de trein. Omdat harrie slechts 1 "observatiepunt" kent: zichzelf. Hij denkt dat de meridiaan van Greenwich door zijn reet loopt. Samen met elke baan van elke planeet. Het haalt dus ook niks uit hem te proberen dit eenvoudige voorbeeldje uit te leggen.
Als jij graag in mijn reet kijkt is dat jouw probleem en niet de mijne....
Gods Rijk bestaat in de microkosmos
Op 17-05-2011 18:09:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harriechristus:
rudiev:

harriechristus:

rudiev:


harriechristus:

zo is het: microwezentjes.

Deze hebben de atomen gebouwd en ook de hele evolutie van het leven op aard.

Ben je wel eens langs de dokter geweest? Een vriend van mij lijk ook in een psychose te zitten...
waarschijnlijk omdat ie naar jou geluisterd heeft....


Deed ie dat maar.. hij heeft 3 weekenden en de weken er tussen doorgestekkerd op de pep en denkt nu hele rare dingen waarvan ie de meeste van zijn beste vrienden van verdenkt. Zo denkt ie dat er bij iemand waar we veel zijn camera's hangen en microfoontjes in de bank zitten om hem, hem alleen, in de gate te houden. De rest van de bizarre verhalen laat ik nog voor me, dit was maar een beginnetje.. Als ie naar mij, de rest, zou luisteren zou hij weten dat het aan hem legt en dat van al z'n hersenkronkels niets klopt.. maarja, maakt dat de gek maar is wijs!
Beter zou je hem kunnen vragen waar zijn paranoia vandaan komt.

Er tegen in gaan zal niks helpen.

Hij zal wel niet voor niks voor drie weken op de pep zijn over gegaan.
Er moet vast iets daarvoor gebeurd zijn.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos
Op 17-05-2011 18:12:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ojee:
Luk:

harriegristus:

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Je kon niet duidelijker maken dat je er niks van begrepen hebt.


heee harrie...niburu iets voor jou?? haha
Op --0 16:49:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
ojee:

Luk:

harriegristus:

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Je kon niet duidelijker maken dat je er niks van begrepen hebt.


heee harrie...niburu iets voor jou?? haha

Harrie is tot donderdag 7 juli 2011 gebanned
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 17:03:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psixty4:
NewDayNL:

ojee:

Luk:

harriegristus:

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Je kon niet duidelijker maken dat je er niks van begrepen hebt.


heee harrie...niburu iets voor jou?? haha

Harrie is tot donderdag 7 juli 2011 gebanned

@newday, en jij zit nu gniffelend te hopen dat ie mee leest zeker?
It's all a figment of imagination!
Op --0 17:37:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter:
NewDayNL:

ojee:

Luk:

harriegristus:

De relativiteitstheorie van Einstein is tegenstrijdig.
Zo beweert Einstein dat een trein die rijdt, ook als stilstaand mag worden beschouwd (wat op zich al tegenstrijdig is) en dat de aarde beweegt ten opzichte van de trein.

De eenvoudige vraag wie dan de beweging van de aarde heeft veroorzaakt wordt door Einstein echter niet beantwoord.
Ook niet door zijn aanhangers.

Dat moet dan wel de trein zelf zijn, die dus met zijn motor en wielen de aarde in beweging heeft gezet.

Wat onmogelijk is want daarvoor is de motor van de trein veel te zwak.

Aldus valt de hele theorie van Einstein door de mand als tegenstrijdig en ook onzinnig.

Je kon niet duidelijker maken dat je er niks van begrepen hebt.


heee harrie...niburu iets voor jou?? haha

Harrie is tot donderdag 7 juli 2011 gebanned

Tot of tot en met?
No shit, Sherlock
Op --0 18:13:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL:
psixty4:

NewDayNL:

Harrie is tot donderdag 7 juli 2011 gebanned

@newday, en jij zit nu gniffelend te hopen dat ie mee leest zeker?


Nee. Ik vind Harrie waardevol voor GW, maar wel in z'n eigen ho(e)k.

Pieter:

Tot of tot en met?

Hij kreeg de weekban op 30 juni meen ik. Dan mag ie de 7e weer los.

RR

NB - Hear Johnny as Harrie



[size=1]
EDIT kwooterror
[/size]
(bericht gewijzigd op 3-7-2011 20:58:44)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op --0 20:57:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Hetero Sapiens: Zeg Ram, als je zegt dat Einstein LICHT te lachen, is dat dan een woordgrap (zou ik leuk vinden) of gewoon een spelfout (zou ik droevig vinden).
De vingers van de handschoen denken dat ze los van de anderen staan. De handschoen weet beter.
Op --0 18:22:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden