U wilt weten hoe graancirkelonderzoekers te werk gaan? Dan is nu uw kans, want op Google Video valt een mooie documentaire over hun werk en geloof te bekijken. De graancirkel- en graancirkelmakers-documentaire duurt 1 uur en 37 minuten en volgt een groep Engelse passionele graancirkel-researchers, waaronder Lucy Pringle.

Carpe diem homo universalis
Op 06-11-2008 10:09:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:


Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !
Op 06-11-2008 10:52:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



Driekwart van wat die landbouwers produceren wordt toch opgekocht en doorgedraaid. Maw, ze leven toch van overheidssteun. Een soort bijstandstrekkers die aan bezigheidsteraphie doen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 06-11-2008 11:18:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?
Op 06-11-2008 0:31:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?
Op 06-11-2008 0:34:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Voetnoot:

randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?



Hij zou alleen maar gelijk hebben.

Als een buitenaardse beschaving alle manieren van communicatie die de mens verzonnen heeft opzij legt en vervolgens kiest voor een vorm van communicatie die de mens niet kan doorgronden dan kunnen we met het hand op ons hart zeggen dat het niet om een INTELLIGENTE buitenaardse beschaving gaat.

Enfin, het is aan de alien-enthousiasten te bewijzen dat deze graancirkels gemaakt worden door aliens.
I might just be saying that to get you mad...
Op 06-11-2008 0:47:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Clavius:

Voetnoot:

randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?



Hij zou alleen maar gelijk hebben.

Als een buitenaardse beschaving alle manieren van communicatie die de mens verzonnen heeft opzij legt en vervolgens kiest voor een vorm van communicatie die de mens niet kan doorgronden dan kunnen we met het hand op ons hart zeggen dat het niet om een INTELLIGENTE buitenaardse beschaving gaat.

Enfin, het is aan de alien-enthousiasten te bewijzen dat deze graancirkels gemaakt worden door aliens.


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.
Carpe diem homo universalis
Op 06-11-2008 13:29:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Lanoe:

Clavius:

Voetnoot:

randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?



Hij zou alleen maar gelijk hebben.

Als een buitenaardse beschaving alle manieren van communicatie die de mens verzonnen heeft opzij legt en vervolgens kiest voor een vorm van communicatie die de mens niet kan doorgronden dan kunnen we met het hand op ons hart zeggen dat het niet om een INTELLIGENTE buitenaardse beschaving gaat.

Enfin, het is aan de alien-enthousiasten te bewijzen dat deze graancirkels gemaakt worden door aliens.


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


We hoeven er niets van te begrijpen. Wel willen we bewijzen en/of argumenten zien voor het bestaan van chakra punten en leylijnen. Laten we daar eerst eens mee beginnen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 06-11-2008 13:33:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Hm, ik denk dat dat ook iets is dat we voor onszelf moeten bepalen.
Is het van mij?
Is dit door mij te bevatten?
Nee?
Dan is het niet van mij en als ik het niet eens kan bevatten dan is het iets dat mn pet te boven gaat, dus observeer, leer en kom tot inkeer dat er dingen zijn die niet van jou zijn, niet bij jou liggen en ver boven je staan en laat het dan ook over aan hen die daar staan, want die weten iig waar ze mee bezig zijn.
Maar, ja, probeer dat maar eens te erkennen van jezelf

Scheelt wel veel hoofdpijn

Carpe diem homo universalis
Op 06-11-2008 13:34:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Clavius:

Lanoe:

Clavius:

Voetnoot:

randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?



Hij zou alleen maar gelijk hebben.

Als een buitenaardse beschaving alle manieren van communicatie die de mens verzonnen heeft opzij legt en vervolgens kiest voor een vorm van communicatie die de mens niet kan doorgronden dan kunnen we met het hand op ons hart zeggen dat het niet om een INTELLIGENTE buitenaardse beschaving gaat.

Enfin, het is aan de alien-enthousiasten te bewijzen dat deze graancirkels gemaakt worden door aliens.


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


We hoeven er niets van te begrijpen. Wel willen we bewijzen en/of argumenten zien voor het bestaan van chakra punten en leylijnen. Laten we daar eerst eens mee beginnen.


Sites ten over en let dan vooral op de gebouwen die op belangerijke plaatsten van die leylijnen staan (bv het torentje in den haag) en waarom doen onze leiders dat?
Zij geloven toch niet in het occulte

(bericht gewijzigd op 6-11-2008 13:37:12)
Carpe diem homo universalis
Op 06-11-2008 13:36:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Clavius:

Voetnoot:

randell:


En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?



Hij zou alleen maar gelijk hebben.

Als een buitenaardse beschaving alle manieren van communicatie die de mens verzonnen heeft opzij legt en vervolgens kiest voor een vorm van communicatie die de mens niet kan doorgronden dan kunnen we met het hand op ons hart zeggen dat het niet om een INTELLIGENTE buitenaardse beschaving gaat.

Enfin, het is aan de alien-enthousiasten te bewijzen dat deze graancirkels gemaakt worden door aliens.


Is het wel eens in je opgekomen dat alien-enthousiasten misschien iets beters te doen hebben dan dat eeuwige gepingpong over bewijzen?

Alles is omkeerbaar en dat kan tot in het oneindige worden volgehouden. Zolang de geest niet vrij van is vooringenomenheid (dat kan zowel voor de ene overtuiging als de andere tegenovergestelde overtuiging gelden) zal er niks wezenlijks ontdekt kunnen worden.

Wij weten zo goed als niks.
Zet een kurk op de lege fles van je onwetendheid en je zult altijd een dwaas blijven.

Op 06-11-2008 13:44:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Lanoe:

Clavius:

Lanoe:

Clavius:

Voetnoot:

randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Dát gaat er bij Ghislain nóóit in, wedden?



Hij zou alleen maar gelijk hebben.

Als een buitenaardse beschaving alle manieren van communicatie die de mens verzonnen heeft opzij legt en vervolgens kiest voor een vorm van communicatie die de mens niet kan doorgronden dan kunnen we met het hand op ons hart zeggen dat het niet om een INTELLIGENTE buitenaardse beschaving gaat.

Enfin, het is aan de alien-enthousiasten te bewijzen dat deze graancirkels gemaakt worden door aliens.


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


We hoeven er niets van te begrijpen. Wel willen we bewijzen en/of argumenten zien voor het bestaan van chakra punten en leylijnen. Laten we daar eerst eens mee beginnen.


Sites ten over en let dan vooral op de gebouwen die op belangerijke plaatsten van die leylijnen staan (bv het torentje in den haag) en waarom doen onze leiders dat?
Zij geloven toch niet in het occulte


En dat deed men duizenden jaren geleden ook al, met piramides bijvoorbeeld. He, jammer, weer niets nieuws onder onze zon.
'Don't forget rule number 6'
Op 06-11-2008 16:36:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


Het heeft juist wel veel met communicatie te maken.
Eveneens met energieën.
De mensen die er ontvankelijk voor zijn worden onder meer
d.m.v. graancirkels in hun ontwikkeling geholpen.
Soms is het verschijnen van zo'n formatie een synchronistisch evenement dat onmiskenbaar aansluit op de fase waarin personen zich bevinden.

In wezen wordt de mensheid uitgenodigd te contact te maken met de bron die aan dit mysterie ten grondslag ligt.

Op 06-11-2008 17:49:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Ik vind ze heel mooi, kunst is toch ook communicatie?
'Don't forget rule number 6'
Op 06-11-2008 18:03:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
randell:

Lanoe:


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


Het heeft juist wel veel met communicatie te maken.
Eveneens met energieën.
De mensen die er ontvankelijk voor zijn worden onder meer
d.m.v. graancirkels in hun ontwikkeling geholpen.
Soms is het verschijnen van zo'n formatie een synchronistisch evenement dat onmiskenbaar aansluit op de fase waarin personen zich bevinden.

In wezen wordt de mensheid uitgenodigd te contact te maken met de bron die aan dit mysterie ten grondslag ligt.

'In wezen wordt de mensheid uitgenodigd te contact te maken met de bron die aan dit mysterie ten grondslag ligt'.
De mens nodigt zichzelf dus uit .....
Op 06-11-2008 19:38:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Kijk, er zijn al enorm veel graancirkels gemaakt en sommige zijn zeer groot. Wat er bij mij dan niet in gaat is dat in geen enkel geval 'aliens' op heterdaad betrapt werden tijdens de vorming van zo'n graancirkel. Wat ook meer dan opvalt is dat een graanveld overdag onbeschadigd is en dat de volgende morgen de cirkel er ligt, in àlle gevallen. Dus die 'aliens' willen altijd communiceren in het duister zeker (ahaha ...) ? Neenee, de dader is altijd Homo sapiens sapiens die gebruik maakt van de dekking van de duisternis.
Op 06-11-2008 19:45:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
randell:

Lanoe:


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


Het heeft juist wel veel met communicatie te maken.
Eveneens met energieën.
De mensen die er ontvankelijk voor zijn worden onder meer
d.m.v. graancirkels in hun ontwikkeling geholpen.
Soms is het verschijnen van zo'n formatie een synchronistisch evenement dat onmiskenbaar aansluit op de fase waarin personen zich bevinden.

In wezen wordt de mensheid uitgenodigd te contact te maken met de bron die aan dit mysterie ten grondslag ligt.


Wat de Ruimtemensen met name door middel van de graancirkels doen is dat zij tot op zekere hoogte het ‘netwerk’ van het magnetisch veld van de aarde herscheppen op het stoffelijk gebied. Elk van deze graancirkels is als het ware een chakra, een draaikolk van magnetische energie; en vanuit Engeland, waar ze voor het eerst verschenen, verspreiden ze zich over de wereld.
Het zijn alle ‘ideogrammen’ en als u bekend zou zijn met de ‘ideografie’ van het oude Atlantis, dan zou u sommige ervan herkennen. Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen. Ze zijn een verwijzing naar de eeuwenoude relatie met de Ruimtebroeders.

Dat is wat men mij wijs heeft proberen te maken
Carpe diem homo universalis
Op 06-11-2008 19:45:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:

randell:

Lanoe:


Het heeft dan ook niets met communicatie te maken.
Het heeft met energieen te maken.
Iets met de chakra punten van de aarde en de leylijnen of zoiets, go's way over our heads en het is nu ook nog niet de bedoeling dat wij er iets van begrijpen.


Het heeft juist wel veel met communicatie te maken.
Eveneens met energieën.
De mensen die er ontvankelijk voor zijn worden onder meer
d.m.v. graancirkels in hun ontwikkeling geholpen.
Soms is het verschijnen van zo'n formatie een synchronistisch evenement dat onmiskenbaar aansluit op de fase waarin personen zich bevinden.

In wezen wordt de mensheid uitgenodigd te contact te maken met de bron die aan dit mysterie ten grondslag ligt.


Wat de Ruimtemensen met name door middel van de graancirkels doen is dat zij tot op zekere hoogte het ‘netwerk’ van het magnetisch veld van de aarde herscheppen op het stoffelijk gebied. Elk van deze graancirkels is als het ware een chakra, een draaikolk van magnetische energie; en vanuit Engeland, waar ze voor het eerst verschenen, verspreiden ze zich over de wereld.
Het zijn alle ‘ideogrammen’ en als u bekend zou zijn met de ‘ideografie’ van het oude Atlantis, dan zou u sommige ervan herkennen. Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen. Ze zijn een verwijzing naar de eeuwenoude relatie met de Ruimtebroeders.

Dat is wat men mij wijs heeft proberen te maken



Het is niet óf dit óf dat.
Het is zowél dit áls dat.
Gewasformaties kunnen beschouwd worden als energiecentra met een veelvoudige natuur.
Eenzijdige rationele benadering is een hindernis tot het volledige begrijpen.

Op 06-11-2008 20:10:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Firefox:

randell:

Ghislain:



Ik vind het heel erg dat de mensen die deze soms zeer grote graancirkels maken, dikwijls om ze te laten doorgaan als alien fenomenen, zonder scrupules de gewassen van hardwerkende landbouwers verneitigen !



En wat als deze formaties werkelijk alien fenomeen zijn?
Hoe vind je het dan?


Kijk, er zijn al enorm veel graancirkels gemaakt en sommige zijn zeer groot. Wat er bij mij dan niet in gaat is dat in geen enkel geval 'aliens' op heterdaad betrapt werden tijdens de vorming van zo'n graancirkel. Wat ook meer dan opvalt is dat een graanveld overdag onbeschadigd is en dat de volgende morgen de cirkel er ligt, in àlle gevallen. Dus die 'aliens' willen altijd communiceren in het duister zeker (ahaha ...) ? Neenee, de dader is altijd Homo sapiens sapiens die gebruik maakt van de dekking van de duisternis.


Alsof je je veilig voelt met leugens.
Er zijn al heel wat formaties bij daglicht ontstaan.

Ook deze zomer zijn er net als vorig jaar weer lichten waargenomen waarna een reusachtige formatie is ontdekt. (die grote moebius 8 van Milk Hill.) In de omringende heuvels hebben verschillende mensen op wacht gestaan. De formatie kan niet anders dan in super korte tijd ontstaan zijn.
In elk geval zijn er geen hoaxers betrapt terwijl het veld omringt was door verschillende groepen mensen.
Om een dergelijke formatie met de stompingboard te creëren heb je al snel een stuk of 10 mensen nodig die vele uren aan het werk zijn.

Deze "acht" was trouwens een typisch voorbeeld van communicatie.
Op 06-11-2008 20:35:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Ik zie hier weer mensen die net zo denken als op de poster van Mulder In 'The X-Files'....

'I want to believe'....
Op 06-11-2008 22:05:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: @ Randell

Ik schreef ook dat ze me dat wijs hebben gemaakt.
Hoe precies, dat is dus (nog) niet aan ons:

"Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen, maakte men mij al wijs "

Waarom zou men zo omslachtig te werk gaan als men al conact heeft met sommige onder ons, rechtstreeks verschijnen (ufo's), waarom zou men dan nog graancirkels nodig hebben om hun aanwezigheid duidelijk te maken en waarom zou men dan uberhuabt dat risico nemen om wat plaatjes in het graan te projecteren?
Nee, ik denk dus niet dat ze die maken om ons bewust te maken van hun bestaan, maar dat dat in dit geval enkel een bijwerking is.


(bericht gewijzigd op 7-11-2008 8:51:53)
Carpe diem homo universalis
Op 07-11-2008 8:48:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
BeyondPerceptio:

Ik zie hier weer mensen die net zo denken als op de poster van Mulder In 'The X-Files'....

'I want to believe'....


Je ziet geen mensen maar tekst
Carpe diem homo universalis
Op 07-11-2008 8:52:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Lanoe:

BeyondPerceptio:

Ik zie hier weer mensen die net zo denken als op de poster van Mulder In 'The X-Files'....

'I want to believe'....


Je ziet geen mensen maar tekst

Goed dat dat eens opgemerkt wordt, het maakt nogal een groot verschil.
'Don't forget rule number 6'
Op 07-11-2008 9:09:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:

@ Randell

Ik schreef ook dat ze me dat wijs hebben gemaakt.
Hoe precies, dat is dus (nog) niet aan ons:

"Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen, maakte men mij al wijs "

Waarom zou men zo omslachtig te werk gaan als men al conact heeft met sommige onder ons, rechtstreeks verschijnen (ufo's), waarom zou men dan nog graancirkels nodig hebben om hun aanwezigheid duidelijk te maken en waarom zou men dan uberhuabt dat risico nemen om wat plaatjes in het graan te projecteren?
Nee, ik denk dus niet dat ze die maken om ons bewust te maken van hun bestaan, maar dat dat in dit geval enkel een bijwerking is.


Wat is er omslachtig aan als een leraar informatie op een schoolbord krast i.p.v. deze informatie telkens opnieuw persoonlijk in het oor van de leerlingen te fluisteren?

Wat is er zo riskant aan het floepen van een graancirkel?

Wat mag er de bedoeling van zijn dat men herkent dát ze een betekenis hebben?
Op 07-11-2008 9:48:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Firefox:

Kijk, er zijn al enorm veel graancirkels gemaakt en sommige zijn zeer groot. Wat er bij mij dan niet in gaat is dat in geen enkel geval 'aliens' op heterdaad betrapt werden tijdens de vorming van zo'n graancirkel. Wat ook meer dan opvalt is dat een graanveld overdag onbeschadigd is en dat de volgende morgen de cirkel er ligt, in àlle gevallen. Dus die 'aliens' willen altijd communiceren in het duister zeker (ahaha ...) ? Neenee, de dader is altijd Homo sapiens sapiens die gebruik maakt van de dekking van de duisternis.


Inderdaad, wellicht verbrand hun bleke grijze huid snel in de zon?
En @Lanoe: Je vind het frappant dat het torentje op een leylijn staat? Makkelijk gezegd als er nooit is aangetoont dat een leylijn ook maar eneige betekenis heeft. Weet je uberhaupt zelf eigenlijk wel wat er onder een leylijn wordt verstaan? Dit heeft totaal niets met het onderwerp te maken namelijk. Wist je trouwens dat leylijnen heel veel met kerkelijke gebouwen te maken hebben. Het grootste gedeelte van de kerken en andere christelijke heiligdommen staan toevallig op leylijnen. Ik dacht uit je opmerkingen in andere blogjes af te kunnen leiden dat je niet zo relilgieus was?
I might just be saying that to get you mad...
Op 07-11-2008 11:30:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
randell:

Lanoe:

@ Randell

Ik schreef ook dat ze me dat wijs hebben gemaakt.
Hoe precies, dat is dus (nog) niet aan ons:

"Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen, maakte men mij al wijs "

Waarom zou men zo omslachtig te werk gaan als men al conact heeft met sommige onder ons, rechtstreeks verschijnen (ufo's), waarom zou men dan nog graancirkels nodig hebben om hun aanwezigheid duidelijk te maken en waarom zou men dan uberhuabt dat risico nemen om wat plaatjes in het graan te projecteren?
Nee, ik denk dus niet dat ze die maken om ons bewust te maken van hun bestaan, maar dat dat in dit geval enkel een bijwerking is.


Wat is er omslachtig aan als een leraar informatie op een schoolbord krast i.p.v. deze informatie telkens opnieuw persoonlijk in het oor van de leerlingen te fluisteren?

Wat is er zo riskant aan het floepen van een graancirkel?

Wat mag er de bedoeling van zijn dat men herkent dát ze een betekenis hebben?



Vraag 1: Daar hebben we boeken voor tegenwoordig en in deze is het ook de bedoeling dat de leerling het begrijpt, wat bij de graancirkels nog niet de bedoeling is maar enkel op ons onderbewustzijn moet werken (zie freud).

Vraag 2: Dat kunnen alleen de makers je vertellen.

Vraag 3: zie vraag 1
Carpe diem homo universalis
Op 07-11-2008 14:46:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Clavius:

Firefox:

Kijk, er zijn al enorm veel graancirkels gemaakt en sommige zijn zeer groot. Wat er bij mij dan niet in gaat is dat in geen enkel geval 'aliens' op heterdaad betrapt werden tijdens de vorming van zo'n graancirkel. Wat ook meer dan opvalt is dat een graanveld overdag onbeschadigd is en dat de volgende morgen de cirkel er ligt, in àlle gevallen. Dus die 'aliens' willen altijd communiceren in het duister zeker (ahaha ...) ? Neenee, de dader is altijd Homo sapiens sapiens die gebruik maakt van de dekking van de duisternis.


Inderdaad, wellicht verbrand hun bleke grijze huid snel in de zon?
En @Lanoe: Je vind het frappant dat het torentje op een leylijn staat? Makkelijk gezegd als er nooit is aangetoont dat een leylijn ook maar eneige betekenis heeft. Weet je uberhaupt zelf eigenlijk wel wat er onder een leylijn wordt verstaan? Dit heeft totaal niets met het onderwerp te maken namelijk. Wist je trouwens dat leylijnen heel veel met kerkelijke gebouwen te maken hebben. Het grootste gedeelte van de kerken en andere christelijke heiligdommen staan toevallig op leylijnen. Ik dacht uit je opmerkingen in andere blogjes af te kunnen leiden dat je niet zo relilgieus was?


Waar heb je het over en tegen wie denk je wel dat je het hebt?!

Flauw, weet ik, kijk verder en vraag je af waarom onze leiders er zoveel waarde aan hechten?
Dat is de vraag die je jezelf moet stellen, want onze leiders hebben toch niets met het occulte en zijn toch allemaal brave christenen
Nog ff verder snuffelen, Clavius.
Carpe diem homo universalis
Op 07-11-2008 14:51:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Lanoe:

Flauw, weet ik, kijk verder en vraag je af waarom onze leiders er zoveel waarde aan hechten?
Dat is de vraag die je jezelf moet stellen, want onze leiders hebben toch niets met het occulte en zijn toch allemaal brave christenen
Nog ff verder snuffelen, Clavius.


Neuh, de rest van je post nog flauwer.
Je gebruikt daar drie drogredenen:

a. Doen alsof een ander niet ingelezen is.

b. Doen alsof verdere verdieping iets concreets opleverd.

c. Doen alsof jij iets weet wat een ander niet weet. Echter, als dat zo was, dan zou je het wel zeggen ook. Zover kennen we je al wel.

Feiten:
Op de leylijn-knooppunten bevinden zich oude heiligdommen, kerken, moskees, synagooges, stonehenge, de pyramides, etc. De leylijnenthousiasten geloven dat die gebouwen er allemaal moedwillig op gebouwd zijn. ECHTER, de leylijn-theorie is pas in 1921 door Alfred Watkins gedefinieerd. Dus toen stonden die gebouwen er grotendeels allemaal al! Wat die man dus heeft gedaan, is een landkaart gepakt, dergelijke bouwwerken opgezocht en vervolgens connect-the-dots gespeeld. Linkje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leylijnen

De gebouwen zijn dus niet op leylijnen geplaats, maar de leylijnen op de gebouwen!

Bovendien, wat zie je als je dat leylijnenraster objectief bekijkt? Juistem, een compleet random zooitje lijntjes. Geen systeem, geen tekens, geen enkel teken van intelligente organisatorische aard.

En boven dat alles zijn ze nog NOOIT wetenschappelijk gedetecteerd. Louter en alleen met ...wichelroedes... Evenveel betekenend als een ouijabord, ben ik bang: 0,0
I might just be saying that to get you mad...
Op 07-11-2008 15:39:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:

randell:

Lanoe:

@ Randell

Ik schreef ook dat ze me dat wijs hebben gemaakt.
Hoe precies, dat is dus (nog) niet aan ons:

"Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen, maakte men mij al wijs "

Waarom zou men zo omslachtig te werk gaan als men al conact heeft met sommige onder ons, rechtstreeks verschijnen (ufo's), waarom zou men dan nog graancirkels nodig hebben om hun aanwezigheid duidelijk te maken en waarom zou men dan uberhuabt dat risico nemen om wat plaatjes in het graan te projecteren?
Nee, ik denk dus niet dat ze die maken om ons bewust te maken van hun bestaan, maar dat dat in dit geval enkel een bijwerking is.


Wat is er omslachtig aan als een leraar informatie op een schoolbord krast i.p.v. deze informatie telkens opnieuw persoonlijk in het oor van de leerlingen te fluisteren?

Wat is er zo riskant aan het floepen van een graancirkel?

Wat mag er de bedoeling van zijn dat men herkent dát ze een betekenis hebben?



Vraag 1: Daar hebben we boeken voor tegenwoordig en in deze is het ook de bedoeling dat de leerling het begrijpt, wat bij de graancirkels nog niet de bedoeling is maar enkel op ons onderbewustzijn moet werken (zie freud).

Vraag 2: Dat kunnen alleen de makers je vertellen.

Vraag 3: zie vraag 1


"...wat bij de graancirkels nog niet de bedoeling is maar enkel op ons onderbewustzijn moet werken (zie freud)."
Hoe kom je aan die wijsheid?

"Dat kunnen alleen de makers je vertellen."
Zoals je van hen persoonlijk vernomen hebt dat ze zulks als een risico ervaren, bedoel je dat?

"zie vraag 1"
Dus het doel van de herkenning van betekenis is dat het op het onderbewustzijn moet werken???

Dag Lanoe.
Op 07-11-2008 22:49:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: @ Randell

Uit het eerdere stukje en ben ik ook een beetje bekend met de archetypen van Freud en wijsheid, wijsheid, ik zie het meer als een logische optelsom

Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten.
Van wat ik gehoord heb is het risico klein want het schijnt te gebeuren doormiddel van een soort van magnetisme, maar dat is wat ik gehoord heb en dus geen feit.

Heel saai, maar wederom zie mijn eerste antwoord in dit stukje en ik denk dat wat rondneuzen in de ideografie misschien nog wel meer zou vertellen.

Carpe diem homo universalis
Op 08-11-2008 11:02:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:

@ Randell

Uit het eerdere stukje en ben ik ook een beetje bekend met de archetypen van Freud en wijsheid, wijsheid, ik zie het meer als een logische optelsom

Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten.
Van wat ik gehoord heb is het risico klein want het schijnt te gebeuren doormiddel van een soort van magnetisme, maar dat is wat ik gehoord heb en dus geen feit.

Heel saai, maar wederom zie mijn eerste antwoord in dit stukje en ik denk dat wat rondneuzen in de ideografie misschien nog wel meer zou vertellen.



Dag Lanoe.
En of je op wilt houden namens een ander te spreken.
Op 08-11-2008 11:20:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
randell:

Lanoe:

@ Randell

Uit het eerdere stukje en ben ik ook een beetje bekend met de archetypen van Freud en wijsheid, wijsheid, ik zie het meer als een logische optelsom

Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten.
Van wat ik gehoord heb is het risico klein want het schijnt te gebeuren doormiddel van een soort van magnetisme, maar dat is wat ik gehoord heb en dus geen feit.

Heel saai, maar wederom zie mijn eerste antwoord in dit stukje en ik denk dat wat rondneuzen in de ideografie misschien nog wel meer zou vertellen.



Dag Lanoe.
En of je op wilt houden namens een ander te spreken.


Kspreek voor mezelf die zich wel kan vinden in dat stukje van de theorie van die ander, als je het daar iig over hebt, want ik snap je probleem niet?
Waarom reageer je zo gevat?
Kunt toch gewoon met argumenten komen?
Carpe diem homo universalis
Op 08-11-2008 11:39:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:

randell:

Lanoe:

@ Randell

Uit het eerdere stukje en ben ik ook een beetje bekend met de archetypen van Freud en wijsheid, wijsheid, ik zie het meer als een logische optelsom

Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten.
Van wat ik gehoord heb is het risico klein want het schijnt te gebeuren doormiddel van een soort van magnetisme, maar dat is wat ik gehoord heb en dus geen feit.

Heel saai, maar wederom zie mijn eerste antwoord in dit stukje en ik denk dat wat rondneuzen in de ideografie misschien nog wel meer zou vertellen.



Dag Lanoe.
En of je op wilt houden namens een ander te spreken.


Kspreek voor mezelf die zich wel kan vinden in dat stukje van de theorie van die ander, als je het daar iig over hebt, want ik snap je probleem niet?
Waarom reageer je zo gevat?
Kunt toch gewoon met argumenten komen?



"Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten."

De argumenten zijn als vallende spijkers. Ik kan met jou niet bouwen.
Op 08-11-2008 0:03:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
randell:

Lanoe:

randell:

Lanoe:

@ Randell

Uit het eerdere stukje en ben ik ook een beetje bekend met de archetypen van Freud en wijsheid, wijsheid, ik zie het meer als een logische optelsom

Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten.
Van wat ik gehoord heb is het risico klein want het schijnt te gebeuren doormiddel van een soort van magnetisme, maar dat is wat ik gehoord heb en dus geen feit.

Heel saai, maar wederom zie mijn eerste antwoord in dit stukje en ik denk dat wat rondneuzen in de ideografie misschien nog wel meer zou vertellen.



Dag Lanoe.
En of je op wilt houden namens een ander te spreken.


Kspreek voor mezelf die zich wel kan vinden in dat stukje van de theorie van die ander, als je het daar iig over hebt, want ik snap je probleem niet?
Waarom reageer je zo gevat?
Kunt toch gewoon met argumenten komen?



"Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten."

De argumenten zijn als vallende spijkers. Ik kan met jou niet bouwen.



Dat gaat in deze materie nooit denk ik, want zoals ik al aangaf speelt het zich boven onze hoofden af en denk ik dat je jezelf overschat als je denkt dat wel te weten, maar je kunt elkaars hypothese langs elkaar leggen, kijken waar de gelijke zitten en waar we verschillen van mening en dat kunnen we dan enkel aan de hand van argumenten (geen waarheden dus) motiveren en zo kan jij dr dan soms niets mee, zoals ik dan soms met de jouwe niets kan en misschien leren we zo nog wat bij, maar je springt meteen in de verdediging (zoals ik het hier dan ervaar) alsof 1 van ons twee gelijk moet hebben, terwijl we alle2 niet weten hoe of wat nu precies.
Ik hoop dan juist dat je met een goed argument komt waar ik wat mee kan, die mijn hypothese weer wat verder opvult, ik heb nml geen kant en klare ATOOMTHEORIE of zoiets en zie het leven als mijn leerschool die noooooit stopt en eeuwig doorgaat zolang ik evolueer.
Carpe diem homo universalis
Op 08-11-2008 14:47:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Op de leylijn-knooppunten bevinden zich oude heiligdommen, kerken, moskees, synagooges, stonehenge, de pyramides, etc.

En jij gelooft dat dat nu net allemaal puur toeval is?

2e keer dat ik je dit schrijf, als onze leiders niets met het occulte hebben zoals ze beweren, waarom dan hebben ze door de eeuwen heen wel steeds langs deze lijn (van het occulte) bewogen.
Binnen de occulte kringen is dit al veel langer bekend (zie dingen als stonehenge, de piramides, dit geeft alleen maar aan dat het al hele oude kennis is en waarom werd die verzwegen voor het grote publiek en waarom bediende onze leiders er zich wel van?

"Bovendien, wat zie je als je dat leylijnenraster objectief bekijkt? Juistem, een compleet random zooitje lijntjes. Geen systeem, geen tekens, geen enkel teken van intelligente organisatorische aard."

Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat je niet het globale netwerk hebt bekeken en de vergelijking met ons endocriene stelsel (in de oude mystiek ook wel chackra's genoemd).

Kortgezegd, waarom mag het volk bepaalde kennis niet hebben en wordt het angstvallig achtergehouden door bepaalde mensen?

Waaroim reageren die leiders zo geirriteerd als hen hier iets over word gevraagt?

Ze hebben er toch niets mee te maken, dus waarom die irritatie.
Vraag eens wat ze bij de bohemian groove doen bv, krijg je meestal niet meer zo'n vriendelijk antwoord.

http://video.google.nl/videosearch?q=alex+jones+bohemian+grove+exposed&emb=0&aq=1&oq=alex+jones+bohemian+#
Carpe diem homo universalis
Op 08-11-2008 15:08:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:

Nog een mooi voorbeeld, dat hun woorden niet kloppen met hun daden.

Zie op de steen, hij is eerst een vrijmetselaar, och en daarbij is ie ook nog president van amerika.

Kan je echt het boek van William Bramley aanraden (the gods of eden) en vertel me dan nog eens dat onze leiders niets met het occulte hebben.

Hier een on-line versie:

http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/godseden/godseden.htm#English_Version_


(bericht gewijzigd op 8-11-2008 15:14:55)
Carpe diem homo universalis
Op 08-11-2008 15:14:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Lanoe:

...
Vraag eens wat ze bij de bohemian groove doen bv, krijg je meestal niet meer zo'n vriendelijk antwoord.
....


Engeland, Queen, Bohemian Rapsody...
Kan geen toeval zijn, The Queen dus ook?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 08-11-2008 16:56:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Clavius:

...
De gebouwen zijn dus niet op leylijnen geplaats, maar de leylijnen op de gebouwen!
....


Dat denk ik ook, en het is inderdaad de simpelste verklaring. En dat is nogal eens de juiste.
Leylijnen is een beetje als uitkomst van de Lotto achteraf voorspellen.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 08-11-2008 17:00:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: @ Lanoe

"Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten."

Je had voor de verandering ook eens kunnen erkennen dat je voor de ander spreekt. Dat zoiets gewoon niet klopt. Dat deze neiging diep in je systeem gebakken zit getuige de vele conflictreakties die je hier al vanaf het begin af aan oogst. Maar nee, veel liever dan dat nog maar eens:

"terwijl we alle 2 niet weten hoe of wat nu precies."

Doe vooral je best me te leren hoe ik leren moet.
Blijf daarbij vooral uitgaan van hypotheses i.p.v. ervaringen.

Als er zich iets boven je hoofd afspeelt wil dat nog niet zeggen dat datgene ook het petje van de ander te boven gaat. Laat dit toch eens diep tot je doordringen als je überhaubt iets leren wil.

Het kenbare kan gekend worden maar daarvoor is wel een geschikte geesteshouding nodig.

(bericht gewijzigd op 8-11-2008 18:34:07)
Op 08-11-2008 18:33:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Luk:

Clavius:

...
De gebouwen zijn dus niet op leylijnen geplaats, maar de leylijnen op de gebouwen!
....


Dat denk ik ook, en het is inderdaad de simpelste verklaring. En dat is nogal eens de juiste.
Leylijnen is een beetje als uitkomst van de Lotto achteraf voorspellen.

overtuigen kan ik je niet, maar ik ken heel andere verhalen uit de lokale historie, begin middeleeuwen werd elke kerk pas gebouwd na heel veel onderzoek voor de locatie, en 1 van de standaard methodes was wichelroedelopen...

roep nu niet te snel dat wichelroedelopen geheel onzin is, ik ben het er deels mee eens dat het een zeer beinvloedbaar instrument is, maar ik heb ook persoonlijk vaker dan eens mogen zien dat het wel degelijk resultaten geeft, en dan heb ik het niet over geesten en dat soort onzin

waar het oa voor gebruikt werd en word is het opsporen van waterbronnen en ondergrondse kabels voor elektriciteit, telefoon, kabeltv en later ook internet. als een bouwtekening heel erg onduidelijk was dan was de wichelroede een optie om grondkabels terug te vinden, vraag eens bij het plaatselijke kadaster, er zal vast nog wel een oude werknemer rondlopen die dat nog meegemaakt heeft. de telefoonkabel door onze voortuin hebben we op die manier ook weer teruggevonden, en toen de buren (op een boerderij een eind van de weg af) ook internet kregen hebben ze op die manier de sterkstroomkabels weer teruggevonden voordat men begon met het graven van de sleuf voor de nieuwe kabel/internetaansluitingen...

en zo zijn er veel meer van dat soort voorbeelden, zo heb ik ook mensen holle ruimtes onder de grond zien vinden, vraag me niet hoe het kan maar ik heb het te vaak zien werken, en ook van mijn vader en opa gehoord dat het heel erg normaal was om waterbronnen mee te vinden enz...

dat het veel vragen oproept ben ik met je eens, maar zeggen dat het geheel niet werkt betekend dat je nooit echt uitgezocht hebt voor hoever dat waar is
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 08-11-2008 19:44:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: het vinden van kabels is ook heel erg simpel te verklaren btw, bij elektro theorie kregen we al geleerd dat er altijd een elektromagnetisch veld rond elektriciteitskabels zit, vraag me niet naar de berekening want das al een tijdje terug dat ik daar mee gewerkt heb, maar het is helemaal niet vreemd dat een stuk ijzerdraad reageert wanneer je een kabel zou kruisen...

en we doen hetzelfde ook met een kompas, maar dan op grotere schaal natuurlijk, een kompas gebruikt het gehele magnetisch veld van de aarde bij wijze van, een wichelroede zou eerder op de kleine fluctuaties daarvan reageren, en het is bekend dat bv in een gebied met veel ijzererts in de grond bepaalde apparaten anders reageren of zelfs niet werken, in sommige gebieden hebben kompassen daar ook last van.

als dit het principe achter een wichelroede is dan vind ik het ook niet vreemd dat een wichelroede dus op ijzer en water enz in de grond zou reageren. en leylijnen zouden toevallig ook met magnetisme te maken hebben, wat daar weer prima bij aansluit...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 08-11-2008 19:55:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
randell:

@ Lanoe

"Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten."

Je had voor de verandering ook eens kunnen erkennen dat je voor de ander spreekt. Dat zoiets gewoon niet klopt. Dat deze neiging diep in je systeem gebakken zit getuige de vele conflictreakties die je hier al vanaf het begin af aan oogst. Maar nee, veel liever dan dat nog maar eens:

"terwijl we alle 2 niet weten hoe of wat nu precies."

Doe vooral je best me te leren hoe ik leren moet.
Blijf daarbij vooral uitgaan van hypotheses i.p.v. ervaringen.

Als er zich iets boven je hoofd afspeelt wil dat nog niet zeggen dat datgene ook het petje van de ander te boven gaat. Laat dit toch eens diep tot je doordringen als je überhaubt iets leren wil.

Het kenbare kan gekend worden maar daarvoor is wel een geschikte geesteshouding nodig.



Je bent snel op je pikkie getrapt en neemt teveel aan (van jezelf) over mij in dit geval en verwijt mij hetzelfde?

Raar.

Maar oke, jij weet het dus en dan neem ik aan dat jij het weet, vertel......

En zullen we het nu over de materie at hand hebben ipv wie jij of ik denken dat jij of ik zijn.....want ook dat weten we niet.....aannames


(bericht gewijzigd op 9-11-2008 10:40:57)
Carpe diem homo universalis
Op 09-11-2008 10:32:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Lanoe:

randell:

@ Lanoe

"Nee, maar simpelweg omdat jij en ik het niet kunnen weten."

Je had voor de verandering ook eens kunnen erkennen dat je voor de ander spreekt. Dat zoiets gewoon niet klopt. Dat deze neiging diep in je systeem gebakken zit getuige de vele conflictreakties die je hier al vanaf het begin af aan oogst. Maar nee, veel liever dan dat nog maar eens:

"terwijl we alle 2 niet weten hoe of wat nu precies."

Doe vooral je best me te leren hoe ik leren moet.
Blijf daarbij vooral uitgaan van hypotheses i.p.v. ervaringen.

Als er zich iets boven je hoofd afspeelt wil dat nog niet zeggen dat datgene ook het petje van de ander te boven gaat. Laat dit toch eens diep tot je doordringen als je überhaubt iets leren wil.

Het kenbare kan gekend worden maar daarvoor is wel een geschikte geesteshouding nodig.



Je bent snel op je pikkie getrapt en neemt teveel aan (van jezelf) over mij in dit geval en verwijt mij hetzelfde?

Raar.

Maar oke, jij weet het dus en dan neem ik aan dat jij het weet, vertel......

En zullen we het nu over de materie at hand hebben ipv wie jij of ik denken dat jij of ik zijn.....want ook dat weten we niet.....aannames


Je geeft er blijk van niet met opbouwende kritiek om te kunnen gaan.
Mag jij weer het laatste woord hebben, hoe grof en onwaar het ook is.

Op 09-11-2008 11:55:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Het is bij jou niet snel goed he?
En wederom kom je niet met argumenten maar weer persoonlijk.
Als je geen argumenten hebt, zeg dat dan gewoon, maar ga niet zo zielig doen en het dan op de persoon spelen.
Je komt niet met dat wat boven onze pet afspeelt en blijft mij dan verwijten, dat ik dat niet in kan vullen, wat ik beaam en als jij dan beweert dat wel te weten, kom er dan mee, maar dat doe je ook niet (waarschijnlijk omdat jij ook niet weet wat er boven je hoofd afspeelt, zoals 95% van de mensheid) en denkt misschien zo je quasi wijsheid op te houden met enkele huis tuin en keuken wijsheden die bij mij ook op de tegeltjes bij mij op de plee staan.
Met als resultaat dat ik nu elke keer aan jou moet denken als ik zit te schijten

Vertel dan eens wat de aliens (betreffende de graancirkels) doen en laat me dan eens zien wanneer je dat precies met ze besproken hebt, ik heb ze nml nog niet mogen ontmoeten irl.
De rest is allemaal suggestief gelul (net als dat van mij) wat nergens te staven is, maar als jij dat wel kunt dan ben ik REUZE<(is een woordgrap en pas op dat je niet lacht hé benieuwt.

Als je volgende antwoord nu weer op de persoon gaat en niet over de vraag hoe en wat betreffende de graancirkels, dat laat maar, want dan schiet ik er verder weinig mee op en heb je niets wat mijn theorie aan zou kunnen vullen.

Nog een prettige zondag.

(bericht gewijzigd op 9-11-2008 16:58:56)
Carpe diem homo universalis
Op 09-11-2008 16:42:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Ron B.:

overtuigen kan ik je niet, maar ik ken heel andere verhalen uit de lokale historie, begin middeleeuwen werd elke kerk pas gebouwd na heel veel onderzoek voor de locatie, en 1 van de standaard methodes was wichelroedelopen...


Het lukt je inderdaad niet. Want het lijkt me enorm sterk dat juist de Kerk zich inlaat met praktijken als wichelroedelopen. Iets waarvoor ze 200 jaar daarvoor mensen nog voor op de brandstapel gooiden. Zou een beetje raar zijn...
I might just be saying that to get you mad...
Op 10-11-2008 7:30:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Clavius:

Ron B.:

overtuigen kan ik je niet, maar ik ken heel andere verhalen uit de lokale historie, begin middeleeuwen werd elke kerk pas gebouwd na heel veel onderzoek voor de locatie, en 1 van de standaard methodes was wichelroedelopen...


Het lukt je inderdaad niet. Want het lijkt me enorm sterk dat juist de Kerk zich inlaat met praktijken als wichelroedelopen. Iets waarvoor ze 200 jaar daarvoor mensen nog voor op de brandstapel gooiden. Zou een beetje raar zijn...


Dat de vaticaan kinderen offert vind ik ook raar, maar ze doen het wel.
JUIST de kerk, waar denk je dat dit allemaal vandaan komt?
Vanwaar bv alle occulte symboliek (obelisken, zie hun kleding enz enz).
Clavius, zet de wereld eens op de kop, ale instituten zijn opgericht om ons in het gareel te houden, onze spirituele gevangenis.
Het gaat niet om macht over de materie, dat is niks en dat kan iederen, nee macht om het bewustzijn, want wie dat heeft bepaald wat is en wat niet.
Kweet dat dit in het begin allemaal raar klinkt en ik heb langzaam beetje bij beetje mijn visie ook bij moeten stellen totdat ik bij het bovenstaande kwam en dan ontdek je uiteindelijk dat deze wereld op zn kop werkt, de goede zijn de slechte, god is satan en satan is god, de eerste zullen de laatste zijn?

Carpe diem homo universalis
Op 10-11-2008 9:45:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Lanoe:

Clavius:

Ron B.:

overtuigen kan ik je niet, maar ik ken heel andere verhalen uit de lokale historie, begin middeleeuwen werd elke kerk pas gebouwd na heel veel onderzoek voor de locatie, en 1 van de standaard methodes was wichelroedelopen...

Het lukt je inderdaad niet. Want het lijkt me enorm sterk dat juist de Kerk zich inlaat met praktijken als wichelroedelopen. Iets waarvoor ze 200 jaar daarvoor mensen nog voor op de brandstapel gooiden. Zou een beetje raar zijn...

Dat de vaticaan kinderen offert vind ik ook raar, maar ze doen het wel.

Ik dacht dat jij beter kon dan de ene onbewezen uitspraak proberen te bewijzen met weer een andere onbewezen uitspraak. De ene illusie instand houden met de andere illusie, net als bij de kredietorgie. Dat valt een keertje om... Ook net als nu bij de kredietcrisis.
Lanoe:

JUIST de kerk, waar denk je dat dit allemaal vandaan komt?
Vanwaar bv alle occulte symboliek (obelisken, zie hun kleding enz enz).
Clavius, zet de wereld eens op de kop, ale instituten zijn opgericht om ons in het gareel te houden, onze spirituele gevangenis.
Het gaat niet om macht over de materie, dat is niks en dat kan iederen, nee macht om het bewustzijn, want wie dat heeft bepaald wat is en wat niet.
Kweet dat dit in het begin allemaal raar klinkt en ik heb langzaam beetje bij beetje mijn visie ook bij moeten stellen totdat ik bij het bovenstaande kwam en dan ontdek je uiteindelijk dat deze wereld op zn kop werkt, de goede zijn de slechte, god is satan en satan is god, de eerste zullen de laatste zijn?

Vertrouw me erop dat zodra je met ook maar een snipper valide bewijs of beargumentatie aankomt dat ik meteen om ben. Je weet dat ik wel degelijk buiten de gevestigde wetenschap kan denken. Anders kan ik niet geloven in creatie en in het bestaan van reuzen in de geschiedenis. (Zie de betreffende blogjes.) Echter, zonder ook maar een snipper zul je me nooit om krijgen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 10-11-2008 10:11:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ik weet nu iig wel dat het bij jou goed dicht gegroeit is.
Gebrek aan argumenten compenseren door op de persoon te gaan.
Voor de rest hetzelfde als bij het andere commentaar.
Doei.
Zow, dat is 1.
(bericht gewijzigd op 10-11-2008 20:28:13)
Carpe diem homo universalis
Op 10-11-2008 20:15:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mithhuanion: Graancirkels en aliens is net zoiets als God en de kerk. Hij wordt er vaak aan gelinkt, maar is er nooit bij te vinden.
Op 11-11-2008 1:16:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Lanoe:

Ik weet nu iig wel dat het bij jou goed dicht gegroeit is.
Gebrek aan argumenten compenseren door op de persoon te gaan.
Voor de rest hetzelfde als bij het andere commentaar.
Doei.
Zow, dat is 1.


Eeuuuhhh... Ik snap wel dat dat een populaire uitspraak van je is. Maar in dit geval gaat dat echt niet op. Wijs eens aan waar ik op de persoon ga? Ik smeek je zowat om goede argumenten, en nog blijven ze uit! Zegt toch genoeg...
I might just be saying that to get you mad...
Op 11-11-2008 7:35:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Clavius:

Lanoe:

Ik weet nu iig wel dat het bij jou goed dicht gegroeit is.
Gebrek aan argumenten compenseren door op de persoon te gaan.
Voor de rest hetzelfde als bij het andere commentaar.
Doei.
Zow, dat is 1.


Eeuuuhhh... Ik snap wel dat dat een populaire uitspraak van je is. Maar in dit geval gaat dat echt niet op. Wijs eens aan waar ik op de persoon ga? Ik smeek je zowat om goede argumenten, en nog blijven ze uit! Zegt toch genoeg...


Voor jou wel.
Carpe diem homo universalis
Op 11-11-2008 11:35:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Clavius:

Het lukt je inderdaad niet. Want het lijkt me enorm sterk dat juist de Kerk zich inlaat met praktijken als wichelroedelopen. Iets waarvoor ze 200 jaar daarvoor mensen nog voor op de brandstapel gooiden. Zou een beetje raar zijn...

daarom had ik het ook niet tegen jouw maar tegen luk, omdat die nog enigzins open wil staan voor alternatieven...
aan jou verspil ik mijn tijd niet

en zelfs al was het meestal een christelijk godshuis, de culturen waarin die kerken werden gebouwd waren meestal verre van christelijk, of hooguit gedwongen door een overheerser. ondergronds was de oude folklore nog volop in leven, en hoe verder je terug gaat hoe sterker de roots, de gemiddelde kerk in mijn omgeving is 600 tot 800 jaar oud, geen 200... ook werden de meeste kerken weer op oudere bouwwerken gebouwd, een plaatselijk klooster is minimaal terug te voeren tot een oud houten fundament van een eerdere nederzetting rond 700 AD...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 11-11-2008 19:58:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
randell:

Lanoe:

@ Randell

Ik schreef ook dat ze me dat wijs hebben gemaakt.
Hoe precies, dat is dus (nog) niet aan ons:

"Ze zijn niet bedoeld om te worden begrepen naar hun betekenis, maar het gaat erom dat men herkent dát ze een betekenis hebben, en velen zullen die intuïtief kennen, maakte men mij al wijs "

Waarom zou men zo omslachtig te werk gaan als men al conact heeft met sommige onder ons, rechtstreeks verschijnen (ufo's), waarom zou men dan nog graancirkels nodig hebben om hun aanwezigheid duidelijk te maken en waarom zou men dan uberhuabt dat risico nemen om wat plaatjes in het graan te projecteren?
Nee, ik denk dus niet dat ze die maken om ons bewust te maken van hun bestaan, maar dat dat in dit geval enkel een bijwerking is.


Wat is er omslachtig aan als een leraar informatie op een schoolbord krast i.p.v. deze informatie telkens opnieuw persoonlijk in het oor van de leerlingen te fluisteren?

Wat is er zo riskant aan het floepen van een graancirkel?

Wat mag er de bedoeling van zijn dat men herkent dát ze een betekenis hebben?



Kwam dit tegen op diclose tv en denk dat jij het wel interesant vind (kan zijn dat je ff in moet loggen)

http://www.disclose.tv/members/viewvideo/12171/Alien_artifacts_discovered_underneath_crop_circles/

Alien artifacts discovered underneath crop circles is de titel van het filmpje
Carpe diem homo universalis
Op 14-11-2008 13:42:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden