Bijlezen »
Uri Geller buigt carriere (update)
Recent op Grenswetenschap.nl:
- Automodule (Sar)
- Woolwich terrorist heeft bloed aan handen? (Luk)
- Thomas Goes Carnac, deel 2 (arto)
- Nederlands medium recordhouder graancirkels vinden (stoerecurry)
- Hyperdontie (freddy-)
- Thomas Goes Carnac, deel 1 (Phoenix)
- Uitvinder van Bitcoin gevonden? (stephan224)
- De maan als zonnestelsel (Chris de Boden)
- de Zeepkist - week 21 (Dicit)
- Herhaalde Heterochromie (pleiadian)
- Volg de cursor. Of niet. (Donkerwoud)
- Nieuwe piramides in jungle Honduras (TonySoprano)
- Oog laseren? Liever niet (lucida)
- CIA Gelooft in UFO's (DBunker)
- Online poker doorgestoken kaart? (Ron Swanson)
Weet u waar ik ab-so-luut niet tegen kan? Mensen die doen alsof ze hogere mentale machten hebben, maar ondertussen de boel flessen waarbij ze de perceptie van de 'gelovige' aardig kromkloppen. Ik heb het onder andere over mensen zoals Uri Geller die met de geest lepels kunnen buigen. Of een Robbert van den Broeke en Char Margolis, die alleen in medeklinkers en met open vragen met de hogere wereld kunnen praten. Amehoela!
Cold reading, hetgeen o.a. Broekemans en Char doen, laat ik vooralsnog buiten beschouwing. De oude mythe rondom lepelbuigen, spoonbending in het Engels, licht ik wel even nader toe. Om meteen duidelijk te maken hoe het zit: NIEMAND heeft ooit kunnen bewijzen dat ze met de geest iets materieels konden laten bewegen. De personen die het beweerden zijn in alle bekende gevallen betrapt terwijl ze achter de rug van onderzoekers een duwtje extra gaven, of konden hun vermogens niet tonen in een gecontroleerde omgeving. Dat sluit natuurlijk niet uit dat spoonbending met de geest mogelijk is, maar indicatief is het zeker.
Op internet kom je spoonbending, in navolging van The Geller Effect, nog steeds tegen als zijnde echt. In deze webwinkel prijst een dame een spoonbendingkit aan waarmee iedereen écht lepels kan buigen. Via deze website wordt lepelbuigen zelfs als uiting van een quantummechanisch effect gezien en kunnen er workshops gevolg worden.
Wie van tupperware of botox houdt zal mogelijk ook de PK-parties leuk vinden. Daar komen mensen samen om allerlei telekinetische trucs uit te halen. Denk aan ESP-tests en meer van dat soort goochelgein. Ook lepelbuigen wordt er niet vergeten. Via deze link leest u de woorden van een journalist die bij zo'n party aanwezig was. Hij zag lepels krullen en buigen; logischerwijs was hij zwaar onder de indruk. U kunt ook zelf zo'n party organiseren, hier staan enkele tips.
De grote vraag is natuurlijk waarom lepelbuigers er altijd voor kiezen om het steeltje te buigen, wat de zwakste plaats is. Conform hun beweringen is ieder stuk metaal gelijk en zou het kommig gedeelte van de lepel ook gebogen moeten kunnen worden. Tot op heden echter nog geen enkele spoonbender die van het holle gedeelte van een lepel een bol stuk maakte. Mogelijk omdat de fysieke inspanning om dit te bereiken (of voorbereiden) zonder machine te groot is.
Nu Uri Geller, modebewust als hij is, zichzelf ook al mentalist noemt wordt het steeds duidelijker dat hij trucs gebruikt. Om dat extra in de verf te zetten leidt hij nu zelfs de show 'The successor' waarin het de bedoeling is een opvolger voor hem te vinden. Het gaat hier niet om mensen die met de geest iets kunnen buigen maar om goochelaars, dus mensen die u iets anders laten zien dan hetgeen ze beweren dat u ziet. Uri Geller kan wat mij betreft op de hoop handige goochelaars worden gegooid, niets mystieks aan. Nu Char en Robbert van den Broeke nog...
Update: Nederland volgt en zoekt nu ook naar de Next Uri Geller. Tooske Ragas-Breugem en Henkjan Smits presenteren vanaf 26 januari het nieuwe SBS6-programma De Nieuwe Uri Geller. In deze wekelijkse liveshow zoekt de zender de Nederlandse opvolger van de wereldberoemde 'mentalist'. Medium Robbert van den Broeke was niet bereikbaar voor commentaar.
Update 2: We laten u met graagte weten dat het videofilmpje is veranderd naar iets dat niet meteen begint met afspelen en zelfs een pauzeknop heeft.
Tim de Enchanter
| 19-06-2007 | 00:00
Goed blog? Geef Tim de Enchanter een biertje!Gerelateerd aan deze publicatie:
Lanoe: Tim
Ik denk dat je hier een klein foutje maakt.
Er is uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan naar Uri Gellar...lees eerst de uitkomsten daarvan maar eens.
Die man heeft niets te verbergen en heeft ook altijd gezegd dat iedereen het kan, je moet enkel oefenen.
Lees: "Zien met de geest" van Russel Targ en Harold Puthoff die hem wetenschappelijk getest hebben.
Char Margolis doet haar best maar begeeft zich (zoals eenieder van ons) op onbekend terrein waaruit verkeerde conclusies komen.
Beide zijn pioneers op het paranormale gebied, waar nog geen mens wat van weet, ook jij niet niet Tim en er is altijd wel een reden te vinden om ze af te doen, omdat jij iets niet begrijpt (waar zij ook eerlijk van zeggen dat ze niet begrijpen hoe het precies werkt, maar ze doen het iig met alle spot en hoon van dien en brengen zo beetje bij beetje wel meer inzicht in die zaken).
Kzou zeggen doe het zelf eens en kijk eens hoe het met jou paranormale ontwikkeling is en als je je dan wat ontwikkelt hebt op dat gebied zul je snel leren dat logica het eerste is dat de deur uitvliegt.
Wat zij doen is niets aparts, we kunnen het allemaal het is enkel het ontwikkelen van die potentie die dus eenieder van ons bezit.
Iets te kort door de bocht vind ik, Tim.
Carpe diem homo universalis.
(bericht gewijzigd op 19-6-2007 11:41:21)
Ik denk dat je hier een klein foutje maakt.
Er is uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan naar Uri Gellar...lees eerst de uitkomsten daarvan maar eens.
Die man heeft niets te verbergen en heeft ook altijd gezegd dat iedereen het kan, je moet enkel oefenen.
Lees: "Zien met de geest" van Russel Targ en Harold Puthoff die hem wetenschappelijk getest hebben.
Char Margolis doet haar best maar begeeft zich (zoals eenieder van ons) op onbekend terrein waaruit verkeerde conclusies komen.
Beide zijn pioneers op het paranormale gebied, waar nog geen mens wat van weet, ook jij niet niet Tim en er is altijd wel een reden te vinden om ze af te doen, omdat jij iets niet begrijpt (waar zij ook eerlijk van zeggen dat ze niet begrijpen hoe het precies werkt, maar ze doen het iig met alle spot en hoon van dien en brengen zo beetje bij beetje wel meer inzicht in die zaken).
Kzou zeggen doe het zelf eens en kijk eens hoe het met jou paranormale ontwikkeling is en als je je dan wat ontwikkelt hebt op dat gebied zul je snel leren dat logica het eerste is dat de deur uitvliegt.
Wat zij doen is niets aparts, we kunnen het allemaal het is enkel het ontwikkelen van die potentie die dus eenieder van ons bezit.
Iets te kort door de bocht vind ik, Tim.
Carpe diem homo universalis.
(bericht gewijzigd op 19-6-2007 11:41:21)
Carpe diem homo universalis
Op 19-06-2007 11:22:27 | Kudos: 0 
cootje: waar de vissen vliegen vang je ze niet met een haakie
...
Op 19-06-2007 11:51:29 | Kudos: 0
Clark Kendt:
Met de 2e reactie eens. Je moet niet zo kortzichtig schrijven over Uri Geller als je niet op de hoogte bent van de feiten. Hij heeft wel meer laten buiten dank enkel wat lepeltjes en wat meer gaven bewezen dan lepels buigen. De overige zijn vermoedelijk inderdaad oplichters.
Wat heeft hij dan nog meer laten buigen? Sleutels weet ik van, maar verder?
:S
.:
Met de 2e reactie eens. Je moet niet zo kortzichtig schrijven over Uri Geller als je niet op de hoogte bent van de feiten. Hij heeft wel meer laten buiten dank enkel wat lepeltjes en wat meer gaven bewezen dan lepels buigen. De overige zijn vermoedelijk inderdaad oplichters.
Wat heeft hij dan nog meer laten buigen? Sleutels weet ik van, maar verder?
:S
Op 19-06-2007 15:33:45 | Kudos: 0
celtic: Hij kon toch ook horloge laten lopen?
Zou hij ook horloge's langzamer kunnen laten lopen. Ik draag nooit een horloge want ze lopen dan een uur in een kwartier.
Zou hij ook horloge's langzamer kunnen laten lopen. Ik draag nooit een horloge want ze lopen dan een uur in een kwartier.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 19-06-2007 16:31:02 | Kudos: 0
Lanoe: Kzou het allemaal ff allemaal terug moeten lezen, maar daar heb ik eerlijk gezegd niet zo'n zin an.
Lees: "Zien met de geest" van Russel Targ en Harold Puthoff die hem wetenschappelijk getest hebben, daarin staan allerlei test die er met hem gedaan zijn en onder welke conditie's.
Hij heeft zich nu meer toegespitst op remote viewing (wat ook een onderdeel was van de tests in het boek), maar geeft ook les in het ontwikkelen van je psi, wat Char trouwens ook doet.
Carpe diem homo universalis.
Lees: "Zien met de geest" van Russel Targ en Harold Puthoff die hem wetenschappelijk getest hebben, daarin staan allerlei test die er met hem gedaan zijn en onder welke conditie's.
Hij heeft zich nu meer toegespitst op remote viewing (wat ook een onderdeel was van de tests in het boek), maar geeft ook les in het ontwikkelen van je psi, wat Char trouwens ook doet.
Carpe diem homo universalis.
Carpe diem homo universalis
Op 19-06-2007 17:59:23 | Kudos: 0
merlin: There is no spoon.....
merlin
merlin
Op 20-06-2007 1:31:50 | Kudos: 0
Lanoe: @ lightbeing
Idd, boeken willen niet altijd wat zeggen, maar hier betreft het wetenschappelijke onderzoeken in een laboratorium, onder door de wetenschappers gestelde voorwaarden waar Uri Gellar aan moest voldoen (zo zat hij in een totaal vrije ruimte waar niets het onderzoek kon beinvloeden).
Dus het boek is in deze niet zo relevant, de onderzoeken die erin staan daarintegen zeker wel en zijn ook niet gevoelig voor andere interpretatie's, de uitslag is de uitslag en daar kan niemand nog iets aan veranderen.
Daarbij is Dhr Harold Puthoff een zeer hoog aangeschreven onderzoeker in de Parapsychologie en doet hij onderzoek naar diverse geavanceerde fysica en is verbonden met het beroemde Stanford Research Institute (SRI) in Californie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_E._Puthoff
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 9:30:07)
Idd, boeken willen niet altijd wat zeggen, maar hier betreft het wetenschappelijke onderzoeken in een laboratorium, onder door de wetenschappers gestelde voorwaarden waar Uri Gellar aan moest voldoen (zo zat hij in een totaal vrije ruimte waar niets het onderzoek kon beinvloeden).
Dus het boek is in deze niet zo relevant, de onderzoeken die erin staan daarintegen zeker wel en zijn ook niet gevoelig voor andere interpretatie's, de uitslag is de uitslag en daar kan niemand nog iets aan veranderen.
Daarbij is Dhr Harold Puthoff een zeer hoog aangeschreven onderzoeker in de Parapsychologie en doet hij onderzoek naar diverse geavanceerde fysica en is verbonden met het beroemde Stanford Research Institute (SRI) in Californie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_E._Puthoff
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 9:30:07)
Carpe diem homo universalis
Op 20-06-2007 9:28:39 | Kudos: 0
Clark Kendt:
http://www.randi.org/
James Randi looft 1 miljoen dollar uit, aan diegene die kan bewijzen dat hij of zij telepathisch of paranormale krachten heeft.
Waarom heeft hij nog niemand gevonden?
Omdat hij ieder mogelijk bewijs niet als bewijs ziet en de ruime interpretatie/invulling van de vraag 'wanneer is iets bewijs?' daarmee benadrukt. Randi is beroeps-niet-gelover, dan is het makkelijk om 1 miljoen uit te loven. Hij heeft dat geld niet eens in de kas, heb ik ergens gelezen.
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 14:25:59)
Rob:
http://www.randi.org/
James Randi looft 1 miljoen dollar uit, aan diegene die kan bewijzen dat hij of zij telepathisch of paranormale krachten heeft.
Waarom heeft hij nog niemand gevonden?
Omdat hij ieder mogelijk bewijs niet als bewijs ziet en de ruime interpretatie/invulling van de vraag 'wanneer is iets bewijs?' daarmee benadrukt. Randi is beroeps-niet-gelover, dan is het makkelijk om 1 miljoen uit te loven. Hij heeft dat geld niet eens in de kas, heb ik ergens gelezen.
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 14:25:59)
Op 20-06-2007 14:25:59 | Kudos: 0
Clark Kendt: Stukkie uit het programma:
:S
:S
Op 20-06-2007 14:35:39 | Kudos: 0
Clark Kendt:
http://www.randi.org/
James Randi looft 1 miljoen dollar uit, aan diegene die kan bewijzen dat hij of zij telepathisch of paranormale krachten heeft.
Waarom heeft hij nog niemand gevonden?
Omdat hij ieder mogelijk bewijs niet als bewijs ziet en de ruime interpretatie/invulling van de vraag 'wanneer is iets bewijs?' daarmee benadrukt. Randi is beroeps-niet-gelover, dan is het makkelijk om 1 miljoen uit te loven. Hij heeft dat geld niet eens in de kas, heb ik ergens gelezen.
"...heb ik ergens gelezen."
Zucht. Zo'n opmerking is voor mij de dooddoener van de week.
Ja, hoef je vooral niet naar de rest te kijken. Ik heb het gelezen, jaren geleden. Het is immers al jaren geleden dat Randi met zijn PR-actie tegen het paranormale begon. Als je het echt wilt weten omdat dooddoeners niets voor jou zijn, dan kan ik je www.randi.org aanraden. Wedden dat het heerschap je graag te woord staat?
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 23:02:14)
Rob:
3.14po:
Rob:
http://www.randi.org/
James Randi looft 1 miljoen dollar uit, aan diegene die kan bewijzen dat hij of zij telepathisch of paranormale krachten heeft.
Waarom heeft hij nog niemand gevonden?
Omdat hij ieder mogelijk bewijs niet als bewijs ziet en de ruime interpretatie/invulling van de vraag 'wanneer is iets bewijs?' daarmee benadrukt. Randi is beroeps-niet-gelover, dan is het makkelijk om 1 miljoen uit te loven. Hij heeft dat geld niet eens in de kas, heb ik ergens gelezen.
"...heb ik ergens gelezen."
Zucht. Zo'n opmerking is voor mij de dooddoener van de week.
Ja, hoef je vooral niet naar de rest te kijken. Ik heb het gelezen, jaren geleden. Het is immers al jaren geleden dat Randi met zijn PR-actie tegen het paranormale begon. Als je het echt wilt weten omdat dooddoeners niets voor jou zijn, dan kan ik je www.randi.org aanraden. Wedden dat het heerschap je graag te woord staat?
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 23:02:14)
Op 20-06-2007 23:02:14 | Kudos: 0
I. Gorewitz:
uri geller maakt een tekening die hij niet door de ander heeft zien
tekenen.
Dat deed Good Old Derren Brown ook. En hij gaf toe dat hij trucs gebruikte..
shar fan:
uri geller maakt een tekening die hij niet door de ander heeft zien
tekenen.
Dat deed Good Old Derren Brown ook. En hij gaf toe dat hij trucs gebruikte..
Op 20-06-2007 23:22:41 | Kudos: 0
Lanoe:
uri geller maakt een tekening die hij niet door de ander heeft zien
tekenen.
Dat deed Good Old Derren Brown ook. En hij gaf toe dat hij trucs gebruikte..
Shar-fan bedoelt eigenlijk te zeggen dat Uri zich ook bezig houdt met remote viewing, denk ik
En ik denk dat er in de tests die ik in het boek dat ik in een eerder antwoord al noemde heb gelezen, weinig ruimte lieten voor fraude.
http://www.marktplaza.nl/Zien-met-de-geest-Russell-Targ-Harold-Puthoff-3665630.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing
Carpe diem homo universalis
I. Gorewitz:
shar fan:
uri geller maakt een tekening die hij niet door de ander heeft zien
tekenen.
Dat deed Good Old Derren Brown ook. En hij gaf toe dat hij trucs gebruikte..
Shar-fan bedoelt eigenlijk te zeggen dat Uri zich ook bezig houdt met remote viewing, denk ik
En ik denk dat er in de tests die ik in het boek dat ik in een eerder antwoord al noemde heb gelezen, weinig ruimte lieten voor fraude.
http://www.marktplaza.nl/Zien-met-de-geest-Russell-Targ-Harold-Puthoff-3665630.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Remote_viewing
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 21-06-2007 0:31:14 | Kudos: 0
Lanoe: Even 5 minuten wachten, en dan het stukje kijken waar de talkshow begint. Uri Geller is verrast...terwijl hij toch in iemand gedachten kan kijken?
Nee, dat kan ie niet, hij probeert het en soms kom je dr in en soms niet (afhankelijk van de toelaatbaarheid).
Daarbij stelt hij zich daarvoor open als hij dat wil, maar dat doe je niet 24 uur per dag, want dan leef je niet lang (zie het einde van Edgar Cayce zijn leven) en stel je je bloot aan de verschrikkelijkste dingen (deze is uit eigen ervaring).
Verdiep je eens in de parapsychologie en je zult zien dat er idd meer is, maar wel op moet letten dat je jezelf of andere niet voor de gek houdt.
Voorbeeld: Meisje vind geld en koopt er snoep van, wat haar oma ontdekt en tegen het meisje zegt dat ze betaald heeft met geld van de duivel.
Wat volgt is een aaneenschakeling van gebeurtenissen waarbij er vooral metalen objecten het op het meisje gemunt hebben.
Conclusie parapsycholoog:Het is niet de duivel die de verschijnselen veroorzaakte, maar het meisje zelf, omdat ze door de uitspraak van dr oma echt geloofde dat de duivel het op haar gemunt had.
Zoals je ziet, niets is wat het lijkt in het paranormale.
Het is een gebied dat pas (wetenschappelijk) aangeroerd wordt en waar we denk ik blij mogen zijn met mensen als Uri Gellar en Char Margolis, die pioneerswerk verichten op het gebied van het paranormale en alle spot en hoon er op de koop bijnemen en ook zelf aangeven niet precies te weten hoe het werk maar iig zo dapper zijn wel door te gaan.
Ik vond dat Uri juist iets treffends zei in het interview, nml:
Ik heb me laten testen op verschillende universiteiten onder vooraf bepaalde conditie's, maar dan komt er elke keer wel weer iemand die zegt dat ik iets in mn tanden heb enz enz.
En zowiezo, waarom overtuigen?
Hij kan niet bepalen hoe jij ervaart, in tegenstelling tot de ander die denkt dat wel voor Uri te kunnen bepalen.
Lees eerst alle onderzoeken eens, voordat je met een concludsie komt.
Nee, dat kan ie niet, hij probeert het en soms kom je dr in en soms niet (afhankelijk van de toelaatbaarheid).
Daarbij stelt hij zich daarvoor open als hij dat wil, maar dat doe je niet 24 uur per dag, want dan leef je niet lang (zie het einde van Edgar Cayce zijn leven) en stel je je bloot aan de verschrikkelijkste dingen (deze is uit eigen ervaring).
Verdiep je eens in de parapsychologie en je zult zien dat er idd meer is, maar wel op moet letten dat je jezelf of andere niet voor de gek houdt.
Voorbeeld: Meisje vind geld en koopt er snoep van, wat haar oma ontdekt en tegen het meisje zegt dat ze betaald heeft met geld van de duivel.
Wat volgt is een aaneenschakeling van gebeurtenissen waarbij er vooral metalen objecten het op het meisje gemunt hebben.
Conclusie parapsycholoog:Het is niet de duivel die de verschijnselen veroorzaakte, maar het meisje zelf, omdat ze door de uitspraak van dr oma echt geloofde dat de duivel het op haar gemunt had.
Zoals je ziet, niets is wat het lijkt in het paranormale.
Het is een gebied dat pas (wetenschappelijk) aangeroerd wordt en waar we denk ik blij mogen zijn met mensen als Uri Gellar en Char Margolis, die pioneerswerk verichten op het gebied van het paranormale en alle spot en hoon er op de koop bijnemen en ook zelf aangeven niet precies te weten hoe het werk maar iig zo dapper zijn wel door te gaan.
Ik vond dat Uri juist iets treffends zei in het interview, nml:
Ik heb me laten testen op verschillende universiteiten onder vooraf bepaalde conditie's, maar dan komt er elke keer wel weer iemand die zegt dat ik iets in mn tanden heb enz enz.
En zowiezo, waarom overtuigen?
Hij kan niet bepalen hoe jij ervaart, in tegenstelling tot de ander die denkt dat wel voor Uri te kunnen bepalen.
Lees eerst alle onderzoeken eens, voordat je met een concludsie komt.
Carpe diem homo universalis
Op 21-06-2007 11:31:35 | Kudos: 0
randell: Eerlijk gezegd vind ik het onderhand paranormaal dat zoveel mensen NIET geloven in het soort psychische vermogens dat Geller laat zien.
Zelfs al flest hij de boel, de dingen die hij laat zien raken de grens van de menselijke mogelijkheden. Die grens is te verleggen.
Zo vind ik bijvoorbeeld aura-reading de normaalste zaak van de wereld.
De ene mens kan zijn latente aanleg verder hebben ontwikkeld dan de andere. Daarom zijn opmerkingen als "hij kan toch iemand in zijn gedachten kijken" zo ongenuanceerd. Geller maakt er geen geheim van dat hij vist in impressies die bij hem doorkomen. Dat is verre van compleet heldere resonantie met de gedachtenwereld van de ander.
Daarbij komt dat in dit veld de intenties (psychisch vermogen) van de skepticus ongeveer net zo aktief (als tegenkracht)werkzaam zijn.
Hoe vaak zal ik het nog herhalen; we zijn de scheppers van onze eigen werkelijkheid.
Zelfs al flest hij de boel, de dingen die hij laat zien raken de grens van de menselijke mogelijkheden. Die grens is te verleggen.
Zo vind ik bijvoorbeeld aura-reading de normaalste zaak van de wereld.
De ene mens kan zijn latente aanleg verder hebben ontwikkeld dan de andere. Daarom zijn opmerkingen als "hij kan toch iemand in zijn gedachten kijken" zo ongenuanceerd. Geller maakt er geen geheim van dat hij vist in impressies die bij hem doorkomen. Dat is verre van compleet heldere resonantie met de gedachtenwereld van de ander.
Daarbij komt dat in dit veld de intenties (psychisch vermogen) van de skepticus ongeveer net zo aktief (als tegenkracht)werkzaam zijn.
Hoe vaak zal ik het nog herhalen; we zijn de scheppers van onze eigen werkelijkheid.
Op 21-06-2007 11:46:24 | Kudos: 0
RF: http://psyphz.psych.wisc.edu/web/News/Meditation_Alters_Brain_WSJ_11-04.htm
(bericht gewijzigd op 21-6-2007 11:59:40)
(bericht gewijzigd op 21-6-2007 11:59:40)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 21-06-2007 11:59:40 | Kudos: 0
randell:
Dankjewel Ron.
Je link is een bijzondere aanvulling voor mij omdat er gesproken wordt van GAMMA golven terwijl ik tot op heden uitgegaan ben van Alpha-, Bêta-, Delta- en Thêthagolven.
Gek genoeg heb ik, naar ik dacht per vergissing, enige tijd geleden mijn droomincubatietechniek tevens toegepast op het idee van Gamma-hersengolven.
Dat was dus toch geen misser!
Ik vraag me nu inmiddels af of er nog meer dan deze 5 typen hersengolven bestaan.
Ron Brandstichter:
Dankjewel Ron.
Je link is een bijzondere aanvulling voor mij omdat er gesproken wordt van GAMMA golven terwijl ik tot op heden uitgegaan ben van Alpha-, Bêta-, Delta- en Thêthagolven.
Gek genoeg heb ik, naar ik dacht per vergissing, enige tijd geleden mijn droomincubatietechniek tevens toegepast op het idee van Gamma-hersengolven.
Dat was dus toch geen misser!
Ik vraag me nu inmiddels af of er nog meer dan deze 5 typen hersengolven bestaan.
Op 21-06-2007 0:53:58 | Kudos: 0
Lanoe: @ Gorewitz
Ik denk dat shar zelf goed kan antwoorden, ik bracht wat nuances aan.
Mocht Shar daar niet van gediend zijn dan zal ze dat vanzelf wel aan me laten merken via dit forum en onthou ik me de volgende keer van die nuances, maar ik heb tot nu toe geen reaktie gezien.
@ Rob
http://www.marktplaza.nl/Zien-met-de-geest-Russell-Targ-Harold-Puthoff-3665630.php
En dit is niet de enige universiteit die hem gestest hebben Cambridge heeft het ook nog eens overgedaan.
Er zijn mensen die liever niet willen dat de mens zijn potentieel ontdekt en de mens liever verslaafd houden aan deze realiteit en er dan ook alles aan doen om ons in deze realiteit te houden.
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 1:03:07)
Ik denk dat shar zelf goed kan antwoorden, ik bracht wat nuances aan.
Mocht Shar daar niet van gediend zijn dan zal ze dat vanzelf wel aan me laten merken via dit forum en onthou ik me de volgende keer van die nuances, maar ik heb tot nu toe geen reaktie gezien.
@ Rob
http://www.marktplaza.nl/Zien-met-de-geest-Russell-Targ-Harold-Puthoff-3665630.php
En dit is niet de enige universiteit die hem gestest hebben Cambridge heeft het ook nog eens overgedaan.
Er zijn mensen die liever niet willen dat de mens zijn potentieel ontdekt en de mens liever verslaafd houden aan deze realiteit en er dan ook alles aan doen om ons in deze realiteit te houden.
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 1:03:07)
Carpe diem homo universalis
Op 21-06-2007 16:49:18 | Kudos: 0
CSM: Char kijkt altijd naar rechts wanneer ze iets 'doorkrijgt'.
NLP'ers eat your heart out.
NLP'ers eat your heart out.
Op 21-06-2007 22:01:35 | Kudos: 0
Clark Kendt: 
bron: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=714
(bericht gewijzigd op 21-6-2007 22:08:14)
bron: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=714
(bericht gewijzigd op 21-6-2007 22:08:14)
Op 21-06-2007 22:07:41 | Kudos: 0
I. Gorewitz:
Char kijkt altijd naar rechts wanneer ze iets 'doorkrijgt'.
NLP'ers eat your heart out.
van haar uit gezien of vanuit de kijker?
enne... is ze rechts- of linkshandig?
CSM:
Char kijkt altijd naar rechts wanneer ze iets 'doorkrijgt'.
NLP'ers eat your heart out.
van haar uit gezien of vanuit de kijker?
enne... is ze rechts- of linkshandig?
Op 22-06-2007 1:37:10 | Kudos: 0
Lanoe: Hoewel de hersenhelften anatomisch gesproken gelijk zijn, is hun functie verschillend. Een van de twee - meestal de linker- - is de dominante hersenhelft.
Ook het spraakvermogen zetelt meestal in de dominante lichaamshelft
http://www.hersenletsel.net/overzicht/artikelen/hersenen.htm
Linkerhersenhelft:
denken:Rechtlijnig, abstract, analyserend
kennis: Rationeel, logisch
taal: Veel woordkennis, goede grammatica.
tijdsbesef: Geordend, ‘zoveel seconden’
specialisatie: Rekenen, lezen, schrijven, bewegen en voelen.
ruimtelijke oriëntatie: Nogal slecht.
Rechterhersenhelft:
denken: Toegepast maar toch overzicht houdend.
kennis: Intuïtief, artistiek
taal: Geen grammatica maar beeldspraak.
tijdsbesef: ‘voelt’ hoe lang iets duurt.
specialisatie: Muziek, dromen, fantasie, goede herkenning van gezichten en emoties
ruimtelijke oriëntatie:Heel goed, ook bij 3d-vormen.
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/helften.php
En vraag jullie nu nog eens af waarom zij naar rechts kijkt?
Kortgezegd, links is onze “Aardse realiteit” en rechts is het stuk dat we lang geleden verlaten en inmiddels verzaakt hebben, behalve mensen als Char.
Zij ontwikkelen juist dat stuk (ons niemanddalletje).
Dat is juist het pioneers gedeelte van mensen als Char en Uri Gellar.
Ooit lang geleden (de reden laat ik maar ff in het midden, want er zijn nogal wat meningen over en die zijn in deze niet relevant) gebruikte wij beide helften nog, maar lieten we ons beperken tot hoofdzakelijk de linkerhersenhelft, die zoals je kunt zien ons begrip van deze “Aardse realiteit” verdiept, maar hebben daarmee onze rechterhelft verzaakt tot het punt dat we nu niet eens meer weten hoe die helft werkt.
Toch schijnt het wel een belangrijke helft te zijn:
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 10:51:16)
Ook het spraakvermogen zetelt meestal in de dominante lichaamshelft
http://www.hersenletsel.net/overzicht/artikelen/hersenen.htm
Linkerhersenhelft:
denken:Rechtlijnig, abstract, analyserend
kennis: Rationeel, logisch
taal: Veel woordkennis, goede grammatica.
tijdsbesef: Geordend, ‘zoveel seconden’
specialisatie: Rekenen, lezen, schrijven, bewegen en voelen.
ruimtelijke oriëntatie: Nogal slecht.
Rechterhersenhelft:
denken: Toegepast maar toch overzicht houdend.
kennis: Intuïtief, artistiek
taal: Geen grammatica maar beeldspraak.
tijdsbesef: ‘voelt’ hoe lang iets duurt.
specialisatie: Muziek, dromen, fantasie, goede herkenning van gezichten en emoties
ruimtelijke oriëntatie:Heel goed, ook bij 3d-vormen.
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/helften.php
En vraag jullie nu nog eens af waarom zij naar rechts kijkt?
Kortgezegd, links is onze “Aardse realiteit” en rechts is het stuk dat we lang geleden verlaten en inmiddels verzaakt hebben, behalve mensen als Char.
Zij ontwikkelen juist dat stuk (ons niemanddalletje).
Dat is juist het pioneers gedeelte van mensen als Char en Uri Gellar.
Ooit lang geleden (de reden laat ik maar ff in het midden, want er zijn nogal wat meningen over en die zijn in deze niet relevant) gebruikte wij beide helften nog, maar lieten we ons beperken tot hoofdzakelijk de linkerhersenhelft, die zoals je kunt zien ons begrip van deze “Aardse realiteit” verdiept, maar hebben daarmee onze rechterhelft verzaakt tot het punt dat we nu niet eens meer weten hoe die helft werkt.
Toch schijnt het wel een belangrijke helft te zijn:
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 10:51:16)
Carpe diem homo universalis
Op 22-06-2007 10:39:47 | Kudos: 0
Lanoe: Links en rechtshandig
De linker hersenhelft is meestal dominant. In verband met de kruisingen is het dus niet zo vreemd dat meer dan 90% van alle mensen rechtshandig is. Als iemand linkshandig is, moet de rechterhelft wel het meest ontwikkeld zijn. Als heel wat geleerden hebben gevochten over de vraag of ‘lefties’ nou creatiever zijn of niet. Hoe dan ook, je bevindt je als linkshandige in goed gezelschap:
zowel Leonardo da Vinci als Michelangelo gebruikten hun linkerhand. De componist Beethoven was linkshandig, net als Kurt Cobain en Paul McCartney. Wat wetenschap betreft kun je Benjamin Franklin, Isaac Newton, en Albert Einstein noemen. En in de filmwereld: Tom Cruise, Keanu Reeves en zelfs muppet-man Jim Henson.
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/helften.php
Hoe ontwikkeld is jullie rechterhersenhelft?;-)
Carpe diem homo universalis
De linker hersenhelft is meestal dominant. In verband met de kruisingen is het dus niet zo vreemd dat meer dan 90% van alle mensen rechtshandig is. Als iemand linkshandig is, moet de rechterhelft wel het meest ontwikkeld zijn. Als heel wat geleerden hebben gevochten over de vraag of ‘lefties’ nou creatiever zijn of niet. Hoe dan ook, je bevindt je als linkshandige in goed gezelschap:
zowel Leonardo da Vinci als Michelangelo gebruikten hun linkerhand. De componist Beethoven was linkshandig, net als Kurt Cobain en Paul McCartney. Wat wetenschap betreft kun je Benjamin Franklin, Isaac Newton, en Albert Einstein noemen. En in de filmwereld: Tom Cruise, Keanu Reeves en zelfs muppet-man Jim Henson.
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/helften.php
Hoe ontwikkeld is jullie rechterhersenhelft?;-)
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 22-06-2007 10:41:29 | Kudos: 0
RF:
Links en rechtshandig
De linker hersenhelft is meestal dominant. In verband met de kruisingen is het dus niet zo vreemd dat meer dan 90% van alle mensen rechtshandig is. Als iemand linkshandig is, moet de rechterhelft wel het meest ontwikkeld zijn. Als heel wat geleerden hebben gevochten over de vraag of ‘lefties’ nou creatiever zijn of niet. Hoe dan ook, je bevindt je als linkshandige in goed gezelschap:
zowel Leonardo da Vinci als Michelangelo gebruikten hun linkerhand. De componist Beethoven was linkshandig, net als Kurt Cobain en Paul McCartney. Wat wetenschap betreft kun je Benjamin Franklin, Isaac Newton, en Albert Einstein noemen. En in de filmwereld: Tom Cruise, Keanu Reeves en zelfs muppet-man Jim Henson.
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/helften.php
Hoe ontwikkeld is jullie rechterhersenhelft?;-)
Carpe diem homo universalis
en hoeveel kunstenaars, geleerden, artiesten en bekende mensen zijn rechtshandig? als ik het goed begrijp ongeveer 9 keer zoveel
maar bij dit soort stellingen gaat men altijd uit van 2 normale hersenhelften, maar wat ik mij dan afvraag, hoe zit dat bij een bijvoorbeeld hersenbeschadiging? wie zegt mij dat de aangehaalde voorbeelden bijvoorbeeld niet allemaal een hersenafwijking hadden die in bepaalde gevallen voordelen heeft? genieën zijn heel vaak op andere punten beperkt, de sociale vaardigheden van bijvoorbeeld einstein en tesla lieten zeer veel te wensen over...
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 11:38:33)
Lanoe:
Links en rechtshandig
De linker hersenhelft is meestal dominant. In verband met de kruisingen is het dus niet zo vreemd dat meer dan 90% van alle mensen rechtshandig is. Als iemand linkshandig is, moet de rechterhelft wel het meest ontwikkeld zijn. Als heel wat geleerden hebben gevochten over de vraag of ‘lefties’ nou creatiever zijn of niet. Hoe dan ook, je bevindt je als linkshandige in goed gezelschap:
zowel Leonardo da Vinci als Michelangelo gebruikten hun linkerhand. De componist Beethoven was linkshandig, net als Kurt Cobain en Paul McCartney. Wat wetenschap betreft kun je Benjamin Franklin, Isaac Newton, en Albert Einstein noemen. En in de filmwereld: Tom Cruise, Keanu Reeves en zelfs muppet-man Jim Henson.
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/helften.php
Hoe ontwikkeld is jullie rechterhersenhelft?;-)
Carpe diem homo universalis
en hoeveel kunstenaars, geleerden, artiesten en bekende mensen zijn rechtshandig? als ik het goed begrijp ongeveer 9 keer zoveel
maar bij dit soort stellingen gaat men altijd uit van 2 normale hersenhelften, maar wat ik mij dan afvraag, hoe zit dat bij een bijvoorbeeld hersenbeschadiging? wie zegt mij dat de aangehaalde voorbeelden bijvoorbeeld niet allemaal een hersenafwijking hadden die in bepaalde gevallen voordelen heeft? genieën zijn heel vaak op andere punten beperkt, de sociale vaardigheden van bijvoorbeeld einstein en tesla lieten zeer veel te wensen over...
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 11:38:33)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 22-06-2007 11:38:33 | Kudos: 0
randell:
De linker hersenhelft is meestal dominant. In verband met de kruisingen is het dus niet zo vreemd dat meer dan 90% van alle mensen rechtshandig is. Als iemand linkshandig is, moet de rechterhelft wel het meest ontwikkeld zijn. Als heel wat geleerden hebben gevochten over de vraag of ‘lefties’ nou creatiever zijn of niet. Hoe dan ook, je bevindt je als linkshandige in goed gezelschap:
zowel Leonardo da Vinci als Michelangelo gebruikten hun linkerhand. De componist Beethoven was linkshandig, net als Kurt Cobain en Paul McCartney. Wat wetenschap betreft kun je Benjamin Franklin, Isaac Newton, en Albert Einstein noemen. En in de filmwereld: Tom Cruise, Keanu Reeves en zelfs muppet-man Jim Henson.
Hoe ontwikkeld is jullie rechterhersenhelft?;-)
Carpe diem homo universalis
en hoeveel kunstenaars, geleerden, artiesten en bekende mensen zijn rechtshandig? als ik het goed begrijp ongeveer 9 keer zoveel
maar bij dit soort stellingen gaat men altijd uit van 2 normale hersenhelften, maar wat ik mij dan afvraag, hoe zit dat bij een bijvoorbeeld hersenbeschadiging? wie zegt mij dat de aangehaalde voorbeelden bijvoorbeeld niet allemaal een hersenafwijking hadden die in bepaalde gevallen voordelen heeft? genieën zijn heel vaak op andere punten beperkt, de sociale vaardigheden van bijvoorbeeld einstein en tesla lieten zeer veel te wensen over...
Het gebrek aan sociale vaardigheden die je hier aanhaalt lijkt mij eerder te maken hebben met vroegtijdige conflicten die gemakkelijk op kunnen treden in confrontatie met een meerderheid van "normale" rechtshandigen. Vergelijkbaar met hoe in de dierenwereld afwijkende exemplaren door de kudde of de groep worden verstoten.
Overigens schrijf ik je idee van hersenafwijkingen als verklaring niet geheel af.
Persoonlijk ga ik er vanuit dat het ware genie vooral juist beide hersenhelften gelijkmatig ontwikkeld heeft.
Ron Brandstichter:
Lanoe:
De linker hersenhelft is meestal dominant. In verband met de kruisingen is het dus niet zo vreemd dat meer dan 90% van alle mensen rechtshandig is. Als iemand linkshandig is, moet de rechterhelft wel het meest ontwikkeld zijn. Als heel wat geleerden hebben gevochten over de vraag of ‘lefties’ nou creatiever zijn of niet. Hoe dan ook, je bevindt je als linkshandige in goed gezelschap:
zowel Leonardo da Vinci als Michelangelo gebruikten hun linkerhand. De componist Beethoven was linkshandig, net als Kurt Cobain en Paul McCartney. Wat wetenschap betreft kun je Benjamin Franklin, Isaac Newton, en Albert Einstein noemen. En in de filmwereld: Tom Cruise, Keanu Reeves en zelfs muppet-man Jim Henson.
Hoe ontwikkeld is jullie rechterhersenhelft?;-)
Carpe diem homo universalis
en hoeveel kunstenaars, geleerden, artiesten en bekende mensen zijn rechtshandig? als ik het goed begrijp ongeveer 9 keer zoveel
maar bij dit soort stellingen gaat men altijd uit van 2 normale hersenhelften, maar wat ik mij dan afvraag, hoe zit dat bij een bijvoorbeeld hersenbeschadiging? wie zegt mij dat de aangehaalde voorbeelden bijvoorbeeld niet allemaal een hersenafwijking hadden die in bepaalde gevallen voordelen heeft? genieën zijn heel vaak op andere punten beperkt, de sociale vaardigheden van bijvoorbeeld einstein en tesla lieten zeer veel te wensen over...
Het gebrek aan sociale vaardigheden die je hier aanhaalt lijkt mij eerder te maken hebben met vroegtijdige conflicten die gemakkelijk op kunnen treden in confrontatie met een meerderheid van "normale" rechtshandigen. Vergelijkbaar met hoe in de dierenwereld afwijkende exemplaren door de kudde of de groep worden verstoten.
Overigens schrijf ik je idee van hersenafwijkingen als verklaring niet geheel af.
Persoonlijk ga ik er vanuit dat het ware genie vooral juist beide hersenhelften gelijkmatig ontwikkeld heeft.
Op 22-06-2007 13:29:41 | Kudos: 0
Lanoe: @ Randell
"Persoonlijk ga ik er vanuit dat het ware genie vooral juist beide hersenhelften gelijkmatig ontwikkeld heeft."
Helemaal mee eens, dan zouden beide helften weer in balans zijn
@ Ron
en hoeveel kunstenaars, geleerden, artiesten en bekende mensen zijn rechtshandig? als ik het goed begrijp ongeveer 9 keer zoveel
maar bij dit soort stellingen gaat men altijd uit van 2 normale hersenhelften, maar wat ik mij dan afvraag, hoe zit dat bij een bijvoorbeeld hersenbeschadiging? wie zegt mij dat de aangehaalde voorbeelden bijvoorbeeld niet allemaal een hersenafwijking hadden die in bepaalde gevallen voordelen heeft? genieën zijn heel vaak op andere punten beperkt, de sociale vaardigheden van bijvoorbeeld einstein en tesla lieten zeer veel te wensen over...
Voor mij niet zo relevant, het gaat mij om de werking van de rechterhersenhelft en dat die dingen die daar uitkomen allemaal in de paranormale hoek vallen.
Tuurlijk zijn er ook rechtshandige genieen zowel als linkshandige, want ook zij putten voor een deel uit de mysterieuze rechterhersenhelft, want uit de linkerhersenhelft kan alleen dat komen wat men al kent
Vandaar de tendens in de nieuwe generatie's waar we steeds meer kinderen treffen die met hun rechterhersenhelft werken, dit is ook logisch als je bekend bent met de natuurwetten en hun evolutie.
http://fenomenaal.blogspot.com/2005/04/adhd-epidemie-van-een-spookziekte.html
(de termen Indigo/nieuwetijds kinderen heb ik niets mee, kzie het liever als evolutie
Redactie of schrijver van het stukje:
Als je dit blogje aanklikt begint het filmpje (incl de irri muziek) te lopen zonder dat je erop klikt, dwars door mijn mediaplayer en ik luister toch liever mn eigen muziek;-)
Carpe diem homo universalis
"Persoonlijk ga ik er vanuit dat het ware genie vooral juist beide hersenhelften gelijkmatig ontwikkeld heeft."
Helemaal mee eens, dan zouden beide helften weer in balans zijn
@ Ron
en hoeveel kunstenaars, geleerden, artiesten en bekende mensen zijn rechtshandig? als ik het goed begrijp ongeveer 9 keer zoveel
maar bij dit soort stellingen gaat men altijd uit van 2 normale hersenhelften, maar wat ik mij dan afvraag, hoe zit dat bij een bijvoorbeeld hersenbeschadiging? wie zegt mij dat de aangehaalde voorbeelden bijvoorbeeld niet allemaal een hersenafwijking hadden die in bepaalde gevallen voordelen heeft? genieën zijn heel vaak op andere punten beperkt, de sociale vaardigheden van bijvoorbeeld einstein en tesla lieten zeer veel te wensen over...
Voor mij niet zo relevant, het gaat mij om de werking van de rechterhersenhelft en dat die dingen die daar uitkomen allemaal in de paranormale hoek vallen.
Tuurlijk zijn er ook rechtshandige genieen zowel als linkshandige, want ook zij putten voor een deel uit de mysterieuze rechterhersenhelft, want uit de linkerhersenhelft kan alleen dat komen wat men al kent
Vandaar de tendens in de nieuwe generatie's waar we steeds meer kinderen treffen die met hun rechterhersenhelft werken, dit is ook logisch als je bekend bent met de natuurwetten en hun evolutie.
http://fenomenaal.blogspot.com/2005/04/adhd-epidemie-van-een-spookziekte.html
(de termen Indigo/nieuwetijds kinderen heb ik niets mee, kzie het liever als evolutie
Redactie of schrijver van het stukje:
Als je dit blogje aanklikt begint het filmpje (incl de irri muziek) te lopen zonder dat je erop klikt, dwars door mijn mediaplayer en ik luister toch liever mn eigen muziek;-)
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 22-06-2007 14:16:33 | Kudos: 0
RF: dank voor de antwoorden, ik zie het zelf ook niet als DE verklaring, maar alleen als een mogelijkheid, en in het geval van de voorbeelden tesla en einstein lijkt het mij aannemelijk.
het ging mij meer om of een persoon met een "beschadiging" aan de rechterkant dan geen spirituele aanleg zou hebben, en iemand met een beschadiging aan de linkerkant juist veel spiritueler zou moeten zijn, en of hier ook wat meer over bekend was...
in principe zou dat bijvoorbeeld de karakterveranderingen kunnen verklaren door hersenaandoeningen, maar ook is bekend als men van jongs af een beschadiging heeft dat de rest van de hersenen die functies kunnen overnemen, en daardoor de strikte scheiding tussen links en rechts niet altijd zou hoeven op te gaan.
ik was gewoon benieuwd of iemand zoiets eerder gehoord had.
(ps. ik vind het muziekje ook een beetje irri, na een paar keer reageren
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 18:46:53)
het ging mij meer om of een persoon met een "beschadiging" aan de rechterkant dan geen spirituele aanleg zou hebben, en iemand met een beschadiging aan de linkerkant juist veel spiritueler zou moeten zijn, en of hier ook wat meer over bekend was...
in principe zou dat bijvoorbeeld de karakterveranderingen kunnen verklaren door hersenaandoeningen, maar ook is bekend als men van jongs af een beschadiging heeft dat de rest van de hersenen die functies kunnen overnemen, en daardoor de strikte scheiding tussen links en rechts niet altijd zou hoeven op te gaan.
ik was gewoon benieuwd of iemand zoiets eerder gehoord had.
(ps. ik vind het muziekje ook een beetje irri, na een paar keer reageren
(bericht gewijzigd op 22-6-2007 18:46:53)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 22-06-2007 18:46:53 | Kudos: 0
randell:
dank voor de antwoorden, ik zie het zelf ook niet als DE verklaring, maar alleen als een mogelijkheid, en in het geval van de voorbeelden tesla en einstein lijkt het mij aannemelijk.
Waarom lijkt het je bij die twee aannemelijk?
Ron Brandstichter:
dank voor de antwoorden, ik zie het zelf ook niet als DE verklaring, maar alleen als een mogelijkheid, en in het geval van de voorbeelden tesla en einstein lijkt het mij aannemelijk.
Waarom lijkt het je bij die twee aannemelijk?
Op 23-06-2007 10:36:14 | Kudos: 0
RF:
dank voor de antwoorden, ik zie het zelf ook niet als DE verklaring, maar alleen als een mogelijkheid, en in het geval van de voorbeelden tesla en einstein lijkt het mij aannemelijk.
Waarom lijkt het je bij die twee aannemelijk?
gezien hun persoonlijkheden, maar dat zou natuurlijk ook door een "slechte jeugd" kunnen komen. ikzelf zie bij bv. deze 2 personen bepaalde karaktertrekken die tegenwoordig labels als HSP, HFA, ADHD enz enz krijgen. een deel van dit soort aandoeningen/diagnoses heeft hersenafwijkingen of beschadigingen als oorzaak, vandaar mijn aanname.
(bericht gewijzigd op 23-6-2007 10:46:19)
randell:
Ron Brandstichter:
dank voor de antwoorden, ik zie het zelf ook niet als DE verklaring, maar alleen als een mogelijkheid, en in het geval van de voorbeelden tesla en einstein lijkt het mij aannemelijk.
Waarom lijkt het je bij die twee aannemelijk?
gezien hun persoonlijkheden, maar dat zou natuurlijk ook door een "slechte jeugd" kunnen komen. ikzelf zie bij bv. deze 2 personen bepaalde karaktertrekken die tegenwoordig labels als HSP, HFA, ADHD enz enz krijgen. een deel van dit soort aandoeningen/diagnoses heeft hersenafwijkingen of beschadigingen als oorzaak, vandaar mijn aanname.
(bericht gewijzigd op 23-6-2007 10:46:19)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 23-06-2007 10:46:19 | Kudos: 0
Lanoe: @ Ron
http://psycholog.web-log.nl/psycholog/hersenen/index.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organische_persoonlijkheidsstoornis
Ja, dus en ik heb het zelf een tijdje geleden ook mogen waarnemen bij mn vader die een hersenbloeding had gehad.
Het feit dat wij nog maar 1/3e gebruiken, toont het eigenlijk al aan....stel je eens voor dat je je hersenen volledig en in balans kon gebruiken.
In feite heeft de hele mensheid lang geleden een lobotomie gehad, waarbij we 2/3e van onze hersenen hebben laten amputeren, waardoor we nu zo vastzitten in ons gefragmenteerde denken (onze 1/3e die over is) en enkel deze realiteit (1/3e) nog kunnen bevatten.
Gelukkig krijgen we langzamerhand steeds meer hints van de uitgeschakelde 2/3e;-)
Carpe diem homo universalis
http://psycholog.web-log.nl/psycholog/hersenen/index.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organische_persoonlijkheidsstoornis
Ja, dus en ik heb het zelf een tijdje geleden ook mogen waarnemen bij mn vader die een hersenbloeding had gehad.
Het feit dat wij nog maar 1/3e gebruiken, toont het eigenlijk al aan....stel je eens voor dat je je hersenen volledig en in balans kon gebruiken.
In feite heeft de hele mensheid lang geleden een lobotomie gehad, waarbij we 2/3e van onze hersenen hebben laten amputeren, waardoor we nu zo vastzitten in ons gefragmenteerde denken (onze 1/3e die over is) en enkel deze realiteit (1/3e) nog kunnen bevatten.
Gelukkig krijgen we langzamerhand steeds meer hints van de uitgeschakelde 2/3e;-)
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 24-06-2007 10:56:28 | Kudos: 0
cootje: ik moet je zeggen dat ik wel in zijn kunnen geloof en zijn weten van energiën en werkingen etc, alleen afgaande op mijn inuïtie als ik zijn ogen zie en hoe hij zich profileert, dan zie ik een groot ego en das nooit goed....
...
Op 04-12-2007 20:45:58 | Kudos: 0
Lanoe: Ja, sten, laat je eens testen in een lab, daar ben ik ook wel benieuwt na.
Maar je zal vast wel een reden hebben waarom dat niet kan/nodig is enz.
Carpe diem homo universalis
Maar je zal vast wel een reden hebben waarom dat niet kan/nodig is enz.
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 07-12-2007 8:11:20 | Kudos: 0
cootje: Ik wil weleens met Sten in een lab samen die astrale erotiek is uitproberen mmmmmmmmmm 
Magistraal lijkt me hihii
Magistraal lijkt me hihii...
Op 07-12-2007 0:25:55 | Kudos: 0
Lanoe:
Ik wil weleens met Sten in een lab samen die astrale erotiek is uitproberen mmmmmmmmmm Magistraal lijkt me hihii
Astraal is het land van Mara en die kan je verblinden.
Naar mijn mening teveel illusie en ook nooit aan te tonen want het is hetzelfde land als dromenland, te suggestief dus.
Zo kwam er ooit een man bij Krishnamurti die alles en iedereen achtergelaten had omdat ie dacht dat ie toe was aan de grote verzaking.
Hij zij al contact met Jezus en Boeddha te hebben gehad, wat enkel zijn astrale verbeelding was (zelf opgewekte droomtoestand), wat maar weer eens aangeeft dat in de astrale wereld vaak de wens der gedachte vervuld wordt in jou eigen droomtoestand en dat je daar dus niet altijd voor hoeft te slapen (dit heb ik zelf ook eens mee mogen maken).
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 7-12-2007 13:24:26)
cootje:
Ik wil weleens met Sten in een lab samen die astrale erotiek is uitproberen mmmmmmmmmm
Magistraal lijkt me hihiiAstraal is het land van Mara en die kan je verblinden.
Naar mijn mening teveel illusie en ook nooit aan te tonen want het is hetzelfde land als dromenland, te suggestief dus.
Zo kwam er ooit een man bij Krishnamurti die alles en iedereen achtergelaten had omdat ie dacht dat ie toe was aan de grote verzaking.
Hij zij al contact met Jezus en Boeddha te hebben gehad, wat enkel zijn astrale verbeelding was (zelf opgewekte droomtoestand), wat maar weer eens aangeeft dat in de astrale wereld vaak de wens der gedachte vervuld wordt in jou eigen droomtoestand en dat je daar dus niet altijd voor hoeft te slapen (dit heb ik zelf ook eens mee mogen maken).
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 7-12-2007 13:24:26)
Carpe diem homo universalis
Op 07-12-2007 13:19:47 | Kudos: 0
I. Gorewitz:
@ Lanoe
Het is geen illusie. Maar ik heb geen zin om onder een draad van Geller een heel verhaal te gaan houden over de astrale wereld.
schrijf er een blog over....
(bericht gewijzigd op 7-12-2007 21:49:29)
Sten Oomen:
@ Lanoe
Het is geen illusie. Maar ik heb geen zin om onder een draad van Geller een heel verhaal te gaan houden over de astrale wereld.
schrijf er een blog over....
(bericht gewijzigd op 7-12-2007 21:49:29)
Op 07-12-2007 21:49:29 | Kudos: 0
Lanoe:
@ Lanoe
Het is geen illusie. Maar ik heb geen zin om onder een draad van Geller een heel verhaal te gaan houden over de astrale wereld.
Alles is illusie om jezelf te kunnen ervaren
Moi, behoeft ook geen uitleg.
Maar idd, schrijf er een blogje over.
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 8-12-2007 10:37:35)
Sten Oomen:
@ Lanoe
Het is geen illusie. Maar ik heb geen zin om onder een draad van Geller een heel verhaal te gaan houden over de astrale wereld.
Alles is illusie om jezelf te kunnen ervaren
Moi, behoeft ook geen uitleg.
Maar idd, schrijf er een blogje over.
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 8-12-2007 10:37:35)
Carpe diem homo universalis
Op 08-12-2007 10:36:00 | Kudos: 0
cootje: vrouw naar mn hart
...
Op 08-12-2007 17:50:55 | Kudos: 0
Lanoe:
Bewijs mij dan 'Het Geloof' maar eens? En niet het Oude Testament. Dat is puur geschiedenis. Het Nieuwe Testament ook niet, want daar is door de tijd heen ook teveel aan gesleuteld.
Waarom wordt Het Geloof wel onomstotelijk 'geloofd' en wat hedendaagse mensen beweren niet, omdat 'het' bewezen moet worden?
IJzersterke opmerking
Als je het kunt "bewijzen" dan is het geen geloven meer maar weten en het maakt niet uit in welke tijd dat is.
Dat is nu net de essentie van geloven en dat hoeft geen probleem te zijn als we eenieder daarin in zn waarde laten.
Het wordt pas vervelend als iemand zijn geloof als waarheid gaat zien en aan derde op gaat dringen of als men niet meer kritisch mag zijn op wat men geloofd.
Iets wat ik helaas steeds meer zie:-(
Carpe diem homo universalis
gast:
Lemetje:
Bewijs mij dan 'Het Geloof' maar eens? En niet het Oude Testament. Dat is puur geschiedenis. Het Nieuwe Testament ook niet, want daar is door de tijd heen ook teveel aan gesleuteld.
Waarom wordt Het Geloof wel onomstotelijk 'geloofd' en wat hedendaagse mensen beweren niet, omdat 'het' bewezen moet worden?
IJzersterke opmerking
Als je het kunt "bewijzen" dan is het geen geloven meer maar weten en het maakt niet uit in welke tijd dat is.
Dat is nu net de essentie van geloven en dat hoeft geen probleem te zijn als we eenieder daarin in zn waarde laten.
Het wordt pas vervelend als iemand zijn geloof als waarheid gaat zien en aan derde op gaat dringen of als men niet meer kritisch mag zijn op wat men geloofd.
Iets wat ik helaas steeds meer zie:-(
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 29-12-2007 9:37:38 | Kudos: 0
Clark Kendt:
Het is algemeen bekend dat iemand niet 24/24 paranormaal kan lopen zijn en daarom zijn toevlucht nog wel eens neemt to "trucjes".
Is dat zo?
Wie paranormaal is en trucjes gebruikt flest de boel waardoor de paranormale activiteiten ook niet meer als waarheid kunnen aanvaard worden. Bedriegers flessen, wie écht paranormaal is doet het niet of hoort het niet te doen, of heeft er geen behoefte toe. Trucjes doe je alleen uit egocentrische maatregelen en van een paranormaal iemand mag je toch verwachten dat die zijn ego enigszins onder controle heeft.
Men neme een Robbert van den Broeke die als medium door de mand is gevallen en daardoor alle credibiliteit verloor. Diegene die het dan nog geloven zijn... 'licht'-gelovig.
:S
jo:
Het is algemeen bekend dat iemand niet 24/24 paranormaal kan lopen zijn en daarom zijn toevlucht nog wel eens neemt to "trucjes".
Is dat zo?
Wie paranormaal is en trucjes gebruikt flest de boel waardoor de paranormale activiteiten ook niet meer als waarheid kunnen aanvaard worden. Bedriegers flessen, wie écht paranormaal is doet het niet of hoort het niet te doen, of heeft er geen behoefte toe. Trucjes doe je alleen uit egocentrische maatregelen en van een paranormaal iemand mag je toch verwachten dat die zijn ego enigszins onder controle heeft.
Men neme een Robbert van den Broeke die als medium door de mand is gevallen en daardoor alle credibiliteit verloor. Diegene die het dan nog geloven zijn... 'licht'-gelovig.
:S
Op 14-01-2008 16:29:20 | Kudos: 0
Broh-Koh Lee: Uri Geller, eat your heart out!
Fruit dan?
Op 22-01-2008 15:33:55 | Kudos: 0
Clark Kendt:
Uri Geller, eat your heart out!
Uri kan de oplossing op Youtube vinden:
:S
Broh-Koh Lee:
Uri Geller, eat your heart out!
Uri kan de oplossing op Youtube vinden:
:S
Op 22-01-2008 18:13:00 | Kudos: 0
Ward Aal:
Kan trouwens niet iemand even zorgen dat dat filmpje in deze thread niet continu gelooped word, en NIET te stoppen is? Ik word knettergek van dat liedje....
Kword er ook knetterbek van, maar helaas. Wat bij andere filmpjes op deze site wél lukt, lukt hier niet.
Misschien moet de Technische Dienst het filmpje maar verwijderen?
(bericht gewijzigd op 23-1-2008 10:55:38)
hoaxiepoax:
Kan trouwens niet iemand even zorgen dat dat filmpje in deze thread niet continu gelooped word, en NIET te stoppen is? Ik word knettergek van dat liedje....
Kword er ook knetterbek van, maar helaas. Wat bij andere filmpjes op deze site wél lukt, lukt hier niet.
Misschien moet de Technische Dienst het filmpje maar verwijderen?
(bericht gewijzigd op 23-1-2008 10:55:38)
Op 23-01-2008 10:55:38 | Kudos: 0
Lanoe:
Kan trouwens niet iemand even zorgen dat dat filmpje in deze thread niet continu gelooped word, en NIET te stoppen is? Ik word knettergek van dat liedje....
Kword er ook knetterbek van, maar helaas. Wat bij andere filmpjes op deze site wél lukt, lukt hier niet.
Misschien moet de Technische Dienst het filmpje maar verwijderen?
Kunt ook gewoon je geluid ff uitzetten toch?
Er zijn hele sites met irri liedjes
Carpe diem homo universalis
Redaxie:
hoaxiepoax:
Kan trouwens niet iemand even zorgen dat dat filmpje in deze thread niet continu gelooped word, en NIET te stoppen is? Ik word knettergek van dat liedje....
Kword er ook knetterbek van, maar helaas. Wat bij andere filmpjes op deze site wél lukt, lukt hier niet.
Misschien moet de Technische Dienst het filmpje maar verwijderen?
Kunt ook gewoon je geluid ff uitzetten toch?
Er zijn hele sites met irri liedjes
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 24-01-2008 13:20:11 | Kudos: 0
paps: Bij mij is een oud horloge weer begonnen te lopen......!
Heel bizar....
Het loopt al 5 jaar niet meer, ik had het op tafel gelegd en deed lekker simpel mee: 1,2,3 loop!
...en verdomd..... het begon weer te tikken...
Ik heb twijfeld gehad bij meneer Geller maar dit is wel raar.
Heel bizar....
Het loopt al 5 jaar niet meer, ik had het op tafel gelegd en deed lekker simpel mee: 1,2,3 loop!
...en verdomd..... het begon weer te tikken...
Ik heb twijfeld gehad bij meneer Geller maar dit is wel raar.
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op 27-01-2008 23:06:39 | Kudos: 0
Clark Kendt:
Maar vergeet niet dat er ook veel zijn die WEL echt mentalisten zijn
Een mentalist is per definitie een goochelaar, een truukjesman. Een mentaal illusionist, ofwel mentalist. Leg anders es uit wat het verschil is tussen een echte mentalist en eentje van plastic, want ik volg je onderscheid niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mentalisme_(amusementsvorm)
:S
Jurgen:
Maar vergeet niet dat er ook veel zijn die WEL echt mentalisten zijn
Een mentalist is per definitie een goochelaar, een truukjesman. Een mentaal illusionist, ofwel mentalist. Leg anders es uit wat het verschil is tussen een echte mentalist en eentje van plastic, want ik volg je onderscheid niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mentalisme_(amusementsvorm)
:S
Op 28-01-2008 7:35:48 | Kudos: 0
paps:
@paps: moest je het horloge eerst opwinden? Was het een mechanisch horloge of lcd?
Een horloge met een knoopbatterijtje, een Pontiac uit 1985, gekregen voor mijn HAVO diploma (vandaar dat ik het jaartal zo goed weet...;p). De batterij is laatst in ongeveer 2000/2001 vervangen, vanaf 2002/2003 zijn deze batterijtjes kennelijk niet meer leverbaar en heb ik het in mijn bureaula gelegd omdat ik er emotionele waarde aan hecht.
Inmiddels is hij ook al weer opgehouden (na 24 uur..?) met tikken maar het is wel bizar dat hij überhaupt weer begon...
hoaxiepoax:
@paps: moest je het horloge eerst opwinden? Was het een mechanisch horloge of lcd?
Een horloge met een knoopbatterijtje, een Pontiac uit 1985, gekregen voor mijn HAVO diploma (vandaar dat ik het jaartal zo goed weet...;p). De batterij is laatst in ongeveer 2000/2001 vervangen, vanaf 2002/2003 zijn deze batterijtjes kennelijk niet meer leverbaar en heb ik het in mijn bureaula gelegd omdat ik er emotionele waarde aan hecht.
Inmiddels is hij ook al weer opgehouden (na 24 uur..?) met tikken maar het is wel bizar dat hij überhaupt weer begon...
Hij die een oordeel heeft is opgehouden met nadenken.
Op 28-01-2008 22:55:23 | Kudos: 0
Sitemap - © 2013Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden
-
Nieuwste Reacties op Grenswetenschap.nl:
-
-
Populair op Grenswetenschap.nl:
-
-
Vroeger op Grenswetenschap.nl:Vorige Maand:Vorig Jaar:
