Kun je een 'geest' op de gevoelige plaat vastleggen? Sommige menen van wel. Er bestaan tal van foto's waarop duidelijk een vreemde ‘entiteiten’ te zien zijn. Maar is het dan speling van het licht, een foutje in de camera zelf of trucage?

De meningen zijn verdeeld. Semi-professionele 'entiteiten' fotografen zoals Robbertje van den Broeke legt met zijn digicam om het even waar 'entiteiten' vast. Jammer genoeg werkt dat alleen als hij de camera bedient waardoor trucage niet kan worden uitgesloten. Bovendien lijken door de Robbertje gefotografeerde 'entiteiten' in niets op de 'entiteiten die door andere willekeurige fotografen per toeval weten vast te leggen.

Foto nemen van geest?
Foto nemen van geest?

Vreemde 'entiteiten' worden zo nu en dan per ongeluk gevangen op camerabeelden. Onlangs nog wist een bewakingscamera in New Mexico (VS) een vreemde 'lichtbol' vast te leggen (kijk hier voor bericht en video). Reflectie van het zonlicht? Een door de wind voortgeblazen iets? Of toch maar een entiteit? We zullen het misschien nooit zeker weten maar frappant is het wel.

Dankzij fotobewerkingprogramma's zoals Photoshop bestaan er ontelbare gemanipuleerde foto's waarop de meest bizarre zaken te zien zijn. Special effects zijn in de video en filmwereld de normaalste zaak van de wereld en men kan in één handomdraai de mooiste spoken op film laten verschijnen. Dat is leuk en tegelijkertijd ook heel jammer. Het wordt steeds moeilijker om de echte foto's van de getructe te onderscheiden. Wie denkt dat manipuleren van foto's iets van de laatste tijd is heeft het mis.

Het was in 1861 dat naar verluidt William Mumler ontdekte dat als je bij het afdrukken twee negatieven over elkaar legde als resultaat een foto met een ‘geestverschijning’ kreeg. Later zou hij ook ontdekken dat als je een filmplaat dubbel belichtte (dus twee afdrukken op een plaat) een soortgelijk resultaat gaf. Mumler begon een lucratieve handel in dit soort foto's. Hij portretteerde voornamelijk de rijkere personen waarbij hij door middel van dubbele belichting een 'geest' toevoegde. Meestal was dat een overleden dierbare van de geportretteerde. Mumlers grootste truc was om de vrouw van de vermoorde president Lincoln zover te krijgen dat zij zich door hem liet fotograferen. Natuurlijk stond op het resultaat ook de ‘geest' van de vermoorde president. Iedereen was onder de indruk totdat Mumler een formele aanklacht wegens fraude aan zijn broek kreeg. Dat was het einde van de carrière van Mumler en zijn 'spookfoto's'.


( Een typische Mumler opname, hier kunt u meer van zijn werk zien)

Is het allemaal fake?

Niets is absoluut! Maar voor een gros van de mensen is de betrouwbaarheid van de foto's afhankelijk van wie de foto gemaakt heeft. Geloof in de fotograaf is dus bepalend. Een serieuzere aanpak is fotograferen in infrarood.

In 1980 nam Dale Kaczmarek onderstaande opname. Het is een zwart/wit weergave van een infrarood foto gemaakt in Hull House, Chicago (Illinois). Naar verluidt was er met het blote oog niets te zien maar de foto toont redelijk duidelijk figuren op de trap.



Een zelfde techniek werd gebruikt om onderstaande foto te maken. Het toont duidelijk een vrouw figuur op een grafsteen. De foto is gemaakt in Bachelor's Grove Cemetery op 10 augustus 1991 door een team van GRS (amateur 'spokenjagers). Ook in dit geval was er met het blote oog niets te zien en pas bij gebruik van een infrarood opname ontstond het beeld.



Op de website van ghostresearch staan de beroemdste foto's van 'spoken' op een rijtje. Kijk maar eens. '

Shutter.

Voor de liefhebbers van vreemde gefotografeerde entiteiten is er overigens goed nieuws. De veelbejubelde Thaise horrorfilm 'Shutter' uit 2004 komt binnenkort ook in Europa uit. De film gaat over entiteiten die onverwacht op foto's verschijnen. Ik kan niet wachten tot 'ie uit komt.

Chris de Boden: The Ghosthunter
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 20-06-2007 1:12:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: @ Naudiz

Oops linkjes aangepast.

:-)
(bericht gewijzigd op 20-6-2007 8:38:03)
Op 20-06-2007 8:38:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: als het mogelijk is om entiteiten die kennelijk af en toe doorschemeren in onze werkelijkheid te kieken dan zou het omgekeerde óók moeten gelden.

grappig idee. Entiteiten die wonen in een aangrenzende dimensie die zich vergapen over afbeeldingen waarop wij vaag te zien zijn.
Op 20-06-2007 21:14:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
J.W.: ik ken iemand die op een feestje ook foto`s had gemaakt, waarop ook vage plekjes stonden, een soort wazige bollen. Zij heeft ook een keer met een vriendin een geest gezien (ze dacht dat het Jacoba van Beieren was, ze woont ook in haar vroegere huis of zoiets)
Op 20-06-2007 22:12:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
J.W.: hoe komt het trouwens dat die geesten op die foto`s er heel verschillend uit zien???
Op 20-06-2007 22:14:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
J.W.:

hoe komt het trouwens dat die geesten op die foto`s er heel verschillend uit zien???


Omdat het verschillende geesten zijn misschien?
Op 20-06-2007 23:57:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
J.W.:
randell:

J.W.:

hoe komt het trouwens dat die geesten op die foto`s er heel verschillend uit zien???


Omdat het verschillende geesten zijn misschien?

zoals???
Op 21-06-2007 20:18:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
J.W.:

randell:

J.W.:

hoe komt het trouwens dat die geesten op die foto`s er heel verschillend uit zien???


Omdat het verschillende geesten zijn misschien?

zoals???


Astrale schillen, overleden personaliteiten, elementalen, ectoplasmische projecties, duiveltjes, elfen, kabouters, deva's, aliëns, engelen etc, etc.
Veel van dat spul kan zich ook nog in verschillende verschijningsvormen manifesteren dus ga maar na.

Bedrog is uiteraard niet uitgesloten.

(bericht gewijzigd op 22-6-2007 1:34:19)
Op 22-06-2007 1:31:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
LEO:

ALS ER IEMAND EEN GEEST OP EEN FOTO HEEFT ,MOET IE DOOR ANDERE WEER AFGEZIEKT WORDEN DAT IS OOK VAAK ZO MET FILM,ALLES WORD GAUW AF GESCHEEPT ALS TRUCK OF NEP,BESTE MENSEN GAAT ZELF EENS HET KERKHOF OP EN ZIE DAT IEDEREEN EEN ORBS KAN VASTLEGEN DAAR IS NIKS PARA,S AAN.EN DAT IS HET ZELFDE ALS JE EEN GEEST VAST LEGT,JE BENT ALLEEN VAN JE EIGEN DOM ALS JE ZEGT DAT ER GEEN GEESTEN BESTAAN WANT JE BENT ER ZELF AL 1 ALLEEN ZIT IE NOG VAST AAN JE LICHAAM.
VANDAAR IK MIJN FOTO,S OOK NIET ZO MAAR OP EEN SITE ZET,WAAR DAN IEDEREEN OVER HEEN KAN ZEIKEN VAAK ZIJN HET MENSEN DIE ZELF DE MOEITE NIET EENS NEMEN OM ZO,N CAMERA TE KOPEN OF S,NACHTS NIET EENS HET KERKHOF OP DURVEN ,MAAR WEL ACHTER HUN P.C DE BOEL AF LOPEN ZEIKEN IK PAS DAAR VOOR HET IS ZINLOOS


Is dit een bericht voor slechtzienden?

Niet lullig bedoelt, Leo, ik begrijp dat je je er aan ergert, maar tijd komt en tijd zal ons leren.
Alles is een proces

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 21-07-2007 18:33:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
einstein: hmm stof tot nadenken.... of toch maar niet
Op 12-05-2008 23:38:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden