Uri Geller, tegenwoordig bekend als mentalist houdt de GW-gemoederen bezig. Sommigen zien in hem een persoon met bovennatuurlijke gaven, anderen (waaronder ikzelf) houden het bij een handige goochelaar. Om dat punt nog wat meer te onderstrepen brengen we u de knappe mentalist en lepelbuiger Banachek.

Banachek laat expliciet weten dat het om handigheden gaat en tilt lepelbuigen nog een niveau hoger dan Uri Geller. Mogelijk kent u Mentalist Banacheck nog van het Project Alpha Experiment, waar hij samen met James Randi keek wat er zou gebeuren als een professioneel mentalist werd onderzocht in een universitair parapsychologisch instituut. U raadt het al: de heren wetenschappers trapten er met open ogen in...

Lepels buigen doet u zo
Lepels buigen doet u zo

Maar... we laten de magiër snel zelf aan het woord, want mijn mening over Geller en andere lepelbuigers kent u inmiddels wel...

3.14po: Knap staaltje.

:S
(bericht gewijzigd op 30-6-2007 0:23:38)
United as one. Divided by zero.
Op 30-06-2007 0:23:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CSM: Dat is geen mentalisme.
Dat is Scheikunde voor dummies.
Op 30-06-2007 0:41:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Kvind dit niet echt meer passen in de Grenswetenschap als degene in kwestie niet alle materie kent (de onderzoeken die er naar Uri gellar/geller gedaan zijn, waar niet 1 lepel bij gebogen is en hoofdzakelijk gingen om remote viewing).
Dit is voor mij meer de wenswetenschap van de schrijver.
Hoe kun je nu een oordeel vormen als je niet alle materie kent?
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 30-6-2007 11:11:20)
Carpe diem homo universalis
Op 30-06-2007 11:09:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF: hoe kan je een oordeel vormen als een deel van de materie niet wilt zien/horen?

geller doet meer dan lepels buigen, klopt, maar het lepelbuigen is toch echt wel bewezen nep, en dat is het trucje waar het hier over gaat.

ook is er wat voor te zeggen als iemand in het verleden gewoon bedrog gebruikt heeft om faam te verwerven, er dan een goede kans is dat hij nog steeds goochelaspecten in zijn show heeft voor hetzelfde doel, mensen laten denken dat hij bepaalde gaven heeft.

kijk naar een gast als chriss angel, als je alles wat die gast doet voor waar aan zou nemen dan zou je hem ook meteen wel jezus kunnen noemen
(bericht gewijzigd op 30-6-2007 11:56:24)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 30-06-2007 11:56:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: @ Ron
Juist, dat is nu net waar ik een probleem mee heb.
Men denkt te weten dat hij geen lepels kan buigen en acht dat bewezen, wat een aanname is want het is dus nooit in een lab getest.

Aan de hand van dat gegeven (wat geen feit is) doet men dan alles maar af en kijkt men niet naar de gecontroleerde onderzoeken die wel onder de onderzoekers hun voorwaarde zijn gedaan en blaat men maar wat naar mijn mening.

Zullen we het dan niet liever aan de echte onderzoekers overlaten?

And don't get me wrong, ik heb niet zo'n moeite met de dingen die hij doet, meer met het "vaatje" waaruit hij tapt en vraag me af of dat "Vaatje" wel het beste met hem voorheeft, maar dat ligt bij Uri zelf.

Maar tot dusver zie ik van Tim alleen veel geblaat maar geen onderzoek in de labtesten die er gedaan zijn en dan vind ik dat je niet alle materie kent en tot die tijd beter nog ff kunt zwijgen.

Maar dat is mijn bescheide mening
Carpe diem hom universalis
(bericht gewijzigd op 1-7-2007 10:09:55)
Carpe diem homo universalis
Op 01-07-2007 10:08:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Lanoe:

Kvind dit niet echt meer passen in de Grenswetenschap als degene in kwestie niet alle materie kent (de onderzoeken die er naar Uri gellar/geller gedaan zijn, waar niet 1 lepel bij gebogen is en hoofdzakelijk gingen om remote viewing).
Dit is voor mij meer de wenswetenschap van de schrijver.
Hoe kun je nu een oordeel vormen als je niet alle materie kent?
Carpe diem homo universalis


Wat heeft RV te maken met lepelbuigen? Hier gaat het over lepelbuigen, net zoals bij de andere Uri-blogs. Jij en anderen halen er telkens RV en andere Gellergaven bij maar dat is naast deze kwestie, lijkt me?

Redaxie, schrijf eens iets over RV. Misschien dat het dan ontopic kan in de reacties.
United as one. Divided by zero.
Op 01-07-2007 23:34:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Ron Brandstichter:

hoe kan je een oordeel vormen als een deel van de materie niet wilt zien/horen?

geller doet meer dan lepels buigen, klopt, maar het lepelbuigen is toch echt wel bewezen nep, en dat is het trucje waar het hier over gaat.

ook is er wat voor te zeggen als iemand in het verleden gewoon bedrog gebruikt heeft om faam te verwerven, er dan een goede kans is dat hij nog steeds goochelaspecten in zijn show heeft voor hetzelfde doel, mensen laten denken dat hij bepaalde gaven heeft.

kijk naar een gast als chriss angel, als je alles wat die gast doet voor waar aan zou nemen dan zou je hem ook meteen wel jezus kunnen noemen

Grappig. Ik heb op sommige sites nog mensen gelezen die bij hoog en laag beweerden dat Criss Angel echt kon leviteren. De man zegt duizend keer zelf dat het een truuk is (en de truuks zijn vaak ook gewoon op internet te vinden) en nog steeds gelooft men eerder in vliegen dan in logica. Tegen blind geloof valt niet op te boksen.
United as one. Divided by zero.
Op 01-07-2007 23:36:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Loppe:

Het is mogelijk voor mensen om voorwerpen te laten leviteren. Men moet dan tot een éénheid komen met het voorwerp, het dematerialiseren (= het brengen tot een geestelijke staat) en dan pas kan men het leviteren. Vermits voorwerp en persoon één zijn is het gevaarlijk om dat voorwerp aan te raken.


Heb je daar een bron van? Eventueel een filmpie?
United as one. Divided by zero.
Op 02-07-2007 0:27:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
3.14po:

Lanoe:

Kvind dit niet echt meer passen in de Grenswetenschap als degene in kwestie niet alle materie kent (de onderzoeken die er naar Uri gellar/geller gedaan zijn, waar niet 1 lepel bij gebogen is en hoofdzakelijk gingen om remote viewing).
Dit is voor mij meer de wenswetenschap van de schrijver.
Hoe kun je nu een oordeel vormen als je niet alle materie kent?
Carpe diem homo universalis


Wat heeft RV te maken met lepelbuigen? Hier gaat het over lepelbuigen, net zoals bij de andere Uri-blogs. Jij en anderen halen er telkens RV en andere Gellergaven bij maar dat is naast deze kwestie, lijkt me?

Redaxie, schrijf eens iets over RV. Misschien dat het dan ontopic kan in de reacties.



Zo zou je het kunnen interpreteren maar volgens mij gaat het over de al dan niet aanwezige psi bij Uri Geller en of die idd zo ontwikkeld is en waar het lepel buigen een onderdeel is en nooit binnen een gecontroleerd lab zijn getest, dus nog waar nog als onwaar bevonden kunnen worden, maar waar de schrijver aan de hand van dat ene kunstje alles afdoet als bedrog cq goochelen en niet alleen ik hem wees op de eerder gedane test, maar de schrijver schrijft dan vervolgens zn volgende blogje over wederom het lepeltje, waar niemand ook hij iets zeker over weet totdat het in een lab getest is.
Dit is voor mij wenswetenschap want het is gebasseerd op de interpretatie van de schrijver en niet op een in een lab wetenschappelijk geteste proef, waarbij de omgeving gecontroleerd word zodat er van manipulatie geen sprake meer kan zijn.

Ook bij het blogje van het rare toestel boven Californie gaf ik dit ook aan mbt de fotoshoppers die denken dat ze met hun fotoshop ervaring ook specialisten zijn op het gebied van fotomanipulatie en ze daarbij voorbij gaan aan de feiten (inmiddels 7 ooggetuigen onafhankelijk van elkaar).
Als Linda Molton Howe (veemutilatie)zich ermee bemoeit en geinteresseerd is, dan reken maar dat ze die foto laat testen.

(bericht gewijzigd op 2-7-2007 14:05:39)
Carpe diem homo universalis
Op 02-07-2007 14:04:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Lanoe:

Zo zou je het kunnen interpreteren maar volgens mij gaat het over de al dan niet aanwezige psi bij Uri Geller en of die idd zo ontwikkeld is...


Volgens mij gaat het in mijn laatste blogs alleen over lepelbuigen. Dat je er psi en RV bijhaalt is je goed recht, maar niet hetgeen ik op doel. Anders had ik wel een stuk over psi geschreven. De RV-kwaliteiten die Uri Geller mogelijk heeft, en die ieder mens schijnt te bezitten, staan in mijn ogen dus los van zijn lepelbuigtruuks.
(bericht gewijzigd op 2-7-2007 14:15:13)
United as one. Divided by zero.
Op 02-07-2007 14:15:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Volgens mij gaat het in mijn laatste blogs alleen over lepelbuigen. Dat je er psi en RV bijhaalt is je goed recht, maar niet hetgeen ik op doel. Anders had ik wel een stuk over psi geschreven. De RV-kwaliteiten die Uri Geller mogelijk heeft, en die ieder mens schijnt te bezitten, staan in mijn ogen dus los van zijn lepelbuigtruuks."

Dit is voor mij wenswetenschap want het is gebasseerd op de interpretatie van de schrijver en niet op een in een lab wetenschappelijk geteste proef, waarbij de omgeving gecontroleerd word zodat er van manipulatie geen sprake meer kan zijn.

Ja, en dat is dus precies waar ik een probleem mee heb.
Je pikt er iets uit dat volgen jou (zie het bovenste) bedrog is maar wat dus nog nooit getest is en dus nog als waar nog als onwaar betiteld kan worden.
Ook de gefragmenteerde benadering heb ik moeite mee.
1 ding eruit pikken die jou onderbuik gevoelens aanvulden, waar je dan in terug blijft vallen, terwijl eenieder in de parapsychologie inmiddels wel weet dat dat niet werkt en dat je altijd naar het geheel moet kijken en je theorie niet kunt baseren op 1 enkel detail.
Ik zie dit niet als grenswetenschap.
Maar dat ben ik maar

Ik hoop dat ik niet weer te lomp uit de hoek kom, maar anders weet jij wel wie dit schrijft en hoe ik het bedoel

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-07-2007 15:02:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Het gefragmenteerde d.m.v. een blog is een keuze, het totaal vormt zich vanzelf na verloop van tijd en andere blogs. Tuurlijk kan alles vanuit het totaal benaderd worden, maar ik kies er soms bewust voor om dat niet te doen. Alsook in dit geval.

Dat lepelbuigen, net zoals levitatie, een favoriete truuk van mentalisten en goochelaars is zie ik niet als detail maar als belangrijk gegeven. Ik las vandaag nog op Niburu.nl dat ze Criss Angel (een bekende illusionist) tijdens zijn op-water-loop-truuk ook al hogere gaven toeschrijven. Tjah... QED?
(bericht gewijzigd op 2-7-2007 15:11:44)
United as one. Divided by zero.
Op 02-07-2007 15:11:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ik heb weinig met ze en nog minder met Niburu en Chris zegt het zelf

Kdenk dat je door die keuze mensen tekort doet.
Laat ik het omdraaien.
Je schrijft misschien wel prachtige blogjes met heel veel interessante info.
Nu pak ik deze er uit en brand je hier als persoon op af want het klopt niet en dan ben je een neppert, die alle info kopieert.
Is dat Tim als geheel?
Hoe zou Tim zich daaronder voelen?
Zou Tim dat "eerlijk" vinden?
Denk dat Uri er inmiddels wel om lacht, juist om deze reden en uit eigen ervaring weet ik dat je je beter eerst een olifantenhuid aan kunt laten meten als je met zulke dingen naar buiten komt en juist mensen als Uri hebben mij geleerd dat je het beter voor jezelf kunt houden en het te gebruiken waarvoor het bedoelt is, nml ze onpersoonlijk te helpen.
Het hoe en wat boeit ze meestal toch niet zo, als ze maar geholpen zijn, daarbij doe je zelf weinig, meestal doen ze het zelf, jij schept enkel bepaalde omstandigheden en als je daar dan eerlijk over bent, dan geeft ze dat ook weer vertrouwen, want ze deden het zelf!
Daarbij werkt Uri (zoals hij zegt) met iets uit een andere dimensie en in het boek van het Stanford onderzoek zegt hij ook dat hij "spectra" eerst moet vragen of het goed is, waardoor hij het buiten zichzelf legt, wat ik dan wel weer minder vind en me al eerder afvroeg wat het is en wat willen ze?
Vaak zie je nml dat zulke mensen langzaam opbranden en gebruikt worden door die entiteiten.
Persoonlijk heb ik het daar niet zo op, maar dat ben ik

Ow, en ik vind je blogjes evengoed leuk om te lezen Tim en het is niet persoonlijk bedoelt, maar het voelt voor mij niet eerlijk.
Khoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Carpe diem homo universalis


(bericht gewijzigd op 3-7-2007 9:59:01)
Carpe diem homo universalis
Op 03-07-2007 9:54:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Ik snap wat je bedoelt, Lanoe. Ook wat betreft de olifantenhuid.
(bericht gewijzigd op 3-7-2007 10:27:49)
United as one. Divided by zero.
Op 03-07-2007 10:27:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden