Het zal u niet ontgaan zijn. Onlangs brachten de media breeduit de daverende ondergang van fitnessgoeroe Karl Noten in beeld nadat er kinderporno op zijn PC was aangetroffen. De AVRO knalde de professionele ‘spring-in-het-veld’ gelijk van de buis en shamed en blamed verkocht hij noodgedwongen zijn belang in zijn fitnesscentra. Kennelijk vond de rechter het publiekelijk aan de schandpaal nagelen en het werkloos raken niet voldoende straf en deed er een schepje bovenop in de vorm van 150 uur taakstraf en 3 maanden voorwaardelijk.

Pedofielen-gevaar
Pedofielen-gevaar

Karl Noten was volgens de rechter geen verspreider van kinderporno en de hoeveelheid vunzigheid op zijn PC viel ook wel mee. Karl zelf zegt in een (achteraf niet zo vertrouwelijke) brief dat de ellende per ongeluk was binnengekomen via het peer-to-peer programma Limewire. Naar eigen zeggen zou hij de ongewenste bestanden gelijk in de prullenbak gegooid hebben. Hoe dan ook, waar rook is is vuur moet justitie gedacht hebben en Noten ging voor de bijl.

In 2005 had Peter R. de Vries een vette primeur. Op de computer van voormalig officier van justitie Joost Tonino was kinderporno aangetroffen. Uit het geheugen van de computer bleek dat Tonino zich met name interesseerde voor jonge jongetjes. Peter R. de Vries kreeg het bewijsmateriaal in handen van een taxichauffeur die zo vriendelijk was, nadat Tonino zijn PC bij het vuil had gezet, het apparaat mee te nemen.

Maar wie denkt dat door justitie ook hier het kwaad tot aan de wortel bestreden werd komt bedrogen uit. Volgens het Openbaar Ministerie kon Tonino niet strafrechtelijk worden vervolgd, omdat niet was vastgesteld dat hij de afbeeldingen bewust had binnengehaald van het internet. Tonino werd overgeplaatst binnen het parket naar een andere functie en in 2006 dook het bericht op dat hij, gezuiverd van alle blaam, weer gewoon zijn werk als officier van justitie ging oppakken.

Het is opvallend dat vermeende pedofielen binnen justitie kennelijk moeilijker kunnen worden aangepakt dan viespeuken in andere beroepsgroepen. Zo zit momenteel minister van justitie Ernst Hirsch Ballin opgescheept met secretaris-generaal Joris Demmink van het ministerie van Justitie. Tegen deze meneer Demmink lopen onder andere aanklachten wegens pedofilie. Demmink wordt al jarenlang, zo blijkt, door diverse anonieme bronnen beschuldigd van pedofilie.

De inlichtingendienst AIVD heeft de aantijgingen in 2002 onderzocht en destijds geconcludeerd dat de beschuldigingen niet kloppen. Maar de geruchten bleven en anonieme bronnen blijven herhalen dat zowel Nederlandse als Turkse ambtenaren de zaak in de doofpot stoppen. Hoe dan ook, vooralsnog hoeft in dit geval volgens justitie waar rook is zeker nog geen vuur te zijn. Jaja.

Demmink is niet de enige justitieambtenaar die van pedofilie wordt beschuldigd: betrouwbare bronnen meldden onlangs aan Nieuwe Revu dat ook voormalig hoofdofficier Hans H. bij een heus pedoseksuelennetwerk hoort. Deze beschuldiging komt voort uit het zogeheten Rolodex-onderzoek. Dat onderzoek, eind jaren negentig uitgevoerd door de rijksrecherche, is genoemd naar de adreslijst van een Amsterdamse hoogleraar die als intermediair optrad tussen kinderporno-liefhebbers en ‘jongetjesaanbrengers’. In het kaartenbaksysteem zouden namen voorkomen van tenminste twee hoofdofficieren(!).

Wil je weten hoe het nu precies zit? Onze collega’s van Geenstijl.nl publiceerden in 2004 onderstaand artikel en aangezien een goed verstaander maar een half woord nodig heeft is het aan u om zelf een conclusie te trekken.

"Fokke F, de Maastrichtse rechter die veroordeeld werd wegens bezit van kinderporno schreef een brief aan minister Donner, waardoor een onderzoek naar zijn kinderpornobezit tijdelijk werd stopgezet. Vieze Fokke kreeg zo de mogelijkheid om snel een harddisk uit zijn PC te schroeven en bewijsmateriaal te verdonkeremanen. Ook is er geen huiszoeking gedaan bij zijn twee huizen in Frankrijk. Minister Donner verzweeg aan de kamer dat hij dit onderzoek liet stilzetten. Gelukkig zijn er kamervragen gesteld door de VVD en Pvda.

VVD-er Laetitia Griffith sprak over deze absurde kwestie op Radio 1. Uiteindelijk kreeg Vieze Fokke vorige week slechts een boete van 2500 euro en een voorwaardelijke straf van drie maanden. De reden voor de absurd lage straf is dat de zaak al zoveel aandacht kreeg dat dit al 'straf genoeg is,' volgens de rechtbank.
Natuurlijk weer een staaltje klassejustitie zum kotzen. Op het bezit van kinderporno staat voor het gepeupel namelijk vier jaar in de nor. De rechter kreeg natuurlijk gewoon een voorkeursbehandeling. In zijn huis werden videobanden en diskettes gevonden waarop minderjarige jongens werden misbruikt. Zijn collega's zeggen dat het niet om 11-jarigenseks gaat, maar om 'tienerseks'. Wij vragen ons af wat er in die brief aan Donner stond, zal deze ooit nog boven water komen?"

Oz: Go Pino!

Weetje wat mijn conclusie is? Al die hoge gasten van justitie zijn pedofielen.. Ja allemaal! En als ze dat niet zijn dan doen ze het vast en zeker met ezels, schapen en konijnen!

Als ik het me goed herinner waren ook brieven van Tonino gevonden op zijn pc. Er is genoeg bewijs om die viezerik te veroordelen. Maar natuurlijk doen ze dat niet. Je gaat je eigen pedoclub lid toch niet veroordelen op iets wat jezelf ook doet..

Veel verder dan vragen stellen in de kamer komen ze ook niet.. Echt bizar
Op 18-07-2007 0:22:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Macht corrumpeert, dat is momenteel wel heel actueel!
'Don't forget rule number 6'
Op 18-07-2007 7:17:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 18-07-2007 0:43:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Life is a playg: Ik schrik me wezenloos. Ben nu zelf juridisch gezien waarschijnlijk ook een pedofiel? Maak nl. regelmatig gebruik van Limewire en als de zoektermen weinig resultaten geven krijg je inderdaad dubieuze bestanden die nauwelijks aansluiten op je zoektermen. B.v. toen ik 'What the bleep' wou downloaden. Als zo'n zoekterm 's morgens niks oplevert probeer ik op momenten dat er mogelijk meer peers aanwezig zijn nogmaals te zoeken op soortgelijke woorden en zal dan onherroepelijk weer zulke dubieuze bestanden krijgen. Ook klik je per ongeluk wel eens op een resultaat er boven of onder om te downloaden. Mijn zoon gaat nog slordiger (lees: sneller) met limewire om en download per ongeluk ook wel eens 'gekke' bestanden. Het feit dat we ze beiden direct verwijderen lijkt juridisch dus niet van belang.
Hmmm .... Als leerkracht ben ik nu dus automatisch een gevaar voor de klas ...... Brrrrr

Anja

Op 18-07-2007 14:50:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Olaf Hornes:

Tja, wat een hysterie over pedofilie zeg, mag ik twee dingen vragen, ik hoop op een antwoord, vraag 1 hoe oud zijn die jongens en meisjes waar het over gaat? en moeten we niet eens kijken naar de realiteit, kinder van 13 hebben al sex hoor en als ze 15 zijn hebben ze meer wisselende sexuele contacten gehad dan menig man/vrouw van 40 op dit moment, kom op mensen de wereld is niet star en mensen veranderen een wet van een aantal decennia geleden is misschien wel niet meer helemaal van deze tijd.
Het blijft een feit dat het verwerpelijk is als volwassenen kinderen verleiden tot sex en niet consensuele sex moet strafbaar blijven

met vriendelijke groet

Olaf Hornes

Zolang er nog steeds meisjes van 10 worden gedrogeerd en misbruikt en er aan de lopende band pedofielen worden veroordeeld voor zaken die veel verder gaan dan vrijwillige sex met tieners lijkt het me dat we er niet zo makkelijk over moeten doen zoals jij voorschrijft...16 is de wettelijke grens volgens mij en laten we dat lekker zo houden...
Op 18-07-2007 16:01:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Olaf Hornes:

@horatio

kop in het zand?

natuurlijk is het niet goed dat kinderen van 10 worden gedrogeerd en misbruikt, maar een volwassene die dat overkomt is net zo erg.
wat is het verschil tussen sex met een leeftijdsgenoot en sex met een oudere man of vrouw? Als er consensus is, is het ok. Als er een machtsverhouding is, kan er geen eerlijke consensus bereikt worden.
Blijft dat een pedofiel zich wil voelen als een kind en een pedoseksueel kinderen misbruikt voor zijn eigen genoegen.

Je hebt de gedachtegoed van een pedofiel, lijkt me. Is dat zo? Ben je pedofiel?
Op 18-07-2007 17:34:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: @ Olaf Hornes

Wat bedoel je met: " een pedofiel zou een kind niets aandoen, hij is VERLIEFD op de gedachten en kijk op de wereld van het kind"

Hoe zit het nou met verliefd worden op een kind?
Op 18-07-2007 22:30:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Olaf Hornes:

Horatio:

Olaf Hornes:

@horatio

kop in het zand?

natuurlijk is het niet goed dat kinderen van 10 worden gedrogeerd en misbruikt, maar een volwassene die dat overkomt is net zo erg.
wat is het verschil tussen sex met een leeftijdsgenoot en sex met een oudere man of vrouw? Als er consensus is, is het ok. Als er een machtsverhouding is, kan er geen eerlijke consensus bereikt worden.
Blijft dat een pedofiel zich wil voelen als een kind en een pedoseksueel kinderen misbruikt voor zijn eigen genoegen.

Je hebt de gedachtegoed van een pedofiel, lijkt me. Is dat zo? Ben je pedofiel?


Nee ik ben geen pedofiel, maar word ziek van al het gelul, al kijk je naar een meisje van 16 tegenwoordig dan ben je al bezig met kinderporno. Het is allemaal zo doorgeschoten, zo overdreven geworden. Ik blijf erbij dat er echt een verschil moet worden gemaakt tussen de pedofiel en de pedoseksueel, want een pedofiel zou een kind niets aandoen, hij is verliefd op de gedachten en kijk op de wereld van het kind. Dat een stel zieke, echt zieke types, dingen doen met kinderen tegen hun wil is echt meer dan afschuwelijk. Maar alles op een hoop gooien is ook niet de bedoeling.
Ik heb het vermoeden dat als je pedofielen zou gebruiken om pedoseksuelen op te sporen je erg succesvol zou zijn, en dit is maar een idee van mij, geen wetenschap, maar een andere visie die ik in de loop van de jaren heb ontwikkeld.

Je herkent het gedachtengoed van een pedofiel (ik herken mezelf er niet in), ben je pedofiel? ;-)

Een ander visie die je hebt ontwikkeld? Kun je wat meer verklaren daarover?
Op 18-07-2007 22:45:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Als ik de update mag geloven lijken de dagen van Joris Demmink nu toch echt geteld.

Grappig hoe de telegraaf de naam van Joris Demmink weer weet te vermijden. Al eerder werkte deze krant mee om zijn vuile was binnen te houden.

Hulde voor Adele van de Plas die als één van de weinige deze glibber durft aan te pakken.
Op 28-10-2008 7:44:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Ganzfeld:

Als ik de update mag geloven lijken de dagen van Joris Demmink nu toch echt geteld.

Grappig hoe de telegraaf de naam van Joris Demmink weer weet te vermijden. Al eerder werkte deze krant mee om zijn vuile was binnen te houden.

Hulde voor Adele van de Plas die als één van de weinige deze glibber durft aan te pakken.


Hm, wordt het resultaat dan: "Weggejorist"?
'Don't forget rule number 6'
Op 28-10-2008 11:09:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Horatio:

Olaf Hornes:

Tja, wat een hysterie over pedofilie zeg, mag ik twee dingen vragen, ik hoop op een antwoord, vraag 1 hoe oud zijn die jongens en meisjes waar het over gaat? en moeten we niet eens kijken naar de realiteit, kinder van 13 hebben al sex hoor en als ze 15 zijn hebben ze meer wisselende sexuele contacten gehad dan menig man/vrouw van 40 op dit moment, kom op mensen de wereld is niet star en mensen veranderen een wet van een aantal decennia geleden is misschien wel niet meer helemaal van deze tijd.
Het blijft een feit dat het verwerpelijk is als volwassenen kinderen verleiden tot sex en niet consensuele sex moet strafbaar blijven

met vriendelijke groet

Olaf Hornes

Zolang er nog steeds meisjes van 10 worden gedrogeerd en misbruikt en er aan de lopende band pedofielen worden veroordeeld voor zaken die veel verder gaan dan vrijwillige sex met tieners lijkt het me dat we er niet zo makkelijk over moeten doen zoals jij voorschrijft...16 is de wettelijke grens volgens mij en laten we dat lekker zo houden...

Nouja, met het verbieden van seks onder de 16 houd je geen verkrachters tegen hoor.
Op 28-10-2008 11:34:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Het probleem moet bij de wortel aangepakt worden;-)
'Don't forget rule number 6'
Op 28-10-2008 11:53:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Die wortel is er niet, vroeger was het ook doodnormaal om met de jeugd het bed in te duiken. Het probleem is dan ook niet het item zelf maar seks dmv dwang naar mijn relativatie. Mensen die geweld gebruiken om een kort moment van euforie te ervaren maar daarmee dus wel een slachtoffer maken. En ik denk dat de reden dat die mensen dat doen ligt bij het feit dat ze nooit echte liefde hebben gekregen en toch denken recht te hebben op het gevoel van seks en het dan maar zo doen.
Dat is iig mijn analyse.
Op 28-10-2008 13:09:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
eoi:

Die wortel is er niet, vroeger was het ook doodnormaal om met de jeugd het bed in te duiken. Het probleem is dan ook niet het item zelf maar seks dmv dwang naar mijn relativatie. Mensen die geweld gebruiken om een kort moment van euforie te ervaren maar daarmee dus wel een slachtoffer maken. En ik denk dat de reden dat die mensen dat doen ligt bij het feit dat ze nooit echte liefde hebben gekregen en toch denken recht te hebben op het gevoel van seks en het dan maar zo doen.
Dat is iig mijn analyse.

Als liefde ontbreekt, is het resultaat ernaar.
'Don't forget rule number 6'
Op 28-10-2008 16:41:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
eoi:

Het probleem is dan ook niet het item zelf maar seks dmv dwang naar mijn relativatie.


Volgens mij is het de rechtsongelijkheid die in het artikel belicht wordt. Een TV prutser krijgt een zware douw terwijl juist de handhavers van de wet doen en laten wat hen goed dunkt.
Wat te denken van een rechtstaat waarbij de key players chantabel zijn?

Op 28-10-2008 20:23:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Ow voor de google botjes : pedofiel Joris Demmink


Op 28-10-2008 20:24:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Ganzfeld:

eoi:

Het probleem is dan ook niet het item zelf maar seks dmv dwang naar mijn relativatie.


Volgens mij is het de rechtsongelijkheid die in het artikel belicht wordt. Een TV prutser krijgt een zware douw terwijl juist de handhavers van de wet doen en laten wat hen goed dunkt.
Wat te denken van een rechtstaat waarbij de key players chantabel zijn?

Ja dat snap ik.
Op 29-10-2008 0:08:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
'Don't forget rule number 6'
Op 29-10-2008 13:02:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden