Dat de meeste zelfmoordaanslagplegers moslims zijn zal niemand verbazen. Diego Gambetta, socioloog verbonden aan de univesiteit van Oxford schreef daar al een lijvig werk over (1). Verbazingwekkend is wel dat volgens de onderzoekers de motivatie om op deze manier aanslagen te plegen meestal niets met religie te maken heeft. De grote vraag is dan ook waarom de Islam dan toch haar volgelingen zo gek weet te krijgen om zelfmoordaanslagen te plegen? Het antwoord zou wel eens gevonden kunnen worden in het evolutionaire psychologisch perspectief of kort door de bocht; sex.



( Neuken na de dood als motivatie )

Zelfmoordernaars die aanslagen plegen door zich op te blazen in bussen, restaurants en dergelijke vinden op misschien enkele regels na geen enkele motivatie voor hun daad in de koran. Volgens onderzoekers is de grondslag voor hun daad ook niet te vinden in cultuur, politiek, taal of etniciteit. Nee, de diepere motivatie om jezelf op te blazen heeft alles te maken met sex, of beter, het ontbreken daarvan.

Het grootste verschil tussen de islam en andere grote geloven is dat de islam de man toestaat om meer dan één vrouw te hebben. Het gevolg is dus dat sommige mannen meerdere vrouwen hebben terwijl anderen lijdzaam op een houtje moeten bijten. Het in een maatschappij toestaan van het hebben van meerdere vrouwen creëert logischerwijs een te kort aan beschikbare vrouwen. Jonge mannelijke vrijgezellen met een sociaal lage status moeten dus alle zeilen bijzetten om toch een partner te vinden. En dat lijdt tot frustratie.

En daar wringt de schoen. Sociologen hebben waargenomen dat in alle gemeenschappen waar mannen met meer dan één vrouw samen mogen zijn de criminaliteitscijfers voor wat betreft moord en verkrachting omhoog schieten. Hoewel in dergelijke gemeenschappen het geweldscijfer onder jonge vrijgezelle mannen hoger ligt dan in gemeenschappen waar monogamie wordt gepredikt komen zelfmoordaanslagen maar heel weinig voor. Het grote verschil zit 'm in het feit dat islamitische gemeenschappen de belofte kennen van het krijgen van 72 maagden in het hiernamaals.

De belofte van 72 maagden in het hiernamaals zou volgens de onderzoekers het extra duwtje in de rug van de zelfmoordaanslagplegers kunnen zijn. Het idee om na de dood gezegend te zijn met 72 maagden is motivatie genoeg voor iemand die tijdens zijn leven slechts zijn hand als sexpartner heeft.

De combinatie van maatschappelijk geoorloofde veelwijverij en de belofte van een complete harem na de dood moet dus motivatie genoeg zijn voor jonge moslims om zichzelf en plein public op te blazen. Deze aanname is consistent met de onderzoeken. Onderzoeken naar aanslagplegers wijzen uit dat ze jonger zijn dan hun collegas van organisaties zoals Hezbolla of Hamas, en dat ze bijna allemaal vrijgezel zijn, aldus een artikel uit het Amerikaanse blad Psychology Today.

1) Making Sense of Suicide Missions

Oz: Wat een grote onzin zeg! Weer zo een gefantaseerde politieke onderzoek van de Amerikanen.

Is de jaren lange onderdrukking van de palestijnen door de Israeliers nu opeens verdwenen? Is de zij-wonen-in-villa's en wij-wonen-in-hutjes, zij hebben water en wij niet waarheden dan opgelost? De hele economie van de palestijnen is jaren lang ineengestort door de boycot van de Israeliers en de kontenlikkers uit europa waaronder onze Balkenende en zijn Verhagen. Al het geld voor de Hamas regering werd gevormd ging niet naar de bevolking toe maar naar de spionnen binnen de palestijnense autoriteiten die als voornaamste taak hebben om chaos te maken.
Waar zijn de feiten gebleven waar Israelische soldaten huizen zonder motief binnen vallen om opzoek te gaan naar zogenaamde terroristen en de hele bevolking zo vernederen. Wat heeft men te zeggen over de illigale bezetting van Israel die door het hele westen wordt gesteund? Welk bevolking zou hiermee kunnen leven? Hoeveel Nederlanders hebben in de tweede wereldoorlog hun eigen leven opgeofferd om andere levens te redden al dan niet zich zelf opgeblazen maar wel opgeofferd!
En dan ook nog eens het oneerlijke oorlog voeren.. Palestijnen hebben als grootste wapen een steen en de Israeliers kunnen op alle illigale manieren bommen werpen die tegen alle verdragen in gaat. Welk verdrag keurt het goed om zo maar op deze manier met een bevolking om te gaan?

Vraagt u zich zelf eens heel goed af zijn het de maagden die hen worden beloofd OF is het de onderdrukking en de verkrachting van de eigen natie, cultuur, geloof en het eer gevoel die deze mensen beweegt om zich zelf op een hopeloze manier proberen te verdedigen. Zegt het niet genoeg over de mate van onrechtvaardigheid en vernedering dat mensen zich zelf kunnen opblazen. Het leven van geen mens is zo goedkoop. Al denken ze hier in het westen dat een leven van een moslim of palestijn niks betekent voor hem of haar..
Op 11-08-2007 19:30:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: Dat deze aanslag plegers vaak jonge mensen zijn en geen vrouw en kinderen hebben is een bewuste keus van deze groeperingen die hier achter zitten. Zij hebben geen verantwoordelijkheid behalve dan strijd te voeren in het voortbestaan van hun eigen mensen. Er zijn ook genoeg moeders en vaders met kinderen die uit wanhoop, vernedering, onrechtvaardigheid zo een stap nemen. BEZETTING van een cultuur heeft nooit geleid tot het doel van de bezetters. Hoe zou het zijn als de tanks van de russen hier zouden rijden.. ?
Op 11-08-2007 19:35:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: @SnowQUEeN

1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you?
Op 11-08-2007 19:38:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
Oz:


1 miljoen blanken is niks bij de vergelijking van MILJOENEN zwarte afrikaanse slaven die door europa zijn geroofd. Het is nog niks bij de vergelijking dat heel Afrika nog steeds wordt geroofd door het westen. So baby waz up with you?


Historisch gezien niet helemaal juist. Zwarte slaven werden door de blanken eerst gekocht via Arabische tussenhandelaren en daarna via zwarte koningen/stamhoofden die op deze manier een lucratieve kans zagen om van rivalerende stammen af te komen.

De blanke waagde zich maar hoogst zelden tot enkele 10 tallen kilometers van de Afrikaanse kust. Enge ziektes, gevaarlijke beesten en moordlustige stammen zorgden daar wel voor (weet je gelijk waarom donker Afrika zolang onontdekt bleef)

Kortom de slavenhandel was een samenwerkingsverband tussen blanke/arabische/zwarte oppurtonisten. Zonder zwarte hulp konden blanke handelaren nooit hun slaven waar zo massaal exporteren.

(bericht gewijzigd op 12-8-2007 7:31:09)
Op 12-08-2007 7:22:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz:
Zo maar een voorbijganger, die vaker voorbij gaat.:


Je bent dan of van de pot gerukt, of je weet niet eens waar de pot staat !




Duidelijk, jij weet niet waar de pot staat.

@Ganzfeld

Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden.

Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten?
Op 12-08-2007 0:50:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
Oz:


@Ganzfeld

Uiteindelijk waren het de BLANKEN geweest die deze mensen tot hun EIGEN slaven maakten en misbruik maken van de strijd tussen stammen. Dat ze hier gebruik maken door arabieren om te kopen dat maakt het verhaal nog misselijk makender. Nog steeds kopen ze arabieren om met geld om de wreedste daden uit te voeren. Dat arabieren op dit gebied niet de eerslijkste mensen zijn mag weer blijken. Maar is het anders om niet hetzelfde? Draait in het westen het leven ook niet alleen om geld? Geld om gelukkig te zijn. We doen er alles aan. Ook als een ander er onder moet lijden.

Ben je de kruisvaart in heel Amerika vergeten? Wie waren de mensen die daar hele stammen afslachtten?


Ik beweer niet dat we geen boter op onze historische hoofden hebben. Ik zeg alleen dat het historisch onjuist is om alleen de blanken de schuld van slavernij te geven.
Dat de blanken uiteindelijk het grootste aandeel in deze vorm van ondernemen hadden maakt ze niet beter of slechter dan anderen die hier aan mee werkten.

idi Amin, Pol pot, Mao, Stalin, Hitler, ieder volk en ieder ras kent zijn exponent van menselijk wangedrag. Iedereen stond erbij en keek ernaar.

Op 12-08-2007 13:30:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: Ik zou niet durven om één bevolking of ras overal de schuld van te geven. De feiten spreken voor zich.
Alleen heb ik moeite met figuren die wijzen naar anderen terwijl ze zelf niet beter zijn.

Nog een fijne dag verder.
Op 12-08-2007 16:57:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
wizard:

Zoiets heet empathie. Is jou waarschijnlijk geheel onbekend? Waarchijnlijk nog iets te weinig meegemaakt in je leven, geeft ook niks.


hmmm
nu laat je empathisch vermogen je even in de steek,
waarschijnlijk...


(bericht gewijzigd op 13-8-2007 15:25:44)
Op 13-08-2007 15:24:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: @Broh-Koh Lee

Ik ben niet in staat om me enigzins te verplaatsen in een zelfmoordmoslim. Maar ik ben wel in staat om het verschil in recht en onrecht te zien. Het is makkelijk om een ander op zijn daad te veroordelen, maar het is veel moeilijker om stil te staan bij de beweeg redenen van iemand. Ik citeer je een stukje uit het bovenstaande tekst:

"Verbazingwekkend is wel dat volgens de onderzoekers de motivatie om op deze manier aanslagen te plegen meestal niets met religie te maken heeft"

Het is absurd om te denken dat deze GELOVIGE mensen onschuldige mensen vermoorden om daarna als beloning 72 maagden te krijgen.
NERGENS in de koran staat dat jezelf en anderen mag vermoorden en daarvoor 72 maagden als beloning krijgt.
Mensen daar zijn niet veel dommer dan jij of ik.

Op 13-08-2007 19:41:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz:
Tobias:

Oz ga een leven zoeken, dan beetje iedereen zitte af te kraken , kom je aandacht te kort of zo?


Wie kraak ik volgens jou af? Je bent vrij om je onderliggende denk processen op het scherm te toveren. Reageer inhoudelijk, anders advisier ik je frustraties op een andere plaats te uiten.

De ongelovige:

Je voelt je wel heel erg aangesproken he Oz. Don't kill the messenger, the bad people´s are the monymakers and the wizards of niet Oz?


Net zoveel tot ieder ander grenswetenschappelijk onderwerp.
Slecht is hij die naar geluk streeft ten koste van een ander.
Vervloekt is hij die hiervoor zijn ogen sluit.
Op 14-08-2007 10:50:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: Nope
Op 14-08-2007 11:07:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Dank u :-)
Op 14-08-2007 23:51:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Ganzfeld:

Dank u :-)

schreif jij ook?
(bericht gewijzigd op 15-8-2007 8:07:55)
Op 15-08-2007 8:07:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden