Als we praten over UFO's dan praten we voornamelijk over wazige filmpjes of foto's van lichtbolletjes of vlekken in de lucht. En daarmee blijft de welles/nietes discussie tussen de voor- en tegenstanders van de UFO-theorie bestaan. Enfin, duikt er eindelijk eens een kristalclear filmpje op dan is het nog steeds niet goed. Dan is het opeens een hoax. Kijkt u bijvoorbeeld hieronder naar het filmpje dat men in Haiti schoot op 6 augustus 2007 en bepaal zelf maar.

I. Gorewitz: Waw,
Ongelofelijk!
Wie nu nog met "fake" aankomt zal een heel goeie verklaring moeten hebben(, of anders de poep uit de ogen halen).

Ik zie ze toch echt vliegen...
(bericht gewijzigd op 12-8-2007 14:15:35)
Op 12-08-2007 14:15:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Maan:

@voetnooit: Ik hoop dat dat scarcasme was. :-)

Vandaag de dag kun je dit soort dingen op je PC maken (vrij eenvoudig zou ik nog niet zeggen maar goed ;-) ) , zoals die eerdere UFO (die bij coast2coast was).

Maar ik vind deze veel nepper. Zie je voor dat ene licht van die ufo's niet iets knipperen? Zulke renderfoutjes zie je vaak bij computermodellen (niet alleen in spelletjes dus); dit had dus beter gekund.

Beeldmateriaal is vandaag de dag geen bewijsmateriaal meer, enkel het tegendeel zou bewezen kunnen worden als er fouten als deze in zitten.

Edit: nog iets: De boomtoppen zijn pixelprecies hetzelfde, dus het kan volgens mij niet anders dan dat het bewerkt is:


Wie wil zien, ziet,
wie niet wil zien, ziet niet
(bericht gewijzigd op 12-8-2007 15:44:26)
Op 12-08-2007 15:44:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: Duidelijk nep ja:-)

Voetnooit het is wel oppassen hoor met jou. haha
Op 12-08-2007 16:49:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Als dit echt is ben ik superman

:S
Op 12-08-2007 17:26:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Maar stel nu eens dat het wél een echt filmpje zou betreffen? Stel dat er een ander filmpje komt met haarscherp beeld? Op den duur geloof je gewoon niets meer, lijkt het wel.

:S
Op 12-08-2007 18:44:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Broh-Koh Lee:


Wie wil zien, ziet,
wie niet wil zien, ziet niet

En zo is het maar net
(bericht gewijzigd op 12-8-2007 20:44:03)
Op 12-08-2007 20:44:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mika2002: Wat maakt het uit echt niet echt, het is toch heerlijk om alleen maar te denken dat we nog verre buren hebben!
Op 12-08-2007 20:53:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: Ze moeten dit soort oplichterij in de wet strafbaar maken.
Op 12-08-2007 21:52:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Voetnoot:

Broh-Koh Lee:


Wie wil zien, ziet,
wie niet wil zien, ziet niet

En zo is het maar net

en wie dubele bomen ziet is besopen!
(bericht gewijzigd op 13-8-2007 0:15:14)
Op 13-08-2007 0:15:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Wen er maar aan.
We krijgen nog veel meer te zien:-)
Als ik het goed heb zullen er oplopend naar november nog wel meer mooie ufootjes voorbij komen.

@ Maan

Heb je de drone verder nog gevolgd?
Heb je het aantal getuige (los van elkaar) ook gezien en dat Linda Molton Howe die verslagen aan het verzamelen is.
Dat een paar fotoshoppers denken ineens foto/film experts te zijn zegt mij niets.
Ik wacht liever de experts af en ben vooral nieuwsgierig naar hoe Isaac aan zn info komt (hij heeft het over een vergevorderde techniek van sacrale geometrie).

Hoe en wat met dit filmpje is moeilijk te toetsen, want er staat geen link bij.
Zo weet je niet hoeveel getuigen er zijn en als die los van elkaar de waarneming doen dan wordt het interessant.
Ook is het een stuk geloofwaardiger als iemand die zn sporen wel verdient heeft in de ufo wereld zich ermee bemoeit.

@ Weerman

Welke film?

Je hebt het niet over experts, je hebt het over een stel fotoshoppers die denken het 1e te zijn en dat noem jij:
"Gelukkig zijn er kundige & nuchtere mensen onder ons en begint het een sport te worden om de foutjes in de filmpjes te vinden."?

Volgens hen kunnen zij alles fotoshoppen, maar gaan voorbij aan getuigen rapporten en de kennis die er inmiddels is opgedaan door mensen die zich met ufo's bezig houden en daar veel ervaring in hebben.

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 13-8-2007 8:14:10)
Carpe diem homo universalis
Op 13-08-2007 8:06:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: @ Weerman

Voor mij is het ufofenomeen enkel nog een bijzaak.
Het enige dat voor mij nog van belang is of het past in het geheel.
Hoe of wat en of er een intergalactische federatie is weet ik niet en boeit me ook niet, ik ben enkel geinteresseerd in onze eigen aardse galactische federatie;-)
Een jaar of vijftien geleden was het voor mij nog interessant, nu is het enkel nog 1 van de bijkomende factoren die allemaal te maken hebben met het bewustzijn van de mens in het algemeen.
De laatste 150 jaar is dat in een rap tempo gegroeit en zijn we langzaam over aan het stappen van macht naar ethiek, waardoor de machtstructuren langzaam niet langer meer werken (dit fenomeen zie je nu globaal gebeuren en zal tot november alleen nog maar oplopen)
Ik weet dat wat wij hier zien hoofdzakelijk van mars en venus komt (ja ik weet dat wij er geen leven kunnen vinden, maar wij zijn dan ook nog niet zo ver met het etherische gebied (kirlian fotografie is daar een bekend voorbeeld van) en gezien die complexiteit waarbij factoren spelen die wij in onze huidige wetenschap nog niet ontdekt hebben en al is dat wel zo dan nog zullen de huidige machthebbers er enkel misbruik van maken (wat ze al gedaan hebben)

Zoals ik al aangaf zei ik ook al dat ik voor het geval in haiti nog niet verder had gekeken en die komt vanzelf wel voorbij als ie geloofwaardig is bij mijn vaste kanalen en dan hoor ik het dan wel, maar ik heb de fotoshoppers inmiddels niet meer hoog zitten, want hoe goed ze ook zijn in hun fotoshop, ze zijn geen erkende experts en de kwaliteiten die jij ze toeschreef herken ik er helemaal niet, vooral ego's die roepen: dat kan ik ook;-)

Net zo min als ik voor grenswetenschappen of welke site dan ook een blogje maak of erin betrokken wil worden wil ik dat ook niet bij de bruine site.
Mn onafhankelijkheid is me lief en mn anonimiteit beschermt me als een heerlijke warme deken
Ik hou me enkel bezig met het bewustzijn, de rest is bijzaak

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 13-8-2007 12:26:27)
Carpe diem homo universalis
Op 13-08-2007 11:40:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Inmiddels de outlines van de palmbomen vergeleken en ja ze lijken op elkaar maar zijn niet identiek (en zowiezo lijken palmbomen op elkaar, en gaan palmbomen ook volgens de rij van Febonacci).

Wat mij betreft kunnen de fotoshop sites dus op een hoop naar de bruine site waarnaar jij al verwees.
Veel ego's maar weinig expertise in huis;-)

Rij van Febonacci:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rij_van_Fibonacci

Hm, inmiddels het commentaar gelezen, maar het gaat daar om een ander filmpje dat op dezelfde locatie geschoten schijnt te zijn, waarbij het huisje dat te zien is idd veel lijkt op het huisje wat op de haiti tape ook staat, maar in het andere filmpje eigenlijk net niet goed te identificeren is.



Het blijft gissen en ik wacht dus liever de getuige en film/foto experts
af.
Als je het net moet geloven hebben we miljoenen "experts"

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 13-8-2007 12:52:37)
Carpe diem homo universalis
Op 13-08-2007 0:40:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: als ze niet zoveel op elkaar leken dan had een maat van me op curacao niet een half uur lopen zoeken naar zn auto.
Alles in de natuur is opgebouwd in de rij van fibonacci (god had die beste man toch een eenvoudigere naam gegeven!! .
Sterker nog je kunt zowel een natuur, schei als wiskundige versie bouwen van de structuur van onze "realiteit".
In de film Pi laat men je dat zien doormiddels van hoe de acteur de wereld ziet (een boom is voor hem geen boom maar een wiskundige formule).
Ook wist men het in het verleden, wat weer terug te zien is en men nu steeds meer over ontdekt met betrekking tot de oude joodse geschriften, maar al eerder in de vorm van ideogrammen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ideogram

http://www.katinkahesselink.net/theosofie_nl/algeo3.html

http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/geheimeleer/index.html

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 13-8-2007 13:17:30)
Carpe diem homo universalis
Op 13-08-2007 13:11:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ik ken het van vrienden van me die zich daar ook mee bezig houden.
Maar:

A."Het lijkt wel of..." of "volgens mij..." heb je zo weinig aan en een fotoshopper blijft een fotoshopper en geen expert op het gebied van foto en/of film.
Ik hoor het liever van een expert.

B.Als je niet weet wat je voor je hebt is het moeilijk te defineren, want het is onbekend (unindentified) en weet je niet waar je mee te maken hebt.
Wat voor ons overkomt als lijkende bedrog kan andere redenen hebben die voor ons nog onbekend zijn en dus ook nog niet te bevatten zijn.

Het is dus meestal moeilijk te defineren en daarom hoor ik het altijd graag van mensen die bekend zijn op dat terrein en mijn eigen ervaringen op dat gebied.
Niet alleen in de ufologie maar ook op andere gebieden heb je te maken met trillingsnivo's die te manipuleren zijn (kan al simpelweg doormiddel van je eigen geest).
Ook bij jou verschilt je trillingsnivo en schommelt de hele dag binnen een bepaald spectrum (anders zou je verdwijnen
Vaak zie je bij geestverschijningen dat mensen het of heel koud krijgen (trillingsnivo gaat naar beneden) of juist warm (trillingsnivo gaat naar boven, de koude zijn dus niet zo gezellig wat je ook zo weleens gebeurt.
Dit kun je ook bewust leren, maar daar zal ik je niet mee lastig vallen

Toch bedankt voor je toelichting (kan ik ook weer een interessant doen bij die vrienden van me

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 13-08-2007 15:41:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: De introfilm van Alice was toch gewoon video, en geen gerenderd spul?

:S
Op 13-08-2007 19:34:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: We hebben het over hetzelfde spel. Was de quake 3 engine, toch? Of was dat nog Q2? 't is lang geleden ik vond er geen ruk aan, na enkele uren spelen, dus je kan gelijk hebben.

:S
Op 13-08-2007 19:48:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino:
Mafkees:

Dat het nep is, is wel duidelijk.
Het zijn allemaal dezelfde palmbomen die gebruikt worden zoals in http://www.e-onsoftware.com/products/vue/vue_6/
Klik op het filmpje voor de intro van Vue6.


Niet helemaal waar. Als je het topic op ATS volgt (http://www.abovetopsecret.com/forum/thread296021/pg56#pid3421086) , post van zeroghost dan zie je dat die bomen helemaal niet identiek zijn. Ze lijken erop, dat is iets anders. Wat mij het meest waarschijnlijkst lijk (en ik heb ervaring met CGI) is dat dit een echt filmpje is dat is bewerkt. Cameramovement zoas dit doe je niet met CGI. Die belichting ook niet. Het is hoogswaarschijnlijk een Hoax, maar ik denk dat het in eerste instantie een echt filmpje is waar de ufo is ingemonteerd. En wat betreft die renderingsfouten die genoemd worden: het kunnen renderingsfouten zijn, maar het kan ook het gevolg zijn van het zoemen van de camera. Er zijn zat digitale camera's te krijgen tegenwoordig en meer als de helft daarvan is crap. Je ziet dat 'fouten' vrijwel alleen maar voorkomen tijdens het zoomen.

Palmbomen kunnen gewoon heel erg op elkaar lijken en vrijwel identiek zijn, maar de kans dat echte palmbomen op palmbomen uit een sofwareprogramma lijken is natuurlijk wel heel klein. Maar aan de andere kant: als je op de website gaat kijken van het Meritus Pelangi Beach Resort & Spa, Langkawi ( waar dit opgenomen zou zijn) zie je verdomd veel bomen die ontzettend lijken op die uit dat filmpje!

Kortom, het zou mooi zijn als het echt zou zijn, maar ik denk dat het een hoax is. Mooi gemaakt, dat dan weer wel.
(bericht gewijzigd op 14-8-2007 13:34:02)
Op 14-08-2007 13:31:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino: nog een mooi nieuwsitem uit de US of A:

Op 14-08-2007 15:23:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
cappuccino:

nog een mooi nieuwsitem uit de US of A:



Dit is nu een typisch geval van:

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=920
Op 14-08-2007 16:18:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino:

zeg dat nou niet, voordat er weer het 1 of andere wazig bericht opduikt dat de regering een ufolanding wil verbloemen door ufoballon op te laten


Als iemand nu nog kan ontkennen dat ufo's bestaan:



Nu ben ik een believer!
(bericht gewijzigd op 16-8-2007 16:41:51)
Op 16-08-2007 11:26:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden