Welja, laat de zeepkist maar het meest populaire blog op GW zijn. Bij deze de zeepkist voor week 33, vorige week waren we vergeten. Ook nu kunt u lekker praten of stangen zonder de verdere inhoud van de website te besmeuren.
Omdat wij als grenswetenschap.nl liever geen censuur willen toepassen maar aan de andere kant de reacties onder de blogjes 'on topic' willen houden introduceerden wij deze ZEEPKIST-blog.

Grenswetenschap Zeepkist
Grenswetenschap Zeepkist

Wij verzoeken u vriendelijk om alle beledigingen, liefdesuitingen en alle andere niet op het betreffende blog relevante uitingen hier te plaatsen. Dus laat u helemaal gaan. Wilt u liever verschoond blijven van fulminaties of liefdesverklaringen dan kunt u met een gerust hart het wekelijkse ZEEPKIST-blog overslaan.

Het in leven brengen van dit aparte blog zorgt er ook voor dat wij in andere blogs iets strikter zullen zijn wat betreft modereren van vervelende GW-bezoekers. De regels die we hanteren staan in de 7 GW-geboden.
celtic: Allemaal kusjes en have á nice day
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 12-08-2007 11:21:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: We'll do.

:S
Op 12-08-2007 0:01:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivory^: snif snif
Op 12-08-2007 0:38:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 15-08-2007 22:37:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:

Hij is leuk ja. Isaac Hayes kon er minder mee lachen.

:S
Op 15-08-2007 23:36:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Tja, dat is spijtig inderdaad,
maar ja, men kan het nou eenmaal niet iedereen naar de zin maken,
er bestaat ook nog zoiets als 'artistieke vrijheid'.

nu.nl:
Matt Stone, een van de makers van South Park, zei dat de opstelling van Hayes alles te maken heeft met zijn geloof in Scientology. "Hij heeft er geen probleem mee - en hij heeft er zat cheques voor geïncasseerd - als onze show de draak steekt met christenen."

Stone zei dat Hayes tegenover hem en co-auteur Tray Parker nooit iets van afkeer heeft laten blijken, totdat een aflevering van South Park in november over Scientology en enkele van zijn beroemde aanhangers als Tom Cruise en John Travolta ging. "Hij wil een afwijkende maatstaf voor andere religies dan de zijne en dat is voor mij waar onverdraagzaamheid en dweperij beginnen", zei Stone.


(bericht gewijzigd op 16-8-2007 8:35:55)
Op 16-08-2007 0:16:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Zelfreflectie
Je ziet het vaak bij kinderen.
De imaginaire vriend.
Hele gesprekken voeren ze met hun imaginaire vriend, waarbij ze soms tot wonderbaarlijke conclusies komen.
Het gaat meestal vanzelf weg en de imaginaire vriend wordt langzaam verdrongen door onze realiteit, waarin geen plaats is voor een imaginaire vriend, want wat we niet kunnen zien/voelen bestaat niet in onze realiteit.
Het kind gaat dan angstvallig op zoek naar een tastbare vriend die hem kan geleiden in onze realiteit.
Na vele externe goeroes, leraren, priesters, enz komt het kind dan uiteindelijk toch terug bij zijn imaginaire vriend.
Vaak genaamd God, Allah, Jahwe, Brahm, het hogere zelf of zoals sommige het noemen, iets.
Kort gezegd zijn zelf, dat vaak naar gelang de conditionering door de omgeving waarin het leeft een van de bovengenoemde namen krijgt, maar wat eigenlijk terug te voeren is naar de imaginaire vriend uit de kinderjaren, geboren uit de drang naar zelfreflectie.
De drang het ik te meten in ons denken met je zelf.
Een continue dialoog tussen je ik en je zelf.
Een tweedeling gecreëerd in ons denken, waaruit alle illusies ontstaan die we in ons denken geschapen hebben en wat het zaad is van onze afgescheidenheid en we een wereld van tweeledigheid hebben geschapen zoals goed en slecht, Rechts of links, ik en God/Allah/Jahwe/Brahm.

Maar wat staat er nu eigenlijk tussen die tweeledigheid?
Hebben wij die niet zelf gecreëerd in ons denken?
Crieeerd het ik het zelf of andersom, of is het enkel een illusie de we geschapen hebben om zo door ons zelf ons ik te ervaren of andersom en zijn de 2 niet eigenlijk 1 opgedeeld door 2 omdat 1 zichzelf niet kan ervaren en we zo een referentiekader scheppen om onszelf te kunnen ervaren?
Om, als we het gewenste ervaren hebben, weer terug te keren tot het ene dat we altijd zijn en de ervaringen op te nemen in het ene, waarmee het ene weer een stukje bewustzijn opgedaan heeft dat enkel een trede is naar de...
Carpe diem homo universalis
Op 17-08-2007 13:13:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: de volgende bewustzijnstoestand, die wederom de behoefte creëert om bewustzijn te ervaren en dat enkel weer kan door de voorgaande cyclus van tweeledigheid te ervaren om zo steeds meer inzicht te krijgen in je/ons/het zelf.

(Uit verveling werd dit hersenspinsel geboren )

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 17-8-2007 23:53:10)
Carpe diem homo universalis
Op 17-08-2007 13:15:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivory^: eerst 3 keer lezen lol

wel een nadenkertje...
Op 18-08-2007 0:45:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Rik:

Mooi stukje, Lanoe.
Dualisme gaat je niet slecht af. :-)


Dank je, ik doe mn best;-)

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 19-08-2007 15:35:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden