Naming and shaming, of op z'n oud hollandsch publiekelijk 'aan de schandpaal nagelen' is een activiteit die de makers van de website Geenstijl.nl tot een ware digitale kunst hebben verheven.
Met weinig subtiele bewoording en zonder lange volzinnen hebben de makers van deze website al tal van mensen die zich negatief in het nieuws wisten te brengen te kijk gezet. Met de billen bloot en de rauwe feiten op tafel voor een half miljoen bezoekers (kunnen wij alleen nog maar van dromen). Met Geenstijl in de buurt komt niemand meer weg met strapatsen die anders bedekt worden met de mantel der liefde of anderszins aan het oog onttrokken. En dat zint niet iedereen, zeker niet de reguliere media.


En de reguliere media sloeg gisteravond terug in een uitzending van het programma netwerk. (Hier op Dumpert staat een samenvatting van die uitzending). We zien in de beelden gedupeerden halve waarheden en leugens spuien en het format roept een sfeer op alsof Geenstijl staatsvijand nummer één is. 'Geenstijl is een gevaarlijke ontwikkeling die vooral aan banden gelegd moet worden'.

Natuurlijk kun je debatteren over journalistieke ethiek en zaken zoals schrijfstijl en woordkeuze. Feit is dat Geenstijl ons onomwonden bedenkelijke personen en situaties uit de samenleving toont. De informatieconsument die u in feite bent kreeg nog nooit zoveel waar voor z'n geld. De aanmatigheid die Netwerk zich veroorloofde om het gewraakte item te maken komt prima tot zijn recht in een telefoongesprek tussen Netwerk en de redactie van Geenstijl, zie hier een transcript van dat gesprek.

Afgezien van de hele discussie of Geenstijl nu wel of geen gevaarlijk fenomeen is toont het hele debacle ons perfect hoe de media, in de vorm van Netwerk, een perfect staaltje van beeldvorming neerzet. Een paar feitjes weglaten, wat boude uitspraken en een dreigend decor zijn voldoende om de argeloze toeschouwer op het verkeerde been te zetten. Eigenlijk dus een geweldig kijkje in de mediakeuken waar men veel van kan leren.

Is Geenstijl met hun nietsontziende Naming and Shaming fout bezig? Ik denk het niet. Zolang ze zich aan de feiten houden heb ik er geen enkel probleem mee. Met de directe en populaire schrijfstijl bereiken zij een publiek die anders gevangen tussen RTL4 en de Telegraaf de ogen gesloten houdt. Wakker worden kan op veel manieren.

Gerard:
Ringding:

Geenstijl is zowat de enigste media die de waarheid zegt, zonder een blad voor de mond te nemen. En die zo min mogelijk censuur toepast. Het is daarom dus ook 1 van de weinigen die we kunnen vertrouwen.

Ik vind dat ook, alleen jammer dat ze inmiddels voor 40 % door de televaag zijn overgenomen, hartstikke triest!:
http://zapruder.nl/portal/artikel/geenstijl_sucks_the_big_hairy_one/
'Don't forget rule number 6'
Op 24-08-2007 8:55:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ja, leuk dan hebben ze iemand aan de schandpaal genageld.
En dan?
Wat is het nut?
Veranderen ze dan ook iets?
En nu ze aan de telegraaf verbonden zijn, zijn ze niet meer te vertrouwen.
Enkel een verlengstuk van de aloude media.
Soort van fals flag operation van de oude media.
Als ze nu wat olie op het vuur gegooid willen hebben....:-)
Met journalistiek heeft het naar mijn mening weinig te maken, meer een stel overontwikkelde pubers die elke keer maar weer wat blaten als ze wat zien en niet doorhebben dat ze enkel te zien krijgen wat men wil dat ze zien.
Nee, nee geef mij maar mensen als Daan Schuurmans of sites als zapruder.

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 24-08-2007 10:38:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: Helemaal eens met Lanoe!
(bericht gewijzigd op 24-8-2007 11:34:48)
Op 24-08-2007 11:34:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino: @ Lanoe

De Televaag is enkel 'in it for the money', zoals zoveel amsterdammers. Het interesseert ze niet veel, zolang de google ads maar lopen.

Met traditionele journalistiek heeft het niet veel te maken nee, maar om nou te roepen dat het een stel overontwikkelde pubers zijn... Ze durven gewoon man en paard te noemen op een manier die veel traditionalisten niet zal aanstaan. Hoor jij nog wat over de fraudepraktijken bij de PvdA op andere media dan bij GeenStijl?

Een ander probleem is dat veel mensen GeenStijl veeeel te serieus nemen op de verkeerde momenten. Het lijkt wel of veel mensen tegenwoordig geen gevoel voor humor hebben. Zoals die mensen van Netwerk. Daar zou de politiek nou eens tegen moeten optreden. Dat wordt betaald van mijn belastinggeld en loopt te pas en te onpas met onwaarheden te strooien.

Persoonlijk vind ik GeenStijl een prachtsite waar ik me iedere keer weer kapot lach over de manier waarop ze toch vrij serieuze onderwerpen laconiek weten te brengen. Dat is mijn mening. Andere mensen kunnen zich daaran storen, zoals dat raadslid uit Amsterdam (raadslid? Is dat wel zo?) dat aangifte heeft gedaan. Dan denk ik: Mens! Je hoeft dat toch niet te lezen? Maak je er dan ook niet druk om!
(bericht gewijzigd op 24-8-2007 14:47:07)
Op 24-08-2007 0:06:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino:
swinferno:

Laten we geenstijl niet te veel ophemelen. Af en toe wel leuk maar ook vaak genoeg ronduit bullshit. En het feit dat bijv. de aanslagen van 11 september 2001 doorgestoken kaart waren en helemaal nooit door 19 plofmoslims gepleegd had kunnen worden, dat heb ik nog niet op GS gelezen....


Dat staat er wel ergens, met een aluhoedjes alert, als ik me niet vergis.
Op 24-08-2007 14:50:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
cappuccino:

swinferno:

Laten we geenstijl niet te veel ophemelen. Af en toe wel leuk maar ook vaak genoeg ronduit bullshit. En het feit dat bijv. de aanslagen van 11 september 2001 doorgestoken kaart waren en helemaal nooit door 19 plofmoslims gepleegd had kunnen worden, dat heb ik nog niet op GS gelezen....


Dat staat er wel ergens, met een aluhoedjes alert, als ik me niet vergis.

Als ze GW al onder de Aluhoedjes categoriseren dan kan ik me daar iets bij voorstellen. Niburu, ja ok, maar GW?

Achja... 't beestje moet een naam hebben. Wel leuk dat GW op GS staat. Twee van mijn favoriete sites samen.

:S
Op 24-08-2007 14:53:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino:
Marc Vermeent:

In het artikel stelt u dat "men nog nooit zoveel waar voor z'n geld kreeg". Ik denk dat kwaliteit enz enz


Alweer zo'n verbitterd iemand! Neem het toch eens met een korreltje zout man. Dan is het een stuk leuker. en FYI: de prive een de story worden ook nog steeds goed gelezen hoor.

Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als het rageren bij GS niet anoniem zou zijn. de discussies die ik daar voer, voer ik ook in het dagelijks leven met collega's, familie en vrienden.

Het geeikte argument wordt weer van stal gehaald: mensen reaguren (of posten als je het over de redactie hebt) om hun eigen problemen te ontkennen. Wat een onzin man. Voor veel mensen is het gewoon een leuke onderbreking van de saaie werkdag of een plek om even de mening te ventileren. Zou je hetzelfde zeggen als het hier om het HP de Tijd forum ging? Nee, natuurlijk niet. Het feit dat GS wel eens tegen wat heilige huisjes aanschopt maakt het meteen weer het domein van uit de krachten gegroeide pubers.

Aan dit soort zelfingenomen reacties kan ik me nou storen. Zuur figuur.
Op 24-08-2007 15:06:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino:
Clark Kendt:

cappuccino:

swinferno:

Laten we geenstijl niet te veel ophemelen. Af en toe wel leuk maar ook vaak genoeg ronduit bullshit. En het feit dat bijv. de aanslagen van 11 september 2001 doorgestoken kaart waren en helemaal nooit door 19 plofmoslims gepleegd had kunnen worden, dat heb ik nog niet op GS gelezen....


Dat staat er wel ergens, met een aluhoedjes alert, als ik me niet vergis.

Als ze GW al onder de Aluhoedjes categoriseren dan kan ik me daar iets bij voorstellen. Niburu, ja ok, maar GW?

Achja... 't beestje moet een naam hebben. Wel leuk dat GW op GS staat. Twee van mijn favoriete sites samen.

:S


Ik bedoelde alleen de plofmoslimtheorie van swinferno, niet heel GW. Hoewel dat waarschijnlijk wel gebeuren

GS - Gw.. Ik zie overeenkomsten.. complotje? Tijd voor alu!
Op 24-08-2007 15:19:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Sorry hoor, maar mensen die echt denken dat geen stijl onafhankelijk nieuws brengt, zouden toch eens iets verder mogen graven in geen stijl en dan zal men zien dat dat wat bv de telegraaf niet KAN publiceren, omdat het sociaal/maatschappelijke niet gewenst is, publiceren ze nu op sites zoals oa geen stijl, zodat men toch daar waar gewenst wat olie op het vuur kan gooien.

Gooi er dan in het forum nog wat ophitsers bij (zie nu.jij.nl) en je hebt weer een nieuwe vorm van de door de oude media gewenste propaganda.

Van mij krijgen ze ook een glimlach als mn vriendin me weer eens wat laat horen van een van die sites en soms is het ook wel grappig, maar serieus, nee dat kan ik zulke sites niet nemen, maar ieder zn ding.

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 24-08-2007 16:51:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
Lanoe:

Sorry hoor, maar mensen die echt denken dat geen stijl onafhankelijk nieuws brengt, zouden toch eens iets verder mogen graven in geen stijl en dan zal men zien dat dat wat bv de telegraaf niet KAN publiceren, omdat het sociaal/maatschappelijke niet gewenst is, publiceren ze nu op sites zoals oa geen stijl, zodat men toch daar waar gewenst wat olie op het vuur kan gooien.

Gooi er dan in het forum nog wat ophitsers bij (zie nu.jij.nl) en je hebt weer een nieuwe vorm van de door de oude media gewenste propaganda.

Van mij krijgen ze ook een glimlach als mn vriendin me weer eens wat laat horen van een van die sites en soms is het ook wel grappig, maar serieus, nee dat kan ik zulke sites niet nemen, maar ieder zn ding.



Ow, dus als de telegraaf geld pompt in GS is GS dus waardeloos?
Tot nu toe heeft geen enkel figuur die op GS te kakken werd gezet en juridische stappen ondernam gelijk gekregen.

Kennelijk acht de rechter de beweringen van GS over deze lieden gegrond. (zie ook maffiamaatje van Jort Kelder)

Natuurlijk zijn ze niet onafhankelijk.. wie wel. Ook GW kijkt met een GW gekleurde bril naar de dingen. Love em or hate em.. kies je eigen smaak onafhankelijkheid.

Serieus nemen... nou Lanoe jij zou toch zelf een website beginnen.. wanneer gaat ie de lucht in.. kijken hoe serieus wij jou kunnen nemen.
Op 24-08-2007 17:04:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: [quote=Mieke H.]
cappuccino:

Marc Vermeent:

In het artikel stelt u dat "men nog nooit zoveel waar voor z'n geld kreeg". Ik denk dat kwaliteit enz enz

Cappuccino zie hierop:
Alweer zo'n verbitterd iemand! Neem het toch eens met een korreltje zout man. Dan is het een stuk leuker. en FYI: de prive een de story worden ook nog steeds goed gelezen hoor.


Ik ben het eens met beide personen: Marc beoordeeld schijnbaar GS te serieus, maar cappuccino daarintegen weer te lichtvoetig. Ik denk dat als GS als forum zo gewild is, er schijnbaar behoefte aan is. Maar de manier waarop GS zich manifesteert is mijns inziens te polariserend. Enige nuance is niet verkeerd, denk ik. Maar goed, ook hier weer heftige discussies over GS. Dat zet wel te denken...

Misschien het kenmerk van een borderline-samenleving?
Continu grensverkennend en -overschrijdend, zonder te letten op de consequenties van haar gedrag?

Namin' and shamin' oké, maar wat mij verbaast is dat de redactie van geenstijl.nl zich toch bewust zou moeten zijn van het effect van het plaatsen van privégegevens op hun site, die zo veel bezoekers kent?
Dat gaat mij dus net één stap te ver.
(bericht gewijzigd op 25-8-2007 0:14:46)
Op 25-08-2007 0:13:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Ganzfeld:

Lanoe:

Sorry hoor, maar mensen die echt denken dat geen stijl onafhankelijk nieuws brengt, zouden toch eens iets verder mogen graven in geen stijl en dan zal men zien dat dat wat bv de telegraaf niet KAN publiceren, omdat het sociaal/maatschappelijke niet gewenst is, publiceren ze nu op sites zoals oa geen stijl, zodat men toch daar waar gewenst wat olie op het vuur kan gooien.

Gooi er dan in het forum nog wat ophitsers bij (zie nu.jij.nl) en je hebt weer een nieuwe vorm van de door de oude media gewenste propaganda.

Van mij krijgen ze ook een glimlach als mn vriendin me weer eens wat laat horen van een van die sites en soms is het ook wel grappig, maar serieus, nee dat kan ik zulke sites niet nemen, maar ieder zn ding.



Ow, dus als de telegraaf geld pompt in GS is GS dus waardeloos?
Tot nu toe heeft geen enkel figuur die op GS te kakken werd gezet en juridische stappen ondernam gelijk gekregen.

Kennelijk acht de rechter de beweringen van GS over deze lieden gegrond. (zie ook maffiamaatje van Jort Kelder)

Natuurlijk zijn ze niet onafhankelijk.. wie wel. Ook GW kijkt met een GW gekleurde bril naar de dingen. Love em or hate em.. kies je eigen smaak onafhankelijkheid.

Serieus nemen... nou Lanoe jij zou toch zelf een website beginnen.. wanneer gaat ie de lucht in.. kijken hoe serieus wij jou kunnen nemen.



Verder alles goed, Ganzfeld?

Ik zou wat rotzooi bij elkaar gooien en dat op het net gooien, als jij dat een site noemt, oké (wat er inmiddels ook al is als blogje maar ook op vele sites staat en wat ik hier ook steeds maar weer herhaal, het blijft nml hetzelfde)
En het hele gezeik over censuur op nu.jij.....dat was ik:-)
Wat nu op vele sites te zien is.
Zo doe ik wel meer, maar heb niet zo de behoefte mijn naam en toenaam daarbij te hebben en ben ik me terdege bewust met wie en wat ik te maken heb.
Mijn deken van anonimiteit is me lief en houd me lekker warm.

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 25-8-2007 9:05:06)
Carpe diem homo universalis
Op 25-08-2007 9:02:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Love em or hate em.. kies je eigen smaak onafhankelijkheid."

Ik love noch hate een site (waar is dat nu weer voor nodig?), ieder moet zn ding doen, maar misschien mag ik er wel mijn eerlijke mening over geven en zei al dat ik om sommige dingen wel kan lachen, ik kan het enkel niet al te serieus nemen.

ow en serieus?
Je moet jezelf niet al te serieus nemen, doe ik ook niet.

Zeg, Ganzfeld, je hebt toch geen aandelen in de telegraaf (telegraph) hé;-)

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 25-8-2007 9:16:53)
Carpe diem homo universalis
Op 25-08-2007 9:06:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden