"UFO's zijn zo echt als de vliegtuigen boven uw hoofd." Deze opmerkelijke uitspraak van Canadees voormalige minister van defensie Hellyer en lijkt wel een startschot te zijn voor het ontsluiten van het het mysterie. Steeds meer officiele lieden spreken zich uit over het UFO fenomeen.

Onlangs verscheen in 'The American Chronicle' een open brief van Viggiani en Bird van Exopolitics Toronto aan de eerste minister van Canada met het verzoek om eindelijk eens over het UFO fenomeen openheid van zaken te geven.

Sinds de Franse autoriteiten in 1999 het Cometa-rapport presenteerden aan president Chirac is er langzaamaan een balletje gaan rollen. Steeds meer 'insiders' en officials lijken openlijker over UFO's te spreken. Zelfs de media lijken minder lacherig over het onderwerp te doen. Zo konden we onlangs nog in de Canadese krant 'The Canadian' lezen dat zelfs beroemde dr. Wernher vorn Braun in 1947 de gecrashte ufo's en haar inzittenden had gezien.

Enfin, inmiddels heeft het Franse ruimtevaartagentschap CNES haar UFO documentatie on-line staan. Maar ook in mei 2005 opende de Braziliaanse Luchtmacht haar UFO dossiers voor onderzoekers.

Onlangs trad sergeant-majoor b.d. Robert Dean naar voren en gaf te kennen dat hij geheime NAVO-studies had ingezien waarin men bedreigingen door ufo's probeerde te analyseren. Alsof dat niet genoeg is beweert hij dat overheden in contact staan met en kennis hebben van honderden verschillende buitenaardse beschavingen. Lees het zelf hier maar na.

In 2002 en 2003 riep de 'Chief of Staff' (onder voormalig Amerikaans president Clinton) John Podesta publiekelijk op tot de vrijgave van alle documenten die betrekking hadden op buitenaardse zaken. Kortom, overal lijkt men steeds meer te knagen aan het "ufo's-bestaan-niet-dogma".

De open brief aan de eerste minister van Canada staat vol met goede redenen om voor eens en altijd de deksel van de doofpot te halen. Misschien (en hopelijk) geeft deze staatsman gehoor aan de oproep van exopolitics en zullen we op 17 september aanstaande wellicht de meest historische toespraak ooit horen.

Poets uw Engels even op en neem een kop koffie want hieronder kunt u de intergraal overgenomen brief nog eens rustig nalezen.

Update 04/09/07

Timothy Good is auteur van een nieuw boek, Need To Know, over het UFO fenomeen. Op zich niet zo bijzonder ware het niet dat hij zijn schrijven voor een groot deel basseerd op recentelijk vrijgeven overheids documenten.

Zo zal in het boek te lezen zijn hoe een Britse staatsecretaris van Defensie (Ministry of Defence, of in afkorting MoD) officeel het bestaan van UFO's toegeeft! De staatsecretairs deed zijn opmerkelijke uitspraak naar aanleiding van een voorval dat plaats vond in Shropshire.

Op 31 maart 1993 zagen meedere betrouwbare getuigen (waaronder politie en militairen) een 'vliegende schotel' boven Shropshire. Het ding was volgens de verslagen ook al eerder gezien in de lucht boven Devon, Cornwall en South Wales.

Overigens in navolging van de Franse en Braziliaanse overheid zal het Engelse MoD ook een deel van hun geheime UFO documenten vrijgeven.

Victor Viggiani, B.A. M.Ed.
August 26, 2007
To: The Right Honourable Stephen Harper Prime Minister of Canada

Dear Prime Minister Harper,

Based upon an analysis of a multiple set of circumstances within and outside of Canada, we as a nation are faced with an unprecedented moral crisis and a decision involving the public examination and disclosure of information of the most extraordinary kind.

We present our concerns to you the Prime Minister of Canada, as an elected official and, with the greatest humility and non-partisan urgency, draw your attention to a matter that Canadians and the rest of humanity can no longer ignore.

Four remarkable international and Canadian events have prompted Exopolitics Toronto and the associated members of the Canadian Exopolitics Initiative to bring this matter to your attention:

1. The Governments of France (March 2007) and the United Kingdom (May 2007) have decided to release to the international scientific community previously classified documentation on Extraterrestrial craft now visiting Earth.

2. Her Excellency Governor General of Canada Michaëlle Jean in her May 30, 2007 response to a May 17, 2007 correspondence from Exopolitics Toronto has suggested a specified course of action be taken by us to communicate with the Canadian Security and Intelligence Service to ascertain the state of concern in Ottawa regarding the UFO/ET phenomenon in Canada.

3. Admiral Roscoe Hillenkoetter the first Director of the CIA from 1947 to 1950, stated, “It is time for the truth to be brought out… Behind the scenes, high-ranking Air Force officers are soberly concerned about UFOs… I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about Unidentified Flying Objects.”

4. The United Nations General Assembly voted to approve decision 33/426, inviting U.N. Member States "to take appropriate steps to coordinate on a national level scientific research and investigation into extraterrestrial life, including unidentified flying objects, and to inform the Secretary-General of the observations, research and evaluation of such activities."

As a result of these four significant occurrences it is vital that you, our Prime Minister and the Government of Canada, rise above the blatantly flawed notion that UFOs are unreal, illusory or vexatious natural phenomenon, and by following the lead of the Governor General, the UN, France and Britain, and a former CIA Director, announce open Parliamentary Hearings into this highly complex issue.

A New Era for Canada

Monday September 17, 2007 will be an important day for Canada.

Aside from being the first day of Parliament’s 40th Session, it could well be the day when you stand before the people of Canada and its elected representatives in the House of Commons to begin a new era of openness, truth and inquiry.

It could be the day that you, as Prime Minister of Canada, one of the most well respected nations on the planet for its commitment to social justice and the truth, announce to Parliament, to the people of Canada and the world of the existence of radically new energy sources that will eliminate the need for fossil fuels, and of the existence of technologies capable of transforming the planet’s environmental chaos into an era of new solutions and environmental sustainability.

You will also be able to announce that not only do these technologies exist but they have been derived from energy and propulsion systems of vehicles of extraterrestrial origin.

Furthermore your message to Parliament will state:

-The U.S. government – as the major player among many – has sequestered these technologies behind a wall of deep secrecy for over six decades.

-These technologies have been used for weaponry and other military and national security purposes by the American military establishment and not for a genuine response to the planet’s spiraling environmental degradation.

You may even have to announce that Canada has been unwittingly complicit in this secrecy. However, Canadians are now prepared to confront and investigate the overwhelming evidence that has been concealed by a strict code of secrecy among many G8 countries - a secrecy code predominantly dictated by the United States of America.

Admittedly these are frightening announcements for any leader to make to his or her country and to the world but fortunately - you will be speaking – the truth.

You, Prime Minister will be the first leader of a democratic nation to come forward to conclusively declare an end to the embargo of the truth surrounding the presence of advanced and ethical off-world civilizations.

You will no doubt wish to conduct your own investigation among Canadian agencies within the national security establishment, the military, NORAD, the RCMP and CSIS during the remaining weeks of the summer. However, before you do, please consider the following evidence.

The Evidence

Your statements to Parliament will be based on the corroborative testimony of expert scientific, military and corporate witnesses, political figures and diplomats that would be accepted as evidence in any court of law. Your information to Parliament will also be based on documents, letters and memoranda in the possession of the Canadian Defense Department, NORAD and declassified American documents as well as other international documentation.

Exopolitics Toronto and the associated members of the Canadian Exopolitics Initiative are more than willing to share with you and provide open access to these documents and others obtained under the Access to Information Act from the Canadian Defense Department. As an example, this AIA documentation clearly indicates Canadian NORAD jets have been frequently scrambled to chase and be easily eluded by craft of unknown origin, under intelligent control and tracked by our own radar.

The preliminary evidential material upon which you will base your announcement is summarized here for you and the entire country to explore.

-You will be able to unequivocally state that during April and May of 2007, Great Britain's Ministry of Defense indicated that it will be releasing its UFO sighting reports to the public for examination.


-You can unequivocally state that in March 2007 - The French National Space Agency, (CNES), placed 1600 previously classified UFO sighting reports into the public domain for the examination of the international scientific community; beginning the process of full disclosure of craft of non-Earth origin.

-You will remind Canadians that the Honourable Paul Hellyer, Canada's Defense Minister from 1963 to 1967 under Prime Minister Lester B. Pearson and Deputy Prime Minister under Pierre Trudeau, stated publicly in September 2005 at the University of Toronto’s Convocation Hall before the press and over 500 people, "UFOs, are as real as the airplanes that fly over your head." Mr. Hellyer then called for a full government investigation into this matter.

-Mr. Hellyer’s statements are based on documentation provided by Phillip J. Corso, a former Colonel in the US Air Force Intelligence, who had direct contact with, and was in charge of material from crashed extraterrestrial vehicles.

-Mr. Hellyer’s statements and Colonel Corso’s documentation are supported by a retired American four star General as being, “true and even more…”

-The first Director of the CIA from 1947 to 1950, Admiral Roscoe Hillenkoetter stated, “It is time for the truth to be brought out… Behind the scenes, high-ranking Air Force officers are soberly concerned about UFOs. But through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense... I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about Unidentified Flying Objects...” Hillenkoetter, Roscoe; Aliens from Space, Major Donald E. Keyhoe, 1975.

-You can inform Canadians that in September 2005 - Former Apollo astronaut, Dr. Brian O'Leary, wrote in a foreword to Hidden Truth, Forbidden Knowledge, by Dr. Steven Greer, "These revelations underscore a long, sordid history of governmental and media secrecy and the acquisition of technologies such as microelectronics, anti-gravity propulsion and zero-point, or "free" energy, from our visitors. This massive cover-up has been going on for almost six decades since the UFO crash near Roswell, New Mexico in July 1947, an event which was certainly not caused by balloons, as alleged by the U.S. Air force. Such myths are only accepted by the ignorant or the powerful and their subjects."

-You can also state that in May 2005 the Brazilian Air Force (FAB), entered into an agreement with civilian researchers to release information and jointly investigate UFO incidents.


-You can share with Parliament that in October 1998, Apollo Astronaut Edgar Mitchell stated, "I am an American astronaut and a trained scientist. Because of my position people in high places confide in me. And, as a result, I have no doubt that aliens HAVE visited this planet. The American government and governments throughout the world have thousands of files of UFO sightings which cannot be explained."


-You can affirm that in November 1950, Wilbert B. Smith, a Senior Radio Engineer with the Canadian Department of Transportation wrote the now famous 3 page memoranda to his superiors after his historic trip to Washington DC that states: "The matter is the most highly classified subject in the United States Government, rating higher even than the H-bomb. Flying saucers exist. Their modus operandi is unknown but (a) concentrated effort is being made by a small group headed by Doctor Vannevar Bush. The entire matter is considered by the United States authorities to be of tremendous significance." Furthermore you will be able to show MPs and journalists an actual signed copy of the Smith memoranda that Exopolitics Toronto can provide for you.

-You will be able to confirm that at two separate Press Conferences in October 2002 and 2003 one time Chief of Staff in the White House under President Clinton, John Podesta, called for the release of all government documents relevant to the extraterrestrial issue. He did so following his tenure in the Clinton White House after watching billionaire Laurance Rockefeller work through the Office of Science and Technology Policy for three years to persuade the Clinton Administration to end the secrecy surrounding the ET issue. “Now a former White House chief of staff… want(s) to know what the Pentagon knows, calling on it to release classified files about… incidents involving unidentified flying objects, or UFOs.” Podesta stated: “It is time for the government to declassify records that are more than 25 years old and to provide scientists with data that will assist in determining the real nature of this phenomenon." CNN October 22, 2002.

-You can, without reservation, state that a Canadian, Alfred Lambremont-Webre, while at the Stanford Research Institute, directed a proposed Extraterrestrial Communication Study Project for the Carter White House administration. This project was initiated because President Carter while with 10 friends had seen a UFO in 1969.

-You will be able to show Members of Parliament a 1947 handwritten letter by former FBI Director J. Edgar Hoover concerning his request for “…full access to discs recovered…” by the U.S. Army. This dated and handwritten memo is available to you.

-You will be able to quote chapter and verse from a 90 page report, AVIATION SAFETY IN AMERICA – A PREVIOUSLY NEGLECTED FACTOR by a former NASA scientist that hundreds of pilot sightings each year dominate the issue of airline passenger safety and scientifically explains the impact of electromagnetic effects of unidentified aerial phenomenon on electronics and other avionics aboard passenger jets.

-If you wish to do so you can even allow MPs to listen to real-time and authentic audio transmissions between pilots and air traffic controllers describing, with intimate and precise detail, encounters with intelligently controlled aerial phenomenon. Exopolitics Toronto will freely share these audio transmissions with your office.

-Finally, you will be able to reinforce your argument to establish public Parliamentary Hearings on this vital matter by maintaining that if a similarly large body of evidential and witness material existed concerning an alleged corporate bank fraud or irregularities in the RCMP or CSIS, Parliamentary Hearings would be launched immediately and without hesitation to ascertain the truth.

Your announcement will have an even more expansive impact because the above evidential material does not include the Disclosure Project testimony of over 420 corporate and military witnesses accumulated by a leading disclosure based project in Washington D.C. under the direction of Dr. Steven M. Greer. Nor does it include the many thousands of pages of civilian-scientist research on this issue over the last 40 years. Access to this documentation and witness testimony can be made available to your office.


To make the above assertion even more air-tight, these 420 Disclosure witnesses have openly stated they are willing to testify, under oath, before the U.S. Congress about their direct encounters with crash site investigations, secret documents, cumulative photographic evidence, radar reports and the handling and storage of debris and bodies from crashed ET vehicles. Jurisprudential evidence of this quality does not get any better, especially when witnesses possess the ranks of Brigadier Generals, Captains of ICBM Launch facilities, Senior FAA Crash Site Investigators, astronauts, pilots and officers with above top secret clearance.

Beyond All Oversight

One of the most distressing aspects of the secrecy surrounding this issue is the abject absence of oversight by our elected officials. Canadian elected officials are completely unaware of the data, yet national security agencies and the military closely guard it from any unwanted scrutiny.

Consider this: Fastwalker is a code word created by NORAD to classify unidentified flying objects which approach our Earth from space and enter our atmosphere. From a military facility deep inside Cheyenne Mountain, Colorado, USA, the US Air Force NORAD facility tracks an average of 500 of these Fastwalkers each year. As you know, NORAD is a joint American-Canadian operation theoretically subject to the oversight of the American and Canadian governments. Prime Minister – how often is Fastwalker information discussed in Cabinet?

While most ordinary Canadians are familiar with the acronym UFO, they are totally unaware of the immense documentation, the research and deep furtive interest in and the examination of this matter by international military and national security agencies such as the CIA, NSA, NRO, NASA, RCMP and CSIS. In fact the NSA has 40 documents attesting to their interest in this issue on its web site. The informational sequestration and the classified activities of agencies like NORAD take place beyond any civilian or political oversight. In other words Mr. Prime Minister – neither you nor any of your senior Cabinet Ministers have access to this data. This secrecy is six decades old.

This awkward reality will cause Parliament great concern. Not only will MPs be taken aback by your message but it will motivate them to coalesce into a non-partisan movement to get to the root of this matter of governance usurped and democracy denied.

Canada will have created the ideal opportunity to be the next G8 nation to come forward internationally to support the disclosure decisions by France and Britain.

A Moral Issue

The question remains: How much longer will the Canadian citizenry and their elected representatives continue to be deprived of rightful oversight and remain totally uninformed of and oblivious to the disclosure of this provocative evidential information?

You must now recognize that ultimately this is not a political issue but a moral one.

The environment and the truth have endured an endless assault. The Canadian people have been kept in the dark long enough and have been powerlessly paying inordinately high prices for fossil fuels that are proven carcinogens. This has resulted in an odd conundrum.

While helpless, unwitting Canadians subsidize the depletion of their own ozone layer, virtually constant smog layers in their urban centres, endure spiraling respiratory problems, they are lead to believe the absurd notion that growing corn to feed our cars with ethanol is morally acceptable while our poor lack suitable grains and protein to eat.

This conundrum exists in the clear light of unambiguous evidence indicating that radically new technologies and virtually free energy sources can be revealed by a full examination of the UFO/ET phenomenon, a sequestered reality for 60 years.

Canada must extricate itself from this succession of secrecy and complicity to empower its strong global leadership to fully engage the truth with the French and British.

For these reasons alone, the Conservative government has a patently moral responsibility to probe into these issues, publicly. Not necessarily because this issue relates to national security, energy depletion, environmental degradation or lack of legislative oversight but because people of integrity and of international prominence, know and speak the truth. These individuals of prominence possess a deep inside knowledge of how governments and military have surgically managed the UFO/ET issue.

Prime Minister you must concede that, for any democratic government to be unable or unwilling to discern these obvious distinctions, is indefensible. Canada must act now.

Critical Questions Remain

It is no longer reasonable to ignore, nor is it a coincidence, that there is a growing international acknowledgment and agreement to release UFO/ET information as ascended to by the United Nations and two of the world's foremost G8 democracies, France and Britain.

Given these indisputable facts, these questions must be attended to by the Conservative government and responses provided to the Canadian electorate:

-Will Canada, as an esteemed member of the United Nations, act upon UN decision 33/426 to initiate an investigation of the UFO/ET phenomenon and Extraterrestrial life to unveil the scientific, technological, medical, educational, social, economic and environmental implications the Extraterrestrial matter holds for all citizens of the planet?

-What is the response of the Canadian government to the recent French and British disclosure events?

-Will Canada join the initiatives of France and Britain to engage and support a widespread global dialogue and a process of international education concerning diplomatic matters relating to advance and ethical off-world civilizations?


-Given that these off-world civilizations possess technologies and energy sources that allow them to engage in interstellar travel, will Canada become a leading proponent of and advocate for a promise of a new level of civilization with New Energy sources and radically new industrial, medical and environmental technologies?

-Will Canadian MPs actively promote a form of international amnesty or restorative justice to enable the hundreds of corporate, military and national security insiders to come forward without reprisal to divulge the truth?

-How will Parliament react given that Canadian statistics show nearly 3 million Canadians have seen a UFO? Other survey results show that 78% of Canadians believe we are not alone in the universe. Fifty two percent of those surveyed believe that some of the craft sighted are of non-Earth origin. Almost 60% of Canadians surveyed believe that governmental/military secrecy exists concerning the reality of unidentified aerial phenomenon. (Ufology Research of Manitoba 1997).

-Will the government under your leadership hold open Parliamentary Hearings during the coming session of Parliament to examine the massive evidential material and witness testimony regarding an ET presence? These hearings will engage full Disclosure of the ET issue over the sequestration of information in favour of Canadian sovereignty and independence from the USA, which has not chosen Disclosure to date. The members of the Canadian Exopolitics Initiative are willing to provide broad-based national support and international communication with witnesses and evidential material to facilitate appropriately scheduled hearings.

-Following Parliamentary Hearings and subsequent findings and reports to the Canadian people, will the government establish and fund for ten years, a Canadian Institute for Exopolitical Education to provide appropriate cultural, academic, institutional, scientific, environmental, technological and economic transitions and on-going analysis of the evidential material concerning the ET matter for Canada and its international partners? (See - A Decade of Contact by Alfred Lambremont Webre – Director of the Institute for Cooperation in Space – a member of the Canadian Exopolitics Initiative.)

Mr. Prime Minister, Exopolitics Toronto and the associated members of the Canadian Exopolitics Initiative respectfully request public and unequivocal responses to each of these eight questions. We know you recognize that continued silence and inaction on this matter of acute consequence are no longer options.

These fundamental questions must be addressed by the peoples’ representatives lest Canada too becomes isolated by elements of secrecy that seek to conceal the authentic and legitimate reality of what other nations now acknowledge as the truth.

This self-evident right of entry into legitimacy will signal the beginning of a terrestrial rebirth that avoids the almost certain destiny that the current environmental, militaristic and social chaos bodes for each of us and our children.

You Stephen Harper, who finds himself the leader of one of the most respected countries on the planet, are in a unique position to make history as no other leader ever has.

We fully embrace your devotion to Canada, its values and its prominence as an international leader. You are not alone as you and our elected representatives fulfill the fiduciary responsibilities entrusted to you by the Canadian people.

To support you in this endeavour, representatives from Exopolitics Toronto and the Canadian Exopolitics Initiative are willing to discuss and confidentially brief you, members of Cabinet and your staff on these preliminary matters and the many other related issues of extraordinary proportions.

If, on September 17, 2007 Canadians hear you begin your address to Parliament with the words of a former Cabinet Minister the Honourable Paul Hellyer, who sat in the chair next to you as Deputy Prime Minister under Pierre Elliot Trudeau… and who proclaimed at the University of Toronto:

“UFOs are as real as the airplanes that fly over your head…”, then Canadians will know a new era for Canada has begun.

We wish you every success in Parliament on September 17, 2007.

Prime Minister Harper, Canadians and the planet await your response.


Sincerely,

______________________

Victor Viggiani B.A. M.Ed.

Director of Media Relations

Exopolitics Toronto

______________________

Michael J. Bird - Director

Exopolitics Toronto


Update 21/09/07

In navolging van de Franse, Britse en Braziliaanse ovrheid heeft nu ook de Ierse overheid besloten om na 47 jaar inzage te geven in haar UFO dossiers. De Ierse dossier verhalen over diverse sightings, over close encounters wordt niet gesproken.

Update 28/09/07: Vreemd ruimtesignaal ontvangen

Een groep Amerikaanse en Australische astronomen heeft afgelopen week een vreemd maar uiterst interessant ruimtesignaal onderschept, zo meldt Astroversum.nl. Enkele dagen geleden ontving een telescoop in Australië een enorm energierijk signaal, afkomstig van een object dat zich minstens drie miljard lichtjaar van de aarde bevindt.

Volgens wetenschappers kan het signaal veroorzaakt zijn door het verdampen van kleine zwarte gaten die direct na de oerknal zijn ontstaan. Een tweede verklaring zou een botsing tussen twee neutronsterren zijn, iets dat nog nooit officieel is waargenomen. Anderen denken dat dit mogelijk het eerste signaal is dat daadwerkelijk duidt op buitenaards leven.

Aldus een bericht op NieuwNieuws.

randell: Als er een fenomeen bestaat waarbij de psychische struktuur van de waarnemer een belangrijke rol spleelt dan is het het ufo fenomeen wel.
Mensen die kunnen aannemen dat buitenaardse beschavingen hier regelmatig bezoekjes afleggen zullen vroeg of laat hun aanname bevestigd zien. Wie gewend is door een sceptische bril dit fenomeen te benaderen die zal telkens genoeg dingen opmerken die hun houding ondersteunen.
Eigenlijk toch weer die law of attraction dus.
Op 30-08-2007 11:22:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Ringding:

randell:

Als er een fenomeen bestaat waarbij de psychische struktuur van de waarnemer een belangrijke rol spleelt dan is het het ufo fenomeen wel.
Mensen die kunnen aannemen dat buitenaardse beschavingen hier regelmatig bezoekjes afleggen zullen vroeg of laat hun aanname bevestigd zien. Wie gewend is door een sceptische bril dit fenomeen te benaderen die zal telkens genoeg dingen opmerken die hun houding ondersteunen.
Eigenlijk toch weer die law of attraction dus.


Nee, als ikzelf zo'n ding zie dan kan ik niet anders dan er in gaan geloven.

Er zijn gewoon nergens fatsoenlijke beelden. In het tijdperk dat bijna iedere telefoon wel 5 megapixels heeft en prachtige beelden maken blijven er toch ufobeelden geproduceerd worden die lijken alsof ze met een camera uit 1945 gemaakt zijn. En nee, het is niet moeilijk om snelle objecten te fotograferen. Dat heb ik tijdens de 24 uur van lemans van dit jaar weer bewezen.

Dus wellicht zit juist hierin de coverup? Er wordt door de massa ufo-gelovigen gepropageerd dat we bezocht worden en geheim gehouden dat er eigenlijk niks aan de hand is.


Maar je zult niet zo'n ding zien omdat je psychische struktuur er wel voor zorgt dat je de andere kant op kijkt als er één in je nabijheid is.
Zoals je ook al het aangevoerde bewijsmateriaal gewend bent te ontkrachten.
Op 30-08-2007 0:34:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CrystalEyez: Met alle respect voor bovenstaande heren, maar de vorm van uw dialogen zullen er niet voor zorgen dat de andere geïntresseerd blijft in uw motivaties ;-)
| Ik weet niet wat ik niet weet |
Op 30-08-2007 14:15:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: @ Ringding

Kdenk dat je misschien wat hebt aan Allen Hynek.
Iemand die het meewerkte aan het 1e onderzoek in amerika naar ufo's en later een boek uitbracht waarin hij aangaf dat inderdaad 95% van de meldingen indertijd te verklaren waren, maar dat er ook een kleine 5% overbleef die niet te verklaren waren.

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek

Daarnaast heb ik indertijd ook een boek van Majoor Donald E Keyhoe gelezen.
Die ook vanuit het sceptische standpunt begonnen is maar ook op hetzelfde uitkwam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Keyhoe

Naarmate tijd verstreek kwamen er steeds meer mensen naar voren uit het leger, de NASA en andere instellingen omdat zij ook dingen hadden gezien die achter worden gehouden voor het grote publiek.
Wat uiteindelijk resulteerde in het disclosureproject, waar men nu gezamelijk 1 front vormt en eenieder zijn verhaal voor het congres onder ede zal herhalen als hen dat gevraagd wordt.

http://www.disclosureproject.org/

Dingen als het Ashtar command enz daar kun je idd heel weinig mee en dr zijn dr nogal wat van
Helaas zorgen dat soort zaken er ook voor dat veel mensen het niet serieus nemen (en neem ze dat eens kwalijk ) maar dat maakt het gedegen gedocumenteerde onderzoek er niet minder om.
Een van de betere documentaires over het ufo fenomeen vind ik de onderstaande toch wel en is ook het meeste up to date.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-5980990221766439646&q=ufo+the+greatest+story+ever+denied&total=168&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Bekijk het maar eens als je ooit eens niets te doen hebt (of niet, dat ligt bij jou en het heeft geen zin het jou door je strot te duwen denk ik.
En vergeet niet dat een ufo niet meteen wil zeggen dat het buitenaardse zijn in een ruimteschip.
Ik heb nml wel een paar keer de eer gehad en kon bij een van de observatie's niet zeggen dat het "vaste" materie betrof maar meer ballen zoals bij het orb fenomeen....

(bericht gewijzigd op 30-8-2007 17:47:18)
Carpe diem homo universalis
Op 30-08-2007 17:41:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ik weet niet wat het was maar neem dan ook al genoegen met het feit dat ik het heb mogen zien en voor mij is er niets meer te bewijzen en die drang heb ik in dat opzicht ook niet meer.

Kvind het wel altijd jammer dat door dingen als Asthar command mensen ook misleid worden maar dan andersom.
Maar men ziet daar vaak ook snel de ontastbaarheid van in omdat het niet in het hier en nu te toetsen is, wat bij de gedegen onderzoekers dan weer wel aanwezig is.

Dat dan weer wel....

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 30-8-2007 17:53:26)
Carpe diem homo universalis
Op 30-08-2007 17:45:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Dit onderwerp zorgt vaak voor emotionele reacties en dat is begrijpelijk. Het is tenslotte één van de levensvragen: "Zijn we alleen?"
Ik denk niet dat we alleen zijn en ik denk dat er heel veel bewijsmateriaal verduisterd is door overheidsinstanties en geheime diensten.
Ik heb persoonlijk een interview gehad met Gen.Majoor de Brouwer van de Belgische Luchtmacht en deze nuchtere militair is heel duidelijk over de Belgische UFO wave in de jaren '90: "Ik kan u wel zeggen wat het niet was maar niet zeggen wat het wél was."

Een grote driehoek, waargenomen door honderden getuigen waaronder vele politieagenten, opgenomen op radar en achtervolgd door F16's, die capriolen uithaalde die met onze huidige kennis echt onmogelijk zijn, die versnellingen van 40G uithaalde en binnen enkele seconden duizenden meters steeg.

Er is méér aan de hand dan de overheid wil toegeven. Er zijn wel degelijk hele sterke cases die duidelijk maken dat er af en toe dingen rondvliegen die duidelijk niet van aardse makelij zijn.

Laten we elkaar trouwens niet uitschelden. Het is niet zeker dat "ze" er zijn maar zeker ook niet dat ze er NIET zijn.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 30-08-2007 23:32:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: zegt: "100% buitenaards!"

(bericht gewijzigd op 31-8-2007 9:01:20)
Op 31-08-2007 8:59:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Ja Hoor:

En paps, ik heb ook een beetje hekel gekregen aan mensen die meer geven om politiek correcte antwoorden dan het geven van hun echte eerlijke mening. Je spreekt jezelf namelijk tegen, ik quote:

"Er zijn wel degelijk hele sterke cases die duidelijk maken dat er af en toe dingen rondvliegen die duidelijk niet van aardse makelij zijn.

Het is niet zeker dat "ze" er zijn maar zeker ook niet dat ze er NIET zijn."

Make up your mind.

Ik durf ook te stellen na meer dan genoeg informatievergaring en onderzoek dat ik honderd procent zeker weet dat buitenaards bezoek een feit is. Wie durft nog meer?


Dat het voor jou een feit is dat is mooi, maar we leven in een wereld waar men dingen tastbaar wil hebben en daarbij zijn er ook nog mensen die er speciaal zijn om jou ongeloofwaardig te maken als je een gevaar vormt voor hen.

Om die mensen te slim af te zijn moet je vroeg opstaan en met tastbaar bewijs komen en is geloven niet genoeg.

Persoonlijk heb ik enkele observatie's gehad maar heb geen enkele drang om het naar buiten te brengen.
Die ervaring was voor mij en al zou ik het melden, er is niets tastbaars bij.
Zoals we in de quantum fysika al geleerd hebben speelt de observer een belangerijke rol bij een observatie en dat is bij het ufofenomeen niet anders.
Soms is het voor iedereen (maar dat is pas de laatste 30 jaar zo) en soms is het voor iemand alleen en het is altijd verbonden met ons bewustzijn hier op aarde en het trillingsgetal (de elektronen, neutronen en protonen om de kern van een atoom trillen op een bepaalde snelheid) waar jij en de ufo zich begeven.

http://www.organum.nl/trillingen.htm

Nu kun je gaan mopperen op mensen die niets gezien hebben en niets hebben met ufo's, maar ik denk dat je daar weinig mee opschiet en ga je voorbij aan ons bewustzijn alwaar zij mee werken en het feit dat dat een langdurig proces is en dat eenieder daar zijn taak in heeft.
Ook zij dus en je kunt niets afdwingen.
Carpe diem
Carpe diem homo universalis
Op 31-08-2007 9:30:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Ja Hoor:

En paps, ik heb ook een beetje hekel gekregen aan mensen die meer geven om politiek correcte antwoorden dan het geven van hun echte eerlijke mening. Je spreekt jezelf namelijk tegen, ik quote:

"Er zijn wel degelijk hele sterke cases die duidelijk maken dat er af en toe dingen rondvliegen die duidelijk niet van aardse makelij zijn.

Het is niet zeker dat "ze" er zijn maar zeker ook niet dat ze er NIET zijn."

Make up your mind.


Leer eerst eens goed lezen voordat je de wijsneus gaat uithangen.

Dat er in sterke cases iets duidelijk gemaakt wordt is niet hetzelfde als "er is overtuigend bewijs geleverd dat we bezocht worden door buitenaards leven."
Voor mij persoonlijk is het duidelijk dat we bezocht worden door buitenaardse voertuigen maar dat is nog steeds niet hetzelfde als "het is bewezen."
Of is dit onderscheid te ingewikkeld? Het valt me op dat het schijnbaar erg ongebruikelijk is om een genuanceerde mening uit te dragen. Ik ben geen gillende believer en ik ben geen blinde scepticus. Ik heb me al vele jaren grondig verdiept in allerlei cases en ik kom tot de conclusie dat er hele sterke aanwijzingen zijn maar er is geen overtuigend bewijs.
Of dat bewijs weggemoffeld is door derden is óók niet bewezen maar ook dit lijkt me niet onwaarschijnlijk.

Ik pleit al jaren voor gedegen wetenschappelijk onderzoek en daarnaast hoop ik dat de politiek dit eens als normaal onderwerp op de politieke agenda gaat zetten. De tijd om lacherig te doen over UFO's is voorbij maar laten we ook niet hysterisch gaan gillen dat ze rijen dik door het luchtruim kruisen.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 31-08-2007 10:06:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Ja Hoor:

Ja Hoor, "paps", je hebt jezelf wel tegen gesproken, en dát .. is een feit.



Ik vind het prima jongen. Blijf jij maar lekker hoog van de toren blazen en jaag iedereen tegen je in het harnas, dan ben je goed bezig.

Door arrogant te doen en minachtend op anderen af te geven bereik je uiteraard binnen minimaal een jaar dat iedereen jouw zalige gedachtengoed helemaal gaat overnemen. Jij hebt tenslotte als enige de wijsheid in pacht.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 31-08-2007 23:15:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: Richt je aandacht liever op de boodschap, (ipv. op de boodschapper).
Je reactie zegt zo veel over jezelf.
(bericht gewijzigd op 1-9-2007 1:23:02)
Op 01-09-2007 1:23:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Verlichte Rebel: Bij al die kennelijk geheim gehouden UFO-fenomen, die al dan niet overtuigend onze aandacht verdienen, blijf IK (onbelangrijk !) krities.

Maar bij deze diskussie ontbreekt wat mij betreft toch een niet onbelangrijk fenomeen, namelijk de onverklaarbaar Prachtige Graancirkels. Hebben die met buitenaardsen en dus UFO's een link ??

Want de verschijning van die Grootse, Grote en Prachtige symbolen in graancirkels uitgedrukt, spreken MIJ heel wat meer aan, omdat ze een boodschap van Schoonheid etc. in zich dragen, die heel wat sympatieker over komt dan de begeleidende informatie over UFO's en Hun bemanning (abdukties e.d.)

Deze bijdrage, omdat het me verwonderde, dat hier in dit onderwerp er geen link gelegd werd. ?????
Op 01-09-2007 19:13:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Ja Hoor:

paps:

Ik vind het prima jongen. Blijf jij maar lekker hoog van de toren blazen en jaag iedereen tegen je in het harnas, dan ben je goed bezig.

Door arrogant te doen en minachtend op anderen af te geven bereik je uiteraard binnen minimaal een jaar dat iedereen jouw zalige gedachtengoed helemaal gaat overnemen. Jij hebt tenslotte als enige de wijsheid in pacht.


Bah, wat kom jij arrogant over. Minachtend ook trouwens, ik ben voor jou geen 'jongen', ventje.
Dat enkel omdat je op een tegenstrijdigheid bent gewezen en je te walgelijk arrogant bent om zoiets simpels toe te geven? Verder nog een dummheit, jij begint tegen mij over begrijpend lezen? Haha. Als jij dat zou kunnen dan had je gelezen dat het mij bijzonder weinig interesseert hoe mensjes zoals jij over mij denken.


Sorry hoor maar ik ben een redelijk denkend mens en ik weet behoorlijk veel van dit onderwerp. Ik ben overigens niet arrogant maar ik heb wél een enorme hekel aan schreeuwerige mensen zoals jij.

Verder heb ik niets aan jou "toe te geven" want er valt niets toe te geven. Als je goed leest zul je kunnen lezen dat ik persoonlijk overtuigd ben van buitenaards bezoek aan deze aarde maar moet ik heel nuchter vast stellen dat onomstotelijk bewijs daarvoor NIET aanwezig is.

Jij mag er gerust anders over denken maar hou even op met dat arrogante toontje van "iemand met gezond verstand zal wel.. bla bla bla" of "niet genoeg verdiept in....bla bla bla."

Neem alleen al deze post:
Ja Hoor:

PS: er is wel degelijk bewijs, in overvloed zelfs. Diegenen die zeggen dat enkel een UFO of buitenaards wezen vlak voor hun neus als bewijs geldt kramen onzin uit. Het lijkt me dat ik niet hoef uit te leggen waarom aan mensen met een IQ van minimaal 100. Maar als dat toch nodig blijkt te zijn wil ik best uitleggen waarom dat onzin is.


Het is NIET onomstotelijk bewezen. En dat arrogante toontje over IQ 100 siert je ook niet bepaald.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 02-09-2007 23:37:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Ringding:

Omzijlen van die vraag duidt onmiskenbaar de twijfels aan.

Lijkt me foutieve aanname. Er kunnen ook andere redenen voor zijn.

Ringding:

Nogmaals, de extreem hoge schattingen voor het bestaan van buitenaards leven staan in een schril contrast met hopeloze gebrek aan bewijs.

De vaak krampachtig aandoende hang naar bewijzen kan op onvermogen duiden in die zin dat inzicht slechts langs die weg verkregen zou kunnen worden. Ik bedoel, hoezo zou iets pas werkelijk bestaan als het bewezen is dat het bestaat? Deze geesteshouding lijkt me eerder de werkelijkheidszin in de weg staan.
Er zijn lijkt mij genoeg bewijzen maar die worden door het main-stream denken niet erkent.

Ringding:

Als het heelal werkelijk al zo lang leven bezit zoals er wordt beweerd, en als het werkelijk zo druk bevolkt is, dan had iedere redelijk bewoonbare planeet nu al reeds volledig gekoloniseerd moeten zijn.

Opnieuw slechts aanname. Perceptie die waarschijnlijk niets zegt over de werkelijkheid van het universele leven maar des te meer over hoe jij je de dingen voorstelt. Hoezo kolonisatie?

Ringding:

Het lijkt wél een beetje op een nieuwe religie of sekte te lijken: Geloof je niet? Tja, dan wordt je uitgescholden en gekleineerd, maar antwoorden op je vragen, ho maar! Roep je niet even hard met de massa mee? Nou, dan hoor je er niet bij. Ik merk dat een aantal hier daar niet objectief boven staan en daarin meegesleurd zijn.

Alleen al om dat eeuwige onzinnige gekift zorg ik er als aliën wel voor om flink op afstand te blijven...
Op 03-09-2007 11:49:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: @Ringding
En dan ga ik je vraag aan en dan wordt ik me toch getrakteerd op een hoop onvriendelijkheid... Why?
Ik lees alleen nog een hoop miscommunicatie en begrijp dat jou manier van denken heel anders is dan de mijne. Lijkt me niet te overbruggen.
Op 03-09-2007 19:11:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Ja Hoor:

De identiteit van ringdingetje is acherhaald dankzij vriend Google, ik weet alleen niet of het de linker of de rechter betreft:



Hij heeft wel een ongeidentificeerd voorwerp op z'n hoofd!?
Op 03-09-2007 22:53:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Tjonge jonge, waar halen wij de arrogantie vandaan......?

We komen nog maar net kijken in dit Universum en we denken al dat we de beweegredenen van buitenaardse intelligenties al even kunnen analyseren??

Net als mieren die zich afvragen waarom mensen kleren aanhebben terwijl het niet eens koud is zitten wij ons hier af te vragen waarom "ze" wel of geen contact met ons opnemen.....

We zijn gewoon nog lang niet intelligent genoeg om contact mee op te nemen en deze discussie is een aardig stukje bewijs voor die stelling. :p

Even zonder gekheid: Speculeren over mogelijke beweegredenen van buitenaardse entiteiten is volslagen onzin. We zijn niet eens in staat om diepgaand te communiceren met andere levensvormen op deze aarde zoals bv dolfijnen.

We zijn maar een klein muizepoepje in de grote orkaan die leven heet. Die orkaan waait al miljoenen, miljarden jaren over miljarden sterrenstelsels en dat ene kleine poepje dat wij met zn allen in de laatste 100 jaar er hebben uitgewerkt stelt echt helemaal niets voor.

De hele geschiedenis van de mensheid is een klein druppeltje in de oceaan. Als je de geschiedenis van de aarde op een kalender zet komt de mens pas aankakken op 31 december...........

Enige bescheidenheid over onze rol als mens in het Universum is wel op zijn plaats want dat stelt echt geen ene donder voor. Er is bijna geen mens die de grootsheid van het Universum in tijd en grootte in de volle omvang werkelijk tot zich kan laten doordringen.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 03-09-2007 23:41:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Om trouwens even weer terug te komen op het onderwerp:

Paul Hallyer heeft gelijk als hij zegt dat UFO's die boven ons hoofd vliegen niet zo echt zijn als de vliegtuigen.

Paola Harris heeft hem geinterviewd en ik heb op mijn beurt Paola Harris weer geinterviewd. Een viersterren Generaal uit de VS heeft tegenover Paul Hallyer anoniem willen bevestigen dat het waar is.

Er is officeel geen bewijs dat we bezocht worden door buitenaardse wezens maar ik vraag me wel af hoeveel bewijs er verdonkeremaand is door overheden.....

Zolang we dat niet weten blijven we helaas gissen en kunnen we hopen dat dit onderwerp op een gezonde manier benadert wordt. Pas als de hysterie er af is en de emotie verdrongen is door gezond verstand kunnen we hier eens een gezonde brede maatschappelijke discussie over voeren.

Maar anderen voor gek verklaren, voor imbiciel uitmaken of afzeiken zijn niet de juiste manieren om te komen tot een gezonde discussie.......

Ik ben persoonlijk overtuigd maar ik heb geleerd dat niet iedereen er even open naar kijkt, de meesten kijken er zelfs angstig en afhoudend tegen. Om tot een gezonde dialoog te komen moet je ook respect voor een andere mening tonen en dat lukt niet als je alleen maar keihard je eigen mening loopt rond te gillen. Nuance en humor zijn onontbeerlijk.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 03-09-2007 23:51:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivory^: pok pok pok...
Op 04-09-2007 20:51:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Ja Hoor:
Jammer dat jij jezelf niet overal dezelfde nickname geeft, "RingDing", dat zou het voor de rest van de lezers een stuk makkelijker maken.


spijtig dat jij dat ook niet doet, Neo.

(bericht gewijzigd op 4-9-2007 21:03:18)
Op 04-09-2007 21:03:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio: UFOVERDOMME, JE HEBT HELEMAAL GELIJK. HELEMAAL MET JE EENS!
Op 05-09-2007 13:44:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Ringding:

Nogmaals, Met een simpele wiskundige berekening berekende Fermi dat zelfs met een snelheid onder die van het licht een beschaving die tienduizendjaar oud is dit gedeelte van het heelal al lang en breed bereikt en gekoloniseerd zou moeten hebben.


Wie zegt dat er gekoloniseerd MOET worden? Misschien zijn ze wel zó beschaafd dat ze planeten waar leven op zit met rust laten.

Ik vind het nogal ver gaan om als simpel mens even te denken dat je de beweegredenen van geavanceerde beschavingen in kunt schatten. Er uiteraard van uitgaande dát er geavanceerde buitenaardse beschavingen bestaan.........

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 06-09-2007 21:07:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivory^:
denisdemenis:

Geachte redaxie,

Zouden een aantal van deze zeer geleerde - en o zo genuancceerde - denkertjes van buitenaardse oorsprong - die zo hevig posten vanuit de diepe hunkering om met gelijk- en andersgestemden - ook buitenaardse - medeschepselen in diep contact te treden, eigenlijk wel weten dat u, de redaxie, voor dit doel geheel belangeloos de zeepkist beschikbaar heeft gesteld? Een verbijsterende gedachte - dat zij iets niet zouden weten - maar desondanks valt het niet geheel uit te sluiten... En vandaar mijn vraag aan u: "Wie vertelt hun nu dit blijde nieuws?"


gniffel XD
Op 21-09-2007 10:30:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince: @Joop, ook al sla je mensen met een aliën om de kop dan zullen ze je nog niet geloven.
(bericht gewijzigd op 21-9-2007 18:12:09)
Religion, a placebo which causes damage.
Op 21-09-2007 18:10:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mika2002: Kan me ook niet voorstellen dat mensen met zeer hoge functies hun goede naam en reputatie op het spel zetten voor een verzonnen verhaal om maar te zwijgen over hoe je als mens behandelt word als je in een andere beschaving geloofd.
Op 21-09-2007 19:45:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
E.T.:

'RingDing'.
Jullie beste tijd is voorbij. Er is te veel goede informatie in omloop om mensen nog langer dom te kunnen houden met fabeltjes dat er geen bewijs zou bestaan voor buitenaards bezoek. Tijd voor mensen die op de hoogte zijn wat meer naar voren te durven treden in het openbaar om op grotere schaal voor discussie te zorgen.
Hoe kwamen de Maya's aan hun astronomische kennis en hierdoor de meest precieze kalender ooit? Hoe kwam zo een primitief volk aan zulke mooie bouwwerken?
Waarom spreken de toradja's over buitenaardse wezens in ruimteschepen als Goden die 'van de sterren' komen?
Hoe kon een primitief volk zo lang geleden met zoveel perfectie en weer ivm astronomische kennis ooit piramides bouwen en waarom zijn ze wereldwijd gevonden?
M.b.t. UFO's:
Waarom zijn er door een chirurg (Dr. Leir) implantaten verwijderd die niet in deze samenstelling op aarde voorkomen?
Waarom zijn er zoveel astronauten die UFO's hebben waargenomen?
Waarom is het dierverminkingfenomeen niet op te lossen door sceptici?
Waarom melden duizenden mensen over de hele wereld close encounters te hebben gehad? Hallucineren zij allemaal of hebben ze allemaal twisted bijbedoelingen?
Waarom melden zoveel piloten UFO's die intelligent vlieggedrag omschrijven wat vaak genoeg bevestigd is door radar?
Zo kan je jezelf veel vragen stellen. Het is wijzer om op zoek te gaan naar antwoorden dan enkel je te concentreren op een ontkenningsfase voor buitenaards bezoek. Je reageert namelijk niet als iemand die geïnteresseerd is, maar als iemand die geïnteresseerd is om hard zijn best te doen om het idee van buitenaardsen van de aardbodem te verbannen en als strafbaar feit op te leggen.

E.T phone home..? Ring ding ring ding....
(bericht gewijzigd op 21-9-2007 23:18:17)
Op 21-09-2007 23:18:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Jacques:

Ik snap best dat velen onder jullie ongeduldig worden en de mens graag als volger van jullie ideeen ziet, maar de vragen die je hierboven stelt, worden nog steeds lichtelijk ontkracht met de vraag: waarom heb ik er nog nooit 1 gezien dan? Als jij op basis daarvan beredeneert dat ik er alles aan doe om "hard mn best te doen om het idee van buitenaardsen van de aardbodem te verbannen en als strafbaar feit op te leggen." Dan ben jij zeker voor een believer wel heeel erg kortzichtig.


Als jij iets niet hebt gezien, betekend dat dan gelijk dat het niet bestaat?
(bericht gewijzigd op 24-9-2007 0:03:08)
Religion, a placebo which causes damage.
Op 24-09-2007 0:02:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
DaVince:

Jacques:

Ik snap best dat velen onder jullie ongeduldig worden en de mens graag als volger van jullie ideeen ziet, maar de vragen die je hierboven stelt, worden nog steeds lichtelijk ontkracht met de vraag: waarom heb ik er nog nooit 1 gezien dan? Als jij op basis daarvan beredeneert dat ik er alles aan doe om "hard mn best te doen om het idee van buitenaardsen van de aardbodem te verbannen en als strafbaar feit op te leggen." Dan ben jij zeker voor een believer wel heeel erg kortzichtig.


Als jij iets niet hebt gezien, betekend dat dan gelijk dat het niet bestaat?

En als jij iets wél hebt gezien, betekent dat dat het dan wél bestaat?
Voor iedereen en altijd?
(bericht gewijzigd op 24-9-2007 8:06:22)
Op 24-09-2007 8:06:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Ward Aal:

DaVince:

Jacques:

Ik snap best dat velen onder jullie ongeduldig worden en de mens graag als volger van jullie ideeen ziet, maar de vragen die je hierboven stelt, worden nog steeds lichtelijk ontkracht met de vraag: waarom heb ik er nog nooit 1 gezien dan? Als jij op basis daarvan beredeneert dat ik er alles aan doe om "hard mn best te doen om het idee van buitenaardsen van de aardbodem te verbannen en als strafbaar feit op te leggen." Dan ben jij zeker voor een believer wel heeel erg kortzichtig.


Als jij iets niet hebt gezien, betekend dat dan gelijk dat het niet bestaat?

En als jij iets wél hebt gezien, betekent dat dat het dan wél bestaat?
Voor iedereen en altijd?


Dan denk ik persoonlijk dat je je er niet genoeg in verdiept hebt en dan heb ik het niet over de niet gedocumenteerde gevallen, maar de wel gedocumenteerde gevallen en dan vooral die van piloten, astronauten, astronomen, mensen van de NASA en de russische ruimtevaart.

Zeer betrouwbare gevallen.
Deze docu is er zo een:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-5980990221766439646&q=ufo+the+greatest+story+ever+denied&total=470&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Zie vooral het discloser project.

Carpe diem homo universalis.
Carpe diem homo universalis
Op 24-09-2007 9:48:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz: De mens probeerd zich altijd ergens van te overtuigen. Dat zit em in de aard. Anders is er niks om naar en voor te leven.
Op 24-09-2007 0:01:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Kees Chinees:

Maar Dieseltje en Wartaal het komt allemaal wel goed, wij slepen jullie wel door de ontkenningsfase heen.

Welke ontkenningsfase?
Heb je ergens zien staan dat ik een believer of non-believer ben?

Kees, sleep jezelf liever eerst even door je eigen vooroordelen heen.


Ward
(bericht gewijzigd op 24-9-2007 14:57:05)
Op 24-09-2007 14:54:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Ysr Rf@:

...met nichtschot ...

Maak eens een nightshot van een nichtschot?

Ward
(bericht gewijzigd op 24-9-2007 20:04:15)
Op 24-09-2007 20:04:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Ringding:

@Kees

Dat is billijker dan ik verwachtte eigenlijk...

BTW, op Xerson ben ik niet Dieseltje. Xerson is trouwens uit de lucht.

uit de lucht?

http://www.xerson.nl/

Nope.
Jojo is back..
of back again?
Op 24-09-2007 20:06:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Ysr Rf@:

Ward Aal:

Ysr Rf@:

...met nichtschot ...

Maak eens een nightshot van een nichtschot?

Ward

ooit van humor gehoord?
(in de vorige reactie schreef ik wel abn hoor, woordspeling

<kuch>

Ward
(bericht gewijzigd op 24-9-2007 23:02:41)
Op 24-09-2007 23:02:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz:
.:

Amen.

Heb zelf een nikon coolpix 4500 digitaal, niks professioneels gewoon redelijke camera, maar dan nog is het een moeilijke keus als je dan een keer eeen UFO mocht zien wanneer je dan ook nog eens toevallig thuis bent met je camera bij de hand. Maar wat doe je dan? Loop je naar je foto of videocamera, of blijf je kijken naar de UFO, want stel dat het net weg is wanneer jij terugkomt met je camera. Is mij wel eens gebeurt. Het ging toen om een hele vloot, zoals ze de laatste jaren vaak in Mexico zijn te zien. Bij aankomst kon ik nog wel wat zien, maar het was niet duidelijk genoeg meer om het fatsoenlijk te kunnen filmen.

Mijn Sighting leek heel erg hier op:


Ben allang blij dat het al meerdere keren gefilmd is.


Je bent gek:-) dit zijn gewoon balonnen. Ze vliegen met zelfde snelheid de zelfde richting op.
Op 25-09-2007 11:49:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Jacques:

DaVince:

Als jij iets niet hebt gezien, betekend dat dan gelijk dat het niet bestaat?


Als ik zeg dat ik eraan twijfel, betekend dat dan gelijk dat ik zeg dat het niet bestaat?

Als jullie zeggen dat iets wel of niet bestaat dat ik niet heb gezien, betekent dat dan gelijk dat ik twijfel?

(bericht gewijzigd op 29-9-2007 8:52:44)
Op 29-09-2007 8:52:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Oz:
.:

Oz:

.:

Amen.

Heb zelf een nikon coolpix 4500 digitaal, niks professioneels gewoon redelijke camera, maar dan nog is het een moeilijke keus als je dan een keer eeen UFO mocht zien wanneer je dan ook nog eens toevallig thuis bent met je camera bij de hand. Maar wat doe je dan? Loop je naar je foto of videocamera, of blijf je kijken naar de UFO, want stel dat het net weg is wanneer jij terugkomt met je camera. Is mij wel eens gebeurt. Het ging toen om een hele vloot, zoals ze de laatste jaren vaak in Mexico zijn te zien. Bij aankomst kon ik nog wel wat zien, maar het was niet duidelijk genoeg meer om het fatsoenlijk te kunnen filmen.

Mijn Sighting leek heel erg hier op:


Ben allang blij dat het al meerdere keren gefilmd is.


Je bent gek:-) dit zijn gewoon balonnen. Ze vliegen met zelfde snelheid de zelfde richting op.


Onzin. Als het om ballonnen zou gaan dan zou de snelheid en hoogte juist sterk variëren. Tevens is het zo dat bij meerdere van dit soort videobeelden ze juist tegen de windrichting in gaan.
Niet zo snel oordelen, staat een beetje dom.


Niet onzin, als ze allemaal tegelijk los gelaten worden Je moet niet alle video beelden met elkaar gaan vergelijken. Ik heb het alleen maar over dit videobeeld. Al zouden het geen balonnen zijn, hoe zou je met je blote oog de zelfde beelden die ik ook zie als UFO aankaarten? Geloof je niet in zelfbedrog? Je ziet misschien wat je heel graag wilt zien. Het is onzinnig bij deze om een wellus nietus discussie te voeren.
Op 29-09-2007 10:23:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden