John Kanzius zocht eigenlijk naar een methode om met microgolven kankercellen te doden. Op zich al een originele gedachte die wellicht nog haalbaar is ook. Maar belangrijker dan dat, hij ontdekte dat wanneer men zout water bombardeert met microgolven, er dan een vlam van een slordige 1500 graden Celsius ontstaat.

Is de heilige graal van de alternatieve energie gevonden? Bekijk onderstaande filmpje en oordeel zelf.


Update 10 sept 2007

Het heeft er toch alle schijn van dat bevindingen van Kanzius een wereld van mogelijkheden opent. Onlangs herhaalde Rustum Roy, chemicus, verbonden aan de Amerikaanse Penn State universiteit, de experimenten van Kanzius. Roy kwam tot de conclusie dat hoog frequente straling de verbindingen waaruit zout water bestaat verzwakt waardoor er waterstof vrijkomt. Als de vrijgekomen waterstof vervolgens ontbrandt wordt dan blijft dit branden zolang het zoute water bloot staat aan de stralingen. Volgens Roy, die momenteel met het departement voor energie in gesprek is voor fondsen voor verder onderzoek, heeft de methode van energie uit zoutwater halen enorm potentieel.

Update 14 sept. 2007

Langzaam maar zeker begint het werk van Kanzius door te dringen tot de massa. Onlangs nam men een schot voor de boeg door www.saltwaterburns.com in het leven te roepen.

Deze nieuwbakken webstek moet een verzamelplaats worden van de vorderingen en discussie over het potoentieel van zoutwater en hoogfrequente straling.

En hier kunt u een verzameling filmpjes vinden van de media over Kanzius.

Gerard: Er wordt geen woord gerept over het rendement van dit systeem. Als het meer energie dan er uit komt is het leuk maar zinloos. Blijkbaar een soort kindertelevisie?
'Don't forget rule number 6'
Op 06-09-2007 8:56:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: "Als het meer energie KOST dan er uit komt" moet er staan. (ik had nog geen koffie op)
'Don't forget rule number 6'
Op 06-09-2007 9:05:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Inmiddels ook m'n 2e bakkie, er sit wat hoofdpijn aan te komen, sterke koffie help mij meestal wel.
Het ging mij ook precies om wat je al aangeeft: levert het hele proces meer energie op dan je erin stopt?
Koekje d'r bij;-?
'Don't forget rule number 6'
Op 06-09-2007 10:26:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
cabrio93:

Gerard:

"Als het meer energie KOST dan er uit komt" moet er staan. (ik had nog geen koffie op)


was u fokkechamin pakot ????


Toch niet, de vrije energie generator weigerde stondig dienst.
'Don't forget rule number 6'
Op 07-09-2007 0:39:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: kennelijk, gezien de update, verdient het concept wat serieuze aandacht. ik ben benieuwd. Is er een technisch ter zake kundig persoon in de virtuele zaal die hier wat zinnigs over kan zeggen?
(bericht gewijzigd op 12-9-2007 19:21:08)
Op 12-09-2007 19:21:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: En de vraag blijft: levert het netto energie op?
Trillingen maken kost ook energie.
(bericht gewijzigd op 12-9-2007 20:42:52)
Op 12-09-2007 20:42:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
denisdemenis:

Als de binding H2O door de microgolven gesplitst wordt in 2HO en H2 dan levert de verbranding meer energie dan dat er ingestopt wordt. Uit het filmpje kan namelijk opgemaakt worden dat het opgeloste zout binnen dit proces blijkt te functioneren als katalysator.
Of deze vinding een succes wordt, hangt natuurlijk af van de consument (wij dus!). Dat laatste is natuurlijk vervelend want wij zijn bijzonder gemakzuchting, wij kiezen altijd voor de spiegeltjes en kraaltjes en wij zijn mateloos gefixeerd op ons (financiële) eigenbelang. Niet steeds de machthebbers gebruiken om ons maatschappelijke straatje schoon te poetsen...


2H2O => 2H2 + O2

OH is een negatief ion

(bericht gewijzigd op 13-9-2007 8:07:56)
Op 13-09-2007 8:07:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
jan:

De critici die zich zorgen maken over de kosten baten van deze vorm van energiewinning slaan de spijker op z'n kop. Het kost teveel energie. Daarnaast ontstaat een heel erg groot restprobleem: alpen van zout. Die zorg neemt toch al sterk toe omdat in Afrika en Azië op grote schaal zoet water wordt gemaakt door verdamping van zeewater. De serieuze mensen maken hopen zout en de 'boeven' storten het zout weer in zee. De eersten maken het land waarop het zout ligt onvruchtbaar (in de wijde omtrek) maar de anderen vernietigen al het maritiem leven op den duur. En zoals zo vaak; goede raad is duur.

bij de verbranding van waterstof ontstaat.... water: dus dat zout pleur je gewoon in zee, en dat water komt met de regen vanzelf ook weer daar terecht: kringetje gesloten.
(bericht gewijzigd op 13-9-2007 22:26:28)
Op 13-09-2007 22:26:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
gast: Ze gaan het serieus doen en wel op 30 november a.s.; het rioolwater recyclen. Aan het eind van het proces komt, naar men zegt, zuiver gedistilleerd drinkwater tevoorschijn. Waar men dan blijkbaar geen rekening mee houdt is dat indien men gedistilleerd water drinkt, dit water alle elementen die het mist uit je lichaam haalt (zie Victor Schauberger). Niet echt gezond dus.

http://www.nytimes.com/2007/11/27/us/27conserve.html?_r=2&hp&oref=slogin&oref=slogin
Op 28-11-2007 19:40:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Heeft iemand hier nog iets van gehoord?

Ik denk zelf dat het meer energie kost dan dat het oplevert, maar weet niet precies hoe ik dat moet berekenen. Iemand?
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op --0 19:50:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Meneer Glimlach:

Heeft iemand hier nog iets van gehoord?

Ik denk zelf dat het meer energie kost dan dat het oplevert, maar weet niet precies hoe ik dat moet berekenen. Iemand?


Laatste "nieuws" op de site waar het artikel naar verwijst bevat info "as recently as 2008" zie ik daar.

Geen groot succes geworden blijkbaar, dus de berekening hoeft niet echt denk ik.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 20:26:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
weerman:

Klopt; benzine maken uit aardolie: weet je hoeveel DAT kost..? Alleen al de waterstofproductie, om van de lange oliemoleculen kortere benzinemoleculen te maken... Dan nog het opwarmen van die olie, de fabrieken, onderhoude ervan, logistiek, personeel...Het is vast wel ergens te vinden, maar ik schat dat het de energie van 50 liter benzine kost om er ééntje te kunnen maken.
Je verwart deze -vermeende- doorbraak met "overunity", en dat is het niet.
Laten we maar even afwachten of we er nog meer over gaan horen; grote kans dat we niets meer horen..

En allereerst moet het nog uit de grond gepompt worden, dan getransporteerd naar de raffinaderij. Daarna naar het pompstation.
En uiteindelijk kost het maar een schamele €1,55 de liter euro 95 aan de pomp.

Bier is per liter duurder.
En is ook nog eens energiezuiniger om te maken.

Dit, lieve mensen, was een stukje relativeren voor gevorderden.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 22:07:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Mars:
Bier is per liter duurder.

Welnee joh, euroshopper bier doet nog geen euro de liter. Schultenbräu en nog wat van die zwerversmerken idem.

Is it electrickery?
Op --0 22:47:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

Mars:
Bier is per liter duurder.

Welnee joh, euroshopper bier doet nog geen euro de liter. Schultenbräu en nog wat van die zwerversmerken idem.



Da's geen bier.
Dat is 'water' uit de Prinsengracht.
Dan kan je beter aan de Glorix...
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 23:01:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Marsepars:

Emie :

Mars:
Bier is per liter duurder.

Welnee joh, euroshopper bier doet nog geen euro de liter. Schultenbräu en nog wat van die zwerversmerken idem.



Da's geen bier.
Dat is 'water' uit de Prinsengracht.
Dan kan je beter aan de Glorix...

Kost dat per liter?
Is it electrickery?
Op --0 23:02:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
Emie :

Marsepars:

Emie :

Mars:
Bier is per liter duurder.

Welnee joh, euroshopper bier doet nog geen euro de liter. Schultenbräu en nog wat van die zwerversmerken idem.



Da's geen bier.
Dat is 'water' uit de Prinsengracht.
Dan kan je beter aan de Glorix...

Kost dat per liter?

Oei...
Dat ga ik van middag voor je uitzoeken.
Als ik er nog aan denk.

Ik gok dat dat ook duurder is dan benzine.
Cannot kill the Battery!!!
Op --0 8:56:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Marsepars:

Emie :

Marsepars:

Emie :

Mars:
Bier is per liter duurder.

Welnee joh, euroshopper bier doet nog geen euro de liter. Schultenbräu en nog wat van die zwerversmerken idem.



Da's geen bier.
Dat is 'water' uit de Prinsengracht.
Dan kan je beter aan de Glorix...

Kost dat per liter?

Oei...
Dat ga ik van middag voor je uitzoeken.
Als ik er nog aan denk.

Ik gok dat dat ook duurder is dan benzine.


Bij Vinkingdirect (partikulieren, dus incl BTW) kost 5 L Glorix Bleekwater € 26,81.
Dus 1 L kost dan € 5,362.

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 15:30:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Dat kan niet kloppen Luk, in de supermarkt betaal ik (weliswaar in de aanbieding) 1,33 per liter!
Afzetters daar bij de Vikingdirekt tss
http://www.kortingzoeker.nl/supermarktaanbiedingen/produkt/60341/Andy_of_Glorix_allesreiniger.html
Conclusie: zwerversbier blifjt geodkepor! :S
(bericht gewijzigd op 22-11-2010 1:24:26)
Is it electrickery?
Op --0 1:23:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Emie :

Dat kan niet kloppen Luk, in de supermarkt betaal ik (weliswaar in de aanbieding) 1,33 per liter!
Afzetters daar bij de Vikingdirekt tss
http://www.kortingzoeker.nl/supermarktaanbiedingen/produkt/60341/Andy_of_Glorix_allesreiniger.html
Conclusie: zwerversbier blifjt geodkepor! :S


Ik heb geen enkele band met die Vikingen hoor. Het was gewoon de eerste prijs die ik tegenkwam na een Googletje.
Maar dé vraag van dé Marsepars was "is Glorix duurder dan zwerversbier" en blijkbaar is het antwoord "ja".
De kwestie van "smaak" daargelaten denk ik wel dat het bier (of wat er voor moet doorgaan) in dit geval gezonder is dan het bleekwater. Dit terzijde. Ook zout water drinken is niet echt gezond. En al zeker het fantastische "gedestilleerde drinkwater" waarvan ergens sprake: daar ga je van dood.
Energiedrankjes zijn het dus niet, deze energie-houdende-vloeistoffen.
P.S. Jouw link (en prijs) wijst naar allesreiniger. Ik had het wel over écht bleekwater he!
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op --0 2:50:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden