De wieg van onze beschaving zou, volgens de geaccepteerde wetenschap, in Mesopotamië (tegenwoordig Irak) liggen. Archeologen vonden 8.000 jaar oude sporen van irrigatiewerken en pogingen om de sterrenhemel in kaart te brengen. Toch zou het nog 2.000 jaar duren voordat de Sumerische beschaving echt een feit was en zaken zoals stadstaten, het schrift en andere moderniteiten ten beste lieten zien. Ze noemde hun land niet voor niets ki-en-gir (het land van de beschaafde heersers).

Maar terwijl de Egyptenaren (wederom volgens de algemeen geaccepteerde kennis) voortborduurden op Sumerische kennis en zo'n 4.500 jaar geleden de eerste piramide bouwden had men in Peru al dergelijke bouwkundige hoogstandjes verwezenlijkt. Misschien is Peru wel de wieg van onze(?) beschaving?


( Caral voordat de tand des tijds erin gebeten had )

Caral is een archeologische vindplaats in Peru met prachtige bouwwerken die de hand van een zeer oude en vooral vergevorderde beschaving verraden. Zoals altijd was er ook in dit geval veel gesteggel over de daadwerkelijke ouderdom. Historici konden maar moeilijk accepteren dat de eerste vormen van technologische hoogstaande verstedelijking uitgerekend in de woestijn van Peru liggen. Inmiddels heeft men datering op datering gedaan en moeten ook de meest narrige wetenschappers accepteren dat men grofweg 4.700 jaar geleden vrolijk over pleinen tussen zes grote piramides, langs tempels en zelfs amphitheaters slenterende. Formeel is Caral nu 1.000 jaar ouder dan het veel bekendere Machu Picchu.

Caral
( Caral van bovenaf gezien )

Wetenschappers menen dat angst voor oorlogen de mensen dwong om in steden te gaan wonen om zodoende een complexe samenleving te vormen. Maar Caral vertoont geen enkele sporen van vroege oorlogen en verdedigingswerken ontbreken. Hoefde men nergens voor te vrezen of vormde Caral een onderdeel van een rijk waar durende vrede een feit was? De kennis van de grondleggers en bouwers van Caral kwam vermoedelijk niet uit de lucht vallen. Het is dus niet ontdenkbaar dat er nog veel oudere steden verborgen liggen onder de uitgestrekte Peruaanse vlakten.

Caral
( ouderwetse kwaliteit )

Volgens Ruth Shady waren de vroege bewoners van Caral zeer beschaafd. Plezier en handel zouden hand in hand zijn gegaan. Ambachtslieden zouden vooral handel hebben gedreven in katoen voor de netten van de vissers die ongeveer 23 kilometer verderop de kust bevolkte. Caral groeide zo langzaam uit tot een cultureel middelpunt en architectonisch hoogtepunt. Pas veel later kwamen er oorlogen en verdween de beschaving van Caral. Shady gelooft dat de bewoners van Caral tot de oudste verstedelijkte beschavingen ter wereld behoren.

Meer weten over Caral? Lees ook dit stuk van Coppens (Eng). Zelf zoeken op Google Earth? Download hier de .kmz.

Lanoe: Ik denk dat die steden allemaal een onderdeel vormen van onze oude globale beschaving, waarvan wij ons nu niets meer herinneren.
Koolstofdatering is niet erg betrouwbaar gebleken, dus dat vind ik niet echt een betrouwbare methode om de ouderdom te bepalen.
We verkrijgen steeds meer info betreffende die oude beschaving van ons.
Over de hele wereld vinden we piramiden en allerlei bouwwerken die daarop wijzen.
De 1e beschaving was voor mij dus een globale en is wat mij betreft dus de basis van onze beschaving.
De steden die we vinden zijn daar enkel nog een restant van en ik denk dat mensen als Graham Hancock al hebben laten zien dat er een globaal verband bestaat tussen die bouwwerken.
Lemurie en Atlantis zijn wel de bekendste verwijzingen naar die oude beschaving, waar naar mijn mening juist die twee continenten oorlog kregen wat leed tot ons globale trauma.
Hetwordt tijd dat we dat eens onderzoeken.
Wat is er daar gebeurt?
Waarom hadden onze zgn Goden oorlog?

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-01-2008 10:57:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Benieuwd wat we te zien krijgen wanneer het ijs op de Zuidpool is gesmolten.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 02-01-2008 0:44:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino: @ Ja Horus:

Wel eens H.P. Lovecraft gelezen?
Op 02-01-2008 13:19:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
cappuccino:

@ Ja Horus:

Wel eens H.P. Lovecraft gelezen?


Interessant mannetje:-)
Zijn er ook links van on-line boeken van hem?
Ik zal zowiezo eens kijken in onze plaatselijke bieb.
Thnx 4 the tip, favo koffie van me (smorgens geen cappuccino en ik heb een humeur, ja erg confronterend, besef ik weer hoe westers ik ben ).

Het valt me trouwens wel op dat vaak mensen die niet al teveel van het zgn onderwijs meegekregen hebben of een ander onderwijs (los van de mainstream en dan heb ik het nog niet eens over de occulte leer (occult wil niet meer zeggen dan verborgen)) zich later tot mystieke mensen vormden, juist door de EIGEN visie die ze hebben en daardoor niet echt gebonden zijn aan de mainstream kennis (lees: dat wat de gevestigde orde wil dat wij denken, indoctrinatie noemt men het ook wel )

Zie bv het artikel van RF over Micheal Tsarion, die ook niet het mainstream onderwijs volgde.


Carpe diem homo universalis

(bericht gewijzigd op 2-1-2008 13:48:01)
Carpe diem homo universalis
Op 02-01-2008 13:37:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cappuccino: @ Lanoe

http://www.dagonbytes.com/thelibrary/lovecraft/

Ik heb ze ook allemaal eens in PDF van een website getrokken, kan ik alleen niet meer vinden. Allemaal volstrekt legaal, want het copyright is verlopen dus iedereen mag het publiceren zonder bang te zijn kapot geprocedeerd te worden.

Lovecraft's verhalen zijn heel beklemmend en inspirerend tegelijkertijd. Het verhaal over de zuidpool heet trouwens 'At the mountains of Madness'.

En inderdaad: zonder cappuccino geen leven
Op 02-01-2008 14:24:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
cappuccino:

@ Lanoe

http://www.dagonbytes.com/thelibrary/lovecraft/

Ik heb ze ook allemaal eens in PDF van een website getrokken, kan ik alleen niet meer vinden. Allemaal volstrekt legaal, want het copyright is verlopen dus iedereen mag het publiceren zonder bang te zijn kapot geprocedeerd te worden.

Lovecraft's verhalen zijn heel beklemmend en inspirerend tegelijkertijd. Het verhaal over de zuidpool heet trouwens 'At the mountains of Madness'.

En inderdaad: zonder cappuccino geen leven



Thnx.
Ik heb het wel druk met lezen, maar zulk soort verhalen lezen voor mij lekker makkelijk weg, dus vind er vast wel ergens ff tijd voor
Zal het verhaal dat je aangaf dan ook als 1e lezen.

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 2-1-2008 16:24:35)
Carpe diem homo universalis
Op 02-01-2008 16:23:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
believer:


Heel correct !

Anouk, je verwart het tijdstip van uithouwen uit de kalksteen met de geologische ouderdom ervan ('absolute ouderdom' in geologische termen).

Dat de kalsteen niet dateerbaar is, is klinkklare onzin. Dat het tijdstip waarop de Oude Egyptenaren hun Sphinx vorm begonnen te geven relatief onbepaalbaar is, is iets heel anders.

De kalksteen van Giza werd 50 miljoen jaar geleden afgezet door een subtropische zee. Dat is AL LANG bekend d.m.v. geologisch onderzoek. Verwar geologie echter niet met archeologie.

Het probleem met de Sphinx is dat zij gehouwen werd uit een natuurlijke laag kalksteen die veel poreuzer/veel meer doorlaatbaar is voor water dan de kalksteenlaag waaruit de blokken van bv. de Grote Piramide van Khufu werd gehakt/gezaagd. Daardoor is de Sphinx veel sneller geërodeerd dan de rest van Giza, en LIJKT hierdoor alleen maar ouder.

Gezien de monumentaliteit van de Sphinx en gezien het feit dat ALLE Giza-monumenten dezelfde monumentaliteit vertonen, kan men veilig stellen dat de Sphinx niet ouder is dan de rest van Giza.

Ronald.

Misschien eens interessant om het boek van Robert Duval te lezen voor je over ouderdom gediscuteerd van gesteenten.het is niet de discussie hoe oud de steen is, het is de discussie van waarom en hoe de piramiden en sfinx zijn gemaakt.Als je weet dat de sfinx zo een 10000 jaar geleden met zijn hoofd recht naar zijn eigen sterrenbeeld 'leeuw' keek moet je toch even nadenken over wanneer hij is gemaakt...

Zijn er ook échte leeuwen te vinden in Egypte? Koningen van de jungle, bedoel ik.
(bericht gewijzigd op 5-2-2008 22:40:41)
Op 05-02-2008 22:40:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
cappuccino:

@ Ja Horus:

Wel eens H.P. Lovecraft gelezen?

Excuus voor de late reactie.Maar die is: dûh.
Maarreh, ben jij hier nog wel eens???
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 26-10-2008 0:16:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Ra zei ;

'De aarde is nooit een gesmolte massa geweest! dus heeft ook nooit hoeven stollen. en de aarde kan niet heel oud zijn, check your resources. C14 datering heeft een fout tolerantie van 300%, mij te veel dus'.
C14-datering ? Aheum ! Geen appelen met peren vergelijken hé ! Koolstofdatering wordt enkel gebruikt voor het dateren van artefacten, in de archeologie dus (maximum grens ; 62000 jaar), niét voor de datering van gesteenten.

Voor de ouderdomsbepaling van de aarde wordt de snelheid gemeten waarmee radio-active isotopen in de mineralen van gesteenten uiteenvallen.

Tussen haakjes, de aarde is wél ooit vloeibaar geweest, in plasma-toestand, net zoals onze zon nu (die een ster is). Onze aarde was trouwens ooit een stuk van de zon, en koelde af tot een planeet, net zoals de minstens acht andere in ons zonnestelsel.
(bericht gewijzigd op 26-10-2008 11:13:55)
Op 26-10-2008 11:13:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Dacht dat Catal Huyuk in Anatolië/Turkije beschouwd werd als de wieg van de beschaving:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Çatal_Hüyük

Overigens woonden er toen nog geen turken; die hebben zich er pas vanaf ± 1070 n. Chr. gevestigd.

Trouwens het idee van 'Wieg van de Beschaving' en waar deze zich bevindt is natuurlijk een beetje afhankelijk van wat je definitie is van 'Beschaving'...
(bericht gewijzigd op 26-10-2008 12:17:07)
God... Dat ben je zelluf!
Op 26-10-2008 11:44:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Cultuurmeneer:

Dacht dat Catal Huyuk in Anatolië/Turkije beschouwd werd als de wieg van de beschaving:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Çatal_Hüyük

Overigens woonden er toen nog geen turken; die hebben zich er pas vanaf ± 1070 n. Chr. gevestigd.

Trouwens het idee van 'Wieg van de Beschaving' en waar deze zich bevindt is natuurlijk een beetje afhankelijk van wat je definitie is van 'Beschaving'...

we weten van afrikaanse stammen dat ze minimaal 10.000 jaar terug gaan, en van de aboriginals hebben we tekeningen tot 30.000 jaar oud, het is misschien de wieg van de huidige beschaving maar of het ook de eerste beschaving is?
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 26-10-2008 18:10:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Ron B.:

we weten van afrikaanse stammen dat ze minimaal 10.000 jaar terug gaan, en van de aboriginals hebben we tekeningen tot 30.000 jaar oud, het is misschien de wieg van de huidige beschaving maar of het ook de eerste beschaving is?


Zoals ik al zei: het is een beetje afhankelijk van wat je definitie van 'Beschaving' is. Ik denk dat Catal Huyuk de eerste 'Beschaving' van landbouwers/veehouders is waarvan de leden in zo grote getale samenleven en zo de eerste zijn die in (proto-)steden leven.

In welke mate Catal Huyuk ook een 'Wieg van de Beschaving' is, is ook afhankelijk van de mate waarin het z'n verworvenheden heeft doorgegeven aan latere culturen. En dat is me niet bekend...
(bericht gewijzigd op 26-10-2008 21:56:00)
God... Dat ben je zelluf!
Op 26-10-2008 21:26:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Cultuurmeneer:

Ron B.:

we weten van afrikaanse stammen dat ze minimaal 10.000 jaar terug gaan, en van de aboriginals hebben we tekeningen tot 30.000 jaar oud, het is misschien de wieg van de huidige beschaving maar of het ook de eerste beschaving is?


Zoals ik al zei: het is een beetje afhankelijk van wat je definitie van 'Beschaving' is. Ik denk dat Catal Huyuk de eerste 'Beschaving' van landbouwers/veehouders is waarvan de leden in zo grote getale samenleven en zo de eerste zijn die in (proto-)steden leven.

In welke mate Catal Huyuk ook een 'Wieg van de Beschaving' is, is ook afhankelijk van de mate waarin het z'n verworvenheden heeft doorgegeven aan latere culturen. En dat is me niet bekend...


Çatal Hüyük is inderdaad een proto-stad. De oudste bewoningslagen dateren van ongeveer 7500 voor Christus. Maar Jericho (Westelijke Jordaan-oever) is ouder. Tijdens het Prekeramisch Neolithicum A ( ca. 9500 - 8300 v. Chr.) was Jericho een nederzetting van vier hectare, omringd door een stenen muur, met een stenen toren in het midden van een van de muren : waarschijnlijk de oudste toren van steen ter wereld. De huizen waren rond en waren gebouwd van lemen tegels. In een proefsleuf werd een stenen muur gevonden die ofwel een stadsmuur is, ofwel een dammuur tegen overstromingen.

Maar wanneer kan men van een stad spreken ? Men spreekt pas van een stad wanneer er zich in een cluster gebouwen ook gebouwen bevinden die een openbare functie hebben. Cultuurmeneer heeft gelijk wanneer, bij het bepalen van de 'wieg van de beschaving', hij stelt dat het ervan af hangt welke definitie men aan 'beschaving' geeft. Ligt de wieg van de beschaving in de oudste steden, dus wordt dat bepaald door het begrip 'oudste stad', of ligt de wieg van de beschaving in de oudste nederzettingen ? Dit is arbitrair. Op de Çatal Hüyük-site werden geen stadsmuren gevonden, in Jericho wel. Çatal Hüyük moet eerder als een groot dorp beschouwd worden.
Op 26-10-2008 23:40:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Firefox:

Çatal Hüyük is inderdaad een proto-stad. De oudste bewoningslagen dateren van ongeveer 7500 voor Christus. Maar Jericho (Westelijke Jordaan-oever) is ouder. Tijdens het Prekeramisch Neolithicum A ( ca. 9500 - 8300 v. Chr.) was Jericho een nederzetting van vier hectare, omringd door een stenen muur, met een stenen toren in het midden van een van de muren : waarschijnlijk de oudste toren van steen ter wereld. De huizen waren rond en waren gebouwd van lemen tegels. In een proefsleuf werd een stenen muur gevonden die ofwel een stadsmuur is, ofwel een dammuur tegen overstromingen.

Maar wanneer kan men van een stad spreken ? Men spreekt pas van een stad wanneer er zich in een cluster gebouwen ook gebouwen bevinden die een openbare functie hebben. Cultuurmeneer heeft gelijk wanneer, bij het bepalen van de 'wieg van de beschaving', hij stelt dat het ervan af hangt welke definitie men aan 'beschaving' geeft. Ligt de wieg van de beschaving in de oudste steden, dus wordt dat bepaald door het begrip 'oudste stad', of ligt de wieg van de beschaving in de oudste nederzettingen ? Dit is arbitrair. Op de Çatal Hüyük-site werden geen stadsmuren gevonden, in Jericho wel. Çatal Hüyük moet eerder als een groot dorp beschouwd worden.


Jericho... Ja, natuurlijk! Echter... Ommuurd... 'Stad'... Opnieuw een definitie-kwestie. Opmerkelijk is namelijk dat Catal Huyuk veeeel groter was; zowel in oppervlak (meer dan drie keer zo groot) als in aantal inwoners (twee à drie keer zo veel). Dan is het typisch om Jericho een stad te noemen en Catal Huyuk een 'nederzetting'.
Daarbij komt dat in het geval van Jericho de functie van de oorspronkelijke muur niet eenduidig is (militair of bescherming tegen overstroming); en in het geval van CH is nog niet duidelijk in welke mate er 'publieke' gebouwen waren naast de gevonden 'tempels' - de opgravingen in CH zijn nog verre van voltooid.

We wachten af..................
(bericht gewijzigd op 27-10-2008 11:01:39)
God... Dat ben je zelluf!
Op 27-10-2008 2:02:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: @ Cultuurmeneer ;
Wat denk je van de oudst bekende tempel ter wereld, nl. de Göbekli Tepe site in zuidoost-Turkije, ca. 9500 voor Christus, even oud dus als Prekeramisch Neolitisch A Jericho ? Als dit geen teken van beschaving is. Nochtans werd het tempelcomplex opgericht door ... jagers-verzamelaars. Maar jagers-verzamelaars, de zogenaamde tegenpool van settlers, behoren geen cultuur te hebben, geen beschaving, omdat zij niet in nederzettingen leefden, in proto-steden of in steden. Nochtans, mijn mening over de bouwers van Göbekli Tepe is dat zij wél een beschaving vertegenwoordigen, ondanks hun nomadische levenswijze als jagers-verzamelaars. De definitie van beschaving is dus heel arbitrair. Sites zoals Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Çatal Hüyük en Hacilar, alle vier gelegen in Turkije, schijnen erop te wijzen dat de wieg van de beschaving in Anatolië lag.
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Op 27-10-2008 23:44:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Cultuurmeneer:
In welke mate Catal Huyuk ook een 'Wieg van de Beschaving' is, is ook afhankelijk van de mate waarin het z'n verworvenheden heeft doorgegeven aan latere culturen.

Firefox:
De definitie van beschaving is dus heel arbitrair. Sites zoals Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Çatal Hüyük en Hacilar, alle vier gelegen in Turkije, schijnen erop te wijzen dat de wieg van de beschaving in Anatolië lag.

Nee hoor, de wieg van de beschaving zoals we die nu kennen moet wel in de hel staan. Over verworvenheden gesproken. Kijk naar de wereld om je heen.
En als de hel, zoals sommigen zeggen, niet bestaat, bestaat beschaving ook niet.


(bericht gewijzigd op 28-10-2008 0:19:00)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 28-10-2008 0:15:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Firefox:

@ Cultuurmeneer ;

Wat denk je van de oudst bekende tempel ter wereld, nl. de Göbekli Tepe site in zuidoost-Turkije, ca. 9500 voor Christus, even oud dus als Prekeramisch Neolitisch A Jericho ? Als dit geen teken van beschaving is. Nochtans werd het tempelcomplex opgericht door ... jagers-verzamelaars. Maar jagers-verzamelaars, de zogenaamde tegenpool van settlers, behoren geen cultuur te hebben, geen beschaving, omdat zij niet in nederzettingen leefden, in proto-steden of in steden. Nochtans, mijn mening over de bouwers van Göbekli Tepe is dat zij wél een beschaving vertegenwoordigen, ondanks hun nomadische levenswijze als jagers-verzamelaars. De definitie van beschaving is dus heel arbitrair. Sites zoals Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Çatal Hüyük en Hacilar, alle vier gelegen in Turkije, schijnen erop te wijzen dat de wieg van de beschaving in Anatolië lag.

http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe



Interessant! Met name ook dat het er op lijkt dat hier in Anatolië dus waarschijnlijk de eerste domesticatie van planten en dieren heeft plaatsgevonden. Verder ook de stelling: "... eerst was er de tempel, daarna de stad ..." van archeoloog Klaus Schmidt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

(bericht gewijzigd op 28-10-2008 0:35:13)
God... Dat ben je zelluf!
Op 28-10-2008 0:33:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mr. X.: Gaat het nu om de eerste boerende mens of echt om een cultuur (met structuur, wetten, rechten en plichten) die later op de Joden, Grieken, Romeinen en Egyptenaren invloed heeft gehad?
Mesopotamie, zo heb ik geleerd.
Op 28-10-2008 0:47:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Mr. X.:

Gaat het nu om de eerste boerende mens of echt om een cultuur (met structuur, wetten, rechten en plichten) die later op de Joden, Grieken, Romeinen en Egyptenaren invloed heeft gehad?
Mesopotamie, zo heb ik geleerd.


Ik weet niet wat de officiële wetenschap nou de 'wieg van de beschaving' noemt maar het lijkt me dat het 'sedentair' gaan leven (op een vaste plek dus) wel een grote mijlpaal is. En dat was grotendeels een uitvloeisel van de domesticatie van plant en dier.
En regels en wetten (en doorgifte van hele culturele erfgoeden) bestonden er natuurlijk ook wel in de diverse gemeenschappen voordat deze vastgelegd konden worden m.b.v. het schrift...
Andere facetten zijn zoals uit bovenstaande discussie blijkt de specialisatie van arbeid, gelaagdheid van de samenleving, tempels en andere publieke gebouwen, het gaan wonen in steden, enzovoort.

Denk dat de belangrijkste conclusie is dat het een geleidelijk proces is geweest. Afgelopen week bijvoorbeeld kwam naar buiten dat in Israël het tot nu toe oudste kampvuurtje is ontdekt. De ontdekking van het gebruik van vuur is natuurlijk ook een MAJOR mijlpaal maar dat is natuurlijk weer een veel langere tijd terug...

(bericht gewijzigd op 28-10-2008 10:21:15)
God... Dat ben je zelluf!
Op 28-10-2008 0:58:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Uno:
Ja Horus:

Cultuurmeneer:
In welke mate Catal Huyuk ook een 'Wieg van de Beschaving' is, is ook afhankelijk van de mate waarin het z'n verworvenheden heeft doorgegeven aan latere culturen.

Firefox:
De definitie van beschaving is dus heel arbitrair. Sites zoals Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Çatal Hüyük en Hacilar, alle vier gelegen in Turkije, schijnen erop te wijzen dat de wieg van de beschaving in Anatolië lag.

Nee hoor, de wieg van de beschaving zoals we die nu kennen moet wel in de hel staan. Over verworvenheden gesproken. Kijk naar de wereld om je heen.
En als de hel, zoals sommigen zeggen, niet bestaat, bestaat beschaving ook niet.

Wat is jouw definitie van hel?

We projecteren allemaal onze visie op de "werkelijkheid" om ons heen.

We zien niet wat het oog ziet, maar we zien wat de hersenen ons laten zien.

Dus zit die hel die jij beschrijft niet in jou, in plaats van te stellen dat het de oorsprong is van onze "beschaving"(Volgens mij is de mensheid nog helemaal niet beschaafd in z'n geheel namelijk)

En is het fenomeen Hel niet totaal iets mens geschapen?

Horus de Hemelgod
no offence meant btw
Uno Solo
Op 29-10-2008 9:21:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden