De Japanse onderzoeker en marine-geoloog Masaaki Kimura gelooft dat de onderwaterstructuren bij het Japanse eiland Yonaguni, vlakbij Okinawa, de restanten zijn van de mythische stad Lemurië, ook wel Mu genoemd. Ooit lagen de bouwwerken boven de zeespiegel, nu zwemmen duikers er rond om de formaties nog meer in kaart te brengen.

De modale wetenschapper zal Mu of Lemurië snel naar het rijk der fabelen verwijzen. Maar net zoals bij Atlantis kan de grens tussen mythe, sprookje of fabel en realiteit in wazigheden verscholen liggen. Identiek als bij de vermeende Bosnische piramides rijst hier de vraag of de vondst het resultaat is van geologische ontwikkelingen. Zijn het natuurlijke formaties of werden de trap-lijkende blokken door mensen uit een onbekende maar grote beschaving gemaakt?

Vondsten bij Yonaguni
Vondsten bij Yonaguni

Masaaki Kimura vond naar eigen zeggen voldoende archeologische resten om te bewijzen dat de vissen niet altijd de hoofdpopulatie uitmaakten. De stad zou volgens hem zo'n 3.000 jaar geleden in de Pacifische Oceaan zijn verzonken. Reeds in 1985 vond hij blokken die zo waren gestapeld dat het alleen maar trappen konden zijn. Kimura ontdekte voor meer dan een vierkante kilometer aan geologische anomalieën. Hij denkt er een aangelegde weg te hebben gevonden en in het centrum van de structuur zelfs een kasteel.

Masaaki Kimura

Daarnaast meent de geoloog andere gebouwen te hebben aangetroffen. 'Ze zijn niet zo groot als het kasteel in het centrum, maar we vonden ook nog schrijn-achtige structuren'. Hij denkt ook iets als een triomfboog te hebben ontdekt en een heus colosseum.
Masaaki Kimura heeft een maquette gebouwd waarmee hij probeert te staven dat de gebouwen er Romeins uitzien. Zo'n 3.000 jaar geleden zou de stad door een aardbeving onder water zijn komen te staan, aldus de onderzoeker. Hoe de zeespiegel daardoor drastisch is komen te verhogen is vooralsnog een raadsel.

maquette van Mu

Net zoals bij de piramides in Bosnië is de grote vraag hier of de natuur dergelijke grillen kan produceren. Het spreekt dus bijna vanzelf dat Masaaki Kimura felle tegenstanders heeft die zijn ontdekking afdoen als strikt geologische formaties ontstaan door o.a. vulkanische activiteit. Daarnaast is men van mening dat geoloog Kimura met te weinig archeologische resten, zoals wapens en kruiken, op de proppen is gekomen. Meer over oude verloren beschavingen vindt u hier en hier. Meer filmpjes en docu's over de onderwaterstructuren vindt u op de website van Okinawa.

Lanoe: Volgens H.P. Blavatsky zijn de paaseilanden de overblijfselen van Lemurie/Mu, maar persoonlijk denk ik dat we dr eens over moeten gaan denken dat we al een eerdere globale beschaving hebben gehad waar al die pyramides overblijfselen van zijn en was de oorlog tussen onze "goden" een oorlog tussen Lemurie en Atlantis en zien we dat in onze geschiedenis ook aan de hand van de teksten over de Annunaki.

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-02-2008 11:31:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
spar: Mythische Mu ontdekt? (alsof het nieuws is)



Hier duikt Graham Hancock ook onder naar het Yonaguni-monument, een niet geheel subjectieve docu uiteraard, maar toch intressant. (http://www.grahamhancock.com/gallery/underwater/yonaguni.htm)

Ook intressant;
http://www.skepticforum.com/viewtopic.php?f=16&t=2123&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Natuurlijk ontstaan of niet, ik vind het frapant dit na 30 jaar nog niet duidelijk is. Er zijn bar weinig wetenschappers/onderzoekers/archeologen die dit daadwerkelijk onderzocht hebben.
Op 02-02-2008 15:29:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal:
Ronald:

spar:

Mythische Mu ontdekt? (alsof het nieuws is)



Hier duikt Graham Hancock ook onder naar het Yonaguni-monument, een niet geheel subjectieve docu uiteraard, maar toch intressant. (http://www.grahamhancock.com/gallery/underwater/yonaguni.htm)

Ook intressant;
http://www.skepticforum.com/viewtopic.php?f=16&t=2123&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Natuurlijk ontstaan of niet, ik vind het frapant dit na 30 jaar nog niet duidelijk is. Er zijn bar weinig wetenschappers/onderzoekers/archeologen die dit daadwerkelijk onderzocht hebben.


Natuurlijk werd Yonaguni weinig onderzocht. ECHTE wetenschappers aanvaarden de wetenschappelijke conclusies door geologen in hun geologische rapporten, bv. het geologisch rapport over Yonaguni door geoloog Robert Schoch ;

http://www.robertschoch.net/Enigmatic%20Yonaguni%20Underwater%20RMS%20CT.htm

Als een erkend geoloog, zoals dr. Schoch, concludeert dat Yonaguni een natuurlijke formatie is, dan wordt dat door échte wetenschappers aanvaard en verliezen zij, terecht, hun interesse.

Verder beweert Masaaki Kimura dat de 'gebouwen' op Yonaguni er 'Romeins' uit zien en dat de 'stad zo'n 3000 jaar geleden door een aardbeving onder water was komen te staan'. Ahahaha ! In 1000 voor Christus wàren er nog geen Romeinse steden .....

Wàt een wetenschapper ..... !
Ronald.

Opbouwend als altijd

Ward
Op 03-02-2008 11:55:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Ronald:

Verder beweert Masaaki Kimura dat de 'gebouwen' op Yonaguni er 'Romeins' uit zien en dat de 'stad zo'n 3000 jaar geleden door een aardbeving onder water was komen te staan'. Ahahaha ! In 1000 voor Christus wàren er nog geen Romeinse steden .....

Dat iets er romeins uitziet betekent niet dat dat het is.

Ik heb een tijd geleden een docu gezien over Yonaguni en daar stond een groot beeld die mij er Zuid-Amerikaans uitzag. Behoorlijk indrukwekkend. Hoop dat GW er meer info en beelden over plaatst.

Ronald:

Wàt een wetenschapper ..... !
Ronald.

Ik ben blij dat jij geen wetenschapper bent, want je bent niet bepaald vies van een aanname meer of minder.

:S
Op 03-02-2008 0:19:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Rik:

Clark Kendt:

Ik heb een tijd geleden een docu gezien over Yonaguni en daar stond een groot beeld die mij er Zuid-Amerikaans uitzag. Behoorlijk indrukwekkend. Hoop dat GW er meer info en beelden over plaatst.



Clark, hier een website met een foto van een beeld op Yonaguni.
Hoop dat je dat bedoelde.

http://users.on.net/~mkfenn/page2.htm

Ja, thx! Deze:



:S
(bericht gewijzigd op 3-2-2008 12:52:36)
Op 03-02-2008 0:51:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Ronald:
Ten eerste is de website waarop deze foto van een 'megalitisch monument op Yonaguni' een niet-wetenschappelijke website, dus de herkomst van deze foto, annex locatie van het 'megalitisch monument' (àls het er een is ...), is totaal onzeker.

Onzeker voor jou, omdat je eigen oogjes nog niet voldoende hebben gezien. Ik heb beelden gezien van de duikexpedities en meerdere hoeken van het beeld, van dichtbij en op afstand. Het is dus zeker dat er een beeld staat.
Wanneer is een website voor jou eigenlijk wetenschappelijk? Als er staat wat je zelf ook denkt of gelooft?

Ronald:

Het feit dat op de Yonaguni-'structuren' geen énkel spoor van gereedschappen en/of verslepen van zware 'steenblokken' gevonden werd, bewijst dat het hier, zoals in Bosnië, volledig natuurlijke formaties betreft.

Ze bevinden zich onder (donker) water dus sporen zoeken is sowieso anders dan in Bosnie. Om maar te zwijgen van de begroeiing die op veel plaatsen aanwezig is. Het niet vinden van gereedschap vind ik geen argument in dit geval. Als alleen grote blokken blijven omdat de boel plots onder water komt te staan, dan lijkt het me sterk dat een truweel, hamer of beitel zal blijven liggen. Kan net zogoed ergens ver weg in de oceaan liggen, dat materieel dat jij nodig hebt om het te aanvaarden als zijnde echt.

En zouden sporen van blokken verslepen nog te zien zijn nadat er een bak oceaanwater overheen ging? Denk het niet.

Kortom, je 'ik zie het niet dus het bestaat niet' gaat dit keer niet zo makkelijk op.

:S
Op 03-02-2008 13:44:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
spar:
Ronald:

spar:

Mythische Mu ontdekt? (alsof het nieuws is)



Hier duikt Graham Hancock ook onder naar het Yonaguni-monument, een niet geheel subjectieve docu uiteraard, maar toch intressant. (http://www.grahamhancock.com/gallery/underwater/yonaguni.htm)

Ook intressant;
http://www.skepticforum.com/viewtopic.php?f=16&t=2123&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Natuurlijk ontstaan of niet, ik vind het frapant dit na 30 jaar nog niet duidelijk is. Er zijn bar weinig wetenschappers/onderzoekers/archeologen die dit daadwerkelijk onderzocht hebben.


Natuurlijk werd Yonaguni weinig onderzocht. ECHTE wetenschappers aanvaarden de wetenschappelijke conclusies door geologen in hun geologische rapporten, bv. het geologisch rapport over Yonaguni door geoloog Robert Schoch ;

http://www.robertschoch.net/Enigmatic%20Yonaguni%20Underwater%20RMS%20CT.htm

Als een erkend geoloog, zoals dr. Schoch, concludeert dat Yonaguni een natuurlijke formatie is, dan wordt dat door échte wetenschappers aanvaard en verliezen zij, terecht, hun interesse.

Verder beweert Masaaki Kimura dat de 'gebouwen' op Yonaguni er 'Romeins' uit zien en dat de 'stad zo'n 3000 jaar geleden door een aardbeving onder water was komen te staan'. Ahahaha ! In 1000 voor Christus wàren er nog geen Romeinse steden .....

Wàt een wetenschapper ..... !
Ronald.


Schoch wordt volgens mij ook alleen gebruikt als het je goed uitkomt. Want geloof je hem ook als hij het heeft over de Sfinx van Gizeh?
Op 03-02-2008 16:44:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Rik:


''Ik ben al tientallen jaren onafgebroken geïnteresseerd in diverse wetenschappen en ben ook actief lid van wetenschappelijke verenigingen verbonden aan universiteiten.'' Dat maakt geen indruk nog geeft U dat gelijk.



Sterker nog, dat maakt je eerder verdacht!

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 03-02-2008 17:16:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Je kan gelijk hebben, Ronald.

:S
Op 04-02-2008 1:17:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Ronald:

hoaxiepoax:

Het is een leuk "mysterie", dat wel. Het leest lekker weg. Alleen geloof ik ook hier niet (net als de 'piramides' van Bosnië dat er werkelijk een oude beschaving aan het bouwen is geweest. Ik zie het zo: de kans dat een beschaving in het verleden precies zulke structuren heeft gemaakt zoals er natuurlijk gevormd werden miljoenen jaren geleden, is oneindig klein. Het lijkt me ook zeer overdreven om overal maar lukraak traptredes te hakken, zoals het op die foto's eruit ziet!

Nogmaals, ook ik ben gek op mysteries, maar wil ook heel graag de waarheid inzien, cq aantonen.

Inderdaad. Er is geen enkele doordachte, functionele structuur (wat men mag verwachten van gebouwen) in de Yonaguni-formaties te vinden, wat er eens te meer op wijst dat de grilligheid van de structuren en de zeer vele niveau's louter het gevolg zijn van natuurlijke vorming.

Ronald.

Ah, een goed onderbouwd en onderzocht standpunt Ronald.
Je kunt zien dat je daar veel werk voor verricht hebt.
Wanneer publiceer je?

Was alle wetenschap maar zo simpel.
(bericht gewijzigd op 4-2-2008 13:37:59)
Fruit dan?
Op 04-02-2008 13:37:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Foto's van Graham Hancock laten weinig suggestie over.
Als moeder natuur dit gedaan heeft, dan werkte ze toen nog met een liniaal

http://www.grahamhancock.com/gallery/underwater/yonaguni.htm

Misschien is beide wel waar, wat niet gek zou zijn, gezien andere locatie's (zoals bij de himalaya) waarbij er ook een samenwerking was tussen natuur en mens, misschien kunnen we daar nog wat van leren, ipv die lelijke blokken die wij tegenwoordig als kunstmatige grot gebruiken

In other words, someone in the depths of prehistory discovered a suitable rock formation and used sophisticated engineering techniques to shape it the way they wanted.

Bron: http://www.s8int.com/water2.html

Nog wat materiaal:

http://members.toast.net/rjspina/Japan's%20Underwater%20Ruins.htm

Ten eerste is de website waarop deze foto van een 'megalitisch monument op Yonaguni' een niet-wetenschappelijke website, dus de herkomst van deze foto, annex locatie van het 'megalitisch monument' (àls het er een is ...), is totaal onzeker.

Niet meer dus, het ding bevind zich dus duidelijk op Yonaguni.

ECHTE wetenschappers?
Goh, vertel eens, wie zijn dat en wanneer ben je dat?
Als je de gevestigde doctrine goed volgt en herinnerd en zolang je maar niet zelf denkt

Je kunt ook stellen:
Waar zijn de gevestigde wetenschappers zo bang voor?
Dat hun gevestigde theorieen niet langer meer stand houden?
Dat er weleens dingen boven kunnen komen die men liever niet wil dat dat algemene kennis wordt?

Als dr. Schoch idd die bewering over de sphinx deed en nu ook dit ontkent is hij voor mij een verdachte nr.1.
Wie betaald zijn loon (Always follow the cashflow).

Zow en nu ff over jou Ronald:

"Ik ben al tientallen jaren onafgebroken geïnteresseerd in diverse wetenschappen en ben ook actief lid van wetenschappelijke verenigingen verbonden aan universiteiten."

Wetenschappelijke verenigingen?
Welke?

Verbonden aan universiteiten?
Wederom, welke?
Waar komt jou cashflow vandaan?
(bericht gewijzigd op 4-2-2008 16:00:42)
Carpe diem homo universalis
Op 04-02-2008 15:58:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Carpe diem homo universalis
(bijna vergeten! )
Carpe diem homo universalis
Op 04-02-2008 15:58:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Je begint door de mand te vallen, Roland.
Je hoeft helemaal niets te bewijzen aan derde, wat voor jou waarheid is is dat voor andere niet en vica versa en wat de "gevestigde wetenschap" daarvan vind...who cares?

Of het nu de "gevestigde wetenschap, orde" of wat dan ook is, steeds meer mensen prikken erdoorheen en hoewel zowel de gevestigde wetenschap als orde erg hun best doen dit proces tegen te houden, denk ik dat ze uiteindelijk aan het kortste eind zullen trekken, omdat men uiteindelijk niet meer om de bewijslast heen kan.

En ik ben nog steeds nieuwsgierig, Roland:

"Ik ben al tientallen jaren onafgebroken geïnteresseerd in diverse wetenschappen en ben ook actief lid van wetenschappelijke verenigingen verbonden aan universiteiten."

Wetenschappelijke verenigingen?
Welke?

Verbonden aan universiteiten?
Wederom, welke?
Waar komt jou cashflow vandaan?

Maar ik denk dat je daar wel geen antwoord op zult geven:-)

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 5-2-2008 6:40:03)
Carpe diem homo universalis
Op 05-02-2008 6:39:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Hey psst Ronald:

Je hoeft helemaal niets te bewijzen aan derde, wat voor jou waarheid is is dat voor andere niet en vica versa en wat de "gevestigde wetenschap" daarvan vind...who cares?

Misschien dat jij dat nodig hebt, maar ik al een hele tijd niet meer.
Ik heb enkel nog vragen, want dr is nog een heleboel waar niets van klopt en wat nog achter het laken der mysterieen verborgen is.

Iemand die juist niet (ge)verbonden is aan een groep, helemaal zelf durft te denken, zich niet laat vangen door de regels en dogmas die een ow, zo groot onderdeel vormen van deze realiteit, volledig op zijn eigen denken en intuitie durft te vertrouwen.
De hoon en spot op de koop toe neemt omdat ie weet dat dat een logisch gevolg is van het pad dat hij genomen heeft.
Niet oordeelt maar enkel nog vraagt en de uitkomst voor zichzelf laat spreken.
Dat is de Ware Wetenschapper.

Als je waarheid wil vinden zul je je eerst moeten ontdoen van alle illusie's, zei ooit een wijze.

Betreffende Yonaguni denk je niet zelf maar volgt je gewoon de mainstream wetenschap en schermt een beetje met hun woorden.
Iedereen die dat niet doet, ziet wat hij/zij ziet en zeker mensen met wat meer kennis over zaken zullen er helemaal niet meer raar van opkijken, dat we op deze planeet al een eerdere beschaving hadden, die erg geavancieerd was maar waar de balans met de natuur een belangerijk gegeven was.
Een beschaving die zo oud is dat wij idd restanten vinden zoals bij Yonaguni, alwaar de gevestigde orde dan weer met irrilevante vragen komen (waarom er geen kleine restanten gevonden zijn bij de site zelf, weet ik hoeveel meter onder de zee die contineu in beweging is, aub laat me nie lachen Ronald, dit soort logica van de gevestigde wetenschap is waarom ik ze niet meer meer vind dan een lachertje, een muppetshow).

Eerder al gaf ik een theorie die tot synthese zou kunnen leiden nml:

Carpe diem homo universalis
Op 05-02-2008 9:49:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Misschien is beide wel waar, wat niet gek zou zijn, gezien andere locatie's (zoals bij de himalaya) waarbij er ook een samenwerking was tussen natuur en mens, misschien kunnen we daar nog wat van leren, ipv die lelijke blokken die wij tegenwoordig als kunstmatige grot gebruiken

In other words, someone in the depths of prehistory discovered a suitable rock formation and used sophisticated engineering techniques to shape it the way they wanted.

Maar ook dat wil de gevestigde orde niet, want wederom komt hun theorie dan op losse schroeven te staan en zij hebben gelijk want zij hebben zich de doctrine goed herinnerd die zij in hun "opleiding" kregen.

We zijn er iig niet vreemd van:

http://nl.wikipedia.org/wiki/NORAD

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 05-02-2008 9:55:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Gnif, kdacht al dat ik dat te wazig bracht

Ik doelde op het samenwerken met al bestaande natuurlijke constructies zoals bij norad met de Cheyenne Mountain en wat je ook terugvind in de Himalayas.

"Zucht.. Jij bent onverbeterlijk! Denk je niet dat het bv in de archeologie belangrijk is dat je een bibliotheek aan studies als naslag hebt? Vind jij het beter dat iedere nieuwe wetenschapper weer van 0 begint? Dus alles wat al is eerder uitgezocht/bewezen gewoon in de vuilnisbak flikkert? Lijkt me niet zo slim, want zo kom je nooit verder."

Dat is allemaal oke, als je je studie's maar niet verheft en denkt het monopoly op de waarheid te hebben.
De waarheid verneukt om jou waarheid stand te laten houden.
Tuurlijk neem je dat allemaal mee, maar de tand des tijds veranderd dingen en zo ook die oude studie's, naarmate tijd verstrijkt komen er betere technieken, nieuw materiaal en feiten naar boven die we eerst niet kenden, maar dat kan in de gevestigde wetenschap dus niet.

Nog 1 keer: wetenschap is geen cult. Geen geheimpjes. Geen obscure geldstromen. Geen complotten.

Mhoehahahahahahaha, sorry, als dat jou visie is oké, maar zeker niet de mijne.
Wetenschap is zowiezo verbonden met geld want je moet een financier hebben voor je onderzoek, waardoor je al meteen een groot vraagteken bij elk onderzoek kunt zetten.

Om af te sluiten nog 2 zinnen die betrekking hebben op deze discussie en beide van een paar echte wetenschappers uit hun tijd.

De oude wijze zeiden:

Als je werkelijk de waarheid zoekt, zou je tenminste 1 maal in je leven moeten twijfelen aan, voorzover mogelijk, alle dingen.

René Descartes

Alleen een buitengewoon onwetend of buitengewoon intelligent iemand kan zich aan verandering ontrekken.

Socrates

Persoonlijk ben ik liever onwetend en erken dat, dan gevangen in mn eigen intelligentie, zoals onze gevestigde wetenschap

Carpe diem homo universalis

(bericht gewijzigd op 5-2-2008 11:22:27)
Carpe diem homo universalis
Op 05-02-2008 11:20:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ik denk dat wij beide een andere visie hebben op wetenschap.
Juist wat je zegt met de stellingen van Newton en Maxwel, vind ik achterhaald.
Door dat soort aannames en heilig maken van stellingen gaat en ging het mis.
Assumption is the mother of al fuck up's
Ik hebnu wel geleerd dat mensen die zich bezig houden al snel voorbij gaan aan zo'n dingen.
Voor mij is de gevestigde wetenschap meer de gewenste wetenschap.
Maar ieder zo zn visie

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 05-02-2008 18:27:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Lanoe:
Voor mij is de gevestigde wetenschap meer de gewenste wetenschap.
Maar ieder zo zn visie

Hear hear

:S
Op 05-02-2008 18:39:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Ronald:

Wetenschap is niet 'wensbaar'. Wetenschap vormt zich rond TASTBARE dingen, in het geval van de archeologische wetenschap zijn deze tastbare dingen artefacten die aantoonbaar verband houden met de mens, en die een bepaald verhaal vertellen.

Het zijn juist de alternatieve denkers die de gewenste wetenschap toepassen. Zij nemen, om maar één voorbeeld te noemen, het bestaan van Atlantis gewoon aan, zonder dat daar maar één archeologisch bewijs voor is. Dàt is pas wensen.

Ronald.


Mjah... En als de gevestigde wetenschap een stok met kerven in vindt, dan is het meteen een kalender of een ritueel instrument. Archeologie is in de gevestigde wetenschap véél meer dan het tastbare. Het draait vooral om de interpretatie van het tastbare.

:S
(bericht gewijzigd op 6-2-2008 0:52:43)
Op 06-02-2008 0:52:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: En wat als er gewoonweg geen artefacten zijn/te vinden zijn?
Ik denk bijvoorbeeld aan de 'alignements' van Carnac. Iets of iemand heeft daar velden vol menhirs op rijen of cromlechs geplaatst. Of zijn daar ook 'artefacten' gevonden die bewijs leveren van menselijke tussenkomst. Vertel me niet dat dit een gril van de natuur is! (grapje).
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 06-02-2008 8:45:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal: Carnac?
Die stenen waren toch door de Galliërs geplaatst?
Fascinerende stenenvelden trouwens.

Ward


(bericht gewijzigd op 6-2-2008 9:05:53)
Op 06-02-2008 9:05:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Ward Aal:

Carnac?
Die stenen waren toch door de Galliërs geplaatst?
Fascinerende stenenvelden trouwens.

Ward




Is daar hmmm 'tastbaar' bewijs van?
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 06-02-2008 9:25:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot: en deze wet geldt ook nog..



Wheheeee
Op 06-02-2008 9:59:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Voetnoot:

en deze wet geldt ook nog..



Wheheeee

Ja, kende um, alleen niet met lego;-)

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 06-02-2008 17:06:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Ronald:

Radiation:

En wat als er gewoonweg geen artefacten zijn/te vinden zijn?
Ik denk bijvoorbeeld aan de 'alignements' van Carnac. Iets of iemand heeft daar velden vol menhirs op rijen of cromlechs geplaatst. Of zijn daar ook 'artefacten' gevonden die bewijs leveren van menselijke tussenkomst. Vertel me niet dat dit een gril van de natuur is! (grapje).


Carnac telt meer dan 3000 menhirs die uit lokale rotsformaties gehakt werden door Bretoense proto-Keltische volkeren. Zij werden waarschijnlijk rond 3300 vC geplaatst, de oudste misschien zelfs rond 4500 vC. Hoe werd deze ouderdom vastgesteld ? Denk niet dat menhirvelden enkel menhirs bevatten. Regelmatig worden oude putten ontdekt, met daarin de gecremeerde beenderen van zowel mensen als dieren. Deze resten kunnen gemakkelijk met behulp van de C14-methode gedateerd worden. Ook strijdbijlen, potscherven, pijlpunten, enz. worden regelmatig gevonden en kunnen een richtbaken vormen voor de datering van deze megalieten.

Ronald.

Volgens mij kwamen de stenen juist niet uit de lokale omgeving (duidelijk gelezen tijdens mijn bezoek (heel lang geleden, toen je er nog vrij kon rondlopen).
Dat maakt het monument juist extra interessant.

Maar ik zal me wel vergissen.

Er staan trouwens ook hunnebedachtige creaties: oude grafkamers?
Fruit dan?
Op 06-02-2008 19:33:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee: [quote=Ronald]
[quote=Broh-Koh Lee]
[
Volgens mij kwamen de stenen juist niet uit de lokale omgeving (duidelijk gelezen tijdens mijn bezoek (heel lang geleden, toen je er nog vrij kon rondlopen).
Dat maakt het monument juist extra interessant.

Maar ik zal me wel vergissen.

Er staan trouwens ook hunnebedachtige creaties: oude grafkamers?
[/quote]
Broh-Koh Lee,

Ik heb wat speurwerk gedaan en kan je doorverwijzen naar de link hieronder, waarin o.a. staat ; 'The more than 3,000 prehistoric standing stones were hewn from local rock ... ' (tweede regel).

Hier is de link ;

http://www.crystalinks.com/carnacstones.html
Carnac Stones - Crystalinks
Ronald.
[/quote]
Had ik me dus toch vergist.
;-)

bedankt voor de info.
Fruit dan?
Op 07-02-2008 0:58:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dr. Phil: Hi Y'all. Op UwTube staan veel filmpjes van Yonaguni:
Op 12-02-2008 0:46:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Leuke weetjes over Lemurie:

http://www.frontierscience.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=4

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-04-2008 9:50:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
hoaxiepoax:

Is dat de enige foto van dat beeld onder water? Is er niet een hele serie foto's van gemaakt als ie dan zo belangrijk moet blijken? Issie wel echt?


Graham Hancock heeft er een boek over geschreven:

http://www.grahamhancock.com/library/uw/default.htm

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-04-2008 9:54:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
hoaxiepoax:

Is dat de enige foto van dat beeld onder water? Is er niet een hele serie foto's van gemaakt als ie dan zo belangrijk moet blijken? Issie wel echt?

Zoeken Hoaxie, maak je er niet zo gemakkelijk van af.
Met een béétje goochel zou je je eigen vraag al lang zelf beantwoord kunnen hebben. En je had ons vervolgens kunnen verrassen met die extra foto's.
Op 02-04-2008 10:17:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot: Over verdeel en heers gesproken.....
(bericht gewijzigd op 2-4-2008 14:21:20)
Op 02-04-2008 14:21:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Ghislain:

Aha, ik mag terug meedoen !
Goeiendag allemaal !
Ik zal maar al direct met de deur in huis vallen ; 1) er is géén wetenschappelijk bewijs voor 'Mu', 2) Yonaguni is compleet natuurlijk. A.u.b. !
G.


Was je je andere persoonlijkheid kwijt?

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-04-2008 15:59:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Ghislain:

Aha, ik mag terug meedoen !
Goeiendag allemaal !
Ik zal maar al direct met de deur in huis vallen ; 1) er is géén wetenschappelijk bewijs voor 'Mu', 2) Yonaguni is compleet natuurlijk. A.u.b. !
G.


Leuk dat je er weer bent, Ghislaine..

(en ja, dat meen ik)
Op 02-04-2008 16:08:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
Eva:

Ghislain:

Aha, ik mag terug meedoen !
Goeiendag allemaal !
Ik zal maar al direct met de deur in huis vallen ; 1) er is géén wetenschappelijk bewijs voor 'Mu', 2) Yonaguni is compleet natuurlijk. A.u.b. !
G.


Leuk dat je er weer bent, Ghislaine..

(en ja, dat meen ik)

Bedankt Eva !
G.
Op 02-04-2008 23:10:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain: Mu, Atlantis, Lemuria.

Drie 'verloren beschavingen' (werden er nog uitgevonden ?).

Als men ruines vindt (soms zijn dit helemaal geen ruines, maar natuurlijke formaties) van een zogenaamde 'verloren beschaving', maar op een totaal andere plaats dan uitgevonden/verwacht werd, wel, geen probleem, dan vindt men toch gewoon een nieuwe naam uit zeker !

Atlantis is het oudste concept van een 'verloren continent'. Het is een mythe gecreeërd door Plato in ongeveer 360 vC.

Mu werd uitgevonden door ene Le Plongeon in de 19de eeuw, na zijn 'onderzoek' van de Maya-ruines in Yucatan. Maar Mu wordt dan ook weer geïdentificeerd met Lemuria door Shea en Anton in een trilogie uit 1975. Om alles nog veel verwarrender te maken, wordt Mu soms ook met Atlantis geïdentificeerd, of hoe fantasten door hun eigen bos op de lange duur de bomen niet meer zien ...

G.

Op 02-04-2008 23:33:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: The history of the Old testament is the history of Atlantis.

Comyns Beaumont.

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 3-4-2008 8:28:04)
Carpe diem homo universalis
Op 03-04-2008 8:27:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Ghislain:

Mu, Atlantis, Lemuria.

Drie 'verloren beschavingen' (werden er nog uitgevonden ?).

Als men ruines vindt (soms zijn dit helemaal geen ruines, maar natuurlijke formaties) van een zogenaamde 'verloren beschaving', maar op een totaal andere plaats dan uitgevonden/verwacht werd, wel, geen probleem, dan vindt men toch gewoon een nieuwe naam uit zeker !

Atlantis is het oudste concept van een 'verloren continent'. Het is een mythe gecreeërd door Plato in ongeveer 360 vC.

Mu werd uitgevonden door ene Le Plongeon in de 19de eeuw, na zijn 'onderzoek' van de Maya-ruines in Yucatan. Maar Mu wordt dan ook weer geïdentificeerd met Lemuria door Shea en Anton in een trilogie uit 1975. Om alles nog veel verwarrender te maken, wordt Mu soms ook met Atlantis geïdentificeerd, of hoe fantasten door hun eigen bos op de lange duur de bomen niet meer zien ...

G.


Zelfs wanneer jij bovenop de ruines zou staan zou je nog roepen dat je ze niet ziet..
Op 03-04-2008 10:35:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Zoals Socrates het al zei: Atlantis heeft het voordeel een feit te zijn en geen fictie.

Maar, ja wie zijn Socrates en Beaumont nu tov mensen als GhisRonald?

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 03-04-2008 11:30:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Ghislain:

Aha, ik mag terug meedoen !
Goeiendag allemaal !
Ik zal maar al direct met de deur in huis vallen ; 1) er is géén wetenschappelijk bewijs voor 'Mu', 2) Yonaguni is compleet natuurlijk. A.u.b. !
G.

ik heb bewijs van het tegendeel, maar omdat ik jou ook jouw fantasiewereld gun doe ik net alsof jij altijd gelijk hebt!

tuurlijk jonge, je hebt gelijk, je hebt altijd gelijk, al vanaf de kleuterschool af heb jij je nog nooit 1 keer ergens in vergist...

braak!
(bericht gewijzigd op 3-4-2008 20:43:01)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 03-04-2008 20:43:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Ghislain:

Mu, Atlantis, Lemuria.

Drie 'verloren beschavingen' (werden er nog uitgevonden ?).

Als men ruines vindt (soms zijn dit helemaal geen ruines, maar natuurlijke formaties) van een zogenaamde 'verloren beschaving', maar op een totaal andere plaats dan uitgevonden/verwacht werd, wel, geen probleem, dan vindt men toch gewoon een nieuwe naam uit zeker !

Atlantis is het oudste concept van een 'verloren continent'. Het is een mythe gecreeërd door Plato in ongeveer 360 vC.

Mu werd uitgevonden door ene Le Plongeon in de 19de eeuw, na zijn 'onderzoek' van de Maya-ruines in Yucatan. Maar Mu wordt dan ook weer geïdentificeerd met Lemuria door Shea en Anton in een trilogie uit 1975. Om alles nog veel verwarrender te maken, wordt Mu soms ook met Atlantis geïdentificeerd, of hoe fantasten door hun eigen bos op de lange duur de bomen niet meer zien ...

G.

hier ga jij duidelijk de mist in, je praat wel veel maar wat zeg je nu eigenlijk?

Lemuria betekend "land van Mu", als er dus over Mu als in gezonken land gesproken word dan is dat dus weldegelijk hetzelfde.
de rest ga ik niet eens meer op in, het heeft bij jou toch geen zin.

ik zal de info die ik heb doorspelen aan deze website, misschien dat ze er wat mee willen doen...
(bericht gewijzigd op 3-4-2008 20:47:03)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 03-04-2008 20:47:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
De overheid van Mu (Lemurie):

http://www.deblauwelotus.com/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=78

hm, ut kan dus wel

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 17-04-2008 9:45:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Deva:

Lanoe:


De overheid van Mu (Lemurie):

http://www.deblauwelotus.com/index.php?option=com_content&task=view&id=112&Itemid=78

hm, ut kan dus wel

Carpe diem homo universalis


Laat ons zeggen , het ZOU moeten kunnen , maar de mens van tegenwoordig WIL zich liever nog gedragen als een nedergeworpen draak .Een draak die heerszuchtig en geldzuchtig wel zijn .Vandaar .....



Ja, met zo'n instelling......

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 17-04-2008 11:15:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden