En weer een knap staaltje pareidolia (zien wat je wilt zien) of een entiteit gevangen op camerabeeld in het nieuws. Ditmaal was het de 'Daily mail' die een bericht naar buiten bracht over de 17 jarige Matthew Summers die een heel opmerkelijke foto had geschoten. Matthew kiekte met zijn mobiel een vriendenclubje maar op de geschoten foto was meer te zien dan verwacht. Zien we wat we willen zien of heeft Matthew een entiteit op de gevoelig plaat weten te leggen. Oordeel zelf maar.


Volgens parapsycholoog Ciaran O'Keeffe die de foto bekeek is er geen sprake van een entiteit maar van een toevallig effect van pixels en licht en donker. Ik ben benieuwd wat u ervan denkt.

geest

Ganzfeld: Één entiteit???? ik tel er 6 en een half.
8-)

FF serieus.. die parapsycholoog ziet net zo goed wat íe wilt zien als de rest... hij geeft 0 bewijs voor zijn stelling. Feit blijft dat we NOOIT zullen weten wat het was. En gelukkig maar.
Op 25-01-2008 9:28:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal:
Horatio:

Op de onderste foto zie ik op het hoofd vd 'entiteit' nog een gezicht...pal erboven.

en linksonder ook nog een..

pfff

Ward
(bericht gewijzigd op 25-1-2008 12:46:20)
Op 25-01-2008 0:45:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic:
weerman:

Ja, op NuJIJ.nl was er al even gelach over, en daar meldde ik dit ook al als zijnde een lollig voorbeeld van pareidolie.

En vanmorgen kwam de volgende alweer binnen, eentje die he-le-maal perfect in het bekende rijtje past: het woord "allah" in een meloen, maria-met-kindeke in een tosti, Jesus in een raamreflectie... Mensen ZIJN helemaal niet intelligent. Maar de streng-religieuzen onder ons bakken het soms wel ERG bruin. Die tosti al helemaal, en nu is Jesus ook al in een aardappel teruggekeerd... Bijnnnna dus een Heilig Spaghettimonster...?

Meer op: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/146500/2008/01/25/Jezus-verschijnt-in-aardappel.dhtml

Opvallend detail: Jesus is keurig gekleed in gewaad, en Jesus heeft natuurlijk het uiterlijk zoals WIJ hem al jaren kennen: een soort hippie, ooit uitgebeeld in een film. De echte Jesus leek meer op een Egyptenaar en zou niet eens herkend worden, als-ie nu op straat zou lopen, aldus antropologen.

Als je nu nijdig op jezus ben, kun je lekker afreageren door zijn velletje eraf te schillen
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 25-01-2008 13:14:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
weerman:

Ja, op NuJIJ.nl was er al even gelach over, en daar meldde ik dit ook al als zijnde een lollig voorbeeld van pareidolie.

En vanmorgen kwam de volgende alweer binnen, eentje die he-le-maal perfect in het bekende rijtje past: het woord "allah" in een meloen, maria-met-kindeke in een tosti, Jesus in een raamreflectie... Mensen ZIJN helemaal niet intelligent. Maar de streng-religieuzen onder ons bakken het soms wel ERG bruin. Die tosti al helemaal, en nu is Jesus ook al in een aardappel teruggekeerd... Bijnnnna dus een Heilig Spaghettimonster...?

Opvallend detail: Jesus is keurig gekleed in gewaad, en Jesus heeft natuurlijk het uiterlijk zoals WIJ hem al jaren kennen: een soort hippie, ooit uitgebeeld in een film. De echte Jesus leek meer op een Egyptenaar en zou niet eens herkend worden, als-ie nu op straat zou lopen, aldus antropologen.

Maar HOE weet je nou of er sprake is van pareidolia of niet???
Als het erop lijkt is het pareidolia en als het niet lijkt is het echt maar herkennen we het niet.. huh ?? Kan dat ?

En waarom zouden antropologen WEL weten hoe Jezus eruit zag?
Het blijft een gok, misschien met wat meer fundamenten maar toch.
Er zijn natuurlijk wel afbeeldingen van Jezus (bijvoorbeeld in de pattaten) maar die noemt men pareidolia en afbeeldingen fantasie van de kunstenaar en en en en

Op 25-01-2008 13:31:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: @ weerman

Ken je nog de plastiek reconstuctie die deskundigen van het meisje van Nulde hadden gemaakt ?
Sindsdien weten we dat dergelijk klei en knutselwerk niet serieus moeten nemen.. en zij hadden nog wel een Schedel als basis.

Ockham scheermens.. dus neem de meest simpele verklaring.... ingeval van de foto een entiteit dus in geval van de aardappel geef ik je gelijk.. ik plaagde je maar.
Op 25-01-2008 14:39:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gebakken Plasse: onzin
Op 25-01-2008 16:14:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: De foto is net als de meeste andere spookfoto eigenlijk te wazig om voor het een of ander te kiezen.
het ziet er leuk uit verder kan ik hier weinig mee.
Stroom moet vloeien.
Op 25-01-2008 19:08:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
frans:

Waarom huilt dat kind?


Het huilt omdat die z'n broertje die zich achter het gordijn heeft verstopt niet kan vinden.
Op 25-01-2008 19:22:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
einstein: die gast lijkt echt niet op mij. ik zou zo iets nooit doen. ;p moehahahaha
Op 12-05-2008 23:43:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Neshi:

frans:

Waarom huilt dat kind?



waarschijnlijk is het verdrietig...


Denk je?
(bericht gewijzigd op 19-10-2009 15:57:48)
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 19-10-2009 15:56:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden