We kregen een nogal zorgwekkend bericht van de beheerders van Argusoog.punt.nl waarin ze uit de doeken deden hoe fotograaf Peter Vincent Schuld zo vriendelijk was om Argusoog aanvankelijk een rekening te sturen van 2.100 euro voor het gebruik van een door hem gemaakte foto. U kunt het relaas hier nalezen. Fotograaf Schuld stuurt wel vaker van dergelijke rekeningen in het rond om zijn inkomen op te peppen.

Natuurlijk bestaat er zoiets als auteursrecht, en het overnemen van andermans creatieve uitingen zijn natuurlijk aan bepaalde regels gebonden. Maar het hebben van rechten en het zich laten gelden daarvan zijn twee heel verschillende zaken. Met het rücksichtsloss laten gelden van rechten begeeft men zich op een hellend vlak die diepgaande consequenties heeft voor iedereen.

joegoslaaf

( onze 'mediator' Barkelovitch bemiddelt graag bij geschillen over rechten. rechtenvrije foto )

Op de website van Ufowijzer.nl zien we bijvoorbeeld de eerste tekenen daarvan. De beheerders zijn nu als den donder en met terugwerkende kracht hun materiaal aan het screenen op eventuele copyrightschendingen. Een tijdrovende en vaak vruchtenloze taak. Lang niet alle foto´s zijn voorzien van een naam, bron of digitaal watermerk. Veel materiaal is via via op andere sites terecht gekomen en zodoende is de bron moeilijk terug te vinden. En dan zijn er natuurlijk (vermeende) rechthebbenden die geen antwoord geven op verzoeken. Al met al moet u het bij Ufowijzer.nl voorlopig doen met een wat de beheerders noemen "zeer afgeslankte en rommelige versie van Ufowijzer". En dat is jammer voor hen maar zeker ook jammer voor u, het lezerspubliek.

En ander aspect is dat websites zoals een Argusoog, een Ufowijzer maar zeker ook Grenswetenschap.nl gemaakt worden door enthousiastelingen en hoewel inkomsten welkom zijn kost in de regel het runnen van dergelijke websites meer dan het oplevert. Zo ook in het geval van Grenswetenschap. Hoewel het hoge hobbygehalte natuurlijk geen excuus is voor het overnemen van copyrighted materiaal is het omgekeerde, een gepeperde rekening opsturen, voor het zonder kwaad opzet plaatsen van een plaatje misschien wat overdone en tekenend voor een karakter.

Van oudsher is er binnen de kring van webmasters een ongesproken regel dat als een rechthebbende meent dat er ten onrechte gebruik wordt gemaakt van zijn/haar materiaal deze terstond en met excuses van de site wordt gehaald. Daarmee was in bijna alle gevallen de kous af. Kennelijk is die tijd van wederzijdse hoffelijkheid voorbij.

Wat nu? De wet is de wet, de spelregels zijn duidelijk, zie bijvoorbeeld hier om een idee te krijgen waaraan webmasters/auteurs moeten voldoen, nalaten of rekening mee moeten houden. Maar net zoals bij het rijden op een voorrangsweg is het nemen van voorrang geen plicht. Wij als Grenswetenschap zouden een leuk zakcentje kunnen opstrijken als we iedereen die zonder onze nadrukkelijke toestemming ons materiaal geheel of ten dele heeft overgenomen. Anderzijds zullen er ongetwijfeld weer anderen zijn die ons weer kaal plukken omdat we zonder nadrukkelijke toestemming delen tekst of afbeeldingen hebben overgenomen.

Wij, als Grenswetenschap, gaan daar niet aan mee doen. Het staat u geheel vrij om ons materiaal over te nemen mits, zoals naar goed gebruik, met uitgebreide bronvermelding en intactlating van het materiaal. Voor commerciële doeleinden hanteren wij zeer gunstige tarieven die ruim onder de 2.100 euro vallen. Wij, als Grenswetenschap, roepen ook rechthebbenden op die menen dat er inbreuk is gemaakt op hun auteursrecht om fideel en reëel om te gaan bij het uitoefenen van hun rechten.

Mocht u als rechthebbende toch menen dat wij van Grenswetenschap oneigenlijk gebruik hebben gemaakt van uw materiaal en ons daarvoor wil belonen met een vette rekening, dan sturen wij u graag onze symphatieke 'mediator' uit voormalig Joegoslavië om het geschilletje in de minne te schikken.

UPDATE 16 april 2008

Afperser Peter-Vincent Schuld richt pijlen op FoK.nl

Clark Kendt: Lekkere bijverdienste van die kerel.

:S
Op 06-02-2008 1:00:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
Die Peter Vincent Schuld is een parasiet van de bovenste plank. Lullig hoor om zo een goed bedoelend amateurwebsaaitje zo'n belachelijke oor aan te naaien.

Die man heeft hele slechte karma gemaakt.....
Op 06-02-2008 5:54:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal: What's in a name.
:-(

Ward
Op 06-02-2008 8:43:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mika2002: Met die foto van barkelovitch krijg je ook gedonder, de stig van top gear zal u binnenkort benaderen!
Op 06-02-2008 9:29:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Ringding:


Toevallig ken ik een webmaster die een aanvaring met Grenswetenschap.nl heeft gehad waaruit het tegengestelde van bovenstaande stelling bleek. Zelfs naam, toenaam, bronvermelding en zelfs een directe link naar Grenswetenschap.nl waren niet voldoende om een zeikerige reactie te kunnen vermijden. Met andere woorden, hier deden jullie zelf al wél vollop aan mee. Erg sportief dat jullie bereid zijn hiermee te willen stoppen hoor.

Tja... De pot verwijt de ketel dat hij zwart is... Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten... Wie ruikt heeft zijn **** gebruikt... Wie de schoen past... Wie kaatst... etc... etc...

beetje flauw, vind je niet, Ringding?
GW maakt nu pas haar gewaardeerde beleid openbaar.

Vóór die tijd was het dus gewoon schending van copyright/auteursrecht als je een heel artikel of foto's overneemt, ook al plaats je bronnen. Dus ook jouw webmaster zat scheef.

Toestemming is hier het sleutelwoord. En die heeft hij nu.
(geëdit)
(bericht gewijzigd op 6-2-2008 10:11:42)
Op 06-02-2008 10:05:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot: Hee, ik zie dat er zelfs reageervoorwaarden zijn.
Zouden de reaxies nu ook wat positiever worden?
Laten we het hopen.

Goeie zaak GW!

(bericht gewijzigd op 6-2-2008 10:27:23)
Op 06-02-2008 10:13:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Ringding:

Op www.xcriptuur.nl stond bij een artikeltje over het vaticaan een paar hele flauwe opmerkingen van een grenswetenschapwebmaster. Ook al was er gelinkt naar gw, inclusief bronvermelding, etc...

Om dan hier de geslagen onschuld uit te hangen en dan ook nog eens hoog in de boom te klimmen voor hun vergevingsgezindheid is erg flauw.

Ik wilde een linkje plaatsten naar de betreffende reacties, maar onder druk heeft de www.xcriptuur.nl het volledige artikel al reeds verwijderd, zie ik.

Kwam Barkelovich langs?

:S
Op 06-02-2008 10:36:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Magnentius:

Even voor de goede orde: de man achter iusmentis.com (Arnoud Engelfried) is GEEN jurist, maar een informaticus die zichzelf een "ICT-jurist" heeft benoemd. zie http://www.stack.nl/~galactus/

Jurist is toch een beschermd beroep?

Is het dan niet strafbaar om jezelf te benoemen tot ict-jurist?

:S
Op 06-02-2008 11:04:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
(bericht gewijzigd op 6-2-2008 11:24:55)
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 06-02-2008 11:24:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Sten Oomen:

Clark Kendt:

Magnentius:

Even voor de goede orde: de man achter iusmentis.com (Arnoud Engelfried) is GEEN jurist, maar een informaticus die zichzelf een "ICT-jurist" heeft benoemd. zie http://www.stack.nl/~galactus/

Jurist is toch een beschermd beroep?

Is het dan niet strafbaar om jezelf te benoemen tot ict-jurist?

:S


Misschien moet dat maar eens grondig uitgezocht worden!


En dan?
Op 06-02-2008 13:43:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
(bericht gewijzigd op 6-2-2008 18:03:53)
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 06-02-2008 18:03:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
Ringding:

Op www.xcriptuur.nl stond bij een artikeltje over het vaticaan een paar hele flauwe opmerkingen van een grenswetenschapwebmaster. Ook al was er gelinkt naar gw, inclusief bronvermelding, etc...


Ik was degene die destijds een reactie had gegeven onder het bewuste stuk... ik had iets geschreven in de trant van .. "grappig, dat jullie mijn stuk hebben overgenomen"

Het was niet zeikerig bedoeld (ik bedoelde precies wat ik schreef zonder enkele negatieve bijgedachten of bedoeling) en ik heb verder geen enkel verbod of gebod betreffende copy rights gegeven.

Op de één of andere manier heeft Xcriptuur een haat/liefde verhouding met mij als auteur of misschien ook wel GW als site.

neem bv de beschouwing van Xcriptuur op mijn blog byebye chemtrails (" target="_Blank">http://xcriptuur.digizign.nl/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=26&func=view&id=8&catid=

Heel vermakelijke beschouwingen maar blogje 'bye bye Chemtrails' is er één van 2... namelijk 'Hello Chemtrails'www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1173
Xcriptuur heeft er kennelijk voor gekozen om maar 1 kant van de medaille te laten zien.

Dus beste Ringding u kunt uw bevriende webmaster gerust stellen en mijn collegiale groeten overbrengen.
(bericht gewijzigd op 6-2-2008 23:27:06)
Op 06-02-2008 23:27:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Ringding:

Jullie zijn toch ook niet persoonlijk verantwoordelijk voor wat ik allemaal op jullie site neer kalk?

Ben je daar zeker van?
Wanneer een reageerder materiaal achterlaat dat onder het auteursrecht of copyright valt, kan de webmaster dit maar beter verwijderen.
Zie verhaal Argusoog.nl.
(bericht gewijzigd op 7-2-2008 12:24:06)
Fruit dan?
Op 07-02-2008 0:24:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Ringding:

Redaxie:

Ringding:

Jullie zijn toch ook niet persoonlijk verantwoordelijk voor wat ik allemaal op jullie site neer kalk?

Ben je daar zeker van?
Wanneer een reageerder materiaal achterlaat dat onder het auteursrecht of copyright valt, kan de webmaster dit maar beter verwijderen.
Zie verhaal Argusoog.nl.


Akkoord, maar volgens mij weet je donders goed hoe ik het bedoelde.

Dat wat ene 'Necroposter' ergens noteert is niet automatisch de mening van Clavius. Net zo min dat mijn persoonlijke meningen die ik hier veelvuldig spui niet automatisch jullie mening is.

Ik viel je dan ook zeker niet aan.
Excuses als de boodschap verkeerd aankwam.
(bericht gewijzigd op 7-2-2008 12:54:55)
Fruit dan?
Op 07-02-2008 0:54:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nuttida: Internet is een openlijk media.
Mijn persoonlijke mening is dan !
Als je iets kopierd van een website en......je vermeld er een bron vernelding bij.
Zijn denkelijk beide partijen er aan geholpen.
Immers ik dacht dat het zo werkt.

Reclame voor mij is ook reclame voor jou.
En ja...................je kunt natuurlijk ook het puntje op de " i "zetten.
Of dit helpt aan inkomsten of bekendheid ?????

Mijn motto........Leven en laten leven


(bericht gewijzigd op 4-4-2008 7:01:39)
Op 04-04-2008 6:59:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee: Zo vent gun je toch een kennismaking met de onderkant van een trein.
Wat een Megalul.
Waar zou hij wonen?
(bericht gewijzigd op 16-4-2008 12:02:35)
Fruit dan?
Op 16-04-2008 0:02:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
morgaine: Het gebeurd niet alleen meer op website's hoor.
Laatst liet ik een flyer drukken voor een feest en werd er een model van dat bedrijf op gebruikt zonder ons in te lichten en achteraf werd gevraagd of wij eventjes 3000 euro wouden betalen hiervoor....
Natuurlijk staat een vrager hiervan zonder bewijs ook helemaal nergens maar denk eens aan de mensen die niet voor zichzelf denken en gewoon gaan betalen :S
Op 28-08-2008 9:45:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dr. Who: Ik ben erg blij te lezen dat jullie van www.grenswetenschap.nl hebben besloten zo'n soepel beleid te hanteren.

Een wijze keuze als je het mij vraagt!
The Doctor
Op 28-08-2008 17:50:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sonlives: Als je zoiets wil claimen, moet je dan eerst voor een foto of wat.. patent laten leggen, of octrooi aanvragen?.. net als met uitvindingen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi
Op 30-08-2008 19:08:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden