Tijd, een axioma van oorzakelijkheid,Tijd is en blijft een vreemd verschijnsel als je het los koppelt van de mechanische tijd die wij meten met een klok. Wetenschappers menen dat het niet uitgesloten is dat het concept 'tijd' op een gegeven ogenblik gewoon uit het heelal verdwijnt.

De toevloed aan wetenschappelijke waarnemingen steunen steeds weer opnieuw de briljante theorieën van Albert Einstein, en... Einstein had gelijk. Naar aanleiding van een artikel in het wetenschappelijk vakblad Physical Review Letters is het nuttig daar eens aan herinnerd te worden.

Wetenschappers bepalen de afstand van Maan tot de Aarde tot op 1 centimeter nauwkeurig. Dat doen ze door de tijd te meten die een laserstraal nodig heeft om een reflector van een halve meter groot, die 39 jaar geleden op de Maan geplaatst is door Armstrong en Aldrin, te bereiken en weer terug te kaatsen.

Volgens een artikel van Dirk Draulans in het weekblad Humo spoort het resultaat van die meting perfect met Einstein's stelling dat de wetten van de zwaartekracht op alle niveaus geldig blijven, een sleutelelement uit zijn algemene relativiteitstheorie van 1916.

In het vakblad Nature Physics toont een ander team van wetenschappers aan dat, net zoals Einstein het had voorspeld,Albert Einstein de tijd vertraagt op een object dat met hoge snelheid voort snelt. Het team gebruikte een straal van lithium-ionen, die bewoog met 6 procent van de lichtsnelheid (zo'n 18.000 kilometer per seconde dus) en bestookte deze met twee lasers om de positief geladen lithium-ionen meer energie te geven. Om dat te verwezenlijken moest er een correctie op de richting van de laserstralen worden uitgevoerd. Ze kwamen tot de slotsom dat het lichtjes tragere tijdsverloop op de snelle lithium-ionen gecompenseerd werd.

Het vakblad Physical Review D publiceerde wiskundige gegevens die aantonen dat de bewegingen in het heelal zo supersnel kunnen zijn dat, weer volledig in overeenstemming met Einstein's bevindingen, de tijd zo sterk vertraagd dat hij ooit zal stoppen.

Op basis van onder andere meer waarnemingen van supernova's,Supernova spectaculaire explosies van sterren waarbij enorme hoeveelheden licht worden uitgestraald, is vastgesteld dat de snelheid waarmee het heelal uitdijt toeneemt. Tot op heden heeft geen enkele wetenschapper enige greep op het mechanisme waarom dat zo gebeurt. De benodigde energie die er de drijvende kracht zou moeten van zijn blijkt onvindbaar.

Dat bracht dan andere wetenschappers op het idee om het verhaal om te gooien: er is geen helemaal geen versnelling van de uitdijing, wij ervaren dat enkel maar zo omdat de tijd aan het vertragen is.

Als het correct is dat de tijd ooit zal stoppen, dan kan niet anders dat het heelal in een soort bevroren toestand geraakt, een snapshot van het moment waarop de tijd... verdween.

eoi: waar beweging is zal het niet eindigen.
Op 13-02-2008 0:52:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dr. Phil: In Scientific American stond deze keer een artikel over tijd. Dat het symmetrisch in elkaar zit en het toeval is dat wij tijd eenzijdig ervaren. Met eenzijdig wordt bedoeld van verleden naar toekomst en niet omgekeerd. Een oude gerimpelde vrouw groeit niet naar een jonge strakke deerne.
Op 13-02-2008 1:00:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Tijd bestaat slechts binnen het illusionaire domein van het denken. Zolang er denken is, is er tijd. Alle wetenschap die tijd probeert te verklaren is gebaseerd op opgeslagen kennis. Deze kennis is vergaard doormiddel van het denken terwijl het denken gebruik maat van opgeslagen kennis. Zo is denken altijd oud en niet in het nu. In het nu bestaat tijd niet.
'Don't forget rule number 6'
Op 13-02-2008 7:17:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee: Als tijd niet bestaat, waarom kom ik het dan altijd tekort?
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 11:57:23)
Fruit dan?
Op 13-02-2008 11:57:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Toch is het vreemd dat het heelal gaat/vervalt naar meer chaos. Dat betekent dat er in het begin structuur was.

:S
Op 13-02-2008 13:13:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Ringding:

Betekent dat automatisch dat er in het begin structuur was ja? Volgens mij hoeft dat helemaal niet per se...

Wel als je entropie als uitgangspunt beschouwt.

:S
Op 13-02-2008 13:26:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal:
Rik:

gast:

Als tijd niet bestaat, waarom kom ik het dan altijd tekort?


Omdat tijd tijdloos is?

Time flies like a bird
Fruit flies like a banana

(ver)Ward
(bericht gewijzigd op 13-2-2008 14:05:50)
Op 13-02-2008 14:02:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: Als we binnenkort alle raadsels hebben opgelost, zullen we nog altijd het raadsel van de tijd overhouden. Dat zijn we namelijk zelf. Tijd hebben alleen diegenen die het tot niets gebracht hebben en daarmee hebben ze het verder gebracht dan alle anderen.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 13-02-2008 15:04:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Ronald:

Clark Kendt:

Ringding:

Betekent dat automatisch dat er in het begin structuur was ja? Volgens mij hoeft dat helemaal niet per se...

Wel als je entropie als uitgangspunt beschouwt.

:S

Entropie is wanorde. Hoe kan er in 'een begin' - 'een begin' begint met 'niets', anders is het géén begin - wanorde zijn ?

Leuke vraag hé, maar het is wel een logische .....

Ronald.


leuke vraag,
maar vanuit een bevooroordeeld standpunt?

Een begin begint met niets?????
Meer een idee dan een feit, lijkt me?

Misschien begint het begin met het Al, maar noemen we het "het niets" omdat we het domweg niet snappen?

Nog basaler: wat is begin en eind?
Yin-Yan: het eind bevat het begin al...

en zo zijn er zeker wel meer visies/ideeën..
Zekers,
een leuke vraag

(bericht gewijzigd op 14-2-2008 8:47:09)
Op 13-02-2008 23:26:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: We zullen het nooit begrijpen, omdat we als wezens beperkt zijn tot wat we hebben: onze zintuigen: wat we kunnen waarnemen is voor ons echt, en in het vervolg op die zintuigen het denken: met waarnemingen kunnen we verder om met instrumenten te onderzoeken wat er nog meer kan zijn. Het komt mij arrogant over om te stellen dat het ongeveer ophoudt waar het ons bevattingsvermogen te boven gaat. We begrijpen dat dit zo was in de tijd toen men ervan overtuigd was dat de aarde plat was, of de zon om de aarde draaide. Over een aantal jaren zal men net zo kijken naar onze overtuigingen. Enige bescheidenheid in onze overtuigingen lijkt mij op zijn plaats, logisch gezien.
'Don't forget rule number 6'
Op 14-02-2008 8:16:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Sander:

Even opletten graag: 6% van de lichtsnelheid is niet 18.000 meter/sec maar 18.000.000 meter/sec. Snelheid licht C=300.000 KM/sec

Dank voor de oplettendheid
(bericht gewijzigd op 14-2-2008 10:15:06)
Fruit dan?
Op 14-02-2008 10:15:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
atmo:

Aan het eind van de tijd staat gewoon de nieuwe tijd.

Maar weet je meid
voor mij ben jij het einde
maar voor voor zo'n eindemeid
weet ik hoewel ik je bemin
nog steeds niet het goeie begin.

Echte liefde is eeuwig, omdat het geen tijd kent.
'Don't forget rule number 6'
Op 14-02-2008 14:19:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dr. Phil: Valentijnsblog is een deur verder.
Op 14-02-2008 14:26:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: @Niempje Ano:
Leuke theorie, maar vergeet niet dat alles wat wij bedenken onze theorieën zijn, er is meer.........
(bericht gewijzigd op 15-2-2008 7:57:05)
'Don't forget rule number 6'
Op 14-02-2008 19:02:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Timmy:
Leon K:

Tijd, als tijd niet meer bestaat, dan zou alles gelijktijdig gebeuren, of zou alles stilstaan. Als je 2 handelingen NA elkaar verricht, dan zit daar toch automatisch tijd tussen... Maar goed, ik denk dat eeuwigheid of oneindigheid in het licht van tijd iets is wat wij (nog?) niet kunnen bevatten... Hoe groot is het heelal ?
Tijd is wel relatief, en ik heb weleens gehoord dat de lichtsnelheid, die wordt verondersteld een constante te zijn, wellicht ook variabel is!

Lichtsnelheid is alleen constant in een perfect vaccuum en sinds dat niet bestaat (puur theoretisch) is de lichtsnelheid dus variabel van het medium waar het licht doorheen gaat.
(bericht gewijzigd op 20-2-2008 20:16:57)
Op 20-02-2008 20:16:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden