The Secret werd lang van tevoren aangekondigd en schiep daarmee grote verwachtingen. De film verhaalt over een geheim dat eeuwenlang mondeling is doorgegeven en werd verborgen voor het overgrote deel van het onderdrukte volk. Volgens de makers zouden alle grote geesten het geheim gekend hebben: Edison, Einstein, Martin Luther King, Thomas Jefferson, enzovoorts.

Voor de ene persoon zal de boodschap die erin besloten ligt een waardevolle, zelfs essentiële, levenstoevoeging zijn, voor een ander is het oude en reeds doorgeslikte koek. Na het lezen van deze bespreking zul je vermoedelijk weten tot welke groep je zelf behoort.

O ja, de recensie is best lang. Dat komt omdat werkelijk alles uit The Secret aan bod komt. Je bent nu nog 1 klik verwijderd van de volledige inhoud van het grote geheim...

Update: de film staat weer online:

Clark Kendt:
Paulo:

Zonder je hopelijk daarmee te kwetsen, want ik probeer iedereen in zijn/haar waarde te laten, bemerk ik uit jou relaas, tenzij ik je verkeerd begrijp, je meer neigt naar het new age denken, waarin wordt gezegd dat je zelf God bent.

Je begrijpt me verkeerd, vermoed ik. Ik snap de eigen-godheid-metafoor wel, mensen hebben nu eenmaal een scheppende kracht, net zoals vogels die hun nestje bouwen, maar echt veel belang hecht ik daar niet aan. Zeker geen verhevenheid of kroon der schepping. Ook niet vanuit de New Age-theorieen die doorgaans alleen focussen op 1 zijde van het verhaal, namelijk de lichtkant. Ik ben meer van het 'geen licht zonder duister'. Eigenlijk kan ik me best vinden in wat jij schrijft...
(bericht gewijzigd op 18-6-2007 12:39:44)
Op 18-06-2007 0:39:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
dodeca:


wordt vervolgd.....


stuur het in als blog,
met wat linx, wat foto'tjes...
Op 19-06-2007 22:19:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CSM:
Eva:

Alleen wordt het allemaal wat lastiger te verklaren, wanneer je niet het geloof in meerdere levens aanhangt.. *-)

Nee hoor. Solipsistisch gezien is het allemaal nog veel makkelijker.
(bericht gewijzigd op 25-6-2007 15:23:33)
Op 25-06-2007 15:23:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Eva:

CSM:

Eva:

Alleen wordt het allemaal wat lastiger te verklaren, wanneer je niet het geloof in meerdere levens aanhangt.. *-)

Nee hoor. Solipsistisch gezien is het allemaal nog veel makkelijker.


Oh ja, natuurlijk, 'alles is een illusie' en de 'eigen werkelijkheid', die zijn inderdaad ook altijd zeer handig.. :-D

als je er nou in gelooft of niet, door de manier waarop je het benaderd ervaar je het ook als zijnde.
geloof je er niet in dan is dat het beeld wat je vormt

maar ik weet tegen wie ik het heb, en zal elke poging je te overtuigen achterwege laten
(bericht gewijzigd op 25-6-2007 20:27:09)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 25-06-2007 18:30:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CSM: Zoveel woorden voor zoiets simpels....
Op 26-06-2007 15:31:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Eva:

catharina:

reactie op Christine over armoede: Ik heb niet de film gezien, maar het boek gelezen. daarin wordt hierover gezegd dat de mensen die in armoede leven zich niet kunnen voorstellen dat ze níet in armoede leven omdat zij (en vaak ook al hun voorouders, en hun hele sociale omgeving) al zo lang in armoede leven.


In hoeverre is het dan fair van deze mensen te verlangen dat ze zich een leven zónder armoede visualiseren..?!
Want dat is toch een voorwaarde om die Law of Attraction te laten werken, nietwaar...


Eva, probeer er eens je eigen voorstelling van te maken, in plaats van vragen te stellen.
Misschien blokkeer je jezelf wel?
(bericht gewijzigd op 6-7-2007 11:25:35)
Op 06-07-2007 11:25:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Vladimir: Quote uit de film, speciaal voor Eva: of je nu gelooft dat je iets kan of niet kan, je hebt gelijk.
(bericht gewijzigd op 6-7-2007 13:01:33)
Op 06-07-2007 0:33:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: Mijn persoonlijke ervaringen met het idee achter de secret zijn positief. Meerdere malen heb ik gemerkt dat ik in bepaalde situaties zaken kan beïnvloeden.
Vaak krijg je iets anders dan verwacht. Maar als je goed kijkt blijkt dat precies wat je nodig had.
Voor mij is er wel een voorwaarde: Zeer goed in m'n vel zitten en geloof en vertrouwen in mezelf.
Soms heb ik zelfs een houding van "laat maar gaan": ik weet dat het goed komt. En daar vertrouw ik dan ook op.
Voor de volle 100%.

Eva:

Maar wellicht heb jij een antwoord op mijn vraag, Voetnoot..?!

Ik heb geen antwoord.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik van niemand iets verlang.
Ieder het zijne/hare.
(bericht gewijzigd op 6-7-2007 13:40:38)
Op 06-07-2007 13:37:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Hier staat de film ook: http://movie6.net/movies2/secret1.html

:S
(bericht gewijzigd op 9-7-2007 21:32:32)
Op 09-07-2007 21:32:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Maar wat is dat iets? Het is moeilijk te definieren want ze plaatsen het in de film nogal rechtlijnig: je wil het, je hebt het. Werkt het zo simpel?
United as one. Divided by zero.
Op 11-07-2007 21:19:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Eva:

Ah, kijk es aan, ik lees zojuist ergens:

"Wie de Law of Attraction kent, weet dat er geen slachtoffers bestaan"

nou, dat is toch weer een hele geruststelling mag ik wel zeggen.


Sarcasme?

:S
Op 11-07-2007 23:50:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Ron Brandstichter:

Jaap Aap:

The Secret is grotendeels Neuro Linguistisch Programmeren. NLP werkt inderdaad, maar is geen magie of iets dergelijks.

Wat het wensen van geld via The Secret betreft: Als je het geld niet zelf om één of andere manier verdient hebt door eigen prestatie dan geldt dat de winst van de ene is in dit geval het verlies van de ander.
Iemand moet dat geld hebben betaald, en dus armer zijn geworden.
Als geld gecreëerd wordt door een computerfout bij de bank bijvoorbeeld dan is er sprake van inflatie, dus betaalt de gehele bevolking mee aan jouw extra gewenste geld, dus verliest de rest van de bevolking geld. Geld komt niet zomaar uit de lucht vallen.

Geluk in de loterij via The Secret afdwingen betekent dat je een ander die anders de loterij gewonnen had ongeluk (verlies, geen winst) bezorgt hebt.


eigenlijk dus niets anders dan het wicca-principe van wat je geeft krijg je ook (3 keer) weer terug.
je krijgt dus wat je verdient (en om eva voor te zijn) of wat anderen je gunnen! als wij "afrika" niets gunnen dan is dat dus niet hun eigen wens, door voor jezelf geld te vragen gun je dit dus niet aan een ander (zoals hierboven ook al aangegeven)

als je iets een ander niet gunt, dan is de kans klein dat men ditzelfde jou wel zou gunnen (op zowel bewust en/of onbewust nivo)
een ook veel voorkomende fout is dat men geluk gelijk stelt aan materieel bezit, en daardoor niet begrijpt wat er eigenlijk bedoelt word.

waar dit ook wel bekend is is in de vorm van "slachtoffergedrag", sommige mensen die een grotere kans lopen slachtoffer te worden van bijvoorbeeld beroving, ik zeg niet in alle gevallen maar ik kan wel zeggen dat er in veel gevallen sprake is van een bepaalde gedachtengang waarin men denkt slachtoffer te zijn.

zodra deze mensen deze denkwijze doorbreken neemt meestal ook het aantal incidenten af, mits men in zichzelf blijft geloven...

hehe eindelijk iemand die het voor de volle 100% begrijpt!
Lof. Hulde.
Op 13-07-2007 17:17:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Dus wanneer je bijvoorbeeld slachtoffer wordt van een oorlog, komt dat door je eigen 'slachtofferdenken'.
En dat wij onze huidige rijkdommen te danken hebben aan de koloniale uitbuiting, onze roofzucht en overheersing van anderen, komt door hun eigen 'slachtoffergedrag'.

Begrijp ik het zo goed..?!

(bericht gewijzigd op 13-7-2007 19:05:59)
Op 13-07-2007 18:57:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Eva:

Dus wanneer je bijvoorbeeld slachtoffer wordt van een oorlog, komt dat door je eigen 'slachtofferdenken'.
En dat wij onze huidige rijkdommen te danken hebben aan de koloniale uitbuiting, onze roofzucht en overheersing van anderen, komt door hun eigen 'slachtoffergedrag'.

Begrijp ik het zo goed..?!


dat je slachtoffer word van een oorlog zou er misschien ook wat mee te maken kunnen hebben dat een andere partij iets voor zichzelf wil hebben (grondgebied of olie bijvoorbeeld) deze andere partij heeft een eigenbelang ten koste van anderen, ziedaar jou slachtoffers, zou die andere partij niet die oorlog begonnen zijn dan zouden er ook geen slachtoffers van die oorlog zijn. in zo'n geval zijn de slachtoffers puur de partij die de "kosten" van de oorlog moeten betalen. natuurlijk hebben deze mensen daar niet om gevraagt, maar dat wil niet zeggen dat een ander je dat dan niet toe kan wensen.

wat je zegt over koloniale uitbuiting is nog verder van dit verhaal verwijderd, ik zeg ook duidelijk dat er "meestal" sprake is van slachtoffergedrag (en dan bedoel ik meer op persoonlijk vlak) en dat het afwenden van het slachtofferdenken een groot deel is van het vinden van oplossingen, als je jezelf vertelt dat je nooit werk zal vinden dan vind je het ook niet (bij wijze van spreken)

dat wij in koloniale tijden komplete volksstammen naar oa amerika hebben geexporteerd, komt dat van de (toen redelijk primitievere) inboorlingen die zich niet tegen onze wapens en harnassen konden verdedigen, of komt dat door onze hebzucht? dat is precies hetzelfde, onze hebzucht dreef onze rooftochten, maar onze wapens en andere factoren maakten dat tot een "succes". mijn idee haal je nu dus een situatie aan die door geheel ander factoren bepaald werd, en kijk dan voornamelijk naar militair overwicht, betere wapens, grote schepen, paarden, brengen van "beschaving" enz enz...

maar onze meningen zullen altijd wat van elkaar afwijken denk ik

(bericht gewijzigd op 13-7-2007 19:48:55)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 13-07-2007 19:48:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Eva:

Ron Brandstichter:

mijn idee haal je nu dus een situatie aan die door geheel ander factoren bepaald werd, en kijk dan voornamelijk naar militair overwicht, betere wapens, grote schepen, paarden, brengen van "beschaving" enz enz...

Dat betekent dat er ook factoren BUITEN onszelf kunnen zijn die ons leven vorm geven en we dus niet alles in eigen hand hebben..?!


had jij verwacht dat je alles in de hand hebt?
natuurlijk zijn er factoren buiten onszelf, ik kan een prachtige toekomst voor mij hebben maar ik kan vanmiddag ook berooft worden door een klant die me neerknalt, gezond verstand kan in zo'n geval je leven redden, maar als die overvaller geen gezond verstand heeft dan ben ik aan hem overgeleverd, het is een kombinatie van alle factoren, waar ik nadruk op probeer te leggen is dat veel mensen hun eigen factor vaak te snel wegstrepen...
(bericht gewijzigd op 14-7-2007 11:32:39)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 14-07-2007 11:32:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Eva:

Ron Brandstichter:

maar ik kan vanmiddag ook berooft worden door een klant die me neerknalt

Maar die heb jij (volgens de leer van de LOA) dan toch zèlf aangetrokken middels jouw negatieve gedachten, Ron..?!

"Wie de Law of Attraction kent, weet dat er geen slachtoffers bestaan en begrijpt dat je overtuigingen allesbepalend zijn voor je toekomst. Want die bepaal je namelijk helemaal zelf. Je bent de schepper van je eigen realiteit."

http://www.goodfeeling.nl/secret_about.htm


het is ook mogelijk dat er mensen zijn die een winkel willen beroven zonder dat ze daardoor toe aangezet zijn door de winkelier achter de balie van die betreffende winkel, maar ik heb het idee dat ik tegen een muur zit te praten

je bent er wel vroeg bij vandaag en direct al zo scherp...

btw die qoute die je aanhaalt is niet van mij afkomstig, dus ook niet van toepassing op mijn uitleg, ik kijk niet naar de boekjes maar naar mijn eigen ervaring.
(bericht gewijzigd op 14-7-2007 11:55:52)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 14-07-2007 11:55:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Eva:

Ron Brandstichter:

het is ook mogelijk dat er mensen zijn die een winkel willen beroven zonder dat ze daardoor toe aangezet zijn door de winkelier achter de balie van die betreffende winkel

Maar dat zou dus betekenen dat wat in The Secret beweerd wordt, mogelijk niet helemaal waar is..?! *-)

wat is waar? ik heb al eerder gezegt dat je je eigen waarheid maakt, dus als je er niet in gelooft is het (voor jou) niet waar.
we gaan ook van heel veel natuurwetten uit, maar niet alle processen zijn verklaard, dus er zouden nog onbekende natuurwetten kunnen zijn. op dezelfde manier worden er nog jaarlijks nieuwe diersoorten ontdekt, maar dat wil niet zeggen dat door die nieuwe ontdekkingen de oudere ontdekking zomaar ineens niet meer gebeurt zijn.

voor mij zo ook met gedachtenkracht, voor mij bewezen, maar (nog) niet wetenschappelijk meetbaar (elke meting beinvloed de test ook nog eens) dus op het gebied van keihard bewijs, nee dan staat het nog open. dat wil echter niet zeggen dat iets er niets is, kijk naar rontgen-straling, volledig onzichtbaar maar toch maakt het andere dingen juist meer zichtbaar

nogmaals, situaties worden mijn idee (zga) altijd door meerdere factoren bepaald, het enige waar ik nadruk op leg is onszelf als factor, waar wij onszelf vaak alleen maar als "gevolg van factoren" zien zijn wij mijn idee evenzogoed een factor in dit geheel...
(bericht gewijzigd op 14-7-2007 12:15:32)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 14-07-2007 0:15:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Ron Brandstichter:

nogmaals, situaties worden mijn idee (zga) altijd door meerdere factoren bepaald, het enige waar ik nadruk op leg is onszelf als factor, waar wij onszelf vaak alleen maar als "gevolg van factoren" zien zijn wij mijn idee evenzogoed een factor in dit geheel...

En daar kan ik mij volledig bij aansluiten... :-)
Op 14-07-2007 0:25:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 14-07-2007 18:24:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: "Eigen verantwoordelijkheid", het is een (neoliberale) term, waarmee de overheid zichzelf steeds verder terugtrekt en de de bereidheid tot solidariteit tussen burgers meer en meer afneemt. Inderdaad, een Amerikaans systeem, waarin enkel het recht van de sterkste bepalend is.
Ben je ziek, oud of anderzins niet in staat voor je eigen belang op te komen, dan is dat jammer, maar wel je eigen verantwoordelijkheid (en dus schuld).

En als we goed kijken, riekt dit hele Secret-gebeuren er enigzins naar..
Op 14-07-2007 22:17:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Eva:

"Eigen verantwoordelijkheid", het is een (neoliberale) term, waarmee de overheid zichzelf steeds verder terugtrekt en de de bereidheid tot solidariteit tussen burgers meer en meer afneemt. Inderdaad, een Amerikaans systeem, waarin enkel het recht van de sterkste bepalend is.
Ben je ziek, oud of anderzins niet in staat voor je eigen belang op te komen, dan is dat jammer, maar wel je eigen verantwoordelijkheid (en dus schuld).

En als we goed kijken, riekt dit hele Secret-gebeuren er enigzins naar..


Yeah, you made your point.
And now what?
Op 14-07-2007 22:38:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Eehhrmm, and now nix.

Ik wilde alleen maar zeggen hoe ik erover denk, zoals dat gebruikelijk is op een forum.. ;-)
Op 14-07-2007 23:46:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Eva:

Eehhrmm, and now nix.

Ik wilde alleen maar zeggen hoe ik erover denk, zoals dat gebruikelijk is op een forum.. ;-)

In NLP termen zou ik zeggen, je bent een 'mismatcher'...kort gezegd, je kunt vooral benoemen wat er NIET goed is en wat er WEL aan mankeert....
Eigen verantwoordelijkheid nemen is in mijn ogen iets positiefs en zolang je dat ontkent...doe je wat je altijd doet en krijg je wat je altijd kreeg, E.v.a.
Op 14-07-2007 23:59:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Horatio:

Eva:

Eehhrmm, and now nix.

Ik wilde alleen maar zeggen hoe ik erover denk, zoals dat gebruikelijk is op een forum.. ;-)

In NLP termen zou ik zeggen, je bent een 'mismatcher'...kort gezegd, je kunt vooral benoemen wat er NIET goed is en wat er WEL aan mankeert....
Eigen verantwoordelijkheid nemen is in mijn ogen iets positiefs en zolang je dat ontkent...doe je wat je altijd doet en krijg je wat je altijd kreeg, E.v.a.



Tja, Eva is nou eenmaal een zwartkijker, Horatio (en ondanks dat verloopt haar leven toch uitermate voorspoedig, hoe wonderbaarlijk), maar laat je vooral niet door mij afleiden om tot jouw doelen te komen. :-)
(even voor de volledigheid, ik heb niks tegen positief denken, de schouders eronder, niet bij de pakken neerzitten, etc., etc., het gaat mij alleen om de verstrekkende maatschappelijke gevolgen van dergelijke 'wetmatigheden', snappu..?!)

En trouwens, over de derde wereld zeggen dat ze hun honger te danken hebben aan het feit dat ze de hele dag lui onder een boom zitten, vind ik ook niet zo bijster positief eigenlijk.. ;-)

edit: En ik zie dat ene Katinka Hesselink (die een stukje hierboven een reactie gaf) tot een soortgelijke bevinding kwam:

"Serieuzer zijn de volgende punten:

De filosofie van 'The Secret' leidt tot egoïsme als je dit tot het uiterste doorvoert. Tenslotte is iedereen slechts verantwoordelijk voor wat hij of zij zelf visualiseert - dus is het je eigen schuld als je in de problemen komt en dus hoef je een ander niet te helpen. Wie het recept toe past om gezond, rijk en gelukkig te worden moet zich zodanig op zichzelf concentreren dat het een wonder is als de rest van de mensheid niet volledig uit beeld verdwijnt. Dan mag je niet eens meer aan een ander denken..."


(bericht gewijzigd op 15-7-2007 0:41:52)
Op 15-07-2007 0:11:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio: "Tja, Eva is nou eenmaal een zwartkijker, Horatio (en ondanks dat verloopt haar leven toch uitermate voorspoedig, hoe wonderbaarlijk), maar laat je vooral niet door mij afleiden om tot jouw doelen te komen..."

Helemaal mee eens. Sterkte en geluk voor al je wensen/dromen en idealen.

Ho.Ratio.
Op 15-07-2007 0:49:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Horatio:
Helemaal mee eens. Sterkte en geluk voor al je wensen/dromen en idealen.

Ho.Ratio.

Insgelijks! :-)
Op 15-07-2007 11:14:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: Ik heb de DVD niet gezien, maar in samenvatting weet ik, ook door het lezen van het artikel van Jurgen, waar het over gaat.

Allereerst stoor ik me aan het voorbeeld(en hoe het onder woorden word gebracht) in het gedeelte 'geen goed en geen kwaad' aan het voorbeeld : ' heb je zin om een genocide aan te richten, hakken met die hap'
Daarbij vind ik het gewoon gevaarlijk dit soort uitspraken en nu staat het al op internet. Het is 'maar een voorbeeld'
Hoeveel fanatieke 'gestoorde' kunnen hier wel eens door geprikkeld worden. Het zal met die genocide wel meevallen, maar er zijn genoeg andere dingen waar ze ellende mee kunnen veroorzaken.
Eigenlijk heb ik,als ik zoiets lees al geen trek meer in de hele Secret(hype.)

Verder staan al deze dingen al in het boek 'de Meesters van het Verre Oosten' een andere hype uit de jaren 80 . Het zijn dan (volgens het boek) wel spirituele Meesters die aan het woord zijn, zoals Jezus en Boedhha bijv. Die kunnen als we dat boek moeten geloven nog veel meer dan The Secret belooft, maar dat is een ander verhaal.

Over dat je zelfs verkeersongelukken over jezelf afroept.
Mijn broer is omgekomen bij een autoongeluk. Zijn medepassagier mankeerde nagenoeg niks.
Hij moest werken, er was noodweer. Hij reed niet te hard volgens de borden en het ongeluk gebeurde op een plek waar al eens eerder iets was gebeurd. Snelheidsbeperking daar hebben ze later ingevoerd.
Zo zijn er talloze mensen bij ongelukken omgekomen ook door de verkeersfouten van de ander.
Mochten de heren van The Secret dan in zo'n geval nog blijven volhouden dat mijn broer (of andere mensen die niks fout deden ) dit over zichzelf heeft afgeroepen, ben ik er natuurlijk helemaal klaar mee en kan dan alleen maar hopen en visualiseren dat de Secrethype zo snel mogelijk weer over is.
Op 19-07-2007 5:19:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Indianwood:

'Knip'
Over dat je zelfs verkeersongelukken over jezelf afroept.
Mijn broer is omgekomen bij een autoongeluk. Zijn medepassagier mankeerde nagenoeg niks.
Hij moest werken, er was noodweer. Hij reed niet te hard volgens de borden en het ongeluk gebeurde op een plek waar al eens eerder iets was gebeurd. Snelheidsbeperking daar hebben ze later ingevoerd.
Zo zijn er talloze mensen bij ongelukken omgekomen ook door de verkeersfouten van de ander.
Mochten de heren van The Secret dan in zo'n geval nog blijven volhouden dat mijn broer (of andere mensen die niks fout deden ) dit over zichzelf heeft afgeroepen, ben ik er natuurlijk helemaal klaar mee en kan dan alleen maar hopen en visualiseren dat de Secrethype zo snel mogelijk weer over is.


Heftig verhaal. Kan me zeer goed voorstellen dat je daardoor niet echt openstaat voor een natuurwet die zegt dat je alles over jezelf afroept. En dat ga ik ook zeker niet beweren. Wat ik zelf denk is dat er naast de natuurwetten ook nog zoiets bestaat als toeval en pech.
Die zaken bestaan naast elkaar en dus in mijn optiek kun je dingen over jezelf afroepen, maar ook bijvoorbeeld tegen een dronken gek aanlopen die in het wilde weg begint te steken terwijl jij daar gewoon liep en niks deed...het leven blijft vaak oneerlijk.
Respect.
Op 19-07-2007 10:53:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Vergeet Karma niet.
United as one. Divided by zero.
Op 19-07-2007 10:56:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Horatio:

Wat ik zelf denk is dat er naast de natuurwetten ook nog zoiets bestaat als toeval en pech.
Die zaken bestaan naast elkaar en dus in mijn optiek kun je dingen over jezelf afroepen, maar ook bijvoorbeeld tegen een dronken gek aanlopen die in het wilde weg begint te steken terwijl jij daar gewoon liep en niks deed...het leven blijft vaak oneerlijk.
Respect.

Hee, maar wacht eens even..
Als 'toeval en pech' bestaan en 'het leven niet eerlijk is', zou het misschien dus zo kunnen zijn dat de armoede in de 3e wereld te wijten is aan oneerlijke, internationale handelsverdragen en uitbuiting door landeigenaren en kapitalistische, Westerse landen en niet aan het feit dat "de mannen de hele dag lekker onder een palmboom hangen en van vrouw naar vrouw hoppen", Horatio..?!
Maar wat moeten we dan hiermee..?!

"Wie de Law of Attraction kent, weet dat er geen slachtoffers bestaan en begrijpt dat je overtuigingen allesbepalend zijn voor je toekomst. Want die bepaal je namelijk helemaal zelf. Je bent de schepper van je eigen realiteit."

http://www.goodfeeling.nl/secret_about.htm

(bericht gewijzigd op 19-7-2007 12:35:33)
Op 19-07-2007 11:24:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joku: Dat de secret echt is wil nog niet zeggen dat het om jezelf moet gaan.
Op 19-07-2007 0:59:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Eva:

Horatio:

Wat ik zelf denk is dat er naast de natuurwetten ook nog zoiets bestaat als toeval en pech.
Die zaken bestaan naast elkaar en dus in mijn optiek kun je dingen over jezelf afroepen, maar ook bijvoorbeeld tegen een dronken gek aanlopen die in het wilde weg begint te steken terwijl jij daar gewoon liep en niks deed...het leven blijft vaak oneerlijk.
Respect.

Hee, maar wacht eens even..
Als 'toeval en pech' bestaan en 'het leven niet eerlijk is', zou het misschien dus zo kunnen zijn dat de armoede in de 3e wereld te wijten is aan oneerlijke, internationale handelsverdragen en uitbuiting door landeigenaren en kapitalistische, Westerse landen en niet aan het feit dat "de mannen de hele dag lekker onder een palmboom hangen en van vrouw naar vrouw hoppen", Horatio..?!
Maar wat moeten we dan hiermee..?!

"Wie de Law of Attraction kent, weet dat er geen slachtoffers bestaan en begrijpt dat je overtuigingen allesbepalend zijn voor je toekomst. Want die bepaal je namelijk helemaal zelf. Je bent de schepper van je eigen realiteit."

http://www.goodfeeling.nl/secret_about.htm

Zoals ik al een paar keer aangegeven heb, Jij denkt of/of...
ipv en/en...
Op 19-07-2007 16:06:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Horatio:
Zoals ik al een paar keer aangegeven heb, Jij denkt of/of...
ipv en/en...

Nee hoor, dan heb je wellicht niet helemaal begrepen wat ik bedoelde.. ;-)
Maar goed, nogmaals, dus als ik het goed begrijp zijn uitspraken als: "Je creëert 100% je eigen realiteit" en "Je huidige realiteit is het resultaat van je denken." niet geheel de waarheid, aangezien ook factoren BUITEN ons een rol spelen.


Op 19-07-2007 16:15:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Eva:

Horatio:
Zoals ik al een paar keer aangegeven heb, Jij denkt of/of...
ipv en/en...

Nee hoor, dan heb je wellicht niet helemaal begrepen wat ik bedoelde.. ;-)
Maar goed, nogmaals, dus als ik het goed begrijp zijn uitspraken als: "Je creëert 100% je eigen realiteit" en "Je huidige realiteit is het resultaat van je denken." niet geheel de waarheid, aangezien ook factoren BUITEN ons een rol spelen.


Correct, naar MIJN mening. Maar goed, ik snap dat jij graag een strijd wilt voeren tov een stelling uit Amerika die miljarden dollars genereerd terwijl er zo ontzettend veel armoede is op de wereld!?
In mijn opinie zijn er een aantal soorten mensen:
1. De mensen die honger lijden en er niks aan kunnen doen
2. De mensen die honger lijden en er wel wat aan kunnen doen.
3. De mensen die bakken met geld hebben en wat zouden kunnen doen aan de honger van categorie 1 en 2 maar zich niet realiseren dat ze wat zouden kunnen doen.
4. De mensen die bakken met geld hebben t/m categorie 1 en 2 en zich wel realiseren dat ze wat aan de honger zouden kunnen doen maar niet willen/kunnen.
5. De mensen die bakken met geld en wel degelijk wat doen voor de honger.
6. De mensen die geen bakken met geld maar toch iets doen voor de hongerigen.

7. Huisvrouwen die de hele dag achter hun computer zitten en een "Don Quichote' strijd voeren op het www tegen mensen die bakken met geld verdienen met een natuurwet terwijl ze zelf die energie zouden kunnen steken in het daadwerkelijk iets doen voor de mensen/kinderen die doodgaan van de honger...!?
Op 19-07-2007 16:29:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Horatio:
Correct, naar MIJN mening. Maar goed, ik snap dat jij graag een strijd wilt voeren tov een stelling uit Amerika die miljarden dollars genereerd terwijl er zo ontzettend veel armoede is op de wereld!?


Nee hoor, alleen tegen de bewering dat alles in je leven het gevolg is van je positieve, danwel negatieve denken; m.i. zijn er meestal ook andere factoren in het spel (zoals je hieronder zelf ook aangeeft)
Horatio:
In mijn opinie zijn er een aantal soorten mensen:
1. De mensen die honger lijden en er niks aan kunnen doen
2. De mensen die honger lijden en er wel wat aan kunnen doen.
3. De mensen die bakken met geld hebben en wat zouden kunnen doen aan de honger van categorie 1 en 2 maar zich niet realiseren dat ze wat zouden kunnen doen.
4. De mensen die bakken met geld hebben t/m categorie 1 en 2 en zich wel realiseren dat ze wat aan de honger zouden kunnen doen maar niet willen/kunnen.
5. De mensen die bakken met geld en wel degelijk wat doen voor de honger.
6. De mensen die geen bakken met geld maar toch iets doen voor de hongerigen.

7. Huisvrouwen die de hele dag achter hun computer zitten en een "Don Quichote' strijd voeren op het www tegen mensen die bakken met geld verdienen met een natuurwet terwijl ze zelf die energie zouden kunnen steken in het daadwerkelijk iets doen voor de mensen/kinderen die doodgaan van de honger...!?

Oké, nog een keertje dan:
wanneer er op tal van the Secret/LOA sites wordt beweerd, dat 'je creëert 100% je eigen realiteit creëert' vind ik dat een misleidende stelling, aangezien er dus ook factoren BUITEN ons zijn die invloed hebben op ons leven (zoals je zelf hierboven al aangeeft) en dát is waar het mij om gaat, Horatio.. ;-)
Snappie..?!

En zolang ik - tegen beter weten in - mijn stem maar blijf uitbrengen op partijen die zich strijdbaar maken tegen kapitalistische uitbuiting, heb ik - als huismoeke zijnde - iig het gevoel iets tegen de bestaande situatie te ondernemen.
(bericht gewijzigd op 19-7-2007 19:36:39)
Op 19-07-2007 19:02:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Eva:

Horatio:
In mijn opinie zijn er een aantal soorten mensen:
1. De mensen die honger lijden en er niks aan kunnen doen
2. De mensen die honger lijden en er wel wat aan kunnen doen.
3. De mensen die bakken met geld hebben en wat zouden kunnen doen aan de honger van categorie 1 en 2 maar zich niet realiseren dat ze wat zouden kunnen doen.
4. De mensen die bakken met geld hebben t/m categorie 1 en 2 en zich wel realiseren dat ze wat aan de honger zouden kunnen doen maar niet willen/kunnen.
5. De mensen die bakken met geld en wel degelijk wat doen voor de honger.
6. De mensen die geen bakken met geld maar toch iets doen voor de hongerigen.

7. Huisvrouwen die de hele dag achter hun computer zitten en een "Don Quichote' strijd voeren op het www tegen mensen die bakken met geld verdienen met een natuurwet terwijl ze zelf die energie zouden kunnen steken in het daadwerkelijk iets doen voor de mensen/kinderen die doodgaan van de honger...!?

Oké, nog een keertje dan:
wanneer er op tal van the Secret/LOA sites wordt beweerd, dat 'je creëert 100% je eigen realiteit creëert' vind ik dat een misleidende stelling, aangezien er dus ook factoren BUITEN ons zijn die invloed hebben op ons leven (zoals je zelf hierboven al aangeeft) en dát is waar het mij om gaat, Horatio.. ;-)
Snappie..?!
En zolang ik - tegen beter weten in - mijn stem maar blijf uitbrengen op partijen die zich strijdbaar maken tegen kapitalistische uitbuiting, heb ik - als huismoeke zijnde - iig het gevoel iets tegen de bestaande situatie te ondernemen.

NUMMER 7 DUS...
(bericht gewijzigd op 19-7-2007 19:54:58)
Op 19-07-2007 19:54:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Yep, Ebony, nummer 7,
mag ook gedaan worden door niet huismoekes overigens.. :-)

(en zo maken we samen, de wereld een stukje eerlijker)
(bericht gewijzigd op 19-7-2007 22:01:30)
Op 19-07-2007 21:07:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: uhm, uhm, nou, uhm........shit, ik kan niet kiezen!!

Dan doe ik eens goed, dan doe ik eens slecht.
Het is het eeuwige gevecht......met mezelf

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 22-7-2007 10:18:14)
Carpe diem homo universalis
Op 22-07-2007 10:16:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Vladimir: I've Got The Secret - What happened when I followed the best-selling book's advice for two months: http://www.slate.com/id/2165746/
Op 22-07-2007 13:15:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood:
Horatio:

Heftig verhaal. Kan me zeer goed voorstellen dat je daardoor niet echt openstaat voor een natuurwet die zegt dat je alles over jezelf afroept. En dat ga ik ook zeker niet beweren. Wat ik zelf denk is dat er naast de natuurwetten ook nog zoiets bestaat als toeval en pech.
Die zaken bestaan naast elkaar en dus in mijn optiek kun je dingen over jezelf afroepen, maar ook bijvoorbeeld tegen een dronken gek aanlopen die in het wilde weg begint te steken terwijl jij daar gewoon liep en niks deed...het leven blijft vaak oneerlijk.
Respect.


Bedankt nog voor je reactie. Voor de duidelijkheid, kan ik mezelf wel vinden in het gegeven of natuurwet , hoe je het ook wil noemen, dat we bepaalde dingen zelf veroorzaken of aantrekken.
Dan bedoel ik niet alleen de overduidelijke voorbeelden, maar ook de meer subtiele zoals negatieve gedachten etc.
Ik ben het helemaal met je eens dat je schrijft , en dat wilde ik eigenlijk ook zeggen met mijn verhaal over het ongeluk van mijn broer dat er zoiets als toeval, pech,en allerlei factoren van buitenaf kunnen zijn die gebeurtenissen mede veroorzaken. (of Karma)
Maar hier heeft The Secret het voor zover mij bekend, er niet over.
Dus schiet ergens hun filosofie tekort en is dan wat mij betreft veel te kort door de bocht.

Om mijn mening over het hele Secretgebeuren te nuanceren,heb ik nog een site bekeken. Maar het gaat heel veel over, meer geld en nog eens geld.
The Secret word gepresenteerd als het geheim van het universum en om dan de wet van aantrekkingskracht voornamelijk voor zoiets materieels te gebruiken vind ik bedenkelijk.
Op 22-07-2007 23:33:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Bedenkelijk? Het lijkt me realistischer om geld te willen dan om wereldvrede, het hoogste spirituele doel, te verlangen. Persoonlijk geluk, dat is wereldvrede op individueel niveau, valt met de LOA dan weer wel te bereiken.
Dat The Secret, boek of film, niet alle fascetten van de LOA in het verhaal betrekt lijkt me dan weer een uitgangspunt. Tuurlijk is er Karma, lotsbestemming, toeval of hoe het ook genoemd mag worden. Denken dat alleen gedachtekracht zorgt voor letterlijk alles wat we willen is van hetzelfde niveau als de mens als kroon van de schepping zien.

Maar dat is slechts mijn mening. Ik weet het ook allemaal niet. Waarvoor zou jij iets als The Secret dan gebruiken?

:S
Op 22-07-2007 23:47:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 23-07-2007 16:53:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood:
Clark Kendt:

Bedenkelijk? Het lijkt me realistischer om geld te willen dan om wereldvrede, het hoogste spirituele doel, te verlangen. Persoonlijk geluk, dat is wereldvrede op individueel niveau, valt met de LOA dan weer wel te bereiken.

Ik heb niet geschreven dat ik wereldvrede, het hoogste spirituele doel verlang of die verwachting heb van een bepaalde leer of filosofie. Het gaat mij om de steeds maar herhalende woorden van die site van The Secret over geld. Heel saai en weinig verheffend.
Er is niks mis met meer geld willen zeker als je het niet breed heb, maar er worden dingen gezegd als ´nooit meer hoeven te werken´ en bevrijd kunnen worden van je baan die je niet bevalt etc.
Behalve het feit dat het nog maar de vraag is of mensen gelukkiger worden van nooit meer te hoeven werken, hoe denkt ´The Secret´ dit ´rijker worden´ dan voor elkaar te krijgen, of moet ik dan toch eerst de DVD of het boek gaan kopen?
Over persoonlijk geluk wat je aanhaalt vind ik op die site weinig terug, of het is gekoppeld aan geld.
Op je bankje thuis kun je tot inzichten komen over subtiele dingen en dat zou zo maar eens je geluk kunnen gaan vergroten.

Zag de prijzen van Secret seminaries, onbetaalbaar voor de gemiddelde inkomens. Je moet al rijk zijn om het ultieme ´secret ´te ontrafelen voor je ooit van The Secret hebt gehoord.

Op 25-07-2007 7:16:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: [quote=+/-]

@Indianwood; het is intens verdrietig dat je broer is gestorven door een <<toevallig>> auto-ongeluk. Maar is deze pech niet terug te leiden tot geen (en dus een slechte) beslissing van de verantwoordelijken voor de verkeersveiligheid van de weggebruiker? En is het uiteindelijke (goede) gevolg niet dat er inmiddels maatregelen zijn genomen dat dit nimmer zal gebeuren?

Hoi , ik zal nog uitgebreider reageren vooral op bovenstaand gedeelte van je bericht.
Ik wil in ieder geval alvast rectificeren na verdere navraag dat het niet zeker is dat er maatregelen zijn genomen tav verkeersveiligheid op de plaats van het ongeluk.
Op 25-07-2007 7:49:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
medicinwoman: Hmm, veel van die geweldig rijke zakenmensen zijn dat eerst geworden over de rug van de zwakkeren in de wereld en dan vervolgens gaan ze die een klein percentage van wat ze hebben afgepakt teruggeven.

Geld als hoogst behaalbare goed, daar moet ik me stevig van achter mijn oren krabben. Als ik meer heb, heb jij minder, er is geen onbeperkte voorraad te verkrijgen geld.

Als ik meer wil, dan dat ik nodig heb om een prettig leven te leiden (prettig zoals in: eten, drinken, dak boven het hoofd, gewoon de normale dingen) betekent dat dat ik dat altijd ten koste van een ander zal doen. Vroeger of later zal die ander dat niet langer accepteren. Dat is wat nu gebeurt op mondiale schaal. De bewoners van arme landen eisen steeds meer hun deel van de koek op.

De vraag is dan ook eigenlijk, waarom denk je dat het hebben van veel spullen en geld zal zorgen voor een gevoel van geluk? De praktijk laat zien dat hoe meer je hebt, hoe meer je wilt. Dit omdat de leegte in je hart, het ontkennen van je ware zijn zich niet laat opvullen met geld.

Wat door velen over het hoofd gezien wordt: er komt meer bij kijken dan alleen maar positief denken, affirmeren enz. Pas als je het bewustzijn aan je ware zelf ontwikkeld, kun je werkelijk bewust scheppend je leven veranderen en de LOA in werking zetten. Eerst evenwicht en balans en dan kun je gaan werken met dergelijke energieën. Omgekeerd werkt het niet. Daarnaast, je hoger bewustzijn, je ziel, noem het maar op, heeft haar eigen plan, daar kom je niet tegen op geLOA't. Wie afstemming heeft gevonden met dit hoger bewustzijn lijkt daarom te ervaren dat het Ego scheppend is geworden, terwijl men slechts bewust is geworden van wat de ziel ervaren wilt en derhalve schept.
Op 26-07-2007 0:36:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: [quote=Indianwood]
+/-:


@Indianwood; het is intens verdrietig dat je broer is gestorven door een <<toevallig>> auto-ongeluk. Maar is deze pech niet terug te leiden tot geen (en dus een slechte) beslissing van de verantwoordelijken voor de verkeersveiligheid van de weggebruiker? En is het uiteindelijke (goede) gevolg niet dat er inmiddels maatregelen zijn genomen dat dit nimmer zal gebeuren?

Hoi , ik zal nog uitgebreider reageren vooral op bovenstaand gedeelte van je bericht.
Ik wil in ieder geval alvast rectificeren na verdere navraag dat het niet zeker is dat er maatregelen zijn genomen tav verkeersveiligheid op de plaats van het ongeluk.


Mocht er vanuit het positieve bekeken er alsnog veiligheidsmaatregelen zijn genomen, kwam dit voor mijn broer te laat. Behalve het feit dat ik dat pas jaren na het ongeluk hoorde, heeft dit uiteindelijk niks te maken met het feit dat The Secret filosofie zegt dat je ongelukken over jezelf afroept.
De makers van The Secret zouden denk ik wat meer moeten kijken naar documentaires die wij hier via National Geographic en Discovery Channnel te zien krijgen over bijv vliegtuigrampen die in het verleden zijn gebeurd.
Wat dit betreft is het wel van toepassing dat deze ongelukken uit zo'n documentaire, tot op de bodem zijn uitgezocht en de functie achteraf is dat de veiligheid hierdoor zal zijn toegenomen. Maar inmiddels zijn er dan wel misschien duizenden mensen omgekomen.
Duidelijk in dit soort documentaires blijkt dat de meeste rampen het gevolg waren van een complex van factoren van technische aard, weersomstandigheden of 'simpelweg' een oververmoeide piloot.
Samengevat allerlei X factoren van buitenaf.
Vanuit een hogere visie(plan) is het misschien wel zo dat al deze omgekomen mensen 'moesten overgaan', maar zo diep gaat The Secret niet.

Op 27-07-2007 8:35:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Een'oudje' uit 1999:

Kleintje Muurkrant:
De zachte sector heeft inmiddels weer een nieuw item gevonden dat aan de New Age gekoppeld kan worden: geld. Geld en spiritualiteit is de modetrend. Spiritualiteit, weer zo'n monsterbegrip uit het holistische denken, blijkt steeds populairder en dringt ook de wereld van het geld binnen. Wat nu weer? Op 19 juni aanstaande vindt er in Twello een "Gelddag" plaats. Deze Gelddag wordt georganiseerd door de Pyramide School of Light. Wanneer je het info-foldertje leest kom je echt niet meer bij. Hoe bedenkt een mens dit, vraag je je echt af. En je moet ook nog eens 125 gulden voor dit soort apekool op tafel leggen. "Veel mensen geloven nog wel in de creatieve kracht van het bewustzijn op 'zachte' gebieden als je relaties of je lichaam, maar niet op het zogenaamd harde gebied van geld. Geld blijkt echter een vorm van energie te zijn die bij uitstek gevoelig is voor de creatieve kracht van het bewustzijn, juist omdat het geen eigen substantie heeft. Zo is de geldstroom die door je leven stroomt een reflectie van je vermogen tot (uit)geven en ontvangen. Geld volgt exact je overtuiging over geld. Op de Gelddag gaan we ons bezig houden met het bewustworden van deze overtuigingen en een begin maken met het transformeren ervan". Verder bazelt het foldertje door over het "transformeren van je beperkende overtuigingen rond geld", het creëren van een vreugdevollere stroom van geld", "geldwetten die gebaseerd zijn op het armoede- en rijkdombewustzijn", tot "het creëren van je eigen financiële werkelijkheid".


http://www.stelling.nl/kleintje/333/Arthur.htm
Op 29-07-2007 16:05:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CSM:
(bericht gewijzigd op 30-7-2007 14:16:28)
Op 30-07-2007 14:16:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Wat mij enorm opvalt is de discussie, eigen schuld eigen verantwoordelijkheid , waar een negatief gevoel/conclusie aan wordt verbonden vanuit hier en nu

Stel, jij wordt op straat neergeschoten, je beland levenslang in een rolstoel, uitermate vervelend zou je vanuit je hier en nu stellen

Maar, je komt daardoor in aanraking met anderen die hetzelfde hebben meegemaakt, je maakt nieuwe vrienden, je ontmoet zelfs de liefde van je leven bij de praatgroep en je realiseerd dat je huwelijk met je huidige vrouw eigenlijk helemaal zou goed niet meer was,je bent met je nieuwe liefde eigenlijk gelukkiger dan ooit, ondanks dat je levenslang in een rolstoel bent beland

Wat ik met dit voorbeeld bedoel is dat sommige wendingen in je leven je in eerste instantie misschien niet aanstaan, maar het zou een bedoeling kunnen hebben, je zou het wellicht toch zelf hebben aangetrokken

De kunst is om hetgeen je overkomt te beschouwen als datgene wat jij diep in jezelf wilt en zodoende ook bewerkstelligd

Voor mij werkt overigens de loa

Voorbeeld wat iedereen kent is krap in geld zitten, ook een voorbeeld uit de film

In die situaties is het lastig je daar nie mee bezig te houden, je maakt je immers zorgen

Je kunt er donder op zeggen dat het er niet beter op wordt, jij voed de energie van geen geld hebben door te denken dat je geen geld hebt, een aantal keren per dag, per week, het is lastig daar los van te komen, en de kans is aanzienlijk aanwezig dat de volgende dag weer rekeningen binnenvallen die je ook niet kan betalen

Ik heb dit meerdere malen zo ervaren, en juist op de momenten dat ik besloot er geen enkele energie in te steken, maar me te focussen op het wel hebben en ontvangen van geld, kwamen de werkopdrachten bij me binnen (werk zelfstandig) kreeg ik een telefoontje van de belasting waarin me ineens 1000 euro werd teruggestort, kreeg ik ineens een heel goed bod op mijn auto die ik al een tijdje te koop had staan etcetc

voor mij werkt het

Joy

Op 30-07-2007 18:48:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Een 'dikke' 90%. Beetje aparte woordkeuze in deze context.
United as one. Divided by zero.
Op 30-07-2007 23:57:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: @weerman

Ik kan uitsluitend voor mezelf spreken

Die 90 % van jou is een volkomen uit de lucht gegrepen percentage

Je weet ook helemaal niet of die 90 % de loa toepast en of het voor hen werkt

Feit is iig dat wanneer je energie steekt in iets, het zal groeien, los van het feit of het goed of slecht is, loa

Voorbeelden te over

Steek energie in oorlog en wat krijg je?
Steek energie in hongersnood en wat krijg je?
steek energie in geldgebrek en wat krijg je?

Ik ben ervan overtuigd dat de mensheid een revolutionaire draai zal maken als de hele aardbevolking in the loa gaat geloven en toepassen

Tot nog toe is dat een ondenkbaar scenario, hoewel?

Krijg de gehele wereldbevoking maar eens zover dat...

Mooie gedachte, die werkelijkheid kan worden

Laatste vraag: ben je er zelf al mee een de slag gegaan? zoja, wat waren de gevolgen zo nee, wat let je?

(degene die er niet in geloven en er toch mee aan de slag gaan krijgen exact dat geen terug

Joy


(bericht gewijzigd op 31-7-2007 1:17:58)
Op 31-07-2007 0:00:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Waarom reageer je zo fel vraag ik me af

Ik zie the secret als een instrument om anders met bepaalde zaken om te gaan, een andere kijk op leven en functioneren, een andere manier dan die je geleerd hebt

Vooralsnog geef je af op the secret, maar daar tegenover staat dat alle pogingen die worden gedaan om zaken als extreme armoede , oorlog etcetc teniet te doen, vooralsnog niet bepaald succesvol zijn geweest

Wat is er mis met het proberen van een andere manier om dergelijke problemen te bekijken, aan te pakken?

Wat ik niet goed begrijp is dat er tegen the secret in wordt ingegaan, vooral kritisch wordt bekeken als het gaat om wereldproblematiek,terwijl alle andere manieren van aanpakken/oplossen van die wereldproblematiek , de alternatieven, niet bepaald succesvol zijn en nooit zullen worden, en toch blijft men op dezelfde manier die problemen aanpakken

Het verschil met een geloof is dat je eens je gaat toepassen, wel degelijk de resultaten zult merken

Ik vraag me ook af of je hebt geprobeerd er wat mee te doen, wat mee te spelen, ik heb zo'n vermoeden van niet, commentaar leveren op iets wat je niet aanstaat is erg makkelijk

Verder hoef ik je niet te overtuigen, jij mag het niets vinden, maar dan wel graag een mening gevormd op ervaring

joy
Op 31-07-2007 16:18:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: @Joy,
Maak het jezelf makkelijk:
accepteer dat andere mensen een andere mening kunnen hebben.
Dat scheelt heel wat energie die je nu in je zendingsdrang stopt.

Ooit riep iemand dat hij niet in de I Tjing geloofde: hij gooide 6 munten, en de I Tjing gaf hem gelijk.
(bericht gewijzigd op 31-7-2007 17:19:47)
Op 31-07-2007 17:19:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy:
Voednood:

@Joy,
Maak het jezelf makkelijk:
accepteer dat andere mensen een andere mening kunnen hebben.
Dat scheelt heel wat energie die je nu in je zendingsdrang stopt.



zendingsdrang?

en idd, accepteren dat een ander een andere mening kan hebben is het beste, legt ook meteen iedere discussie lam en is het hele nut van en forum zon beetje voor 98 % verdwenen
Op 31-07-2007 18:19:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: Het hoeft je er niet van te weerhouden je visie te geven, of een discussie te starten, lijkt me, maar blijkbaar denk jij daar anders over.
Een discussie vindt plaats op basis van uitwisseling argumenten en feiten. Belangrijke ingrediënten in een discussie zijn: luisteren en je eigen standpunt overdenken en misschien wel aanpassen.
Té vaak wordt gedacht dat men in een discussie tegenover elkaar moet staan. Verplaats je eens voor de verandering IN, in plaats van TEGENOVER een standpunt van een ander.

(bericht gewijzigd op 31-7-2007 18:32:16)
Op 31-07-2007 18:30:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Aengezien alles perfect is in het universum,alles gebeurd met een reden, neem ik je reactie ter harte mee in mijn ontwikkeling

Joy
Op 31-07-2007 21:42:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
A. van Duijnhoven:

het boek the secret zegt over gezondheid: elke ziekte die je krijgt heb jezelf aangetrokken.
Hoe zit dit dan met aangeboren afwijkingen?

Karma..?!
Op 31-07-2007 23:42:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy:
A. van Duijnhoven:

het boek the secret zegt over gezondheid: elke ziekte die je krijgt heb jezelf aangetrokken.
Hoe zit dit dan met aangeboren afwijkingen?


Wellicht ook, wie weet ben je beter af met een aangeboren afwijking dan zonder, u never know

Je heb ook mensen die zich pas kompleet voelen als ze een been missen

Jij vind misschien een aangeboren afwijking niet fair, de persoon met die afwijking kan er misschien wel prima mee leven (immers, weet niet beter want aangeboren)

Over die 7 lessen, het is o zo commercieel opgezet

Iedere meel die je ontvangt begint met een berg reclame over the secret, klik je vervolgens naar de te lezen stappen op de site worstel je je eerst nog eens door een berg reclame en dan pas lees je wat je wilt lezen

ik vind het wel mooi dat het zo bizar wordt uitgebuit

De schrijfster is nu al mulitmiljonair en dat wordt alleen nog maar meer

De vraag is of zijn er gelukkig van wordt
Op 01-08-2007 0:48:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF: als je geld gelijk stelt aan geluk (wat vaak genoeg gebeurt) dan zou ze heel gelukkig moeten zijn
(bericht gewijzigd op 1-8-2007 19:05:30)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 01-08-2007 19:05:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Een onderzoek:
Geld maakt toch gelukkig

De universiteit van het Engelse Nottingham heeft onderzocht of geld gelukkig maakt. Uit het onderzoek is gebleken dat 97 procent van de jackpotwinnaars minstens zo gelukkig is als voor de grote klapper. Vooral in de liefde gaat het erg goed met de miljonairs, driekwart is getrouwd terwijl dat voor het rijkeluisbestaan nog tweederde was.

De redenen voor het geluk zijn vrij simpel. Door het overschot aan geld hebben de winnaars financiële zekerheid, meer tijd om voor de kinderen te zorgen en een vrijstaande woning. De mensen die minder gelukkig zijn geworden hebben het vooral over de toegenomen druk tijdens hun nieuwe leven. Opvallend is dat weinig geluksvogels heel erg luxe gaan leven. Villa’s op tropische eilanden zijn uitzonderingen, de meesten blijven gewoon in de buurt van hun oude stulpje. Psycholoog Richard Tunney benadrukt bij het onderzoek dat geld niet persé wel gelukkig maakt, maar dat het alleen helpt om de bij geluk benodigde zekerheid in je leven te krijgen. Misschien moeten prijswinnaars ook eens gaan nadenken of hun geld niet veel meer anderen gelukkig kan maken.


http://www.trivonline.nl/nieuws/2006/10/geld_maakt_toch_gelukkig.html

Op 01-08-2007 20:25:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: geld hebben maakt niet zo gelukig,er mogelijkheden mee creeren wel
Op 01-08-2007 22:06:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: [quote=edwhoo/medicine woman]
(25/7)Ik wil echter wel het volgende opmerken. Vele "spirituele" mensen hebben het over een positieve manier van denken etc. zodat er zich ook positieve dingen zullen voordoen. Mensen die hier anders over denken, daarvan wordt vaak gezegd dat ze zwartkijkers zijn en dat ze angst hebben om dingen te veranderen ed. Ik denk dat het tegenovergestelde eerder het geval is. Denkend dat je alles zelf in de hand hebt komt naar mijn mening voort uit het feit dat je bang bent dat er dingen met je gebeuren waar je geen controle over hebt.

Ik vind dit een hele goeie en doordachte, zo ook het volgende wat Medicinewoman schrijft :

26/7 ''Wat door velen over het hoofd gezien wordt: er komt meer bij kijken dan alleen maar positief denken, affirmeren enz. Pas als je het bewustzijn aan je ware zelf ontwikkeld, kun je werkelijk bewust scheppend je leven veranderen en de LOA in werking zetten. Eerst evenwicht en balans en dan kun je gaan werken met dergelijke energieën. Omgekeerd werkt het niet. Daarnaast, je hoger bewustzijn, je ziel, noem het maar op, heeft haar eigen plan, daar kom je niet tegen op geLOA't. ''

Jammer dat er op deze uitspraken, die volgens mij de hele kern van de discussie over The Secret raken, niet word gereageerd.
Op 02-08-2007 1:38:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio: @Indianwood 26/7 ''Wat door velen over het hoofd gezien wordt: er komt meer bij kijken dan alleen maar positief denken, affirmeren enz. Pas als je het bewustzijn aan je ware zelf ontwikkeld, kun je werkelijk bewust scheppend je leven veranderen en de LOA in werking zetten. Eerst evenwicht en balans en dan kun je gaan werken met dergelijke energieën. Omgekeerd werkt het niet. Daarnaast, je hoger bewustzijn, je ziel, noem het maar op, heeft haar eigen plan, daar kom je niet tegen op geLOA't. ''

Jammer dat er op deze uitspraken, die volgens mij de hele kern van de discussie over The Secret raken, niet word gereageerd.
____________________________________________________
Hoezo niet op gereageerd? Je hebt volkomen gelijk, het gaat om meer dan alleen maar positief denken en al helemaal om meer dan alleen m aar geld wensen en kijken wanneer het in je fucking schoot wordt geworpen! Excusez moi le mot.
Het gaat om n manier van denken, voelen, filosoferen, leven, affirmeren zoals je wil...maar het gaat niet om alle energie in het Universum tegenhouden door op alles af te geven, alles af te kraken, te oordelen over anderen, jezelf naar beneden halen,
En wat voor negatieve bullshit dan ook. Stand up for you r right and fight! Maar dan op een respectvolle en humorvolle manier.
dat mensen in de 3e wereld niet meedoen is natuurlijk gelul. Die hebben ook te maken met de LOA. Je moet alleen geen apples met microsoft-peren gaan vergelijken...energie is overal en de wet geldt voor het hele universum.
karma is heel belangrijk in deze, maar ook de wet van zelfbeschikking, wat zoveel betekent als dat de ziel er misschien wel voor heeft gekozen om in Nigeria geboren te worden en te roeien met de riemen die dat leven geeft...lastig allemaal dat snap ik en ook dat men geemotioneerd raakt, was ik zelf ook, maar nu heb ik besloten dat IK iets wil doen voor hen die het minder hebben en ik zie vanalles om me heen gebeuren en krijg mensen op mijn pad die me helpen daarbij...restmycase.
Dan.
(bericht gewijzigd op 2-8-2007 2:00:24)
Op 02-08-2007 2:00:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Positief denken kost vooralsnog stukken minder energie dan negatief denken, en je bereikt er veel meer mee

Of het nu werkt of niet, een positieve gedachte, en daarbij een (niet te onderschatten) positief gevoel,brengt je stukken verder

Het voelen wordt nogal eens vergeten (mensen die sjagrijnig 1 miljoen op de bank wensen en dan verbaasd zijn dat het na 2 weken nog niet op de rekening staat, nee zo werkt het niet)

In de kern is het allemaal niet zo bijzonder maar ga je er mee aan de slag dan blijk je veel sneller een positief resultaat te boeken uit richtingen die je voorheen niet voor mogelijk had gehouden

Ja ik voel me beter als ik smorgens tegen mezelf in de spiegel zeg dat ik van mezelf houd en geweldig ben, iedere dag doen en ik ga met een steeds grotere lach de deur uit

Ik zit op de fiets, fluit vrolijk mijn deuntje, bestel vrolijk mijn brood bij de bakker, zeg vrolijk goeiemorgen tegen mijn collegas en straal, en warempel, ik blijk ineens dezelfde soort mensen aan te trekken die net als ik zo vrolijk en positief in het leven staan, die net als ik bruisen van energie, de bakker begint al te lachen voordat ik binnen ben als ik de volgende dag weer langs kom, collegas blijken meer voor me te willen doen dan voorheen,omdat mensen nu eenmaal liever vrolijek mensen zien en daar door beinvloed worden, het geeft anderen ook die energie, loa

Er zijn zelfs momenten dat ik tegen de grootste sjagrijn vrolijk teruglach en op zijn gezicht ook een moment van positieve energie ervaar

Het is allemaal niet zo bijzonder maar de uitwerking mist zijn doel zeker niet

Oefenen oefenen oefenen, en doen doen doen, daar gaat het om en dat onhaalbare doel waar je al zo lang achteraanfietst kan wel eens een heel stuk dichter bij zijn dan je ooit had gedacht

Ook een kwestie van open stellen voor alles wat je in je leven op je pad tegen kan komen ipv vasthouden aan je eigen methodes, bestel, laat los, geniet en het komt vanzelf

Joy

Op 02-08-2007 11:32:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Mooie tips, Joyyy. Thx.

:S
Op 02-08-2007 0:02:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:
Ik zit op de fiets, fluit vrolijk mijn deuntje, bestel vrolijk mijn brood bij de bakker, zeg vrolijk goeiemorgen tegen mijn collegas en straal, en warempel, ik blijk ineens dezelfde soort mensen aan te trekken die net als ik zo vrolijk en positief in het leven staan, die net als ik bruisen van energie, de bakker begint al te lachen voordat ik binnen ben als ik de volgende dag weer langs kom, collegas blijken meer voor me te willen doen dan voorheen,omdat mensen nu eenmaal liever vrolijek mensen zien en daar door beinvloed worden, het geeft anderen ook die energie, loa


Zolang het maar niet 'gemaakt' en onnatuurlijk is, of met de (over)duidelijke intentie iets van anderen gedaan te krijgen.
Mensen voelen dat haarfijn aan namelijk en dan zou je wel eens het tegenovergestelde effect kunnen sorteren.

(bericht gewijzigd op 2-8-2007 12:14:00)
Op 02-08-2007 0:13:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Voetnood:

Eva:


Mensen voelen dat haarfijn aan namelijk en dan zou je wel eens het tegenovergestelde effect kunnen sorteren.


Sommige mensen voelen......
de meesten echter......

Hmmm, dat zou dus betekenen dat je gewoon een toneelstukje op kan voeren om van anderen iets gedaan te krijgen..?!

Op 02-08-2007 0:43:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Diegenen met foute intenties kunnen daarvoor kiezen, ja. Vooral vrouwen zijn goed in het rond de vinger winden van een man, met als oogpunt iets gedaan te krijgen. Bijvoorbeeld.

:S
Op 02-08-2007 0:47:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Die vrouw kan misschien de man om de vinger winden, maar of ze daar nu vrolijk, blij of beter van wordt? uiteindelijk heeft ze zichzelf ermee

Kortom,je komt er alleen verder mee als je daadwerkelijk oprecht aan de slag gaat met hetgeen je diep van binnen wenst

Dat is een gegeven waar nogal wat mensen overheen stappen
Op 02-08-2007 0:51:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Clark Kendt:

Diegenen met foute intenties kunnen daarvoor kiezen, ja. Vooral vrouwen zijn goed in het rond de vinger winden van een man, met als oogpunt iets gedaan te krijgen. Bijvoorbeeld.

:S


Niet alleen vrouwen hoor, Clark, zo is het tegenwoordig bijvoorbeeld ook trend om werknemers vooral 'positief' te benaderen (de managers-en business-sites puilen uit van de Secret/LOA workshops), omdat men dan eerder bereidt is harder en langer te werken voor de baas.
Blijmoedig volk is namelijk veel makkelijker te mennen dan morrelend volk.. ;-)

(bericht gewijzigd op 2-8-2007 12:56:58)
Op 02-08-2007 0:55:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Je kunt je afvragen wat er mis is met reclame, als hele volksstammen de aangeprezen produkten kopen, als zij dat willen, wat is daar op tegen?

Je kunt je afvragen wat er mis is met workshops positief benaderen, waardoor men bereid is harder en langer te werken (als dat al zo is, ik betwijfel het, aangezien 99 % van de workshops een zeer korte termijneffect bewerkstelligen)

Joy
Op 02-08-2007 0:58:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:

Je kunt je afvragen wat er mis is met reclame, als hele volksstammen de aangeprezen produkten kopen, als zij dat willen, wat is daar op tegen?

Je kunt je afvragen wat er mis is met workshops positief benaderen, waardoor men bereid is harder en langer te werken (als dat al zo is, ik betwijfel het, aangezien 99 % van de workshops een zeer korte termijneffect bewerkstelligen)

Joy

Vanuit de positie van de multi-national/werkgever gezien, is daar inderdaad niks op tegen, Joy. ;-)

(bericht gewijzigd op 2-8-2007 13:04:17)
Op 02-08-2007 13:03:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz:
Joyyy:

Oh, ik begrijp je best, alleen zie ik mezelf niet als iemand die klakkeloos achter reclame aanloopt , nooit gedaan ook, net zoals ook overheid gebruik maakt van de angsten van mensen en op die manier probeerd hun zin te krijgen

Op zich is er niks mis met de manier waarop, ik vind het alleen niet bijster slim om daar als consument maar achteraan te hobbelen en in mee te gaan, diezelfde consument houd op die manier dat systeem in stand, en daar kun je bezwaren tegen hebben

Think for yourself

Joy

Je bent beïnvloedbaarder dan je zelf denkt...
en je kunt meer beïnvloeden dan je zelf denkt...


(bericht gewijzigd op 2-8-2007 17:51:33)
Op 02-08-2007 17:50:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
I. Gorewitz:
Je bent beïnvloedbaarder dan je zelf denkt...
en je kunt meer beïnvloeden dan je zelf denkt...

Dus die 'Universele Kosmische basiswet' is eigenlijk een soort manipulatief trucje..?!
Op 02-08-2007 18:31:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Eva:

I. Gorewitz:
Je bent beïnvloedbaarder dan je zelf denkt...
en je kunt meer beïnvloeden dan je zelf denkt...

Dus die 'Universele Kosmische basiswet' is eigenlijk een soort manipulatief trucje..?!



Jij doet echt je best om alles in het negatieve te draaien, he? Alles is intentie, op dat gebied. Als jij ervoor kiest om je handelingen vanuit een negatieve intentie te doen, dan kan dat. Net zoals vanuit een positieve intentie. Dat is de keuze die de interpretatie op het leven eenieder biedt.

:S
Op 02-08-2007 18:37:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy:
I. Gorewitz:

Joyyy:

Oh, ik begrijp je best, alleen zie ik mezelf niet als iemand die klakkeloos achter reclame aanloopt , nooit gedaan ook, net zoals ook overheid gebruik maakt van de angsten van mensen en op die manier probeerd hun zin te krijgen

Op zich is er niks mis met de manier waarop, ik vind het alleen niet bijster slim om daar als consument maar achteraan te hobbelen en in mee te gaan, diezelfde consument houd op die manier dat systeem in stand, en daar kun je bezwaren tegen hebben

Think for yourself

Joy

Je bent beïnvloedbaarder dan je zelf denkt...
en je kunt meer beïnvloeden dan je zelf denkt...


het eerste ben ik uiteraard niet me eens, het tweede wel



sterker ik beinvloed meer dan ik beinvloed wordt


Op 02-08-2007 18:54:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Clark Kendt:
Jij doet echt je best om alles in het negatieve te draaien, he?

Nee hoor, Clark, dat zal wel jouw perceptie en belevingswereld zijn dan.
De wijze waarop ik reageer hangt meestal af van waar ik zelf mee worstel op dat moment of vragen over heb, ik besef natuurlijk wel dat ik daarmee ook mensen tegen me in het harnas kan jagen, maar ja, ik kan nou eenmaal niet iedereen 'pleasen'. En om nou overal dwangmatig positief op te moeten reageren, lijkt me verre van gezond, het zou zomaar ons kritisch denkvermogen aan kunnen tasten..

Op 02-08-2007 18:57:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Clark Kendt:

Als jij ervoor kiest om je handelingen vanuit een negatieve intentie te doen, dan kan dat.


En dát zijn dan ook juist de figuren die mij zorgen baren, Clark, we hebben zojuist nog besproken hoe eenvoudig mensen te beïnvloeden zijn.
En hoe kom je erachter wat iemands 'ware intenties' zijn..?!

(bericht gewijzigd op 2-8-2007 19:25:57)
Op 02-08-2007 19:22:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: hoe kom je daar achter, oefening baart kunst, volg je gevoel, die liegt nooit

Joy
Op 02-08-2007 19:24:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:

hoe kom je daar achter, oefening baart kunst, volg je gevoel, die liegt nooit

Joy


Aha, Joy, en het draait dus tevens om de kunst om mentaal weerstand te leren bieden tegen manipulaties en beinvloeding, want immers:

GoodFeeling:
Wie de Law of Attraction kent, weet dat er geen slachtoffers bestaan




(bericht gewijzigd op 2-8-2007 19:35:16)
Op 02-08-2007 19:33:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: exact
Op 02-08-2007 19:40:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Yep, en dan kunnen die managers er nóg zoveel 'Positive Powerrrrrrr Thinking; ziek zijn is een Keuze' cursusjes tegenaan gooien, het werkvolk zal de ware intenties erachter voelen en zich gewapend weten tegen deze moderne vorm van slavernij.
(bericht gewijzigd op 2-8-2007 20:11:32)
Op 02-08-2007 20:09:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Clark Kendt:

Diegenen met foute intenties kunnen daarvoor kiezen, ja. Vooral vrouwen zijn goed in het rond de vinger winden van een man, met als oogpunt iets gedaan te krijgen. Bijvoorbeeld.

:S

Ik vind dit overigens een niet bijster positieve benadering van vrouwen, Clark.
En dan verwijt je mij negativiteit..?!
Op 02-08-2007 20:45:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt:
Eva:

Clark Kendt:

Diegenen met foute intenties kunnen daarvoor kiezen, ja. Vooral vrouwen zijn goed in het rond de vinger winden van een man, met als oogpunt iets gedaan te krijgen. Bijvoorbeeld.

:S

Ik vind dit overigens een niet bijster positieve benadering van vrouwen, Clark.
En dan verwijt je mij negativiteit..?!



Het gaat er niet om hoe ik het benader, het gaat erom dat het gebeurt.

:S
Op 02-08-2007 20:53:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio: http://www.thesecretwerkt.nl/

En? Werkt t al?
(bericht gewijzigd op 2-8-2007 20:57:56)
Op 02-08-2007 20:57:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Clark Kendt:
Het gaat er niet om hoe ik het benader, het gaat erom dat het gebeurt.

:S

Heb jij het aan den lijve ondervonden ofzo, Clark..?!
In dat geval zal je het namelijk zelf wel naar je toe hebben getrokken dan, LOA immers, nietwaar...

Ah, dus wanneer ik iets op een bepaalde manier 'benader' is het negatief en wanneer jij het zegt 'gaat het erom dat het gebeurt'..?!
De dingen die ik aanhaal gebeuren (helaas) óók, Clark.
(bericht gewijzigd op 2-8-2007 21:10:00)
Op 02-08-2007 21:02:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio:
Ebony:

Zo te zien wel. Viel me best mee dat bedrag.

(bericht gewijzigd op 2-8-2007 21:06:35)
Op 02-08-2007 21:06:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: Citaat artikel: 'Men plaatst het sterk door te beweren dat wat je denkt, wat je voelt en hetgeen je overkomt, zonder enige uitzondering met elkaar verbonden zijn. Strikt gezien betekent dit dat een auto-ongeluk, armoede, ruzie, kanker, AIDS, letsel of schade zaken zijn die je over jezelf afroept. Geruststellend geeft The Secret nog mee dat iedere vormende gedachte uit het verleden ongedaan kan worden gemaakt. Of zoals Winston Churchill al zei: “you create your own universe as you go along.”

Mooie uitspraak met een dikke sigaar in zijn mond op zijn warme kamertje.(misschien een wijntje erbij) Laat ik nou net toevallig gisteren het eerste gedeelte van de film ' Saving Private Ryan' gezien hebben, waar bosjes Amerikaanse, Engelse soldaten en Duitsers worden neergeknald. Ja ja sprak Good Old Winston wijs: 'Just Creating your own universe as you go along' ik zei het toch

Was er een aantal jaren geleden ergens in september in the USA niet een vliegtuig, dat in een gebouw terecht kwam of zo.

Staat me ook iets bij van Enschede en Volendam.
Kunt natuurlijk niet verwachten dat de makers van the secret dit soort calamiteiten uit zo'n klein landje ook nog moeten gaan bijhouden en daar een filosofisch oordeel over zouden hebben.
'Enrich your life and become happy, we have the solution'
Op 03-08-2007 6:13:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: Citaat artikel: "Krijg je niet wat je wilt, ben je een slachtoffer, dan heb je dat volgens de Law Of Attraction geheel aan jezelf te danken. Met deze vrolijke klap in het gezicht rond ik deze bespreking af. Hoewel… Misschien is een oplossing op het slachtofferschap, aangedragen door Martin Luther King, misschien een positiever einde. Hij zei ooit: “Neem de eerste stap met geloof (faith). Je hoeft de volledige trap niet te zien, de eerste trede is genoeg.”
Op een bepaald moment wordt het leven vergeleken met het rijden op een donkere weg met alleen de koplampen van de auto als visueel hulpmiddel. Je ziet nooit alles, alleen het kleine verlichte stukje net voor het voertuig. En toch kom je op de bestemming aan, als je maar in die richting blijft rijden, als je er maar op vertrouwt dat je er zult komen.

Mijn broer reed ook op een donkere weg met de koplampen aan. alleen was er een fucking nightwind die het busje over de kop liet slaan en hij kwam niet op zijn bestemming aan (of je moet zijn bestemming in hogere zin zien.) Anyhow he was fucking dead.

Op 03-08-2007 8:25:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
medicinwoman: Zo de berichten doorlezend die gisteren zijn geplaatst, vallen me een aantal dingen op.

- vaak wordt er over karma gesproken om alles maar even snel te verklaren wat niet door de LOA kan worden verklaard. Maar dan een beetje vanuit de 'eigen schuld dikke bult optiek'. Karma is voor mij meer dan het gevolg van keuzes uit eerdere levens. Het is bovenal het kiezen van de ziel voor bepaalde ervaringen om tot zichzelf te kunnen terugkeren in volle herinnering deel te zijn van het Al. Alleen de zielen met het sterkste licht (herinnering aan het ware zijn) kunnen een zwaar lot dragen. Mensen die wij zien die een zwaar leven leiden, zijn nu waarschijnlijk degenen die al heel veel zielservaring hebben opgedaan. Eigen schuld dikke bult is dan ook een idee dat laat zien dat degenen die dit bezigen nog niet echt ontwaakt zijn in hun ware zijn. Dan zou je namelijk tevens begrijpen dat jij een deel van hen bent zoals zij een deel van jou zijn. Hun lijden is dan dus echt jouw lijden..

- Spiritualiteit en de mate van ontwaakt zijn daarin laat zich kenmerken door het tonen van mededogen, deels uit het besef dat alles één is, deels uit het in staat zijn te handelen uit onvoorwaardelijke Liefde zoals de Bron kan en doet. Het mededogen wordt hier onder de tafel geveegd met: je kiest er zelf voor slachtoffer te zijn. Eerste punt gaf al aan waarom dat naar mijn mening erg kortzichtig is.

Als ik in onvoorwaardelijke Liefde zou handelen, wat zou ik dan doen?
Wie deze vraag beantwoorden kan en vervolgens kiest het antwoord in de praktijk te brengen, staat in steeds grotere mate in contact met zijn of haar ware zijn. Positief denken, affirmeren ect. wordt dan overbodig. Ziel, geest en lichaam scheppen dan samen in harmonie en het vertrouwen dat alles zich ontvouwt zoals het voor de ontwikkeling van de drie-eenheid die je als mens vormt het gunstigst is om tot volledig ontwaken te komen.

Op 03-08-2007 10:04:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Een artikel:
Karma

Vooral de binnen New Age kringen wijdverbreide karma leer en het geloof in reïncarnatie zijn problematisch.
De Tollenaere: ,,Heel kort gezegd betekent de leer van karma: als je iets goeds overkomt, komt dat door je goede daden in het verleden, mogelijk in een vorig leven. Als je bijvoorbeeld ziek bent, of arm, dan zou je in een vorig leven wel eens slechte dingen gedaan kunnen hebben. In tegenstelling tot in het hindoeïsme en boeddhisme kun je in het Westers occultisme niet als dier reïncarneren. In de theosofie kom je altijd als mens terug. Dieren staan onder de mens, zijn afvalproducten van de menselijke evolutie van het Lemurische naar het Atlantische ras. In het hindoeïsme wordt in het algemeen de karma leer niet gebruikt om bijvoorbeeld van iemand die ziek is te zeggen dat hij of zij dat aan zichzelf te wijten heeft en daar door een dure cursus te volgen of in een of andere sekte te stappen van af kan komen.''

Deze westerse variant van de karma leer is uitermate geschikt om onrecht en sociale misstanden goed te praten, aldus De Tollenaere. ,,New Age auteur Gary Zukav zegt hierover: 'als je iemand in de goot ziet liggen , mag je wel medelijden hebben, maar je kunt niet zeggen dat het onrechtvaardig is. Kortom, eigen schuld, dikke bult. Redfield doet er in De Celestijnse Belofte nog een schep bovenop en stelt dat aandacht vragen energieroof is. Met andere woorden, armen en minder bedeelden moeten zich koest houden en zich schikken in hun lot.


http://www.ravagedigitaal.org/archief_1999/8299ar04.htm



Op 03-08-2007 10:42:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy:
Indianwood:

Citaat artikel: "Krijg je niet wat je wilt, ben je een slachtoffer, dan heb je dat volgens de Law Of Attraction geheel aan jezelf te danken.

Mijn broer reed ook op een donkere weg met de koplampen aan. alleen was er een fucking nightwind die het busje over de kop liet slaan en hij kwam niet op zijn bestemming aan (of je moet zijn bestemming in hogere zin zien.) Anyhow he was fucking dead.


Het is iig duidelijk dat jij je verschuilt achter je eigen slachtofferrol

De vraag is wat jij doet met het feit dat je broer is overleden, blijf je in de slachtofferrol - en in dit geval richt je je pijlen op the secretheorie - of gun je jezelf een mogelijkheid om er op een gezondere manier mee om te gaan

Joy
Op 03-08-2007 14:53:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
medicinwoman:
Joyyy:

Indianwood:

Mijn broer reed ook op een donkere weg met de koplampen aan. alleen was er een fucking nightwind die het busje over de kop liet slaan en hij kwam niet op zijn bestemming aan (of je moet zijn bestemming in hogere zin zien.) Anyhow he was fucking dead.


Het is iig duidelijk dat jij je verschuilt achter je eigen slachtofferrol

De vraag is wat jij doet met het feit dat je broer is overleden, blijf je in de slachtofferrol - en in dit geval richt je je pijlen op the secretheorie - of gun je jezelf een mogelijkheid om er op een gezondere manier mee om te gaan

Joy


Je hebt geen enkel idee hoe Indianwood in het dagelijks leven staat. En al helemaal geen clue over hoe hij met de dood van zijn broer is omgegaan. Je hebt verder totaal geen notie wat hij al dan niet op spiritueel gebied heeft doorspit. Met andere woorden je oordeelt over iets waarvan je slechts een summier gedeelte hebt meegekregen waarop je meent te kunnen bepalen dat iemand in een slachtofferrol zit.

Indianwood droeg dit zeer persoonlijke voorbeeld aan om aan te geven dat er méér natuurwetten zijn dan alleen die van aantrekkingskracht. Dat dient op zijn minst met respect te worden behandeld, want een dergelijk voorbeeld grijpt namelijk wel wat dieper in je leven in dan "shit ik kan mijn rekeningen deze maand niet betalen, laat ik ff positief denken en dan staat er snel weer geld op mijn rekening". Hij kan positief denken wat hij wilt, zijn broer wordt er zeker niet levend van. Hij kan hoogstens vertrouwen op het hogere doel van de ziel van zijn broer.

Dit is nu precies het totale gebrek aan enige vorm van compassie en het gebrek aan vermogen oordelen over de weg van een ander achterwege te laten waar ik al eerder overschreef. Zo totaal in de ban ven e.o.a. wet dat al het relativeringsvermogen achterwege blijft.
Heb je zelf nog een kritisch onderscheidingvermogen Joy? Of is alles wat The Secret aangaat heilig verklaard voor jou?
Op 03-08-2007 15:34:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Ik wacht geduldig af op de reactie van indianwood

De secret is niet heilig, niets is heilig, ik zie het als een boeiende manier van in het leven staan, omgana met problemen, een andere benadering en kijk dan die mij aangeleerd is, en daarmee kun je spelen, thats it

Joy


(bericht gewijzigd op 3-8-2007 16:48:58)
Op 03-08-2007 16:29:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Even je voorbeeld aanhalen mbt de 3 vrouwen:

Waar je overheen kijkt is het begrip tijd

Die 3 vrouwen hebben misschien wel dezelfde wens, maar verkiezen zij alle drie op hetzelfde moment de ontmoeting met de acteur?Kiezen zij alledrie dezelfde trouwdatum?



Op 03-08-2007 19:48:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
(bericht gewijzigd op 3-8-2007 20:00:23)
Op 03-08-2007 19:59:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
medicinwoman: Voor mij is The Secret dan ook niets anders als een leuk opstapje voor mensen die nog geheel of relatief onbekend zijn met spirituele waarheden en spirituele wetten.

Een eyeopener, maar slechts een vertrekpunt.

De verlichte leermeesters van deze wereld kenden de werkelijke overgave van het Ego aan de Ziel. Zij hoefden niets te controleren, noch aan te sturen. Noch hoefden zij de wet van aantrekking in werking te zetten. Zij hoefden niet 'positief te denken en te voelen'. Zij vertrouwden geheel en volledig op de waarheid van de ziel, de eenheid met het Al en dat vanuit deze eenheid en het plan van de ziel alles op hun weg komen zou precies zoals het moest zijn. Zij vertrouwden op de veiligheid van het Universum, dat hun ziel nooit verloren zou gaan, ongeacht wat hun lichaam en geest ook ondervonden.

Maar wacht rustig de reactie van Indianwood af Joy.

Hoewel je hem aanschreef, vond ik de toonzetting en de strekking van je bericht van die mate dat ik dat niet naast me neer kon leggen.
Op 03-08-2007 20:05:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Ik ben me er terdege van bewust dat de toonzetting niet echt eentje van compassie is geweest

Doel van die manier van reageren was om te prikkelen om een discussie verder aan te zetten,en dat lukte iig bij andere forumleden

Nog even iets over rampen, als Enschede, Volendam

Het offensief tegen de secret wordt vaak ingezet met dit soort voorbeelden

Hoe kun je beweren dat zij er zelf voor gekozen hebben om, etc

dat is ook discutabel, jij weet immers niet wat er in de slachtoffers omging en omgaat, je krijgt wat je besteld

Misschien heeft een van de slachtoffers de week ervoor wel gedacht: ik wil verandering in mijn leven, misschien was een van de slachtoffers wel een ontzettende lul die zijn buurmeisje de hele dag pestte en wilde hij eigenlijk dat dat stopte, en aldus geschiedde

Je weet het niet

Als er 1 ding is wat ik geleerd heb is dat ogenschijnlijk onverwachte wendingen in iemands leven niet altijd op toeval berusten

Wees wijs met wat je wenst

Overigens, je kan alleen maar voor jezelf wensen en je eigen lot in handen nemen, niet die van de ander omdat je simpelweg niet weet wat de ander precies wil of wenst

En betrefd indianwood, misschien heb ik haar wel een dienst bewezen met mijn opmerking over slachtofferrol, zocht zij naar die een duw om overend te krabbelen en die kreeg ze

Je weet het niet, en dat maakt het zo boeiend

Joy
(bericht gewijzigd op 3-8-2007 21:51:10)
Op 03-08-2007 20:31:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:
Overigens, je kan alleen maar voor jezelf wensen en je eigen lot in handen nemen, niet die van de ander omdat je simpelweg niet weet wat de ander precies wil of wenst


En als het zo is dat eenieder zelf kiest voor z'n eigen geluk, ongeluk, dood, leven, ziekte, etc., etc., bestaan er ook geen daders, en dat leeft toch wel een stúk makkelijker moet ik eerlijk bekennen.
Op 04-08-2007 22:45:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Daders bestaan omdat we met ze allen bepaalde normen hebben afgsproken mbt gedrag jegens medemens (laat ik het dierenrijk er even buiten ) en wat buiten die norm valt wordt als onacceptabel beschouwd en dient bestrafd te worden

Meer is het niet

Goed of slecht, wie bepaald, goed en slecht bestaan niet,valt alleen binnen die verzonnen norm

Straffen hebben de mens nog nooit op een rechter pad gebracht dus in die zin is het systeem ook kompleet zinloos

De grote tekortkoming van de mens, korte termijnoplossingen als straffen en verbieden, waar ik verbaasd over ben dat het nog altijd wortd toegepast terwijl het simpelweg niet werkt

Joy

(bericht gewijzigd op 4-8-2007 23:39:24)
Op 04-08-2007 23:38:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:

Daders bestaan omdat we met ze allen bepaalde normen hebben afgsproken mbt gedrag jegens medemens (laat ik het dierenrijk er even buiten ) en wat buiten die norm valt wordt als onacceptabel beschouwd en dient bestrafd te worden

Meer is het niet

Goed of slecht, wie bepaald, goed en slecht bestaan niet,valt alleen binnen die verzonnen norm

Straffen hebben de mens nog nooit op een rechter pad gebracht dus in die zin is het systeem ook kompleet zinloos

De grote tekortkoming van de mens, korte termijnoplossingen als straffen en verbieden, waar ik verbaasd over ben dat het nog altijd wortd toegepast terwijl het simpelweg niet werkt

Joy



Wellicht zijn die straffen ooit verzonnen om te voorkomen dat men 'eigen rechter' gaat spelen, aangezien ons gevoel zegt dat bepaalde zaken nou eenmaal niet de beugel kunnen en de kans op wraak aanzienlijk is wanneer een - binnen onze verzonnen norm - dader, vrijuit gaat.

(bericht gewijzigd op 5-8-2007 11:08:20)
Op 05-08-2007 11:07:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Er is een systeem bedacht op basis van straffen, en dat weerhoud vooralsnog een hele grote groep mensen er niet van toch misdaden te plegen

Dat systeem werkt niet, het is mosterd na de maaltijd

We zijn wat dat betrefd niets opgeschten vergeleken met oertijd,mensen die ons niet bevallen, die niet passen in huidige maatschappij en buiten de normen opereren, die verbannen we of sluiten we maar op

Meer kunnen we niet , terwijl we zoveel verder zouden komen om eens te gaan bekijken naar het hoe en waarom, dat gebeurd nu op veel te kleine schaal (onderzoeken naar hersenen etc)

Verder gedacht kun je je afvragen in hoeverre iemand dader is als hij als gevolg van bijv een hersenbeschadiging en niet goed ontwikkelen van bepaalde delen in de hersenen niet in staat is compassie te voelen voor de medemens en dus gruwelijke daden pleegt

Recent voorbeeld in zijstraatje is de 45 jarige man die vaf zijn 40 ste pedofiele neigingen begon te ontwikkelen en zich daarnaar ging gedragen met alle gevolgen van dien

De man werd gepakt en veroordeeld

Het bleek dat zijn pedofiele neigingen werden veroorzaakt door een hersentumor die druk op zijn hersenen gaf in bepaalde delen

Bij weghalen van zijn tumor bleek de man volledig 'genezen' van pedofiele neigingen

In hoevere is iemand schuldig aan zijn eigen gedrag

Magoed, ik dwaal af

Op 05-08-2007 11:38:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:
Het bleek dat zijn pedofiele neigingen werden veroorzaakt door een hersentumor die druk op zijn hersenen gaf in bepaalde delen

Bij weghalen van zijn tumor bleek de man volledig 'genezen' van pedofiele neigingen

In hoevere is iemand schuldig aan zijn eigen gedrag

Eehrrmm...huh..?!

Maar iedereen was toch helemaal zelf verantwoordelijk voor zijn/haar eigen positieve, danwel negatieve gedachten..?!
En negatieve gedachten veroorzaken kwalen, ziektes, etc., etc. zo leert The Secret/LOA ons, dus dan was het toch wel z'n eigen schuld..?!

Want immers:

Law of Attraction:
Je creëert 100% je eigen realiteit.
Je huidige realiteit is het resultaat van je denken.
Wat is de Law of Attraction?
De Law of Attraction is de belangrijkste Universele basiswet. Deze wet geldt voor iedereen, zonder uitzondering. Het regelt letterlijk ons bestaan.
Op 05-08-2007 15:38:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: <BR><BR>Als je 100 % in de loa gelooft wel<BR><BR>Maar ik ben best bereid daar van een andere kant tegenaan te kijken<BR><BR>De loa is - nogmaals - niet heilig<BR><BR>Joy<BR><BR>

Maar ik beken dat ik ook niet exact weet hoe ik dit soort voorbeelden moet inpasen in de loa, en daar gaat de loa wellicht op stuk

Er wordt ook niet echt diep op ingegaan op de dvd, het boek heb ik niet gelezen
(bericht gewijzigd op 5-8-2007 15:56:56)
Op 05-08-2007 15:50:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:

Als je 100 % in de loa gelooft wel

Maar ik ben best bereid daar van een andere kant tegenaan te kijken

De loa is - nogmaals - niet heilig

Joy

Selectief toepasbaar dus..

Handuuug!
Op 05-08-2007 15:57:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: Uiteraard is het veel eenvoudiger de positieve effecten ervan te zien dan effecten die je niet meteen als positief beschouwd

drom is het leuk er mee te spelen, je heb ook dat zelf in de hand, zie wat je wilt zien

Hoewel, je kan iedere situatie niegatief zien, maar ook positief, de kunst is het positieve te handhaven en zodoende bepaal je niet direct je eigen lot - een been breken doordat iemand je van je fiets rijd - daar vraagt wellicht niemand om - e doch, er over jammeren helpt niets

Nu ik erover nadenk schiet me te binnen:

Ik brak zelf ooit mijn vinger tijdens overwerk , de zoveelste overwerkweek

Achteraf gezien was dat maar goed ook, ik stevende regelrecht af op ene burn out en het werk beviel me al jaren niet ,maar dat was nu eenmaal wat ik kon

Het heeft me uiteindelijk een hele positieve wending in mijn leven opgebracht
Op 05-08-2007 17:32:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: LOA moet je niet geloven, maar leven.
it's a big difference...
(bericht gewijzigd op 5-8-2007 21:08:02)
Op 05-08-2007 21:08:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
SAmmy TANghe:
Eva:

Joyyy:

Als je 100 % in de loa gelooft wel

Maar ik ben best bereid daar van een andere kant tegenaan te kijken

De loa is - nogmaals - niet heilig

Joy

Selectief toepasbaar dus..

Handuuug!



even selectief als je argumenten
(bericht gewijzigd op 5-8-2007 22:40:30)
Op 05-08-2007 22:40:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Frodo:

Eva:

Joyyy:

Als je 100 % in de loa gelooft wel

Maar ik ben best bereid daar van een andere kant tegenaan te kijken

De loa is - nogmaals - niet heilig

Joy

Selectief toepasbaar dus..

Handuuug!



even selectief als je argumenten


Ja, inderdaad, dat bedoelde ik, Frodo,
je kunt binnen LOA schijnbaar dus heel selectief bepaalde argumenten gebruiken.
Alleen is dat in strijd met wat er over LOA gezegd wordt, namelijk dat
"deze wet geldt voor iedereen, zonder uitzondering".
Op 05-08-2007 22:54:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
Joyyy:
drom is het leuk er mee te spelen, je heb ook dat zelf in de hand, zie wat je wilt zien


Maar is dat niet tevens één van de 'gevaarlijke' aspecten van The Secret..?! Het feit dat men besluit 'negatieve' zaken niet meer te willen zien, wil nog niet zeggen dat ze niet meer gebeuren. Het maakt je eigen leven misschien een stuk eenvoudiger, maar het getuigt m.i. van weinig realiteitszin om zo volkomen kritiekloos door het leven te gaan.
Maar goed, dit is uiteraard slechts mijn persoonlijke mening,
en zoals bij alles in het leven geldt, ieder het zijne, danwel hare.
Op 05-08-2007 23:21:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
medicinwoman: @ Joy en voor hetzelfde geldt schrijf je dit aan iemand wiens broer nog geen jaar dood is, misschien nog geen half jaar dood is, misschien nog geen...

Je weet het niet hé?

Hoe kun jij nu iemand een duwtje geven om uit de slachtofferrol te komen? We scheppen toch alles 100% zelf?

Het ware geheim is dat The Secret geen antwoord is op alles.

En waarom..??

Het Ego is een instrument van de Ziel. De Ziel is de ware scheppende kracht van ons wezen. De Ziel heeft een hoger plan voor zichzelf. De Ziel wenst alles wat er is te ervaren, verspreidt over meerdere levens. Het Ego wordt gemaakt om die ervaringen mogelijk te maken.
Zolang het Ego onbewust is van dit hoger plan zal het lijken of het leven het Ego overkomt. Indien het Ego schept dat wat de Ziel in een bepaald leven wenst te ervaren, dan zal het Ego denken het leven te scheppen en te vormen naar eigen wens.
Indien het Ego echter meent dat het de aansturende factor is, dat de Ziel in dienst staat van het Ego i.p.v. andersom, dan zal de Ziel uiteindelijk het leven zo vorm gaan geven dat het Ego gedwongen wordt tot overgave aan het hoger plan van de Ziel.

Dan vinden er onverwachte wendingen plaats die met geen mogelijkheid te verklaren zijn vanuit het LOA.

Joy haalde opnieuw Enschede aan. Je maakt mij toch echt niet wijs dat tig mensen tegelijkertijd in een dergelijke state of mind verkeerde dat zij dezelfde gebeurtenis volgens de LOA aantrokken.
Of geloof je nu werkelijk dat de duizenden mensen die zijn omgekomen bij de tsunami twee jaar geleden allemaal op hetzelfde niveau van creatie verkeerde?

Dat is natuurlijk niet zo. Want dat zou betekenen dat vele levens tegelijkertijd perfect synchroon lopen.
Dergelijke gebeurtenissen kunnen alleen worden verklaard uit de gezamenlijke wens van een groep zielen het bewustzijn van zichzelf en iedereen die zich van de gebeurtenis bewust was of is te veranderen.
Op 06-08-2007 2:17:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood:
Joyyy:

Indianwood:

Citaat artikel: "Krijg je niet wat je wilt, ben je een slachtoffer, dan heb je dat volgens de Law Of Attraction geheel aan jezelf te danken.

Mijn broer reed ook op een donkere weg met de koplampen aan. alleen was er een fucking nightwind die het busje over de kop liet slaan en hij kwam niet op zijn bestemming aan (of je moet zijn bestemming in hogere zin zien.) Anyhow he was fucking dead.


Het is iig duidelijk dat jij je verschuilt achter je eigen slachtofferrol

De vraag is wat jij doet met het feit dat je broer is overleden, blijf je in de slachtofferrol - en in dit geval richt je je pijlen op the secretheorie - of gun je jezelf een mogelijkheid om er op een gezondere manier mee om te gaan

Joy

Je citeert slechts een klein gedeelte van het artikel van wat ik geciteerd heb en past dat dan toe op wat je zeggen wil.

Medicinewoman heeft in veel dingen al heel duidelijk op je gereageerd en daar heb ik weinig aan toe te voegen.

Je poneert iets met veel stelligheid wat niet aan de orde is.

Het gaat me niet om 'verschuiling achter mijn eigen slachtoffer rol" en daarmee dan maar 'mijn pijlen op The Secret' te richten.
Het gaat er mij om dat The Secret met veel tam tam en bla bla dingen beweert waar ik,als ik lees over het afroepen van ongelukken over jezelf etc van ga steigeren en veel vraagtekens bijzet, en ik zal niet de enige zijn die in opstand komt als je zoiets hebt meegemaakt.

The Secret kan pretenderen antwoorden te geven op persoonlijke ongelukken, maar hult zich in zwijgen als het gaat over grotere rampen etc.
Als dit 'het geheim van het universum' zou moeten zijn, schiet het tekort en is onvolledig.

Verder geef je voorbeelden aan van iemand die in een rolstoel terecht komt en de ramp in Enschede.

Hier reageer ik nog op.

Op 06-08-2007 4:45:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Joyyy: De reden dat ik selectief toepas is omdat ik niet 100 %
kan geloven dat het een alles omvattende theorie is , dat loa

Ook ik heb de antwoorden niet op rampen als de tsunami, maar ik laat het even in het midden, totdat ik meer kennis heb van the secret over dit onderwerp

Net zoals de ramp in volendam (waarvan ik niet gezegd heb wat iemand in een rolstoel beland maar dit terzijde)

Ik heb het boek niet gelezen, de dvd wel gezien

Ik weet niet in hoeverre dergelijke rampen worden uitgelegd in the secret, ik vermoed dat er gemakshalve geen aandacht aan wordt besteed, op de dvd vind je er iig niets van terug

Kortom, teveel haken en ogen aan the secret en ik ga het her en der maar eens uitpluizen

Er is overigens totaal niets mis met een leven zonder kritiek, lijkt me heel gezond zelfs

Joy
Op 06-08-2007 10:54:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: edit: lamaar zitten

(bericht gewijzigd op 7-8-2007 0:14:44)
Op 07-08-2007 0:07:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: en deze ook...
(bericht gewijzigd op 7-8-2007 2:11:39)
Op 07-08-2007 0:13:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Indianwood: Om mijn reactie aan Joy van 6/8 af te ronden:

"Verder geef je voorbeelden aan van iemand die in een rolstoel terecht komt en de ramp in Enschede"

Joy, je schreef het volgende: (30/7)

' Stel, jij wordt op straat neergeschoten, je beland levenslang in een rolstoel, uitermate vervelend zou je vanuit je hier en nu stellen

Maar, je komt daardoor in aanraking met anderen die hetzelfde hebben meegemaakt, je maakt nieuwe vrienden, je ontmoet zelfs de liefde van je leven bij de praatgroep en je realiseerd dat je huwelijk met je huidige vrouw eigenlijk helemaal zou goed niet meer was,je bent met je nieuwe liefde eigenlijk gelukkiger dan ooit, ondanks dat je levenslang in een rolstoel bent beland"

Dit is 'ook uit de lucht gegrepen' (zie je bericht op 'weerman) en je schetst een soort ideaal fantasiebeeld. Ik zeg niet dat dit niet mogelijk is, maar het is niet voor de hand liggend. Het zou ook een compleet ander scenario kunnen zijn.

Over Enschede: Je schreef : 'Misschien heeft een van de slachtoffers de week ervoor wel gedacht: ik wil verandering in mijn leven, misschien was een van de slachtoffers wel een ontzettende lul die zijn buurmeisje de hele dag pestte en wilde hij eigenlijk dat dat stopte, en aldus geschiedde'

Ook uit de lucht gegrepen en eigenlijk heel eng en stuitend om zoiets te lezen. Schrijf dit es aan de nabestaanden van Enschede en Volendam

Je schreef (31/7) 'Ik ben ervan overtuigd dat de mensheid een revolutionaire draai zal maken als de hele aardbevolking in the loa gaat geloven en toepassen'

God verhoedde het, want het zal naar mijn mening alleen maar het egoïsme en materialisme gaan versterken.

Maar je laatste bericht(6/ is van een hele andere toon en schrijf je o.a (6/ : 'Kortom, teveel haken en ogen aan the secret en ik ga het her en der maar eens uitpluizen'

Goede zaak dat je binnen zo'n korte tijd die flexibiliteit kan opbrengen en nu deze kritische kanttekeningen maakt.

Op 07-08-2007 3:34:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CrystalEyez: Tjah...
| Ik weet niet wat ik niet weet |
Op 10-08-2007 17:23:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CSM: Nld2
Op 17-09-2007 20:08:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CrystalEyez: Ik speelde onlangs nog met iets dergelijks. De plaats waar ik naartoe reed, je vindt er parking met veel geluk. Ik beelde me in, 5 min van lokatie af, dat er een auto uitreed. Ik arriveerde, er reed een parkingzoeker wat voor me uit, en tussen die wagen en de mijne zag ik plots 2 achteruit-rij-lichtjes
| Ik weet niet wat ik niet weet |
Op 03-10-2007 0:18:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Vind je niet dat je wat snel over iemand oordeelt, Bessy?
United as one. Divided by zero.
Op 19-10-2007 20:50:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clark Kendt: Koop je in bij GW. Instant geluk.

:S
Op 09-11-2007 14:58:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I. Gorewitz: Gezocht:
Sponsors.


(bericht gewijzigd op 9-11-2007 16:42:36)
Nvdr: Onder de naam van de redaxie schrijven is stout...
Op 09-11-2007 16:42:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dejean: Beste Allemaal,
Ik heb het boek van de The Secret nog niet gelezen en de film nog niet bekeken. Mij is anderzijds het geluk te beurt gevallen om via mijn oom, een Indische Guru een gelijkaardig principe te leren kennen. Hij was de derde in lijn van een sequentie van guru's. Deze drie Guru's waren absoluut verlichte geesten ('enlighted minds' in het engels). Misschien kan ik daar een paar dingen van meegeven als er interesse voor is.
Eerst en vooral wil ik wel zeggen dat er heel veel 'prit praat' is rond dit onderwerp. Het is eigenlijk enkel verlichte geesten -waar ik mij niet toe reken- die zo iets begrijpen en kunnen uitleggen.
Wees dus voorzichtig wie je gelooft. Je moet goed weten van wie het verhaal komt. Er zijn er slechts weinig die de waarheid kennen ... in plaats van de secret! Guru had een korte spreuk boven zijn bed van Jean Jeacques Rousseau. ... "Je ne suis qu'un simple ami de la verite".
Regards,
Dejean
Op 10-11-2007 23:32:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dejean: Wil je weten wat geluk betekent?

Jean-Jeacques Rousseau is de eerste filosoof die geluk analyseerde en beschreef. Hij verteld het in zijn boek(je):"Les rêveries du promeneur sollitaire" of "Overpeinzingen van een eenzame wandelaar".

Veel leesplezier ;-)
Op 18-12-2007 22:43:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CSM:
Dejean:

Jean-Jeacques Rousseau is de eerste filosoof die geluk analyseerde en beschreef.
Hij verteld....

Eh nee.

Op 18-12-2007 23:31:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddie-v-ierse:
Eva:

Clark Kendt:

Als jij ervoor kiest om je handelingen vanuit een negatieve intentie te doen, dan kan dat.


En dát zijn dan ook juist de figuren die mij zorgen baren, Clark, we hebben zojuist nog besproken hoe eenvoudig mensen te beïnvloeden zijn.
En hoe kom je erachter wat iemands 'ware intenties' zijn..?!


Die van jouw zijn bekend, jij maakt je schuldig aan beinvloedinh door herhaling van je referenteigroep aangeleerd, je bent niets je denkt namen lijk niet bent niet meer dan iemands anders zijn opinie of denkbeeld, denk je nu werkelijk dat het kader dat je neerlegt door middel van ellenlange onzinnige stellingnames alleen zichtbaarfvoor jou is. wees lelijk en hou je mond.
Op 02-11-2008 11:51:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
freddie-v-ierse:

Die van jouw zijn bekend, jij maakt je schuldig aan beinvloedinh door herhaling van je referenteigroep aangeleerd, je bent niets je denkt namen lijk niet bent niet meer dan iemands anders zijn opinie of denkbeeld, denk je nu werkelijk dat het kader dat je neerlegt door middel van ellenlange onzinnige stellingnames alleen zichtbaarfvoor jou is. wees lelijk en hou je mond.

Een beetje vriendelijker mag ook wel. Schrijf anders eens een stukje over dat stuk balk in je oog.
United as one. Divided by zero.
Op 02-11-2008 13:23:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
freddie-v-ierse:

Eva:

Clark Kendt:

Als jij ervoor kiest om je handelingen vanuit een negatieve intentie te doen, dan kan dat.


En dát zijn dan ook juist de figuren die mij zorgen baren, Clark, we hebben zojuist nog besproken hoe eenvoudig mensen te beïnvloeden zijn.
En hoe kom je erachter wat iemands 'ware intenties' zijn..?!


Die van jouw zijn bekend, jij maakt je schuldig aan beinvloedinh door herhaling van je referenteigroep aangeleerd, je bent niets je denkt namen lijk niet bent niet meer dan iemands anders zijn opinie of denkbeeld, denk je nu werkelijk dat het kader dat je neerlegt door middel van ellenlange onzinnige stellingnames alleen zichtbaarfvoor jou is. wees lelijk en hou je mond.

Neem het me niet kwalijk, freddie, aangezien ik nog niet zo ver ontwikkeld/getransformeerd ben als jij (en de meeste van jullie), mij kost het nou eenmaal wat meer moeite los te komen van het conventionele 3d-denken. Ik heb dan ook nog veel te leren, o.a. van mensen zoals jij. Dus bedankt, freddie, ik blijf mijn best doen.
Op 02-11-2008 15:34:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
Eva:

freddie-v-ierse:

Die van jouw zijn bekend, jij maakt je schuldig aan beinvloedinh door herhaling van je referenteigroep aangeleerd, je bent niets je denkt namen lijk niet bent niet meer dan iemands anders zijn opinie of denkbeeld, denk je nu werkelijk dat het kader dat je neerlegt door middel van ellenlange onzinnige stellingnames alleen zichtbaarfvoor jou is. wees lelijk en hou je mond.


Neem het me niet kwalijk, freddie, aangezien ik nog niet zo ver ontwikkeld/getransformeerd ben als jij (en de meeste van jullie), mij kost het nou eenmaal wat meer moeite los te komen van het conventionele 3d-denken. Ik heb dan ook nog veel te leren, o.a. van mensen zoals jij. Dus bedankt, freddie, ik blijf mijn best doen.


@Freddie: vind je het nu nodig om zo te reageren??

@Eva: wat een milde reactie van je. Dat siert je.
Op 02-11-2008 17:13:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva:
C.:

@Eva: wat een milde reactie van je. Dat siert je.


Dank. Ach ja, 'k had net spruitjes staan schoonmaken en dat bedaart de gemoederen altijd zo lekker..
Op 02-11-2008 23:47:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
freddie-v-ierse:
Eva:

C.:

@Eva: wat een milde reactie van je. Dat siert je.


Dank. Ach ja, 'k had net spruitjes staan schoonmaken en dat bedaart de gemoederen altijd zo lekker..


Als het waar is wat ik nu vermoed, spraak ik tegen de verkeerde persoon, laten we maar zeggen Eva 2. Mocht dit zijn zou ik dit spijtig vinden Is het wel de juiste Eva dan zou de reacties altijd te mild
blijken. Ik had niet moeten reageren, niet nadat ik 48 wakker was
en er daarvan 32 heb doorgebracht in of in de nabijheid van een zeer compl. 'hersen operatie.' Mocht het toch de verkeerde persoon zijn(van mijn kant uitgezien ) mijn excuus. De strekking zou hetzelfde blijven, de wooorden anders.
Op 03-11-2008 3:39:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Nou ik heb geen enkel idee welke 'Eva' jij precies voor ogen hebt, maar ik schrijf alweer al jaren reacties met een soortgelijke strekking en tja, het kán zijn dat de inhoud daarvan niet op prijs gesteld wordt of dat het zelfs tegen de borst stuit of verwerpelijk gevonden wordt, maar zo gaat dat nou eenmaal in een forum-discussie, ik kan het namelijk niet iedereen naar de zin maken.
(bericht gewijzigd op 3-11-2008 8:49:03)
Op 03-11-2008 8:38:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Caesar Lion C.: LS...

Als kind wist je heel veel dingen onbewust waar je niet over kon praten. Deed je het wel dan werd het door je opvoeders er uit geramd. Wel werd je doodgegooid met gezegden, uitdrukkingen,citaten etc. waar de gebruiker de diepere betekenis niet van kende. Ook in de sprookjes, volksvertellingen, sagen en legenden is zoveel te vinden van echte wijsheid.
De meeste opvoeders zijn niet zo wijs als vele kinderen. Ook de eerste kerkvaders hebben kwistig gescheurd uit de heilige geschriften. Zij waren als opvoeders van de onmondige mens maar al te beducht dat de zege van de ware wijsheid voor het gewone volk beschikbaar zou worden waardoor zij de macht zouden kwijtraken. Tot aan de dag van vandaag wordt de " gewone mens " belazerd en geknecht door religies van vele soorten. En als je denkt dat je eindelijk bevrijd bent dan komt het weer terug in de meest vreselijke vorm van de Islam. (Om maar een zijstraat te noemen)
The Secret is een geweldige vorm van alles dat wij als mens en onderdeel van de alles omvattende intelligente energie (God) al hadden kunnen weten. Ik zie het als een laatste kans en handreiking om er in deze ronde van aards bestaan alles van te maken.
Op 27-11-2008 8:52:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Johnny B. good: "Het geheim" is nagenoeg geheel overgenomen uit "The Master Key" van Charles F. Haanel.
Voor degene die liefde en vreugde wil verspreiden:
The Master Key is te lezen in het Nederlands, gratis en voor niets.
http://www.zentveldcollege.nl/index.php/de-lopermethode-publicaties
Op 10-03-2009 14:53:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
theosoph: Hoi Jurgen,

jouw bericht is echt heel erg goed. Neutraal geschreven een goed orientatiepunt voor iedereen. Ik wil er wel nog iets aan toe voegen

Je schrijft, dat het SECRET eigenlijk geen geheim is. Ja en nee zou ik zeggen. Het SECRET is een van de universele wetten, welke beschreven staan onder de HERMETIK (Hermes Trismegistus).

Hermes spreekt zelf weliswaar van de geheimen universele wetten omdat niet elk mens deze bewust en zonder kwaad te doen zou kunnen gebruiken.

Hermes zegt
"De mond van de leraar komt tot de oren van de leerling, als deze bereid is te begrijpen"

De universele wetten kom je overigens in elk religie tegen, hoogstwaarschijnlijk omdat de essentie van alles hetzelfde is.

Ons hoogste doel is, deze opnieuw te ontdekken, kennis te vergaren, en wakker te worden.

Iemand schreef het zou toch wel arrogant zijn zichzelf god te noemen. Dat klopt, als je geloofd in het dualisme zoals de kerkvaders ons dit leren. En de bijbel is niet echt dit wat ons verder kan helpen om ons zelf en ons krachten, mogelijkheiden, ons eigen wezen weer terug te vinden.

We stammen af van hem die licht is, en het all, en die het all in zichzelf draagt. Nou okay dan noemen wij henm/zij voor het gemak ff god. Hij is ons vader en moeder en zoals wij zelf iets van je aardse moeder en ons aardse vader in ons dragen zo dragen wij ook zijn grootste grootheid in ons.

Niet een bijbel, niet een boekje kan ons de wijsheid brengen, echter het verlangen steeds verder te gaan, het vertrouwen op ons zelf ons godelijke machten, zonder angst, maar vol bewustzijn.

Gr.Holger
Op 24-06-2009 1:51:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: blind de trap af rennen noem ik dat.
Op 24-06-2009 2:03:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dosvedanja: eigenlijk niets....
Op 30-08-2009 15:45:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eenheid: De mond van de leraar komt tot de oren van de leerling, als deze bereid is te begrijpen.

Is hetzelfde als Jezus: Velen horen maar slechts weinigen zijn
geroepen.

Ik ga veelal naar binnen, ook niet altijd, ben ook op weg. De waarheid zit in jezelf, je bent je eigen verlosser. Wet van aantrekking: dat wat je uitzendt krijg je terug, ook wel: de wens is de vader van de gedachte.

Dat is wat ermee bedoeld word: echt luisteren kan alleen als je je ego onder controle kan krijgen, zodat hij maar niet blijft schreeuwen, en in jezelf te voelen wat er nou werkelijk speelt.

Ik heb daarin goede mensen gehad die me dat duidelijk konden maken, gidsen op mijn pad zeg maar. Maar dat geldt voor het hele leven, oordeel weglaten en de situatie zien zoals hij is.

Dat is voor veel mensen eng, maar stapje voor stapje kan dit je heel wat opleveren. En blijven zoeken in jezelf, blijven twijfelen, in de wereld onderzoeken, niet zomaar alles klakkeloos aannemen.

Zo zie ik het tenminste, en zo leef ik al een aantal jaren.
Op 29-07-2010 23:40:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
grappenmaker: The secret is all about the money.

Je kunt alleen maar zijn wat je al bent.

Er is geen worden.

En gedachten fixeren lijdt slechts tot obsessie.

Juist loslaten brengt je snel tot voorbij jezelf.

En laat daar nu het geluk zitten.

Beeld je niets in, dat is slechts ballast.

By the way:

Dodeca: 5 is in de grondtekst het getal van de genade. Dankzij jouw commentaar ging mij vanavond een lichtje op. Dank daarvoor.
7.83
Op --0 23:32:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: the secret bestaat om je ego te voeden, niks goeds aan dus.

Zodra je iets materieels verlangt ben je bezig met zelf verrijking en dat leid alleen maar naar nog meer willen en meer, MEEER MEEEEEER.

Het gaat erom dat je kunt leren leven met NIKS, en daar heb je dezelfde bron voor nodig.

triest zijn de "machtige", gelukkig zijn de domme.
Op --0 11:34:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden