Ach ach ach, het is wat met de 'pers'. Als aapje één iets roept dan neemt de rest van de groep het snel over. Zo ging het althans met een artikeltje op de showbuzzwebsite ZijOnline dat snel werd overgenomen door Wilma Nanninga in de roddelrubriek van de Telegraaf. Elsevier en vele anderen volgden. Allen berichtten ze over het 'feit' dat amateurpaparazzi Jaap Arriens betrokken is bij GW en wij iets te maken hebben met een zoenexperiment van Georgina Verbaan. Dat - met uitzondering van RTL Boulevard - niemand ons belde om dit gegeven te checken maakt al een en ander duidelijk.

Áls het een experiment is dan hadden we er inderdaad iets mee te maken kúnnen hebben. Onze 1 april paparazzia.nl-actie bestoof namelijk hetzelfde 'showbuzz is zinloos'-veld. Dat de video met een kussende Georgina op dezelfde dag werd genomen als wij paparazzia.nl hebben opgezet is toeval. Áls het een experiment is, dan toont deze vorm van toeval hoogstens aan dat ideeën zelden op één plaats ontstaan. En bewijst het nog maar eens dat de gevestigde media - net zoals de nieuwe media - voor een aanzienlijk deel bestaat uit na-apen.

Georgina en Jort

Omdat we zelf niet wisten in welke mate Georginagate een stunt was besloten we de redactie van Noorderlicht op te bellen. We werken graag mee aan stunts en indien nodig was medewerking van onze kant geen probleem. De hoofdredacteur verzekerde ons dat het geen promotieactie was en de privézaken van Georgina geen orde van de dag waren op de redactie. Niet dat dat zoveel zegt, want als het wél een stunt was dan zou de hoofdredacteur van Noorderlicht vermoedelijk óók zeggen dat hij van niets wist. Hij wond er geen doekjes om dat de aandacht hun goed uitkwam; voor GW geldt hetzelfde. Alle reclame, ook negatieve, is reclame.


( Wilma Nanninga en na-apers )

In tegenstelling tot andere media is GW niet te beroerd om rond te bellen. We besloten dus Jort Kelder zelf te bellen om te vragen welke actie hij graag van ons had gezien. Bitter weinig, zo bleek, want na het voorstellen haakte Jort in met een korte 'ken ik niet'. We stuurden er een SMS'je achter met daarin kort ons standpunt en besloten de zaak verder te laten rusten. Ondertussen verschenen meer en meer webpagina's die beweerden dat Jaap Arriens bij GW zou zitten en wij iets te maken hebben met Georginagate.

Men acht ons wel héél hoog door te vermoeden dat we een van de sleutelspelers zijn. Iemand van ons zou ZijOnline getipt hebben, we zouden een stiekeme samenwerking met Noorderlicht hebben, we zouden een redacteur hebben die centraal staat in het complot, paparazzia.nl-bedenker Dan de Kok zou de maker van GW zijn, en meer van zulks. Niets van dit alles klopt. Maar, zo bleek, dat houdt de pers niet tegen om toch verhaal te houden over deze onzin. Tja, wij hebben er lekker veel hits door dus je hoort ons niet klagen. We vinden het inmiddels zelfs jammer dat we er niets mee te maken hebben.

Maar goed. Totdat duidelijk is hoe de vork écht in de steel zit geven we u een overzichtje van (media)sites waar u alvast niet hoeft te hopen op het echte verhaal, tenzij ze het kunnen overpennen van iemand anders. Kortom: the nominees for hoaxers of the year are:

Ward Aal: Zozo,
dus jullie hadden er tóch niks mee te maken?

Ward
Op 04-04-2008 17:10:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: netjes om zelf uit te leggen hoe het zit en niet mee te liften op de vele speculeringen.
Op 04-04-2008 17:31:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Het is inderdaad jammer dat jullie er niets mee te maken hebben. Maar jullie hebben toch heel wat los geschud. Petje voor jullie af.
GO GW GO YEE.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 04-04-2008 19:15:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: En dat het nu eindelijk eens gedaan mag zijn met deze onzin over Georgina!
(bericht gewijzigd op 4-4-2008 21:56:34)
Op 04-04-2008 21:56:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: De beste foto van Nanninga in tijden.
(bericht gewijzigd op 4-4-2008 23:07:58)
Op 04-04-2008 23:07:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
rob:
zijonline heeft beter bewezen dan het mislukte expiriment van paparazzia.nl, welke knullig in elkaar zat, hoe je de media kunt manipuleren!!!!

Mislukt? Check je bronnen, dude. ZijOnline was de allereerste die in paparazzia.nl trapte en het nieuws verspreidde.
(bericht gewijzigd op 5-4-2008 0:09:29)
Op 05-04-2008 0:09:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
rob:

herman N.

inzake het geval amy winehouse klopt dit niet. aryan tieleman was voortdurend onbereikbaar voor de media. hij liet via zijn secretaresse weten in het buitenland te zijn. meneer genoot gewoon van de aandacht!! dat hij meldt dat de pers hem niet heeft gebeld is derhalve een pertinente leugen.
en wat de georgina gate betreft; die hebben jort en georgina zelf gecreeerd door ieder commentaar te weigeren. dan krijg je dit soort verhalen. zijonline heeft beter bewezen dan het mislukte expiriment van paparazzia.nl, welke knullig in elkaar zat, hoe je de media kunt manipuleren!!!!

"en wat de georgina gate betreft; die hebben jort en georgina zelf gecreeerd door ieder commentaar te weigeren."

Makkelijke redenering:
je hebt een privéprobleem en bent vervolgens schuldig omdat je die privéproblemen niet naar buiten brengt?
Niemand kan gedwongen worden om privézaken op straat te gooien.
Dit is niets meer dan een smerige Paparazzi-truc
(bericht gewijzigd op 5-4-2008 0:17:11)
Op 05-04-2008 0:11:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
paparazzia:

rob:
zijonline heeft beter bewezen dan het mislukte expiriment van paparazzia.nl, welke knullig in elkaar zat, hoe je de media kunt manipuleren!!!!

Mislukt? Check je bronnen, dude. ZijOnline was de allereerste die in paparazzia.nl trapte en het nieuws verspreidde.

gelijk heb je, degenen die nu het hardst roepen zijn de lui die helemaal van niets af weten, zelf speculeren en dat presenteren als waarheid.
en nu proberen ze zich er snel uit te praten, zeer kenmerkend voor de roddeljournalistiek, zelf hebben ze er natuurlijk nooit schuld aan...

/sarcasme
(bericht gewijzigd op 5-4-2008 14:10:25)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 05-04-2008 14:10:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 05-04-2008 16:46:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden